Les commentaires de Julien

JL, relisez ma réponse : à Fukushima, la réaction de fission (certe non maitrisée) a provoqué la fusion du combustible mais en aucun cas une fusion nucléaire ! Ce sont deux concepts bien différents. Dans le premier cas, la réaction de fission s’est emballée, le combustible a fondu sous forme d’un magma radioactif mais cela n’a rien à voir avec une fusion nucléaire (fusion de deux noyaux légers en un noyau plus lourd). C’est exactement l’inverse en fait puisqu’à Fukushima, les barres de combustibles sont constituées de noyaux lourds qui sont « cassés » pour en former des plus petits. Comme la réaction n’est plus maitrisée, les barres d’uranium (qui est un métal) ont fondu sous l’effet de l’énegie qu’elles dégagent, mais ça ne veut pas dire que les noyaux d’Uranium ont fusionné pour donner un noyau plus lourd.

Bonjour, 

@Proudhon : Srebrenica ça vous dit quelquechose ? Avant de me renvoyer sur les bancs de l’école pour que j’apprenne à parler français, révisez vos cours d’Histoire.

Michel, grâce à vous, j’ai appris qu’il n’y avait pas eu de génocide en Yougoslavie. 

« En revanche, additionner des erreurs factuelles, des chiffres faux, des truisme répétitifs pour en tirer des conclusions sans rapport avec des faits cela ne fait pas très serieux »

@Paul : Vous parlez d’un match truqué, vous sous-entendez donc que l’arbitre a volontairement ignoré la main d’Henry ? Comprenez moi bien, ce match me laisse évidemment un goût amer, j’aurais (comme tout le monde je suppose) préféré voir la France gagner « avec la manière ». Cela dit, si il y a un arbitre c’est bien parce qu’on ne peut pas attendre des joueurs qu’ils soient irréprochables. Et si l’arbitre a failli (ce qui est le cas, j’en conviens), ce n’est pas sur les joueurs qu’il faut s’acharner mais bien sur la FIFA et son refus de l’arbitrage vidéo. 

Franchement, on s’en fout de la main d’Henry ! C’est une attitude typiquement française de s’auto-flageller et de jouer les chevaliers blancs du fair-play. Bah voyons comme si aucune équipe avant la nôtre n’avait gagné un match sur un fait de jeu similaire.

Je parlais de l’aspect graphique de GOW 1 bien évidemment...

Quand vous dites "C’était effectivement le cas puisque le titre n’a depuis pas été visuellement détrôné", vous oubliez la concurrence me semble t’il !

Certes Gears Of War est beau, très beau, avec une ambiance visuelle un peu façon manga pas désagréable du tout, mais depuis sa sortie, un certain Crysis est passé par là quand même...

Bref j’ai vu la pub pour Gears Of War 2 en allant au ciné, c’est vrai qu’il a l’air alléchant... Sur PC il faudra probablement un supercalculateur pour faire tourner ce titre mais bon le prix des composants baisse. 

Je ne suis vraiment pas un défenseur de M6 qui, comme vous le soulignez justement, fait tout avec TF1 pour abrutir les gens avec des programmes d’une pauvreté affligeante.

Cependant, je trouve que votre analyse n’est pas toujours très cohérente. Ainsi, si je suis votre raisonnement, vous expliquez qu’une émission comme "Capital" tend à inciter les gens à devenir riches ? A la bonne heure ! Ah ben si Capital le conseille c’est que ça doit être bon pour moi, allez je vais devenir riche tiens !

Je vais vous faire un aveu, je crois que tout être humain qui a l’occasion de devenir riche n’hésitera pas longtemps avant d’entrer dans le club des milliardaires, quitte à se faire un peu violence... C’est vrai que c’est perturbant le champagne, le caviar et les voitures de luxe, mais on s’y fait vite, croyez moi.

Je crois au contraire que Capital présente la richesse comme quelquechose de totalement inaccessible. D’ailleurs cette émission parle rarement des riches mais de ceux qui gagnent encore plus d’argent que les riches. Le but est, au contraire, d’enfoncer le français moyen (dont je fais partie) dans son quotidien triste et desargenté, en lui ôtant insidueusement tout espoir d’un avenir meilleur. En effet, on rêvasse sur des yachts et des propriétés auxquels on aura jamais accès, même en gagnant au Loto. Et comme un rêve impossible ne peut se réaliser, on accepte sa condition sociale de classe moyenne.

Cependant, pourquoi stigmatiser Capital ? La méthode existe depuis des années. Pourquoi la presse consacrée aux automobiles de luxe vend-elle autant d’exemplaires ? Il n’y a quand même pas des millions de français capables de rouler en Ferrari. Quand on est pauvre, on aime regarder comment vivent les riches, c’est tout (l’inverse, c’est surprenant, n’est pas vérifié).

"la nécessité d’être riche pour être libre"

Vous en doutez réellement ?

En tout cas j’ai beaucoup aimé ce documentaire (j’ai eu envie de frometon tout le long d’ailleurs) et j’ai trouvé qu’il atteignait tout à fait ses objectifs. Le message véhiculé est on ne peut plus clair (notamment lors de la visite chez le producteur de Beaufort) : le lait cru est plus sain, plus resistant aux bactéries que le lait pasteurisé et c’est bien meilleur au goût.

Je me permettrai juste de signaler que Lactalis n’est pas seul dans sa croisade contre le lait cru, Isigny et d’autres grands groupes agro-alimentaires procèdent également à la thermisation ou au filtrage du lait.

Non vous n’êtes pas le seul que cette idée de double peine choque. Je suis assez surpris d’ailleurs par ce papier de Monsieur Bilger qui nous avait pourtant habitué à des raisonnements moins populistes.

Je ne suis pas allergique à l’idée d’interner les prédateurs les plus dangereux dans les établissements spécialisés, et si nécessaire, pour une durée indéterminée, voire illimitée. Mais si quelqu’un a besoin de soins psychiatriques, il en a besoin sur le champ et pas après 15 ou 20 ans de réclusion.

Enfin bon, tout ça ne m’étonne plus. Sarkozy et son gouvernement réagissent à chaud, en surfant sur l’actualité.

Dans l’affaire du petit Enis, il était effectivement plus facile de fustiger la loi, de la déclarer inadaptée et de la durcir que de reconnaitre qu’il s’agissait d’une cascade d’erreurs de la part des différentes administrations concernées (pas de contrôle du traitement hormonal auquel le pédophile était censé se soumettre, pas de contrôle strict de ses déplacements, etc, etc...).

Vous critiquez les scénaristes de 24 mais visiblement vous avez regardé toutes les saisons...

Masochisme ?? 

Bon article. Je partage votre avis sur ce film, bien que les critiques de la presse ainsi que des spectateurs ont été très mitigées. Effectivement, ce n’est pas un film « qui fait peur ». Mais j’ai adoré la retranscription que Gans fait du jeu video, l’univers visuel glauque, et les monstres relativement fidèles à ceux qu’on trouve dans le jeu.

Quant à la scène finale dont vous parlez (je suppose que vous faites référence à celle qui se déroule dans l’église), je l’ai, pour ma part, trouvée trop « charnelle ». Cette débauche de sang et de violence m’a semblé décalée voire grotesque par rapport au reste du film et aussi par rapport au jeu.

Ca reste quand même, un des meilleurs films du genre d’après moi. A des années lumières d’un « Resident Evil » par exemple.

Bonjour,

Quelques remarques :

« Le dernier reportage d’Envoyé Spécial consacré aux C.I.O (Centres d’Information et d’Orientation de l’Education Nationale) en juin dernier fût, s’il en est, prétexte à une violente charge contre l’action des Copsy (Conseillers d’orientation-psychologues) au sein de l‘institution scolaire. »

Je pense que le problème est bien plus vieux. A l’époque ou j’ai passé mon bac (1997), le Conseiller d’Orientation qui m’avait reçu m’avait formellement déconseillé l’informatique. Voie de garage d’après lui. Ca se passe de commentaires. Résultat : je me suis retrouvé en droit et j’ai du me réorienter au bout de 3ans sur ce qui m’avait toujours passionné : l’informatique. 3 ans de perdus alors qu’un minimum de clairvoyance de la part du copsy m’aurait permis de m’engager, plus tôt, sur un secteur qui était extrêmement porteur à l’époque.

Vous dites également :

« Pourtant, si le dispositif d’orientation scolaire fonctionne aussi mal, c’est aussi quelque part le péché originel de l’Etat que d’avoir voulu trier sélectivement les élèves en confondant orientation avec gare de triage et passeport pour voies de garage. »

Je suis totalement d’accord avec vous. La grande illusion de l’Education Nationale est de vouloir faire croire que tous les gamins sont taillés pour de grandes et longues études, via la filière générale, et donc de sous-entendre que ceux qui n’y arrivent pas sont des moins que rien (je faisais partie de la deuxième catégorie). J’ignore si c’est encore le cas aujourd’hui, mais à l’époque, se faire ré-orienter en bac pro était une punition, vécue bien souvent comme une véritable humiliation par des gosses qui ne comprennaient pas pourquoi ils n’avaient pas les capacités pour suivre la filière générale, comme leurs copains.

Le résultat est un taux d’échec record en université.

Pourtant, le leitmotiv de quasiment tous les ministres de l’Education Nationale, depuis 20 ans, c’est la « revalorisation des voies professionnelles ». Mais au final on en reste au stade des belles paroles.

Le jour n’est pas encore arrivé où un conseiller dira à un gamin « Toi, tu es fait pour un CAP de Menuiserie » sans qu’il ne s’agisse d’une sanction. Hélas.

« Les citoyens français ont donc voté à deux reprises pour Jacques Chirac, président de la République, en toute connaissance de cause. »

Vous êtes d’une mauvaise foi stupéfiante. Vous savez fort bien que la seconde élection de Chirac n’est due qu’à la présence de Lepen au second tour et non pas à un plébicite !

« Dans ce contexte, quelle est la différence entre François Mitterrand et Jacques Chirac ? Pour Jacques Chirac, on savait tout avant les élections, concernant François Mitterrand, on a tout su après... »

Et donc, cela justifie, d’après vous, qu’aucune poursuite ne soit engagée contre Chirac ?

Pour tout dire, cet article me laisse songeur. Si je suis bien votre raisonnement, comme tout le monde sait que Chirac a magouillé, il ne peut pas être poursuivi ?

Votre logique m’échappe, désolé.

@Le Péripate :

"La moto est quasiment intacte. La voiture est défoncée comme si elle était rentrée dans un mur. En physique, il y a ce que l’on appelle les lois de l’inertie, qui font que les masses ont tendances à continuer leur mouvement sur leur trajectoire."

Et en sécurité passive, il y a surtout ce qu’on appelle les carrosseries déformables. J’en sais quelquechose, y a quelques années j’ai percuté l’arrière d’une voiture en entrant sur le périph, le choc a eu lieu à tout péter à 30km/h. Résultat : la voiture devant (406) n’avait rien, la mienne (Laguna) avait l’avant complètement plié (calandre et phares complètement détruits, les deux ailes plus le capot à chagner)...

Je le répète encore une fois, ne jouons pas les experts en accidentologie, il y a des professionnels pour ça.

Oui, j’ai vu les photos, comme tout le monde. Mais pour avoir déjà été victime de plusieurs accidents de la route, je sais que parfois l’état d’un véhicule ou d’un impact ne reflète pas les circonstances de l’accident.

Justement, gardons nous de jouer les experts sur ce sujet et laissons les professionnels tirer les conclusions qui s’imposent.

Tout ce que je me borne à dire c’est que ces deux malheureux gosses ont vraissemblablement joué avec leur vie. Les circonstances du drame n’ont, d’après les témoignages, rien à avoir avec que qu’on a pu voir à Marseille il y a quelques mois par exemple (voiture de police en excès de vitesse ayant fauché un gamin sur un velo).

@Peripate

Veuillez m’excuser mais le commentaire que vous citez sur rue89 est totalement fumeux.

Un ex Intervenant Départemental de Sécurité Routière s’improvise expert en accidentologie (ce sont deux choses différentes malgré tout), et, sans avoir été sur les lieu ni avoir pu approcher les véhicules, il conclut de ce qu’il a lu et entendu dans les journaux que la moto roulait à faible allure et la voiture de police aux alentours de 70km/h. Et de sous entendre à demi mots que l’enquête de l’IGPN était partiale et orientée en faveur des policiers.

Ce n’est tout de même pas très sérieux. On a, de toute façon, deux jeunes sans casques sur un véhicule non homologué et qui ont refusé la priorité à un autre véhicule. Si une voiture de flic n’avait pas été dans l’équation, cette affaire serait déjà réglée. Aucune poursuite n’aurait été engagée contre le conducteur de la voiture.

Alors bien entendu, la mort de deux adolescents c’est un incroyable gachis, une douleur insoutenable pour la famille, mais cela ne peut exonérer leur propre responsabilité. C’est trop facile de dire systématiquement « c’est la faute des autres » quand on a de la peine.

« Bonjour le ping à counter-strike ! »

Ce n’est pas très grave, de toute façon Counter Strike entre dans la catégorie des jeux « appelant aux pulsions les plus primitives, mais impuissant à épanouir et fournir du sens. » dixit Sarkozy. Attendez quelques années, les FPS seront interdits et le problème réglé... 

Bon article sinon, je suis impatient de voir à quoi ressemblera la loi définitive.