Les commentaires de Johan Livernette

A l’auteur comme aux internautes d’AgoraVox et avec tout le respect que je vous dois : ce n’est pas en lisant « L’Express », Alain Bauer ou même Sophie Coignard qu’on apprend la vérité sur la franc-maçonnerie. Sur la maçonnerie bleue peut-être, mais cela n’a pas grand intérêt.

Outre mon dernier livre « Deux cris dans la nuit » qui démasque la secte sur plusieurs pages, je vous recommande quelques ouvrages majeurs sur le sujet : « La franc-maçonnerie, Synagogue de Satan » de Mgr Meurin, « Le secret des francs-maçons » de Jacques Ploncard d’Assac, « La conjuration antichrétienne » de Mgr Delassus ou encore « La maçonnerie » de Philippe Ploncard d’Assac.

Tous ces livres se basent sur des documents officiels. Les preuves du complot judéo-maçonnique y sont irréfutables.

Cordialement.
Johan Livernette

Bonjour,
L’affaire DSK ne peut être comprise qu’après avoir bien cerné les divergences au sein de la haute finance mondialiste : Maison Rothschild (cartel bancaire) vs clan Rockefeller (complexe militaro-industriel).

La vérité sur cette histoire est retranscrite sur ce lien : http://johanlivernette.com/index.php?option=com_content&view=article&id=224:la-dette-grecque-et-leffet-domino-le-bateau-tangue-et-va-bientot-couler

Cordialement.
Johan

à l’auteur :

Stigmatiser Bernanke, pourquoi pas, c’est mieux que rien. Ce serait bien d’aller plus loin, non ?
Qui y a-t-il derrière ces révolutions ? Qui les finance ? Pour quels intérêts ? Et selon quels plans diaboliques ?


La réponse ici 

Cordialement.
Johan

Un sans papier n’est pas forcément un immigré clandestin, ça c’est un premier point. Deuxièmement, de la manière dont est posée la question, on connaît la réponse. Il est évident que les sans papiers sont aussi des êtres humains.
Il faudrait se poser les bonnes questions, sur l’intérêt de l’oligarchie à fermer les yeux sur les passeurs et régulariser en douce des milliers de tiers-mondistes clandestins pour abaisser le coût du travail et faire pression vers le bas sur les travailleurs autochtones. 

Il ne vous en faut pas beaucoup pour trouver ce mec génial et talentueux. Y a rien d’exceptionnel dans ses farces et comme une impression de déjà vu d’ailleurs. Que le PAF lui pompe ses idées de sketches prouve une fois de plus que le petit écran est en totale régression. Jusqu’où va-t-on descendre ? J’ai franchement du mal à croire qu’on puisse descendre plus bas. C’est peut-être ça l’espoir : qu’on ne puisse que rehausser le niveau.

On s’en fout de la lumière, du soleil et je ne sais quoi d’autre.
La politique intérieure de Sarko est tout aussi libérale et régressive que Chirac. Quant à sa politique étrangère, elle est bien plus dangereuse et catastrophique (pour rappel, déjà 26 morts en Afghanistan) car purement atlanto-sioniste.
Voilà, le reste a très peu d’intérêt.

Johan 

Comparer Sarkozy et Chavez est injurieux pour le second nommé. L’un est un pur collabo atlanto-sioniste libéral, l’autre un résistant qui a sa dignité et un vrai courage politique.
Vous pouvez critiquer Chavez sur cette présidence à vie, son amour du pouvoir et des caméras, son côté théâtral... mais pour l’instant, son bilan est plus que satisfaisant.
L’auteur peut prendre les chiffres qu’il veut, la situation sociale a évolué positivement au Vénézuela depuis qu’il y est même si, bien sûr, tous les problèmes ne sont pas réglés pour autant. De plus, la majorité des habitants sont fiers d’avoir un président comme lui, ce qui n’est pas du tout le cas chez nous.

Johan
http://livernette.blogspot.com/

Exact, intéressant billet à la recherche de la vérité.
Derrière cette réflexion, il y a deux polémiques qui méritent débat et qu’on s’y penche d’un peu plus près : le dopage généralisé (ou non) dans le sport de haut niveau et les séquelles se répercutant ultérieurement sur les sportifs dopés. Deux sujets importants allant au-delà du culte de la victoire imposé par l’idéologie dominante.

Zemmour appelle "un chat" "un chat". Que des bo-bos de la gauche caviar s’en offusquent est bon signe.
S’il n’y avait pas de races, il n’y aurait pas de racisme et encore moins SOS Racisme. Il faut arrêter l’hypocrisie deux minutes. Arrêter de jouer les vierges effarouchées. J’ai vu et revu l’émission. Il faut vraiment être malhonnête pour voir du racisme dans les propos en question.
Pour rappel, SOS Racisme, le CRAN, le CRIF... n’ont aucune légitimité. Ces lobbys communautaires parlent au nom des minorités ethniques alors qu’ils ne représentent qu’eux-mêmes. Autre petit rappel, lors du clash Fogiel-Dieudonné sur les sms racistes, SOS Racisme a donné raison à... Fogiel, no comment. Bonjour la crédibilité.

Une dernière chose pour la route : Zemmour n’est pas sarkozyste mais gaulliste. Entre Sarko et Dupont-Aignan, la différence est énorme. Certains devraient revoir leur culture politique avant de l’ouvrir.
Ceux qui appellent à son boycott sont tout simplement de petits et minables censeurs. Ce n’est pas la peine de donner des leçons de démocratie, de faire des plaidoyer pour la liberté d’expression si c’est pour s’établir en censeur dès qu’un avis diffère du sien.

A bon entendeur salut. 

à l’auteur :
Montez un fan club Royal, ce sera plus efficace que d’écrire vos éloges sur AgoraVox. Ici, force est de constater que votre billet très partisan a peu de succès. Vous tombez dans tous les travers que le petit écran vous propose.
Aucun fond dans vos analyses, politiquement c’est le vide total (comme Ségolène et le PS dans son ensemble) aucun projet concret, juste des différences de forme sur leurs égos ou sur des déclarations stériles. Aucun intérêt donc.

J’ai voulu appuyer sur un point qui n’avait pas été abordé sur AgoraVox à propos d’Obama : la stratégie politique communautaire qui n’est pas sans rappeler l’ouverture sarkozyste avec Dati, Amara, Yadé d’où ma petite provocation "la France a eu un temps d’avance" c’est dommage que certains ne l’aient pas compris ainsi.
Pour le reste, j’avais l’impression que tout avait été dit avant moi sur le sujet. Je n’ai pas souhaité insister.

Une dernière chose, lorsqu’on établit une critique il faut argumenter derrière.
Vous parlez de "révolution Obama", pourquoi pas à la limite, vous êtes en droit de le penser mais j’aimerais savoir de quelle révolution vous parlez. Il y a juste eu une euphorie passagère, rien de plus. Dans les faits concrets, il n’y aura aucun changement, nous le savons tous, il n’y a qu’à répondre aux questions de fin pour s’en convaincre.

Quant à mon "anti-américanisme primaire" déduit par bernard29 le médium, je tiens à le remercier vivement pour son commentaire instructif, j’aurais appris un truc grâce à lui aujourd’hui . 

Bon article sur les dérives du "travailler plus pour gagner plus".
L’auteur soulève des problèmes essentiels. Il pose de bonnes questions aussi.
Le salarié sera (s’il ne l’est pas déjà) le futur esclave du libéralisme mondialisé.
De plus, en matière de rentabilité, il faudra au système plus de salariés pour moins de retraités et de chômeurs. Logique et pragmatique. Pas de place pour l’Humain dans tout ça.

Votre analyse purement cinématographique est intéressante à lire. Elle donne envie d’aller voir ce film.
Je pense qu’il y a à creuser et analyser dans ce passage de la vie de Coluche. Un comique dans le registre "fou du roi" propulsé semeur de désordre politique alors qu’il ne s’y était certainement pas préparé. Merci à vous en tout cas.

à Jorge Atlan :

Votre commentaire est intéressant, notamment sur la nécessité de comprendre d’où vient le fléau afin de mieux essayer de résoudre le problème.
Mais comprendre n’est pas excuser un comportement irrespectueux. La différence est assez claire pour être soulignée et c’est un des messages que j’ai souhaité faire passer.
Dommage que certains s’efforcent de faire des raccourcis complètement déformés en partant dans des délires avec Hitler, la xénophobie... des thèmes totalement hors sujet puisqu’il est essentiellement de malaise communautaire voire identitaire.
Bonne continuation en tout cas.

Alors toi Roche, t’es encore plus con que l’autre caméléon. Son frère jumeau on dirait.
C’est pitoyable comme tu déformes tout sans savoir ce que j’écris, ce que je fais.
Tu accuses bêtement, honteusement sans rien savoir. Tout y passe : "Hitler", "raciste", jugement de valeur stupide alors que tu ne me connais pas..... bref les arguments typiques et faciles d’un bo-bo de la gauche caviar. Je ne suis pas du tout blessé mon pauvre, je ne fais que répondre à des agressions s’effectuant anonymement (ce qui n’est pas mon cas d’ailleurs).
Je préfére même pas insister tellement c’est n’importe quoi, toutes ces accusations minables sans fondement, complètement déformées, à dix mille lieux de la réalité.
Allez, je préfère tirer le rideau. je m’abstiendrai donc de répondre.

J’écris des bouquins, je m’engage sur le terrain, je fais du journalisme sportif, je n’ai jamais regardé loft story ou star academy et oui je lis Werber, Soral, Todd... et je t’emmerde, ça te va comme réponse ?
Informe toi avant de m’accuser de haineux raciste, gros connard. Dans les quartiers populaires, j’y vais régulièrement, j’en viens et des fréquetations d’arabes et noirs, j’en ai sûrement bien plus que toi qui m’allume "courageusement" derrière son clavier. Tu ne ferais sûrement pas autant le malin si tu m’avais en face ça c’est sûr.
Défendre ma patrie face à de pitoyables merdeux qui la salissent n’a rien à voir avec un quelconque racisme, ça aurait la Belgique, le Sénégal ou la Chine en face des Bleus, ça aurait été pareil.
Alors va faire ton malin ailleurs et ferme ta gueule plutôt que de dire connerie sur connerie sans savoir à qui tu t’adresses.

à Super resistant de l’islam :

merci pour ton soutien, ton post a malheureusement été supprimé comme un des miens, je ne sais pas pourquoi d’ailleurs. Bref, bonne continuation.

à l’esprit raccourci :

Je n’ai jamais parlé d’être au garde à vous, ni de dangereux gauchistes, ni de 60000 rappeurs dans les gradins et n’occulte en rien les problèmes importants. Vous êtes complètement hors sujet.
Vous interprétez tout de travers mon pauvre.
Apprenez à lire avant de poster vos commentaires déplacés.

au faux poète à la con (désolé mais je réponds au même niveau que l’agresseur, on m’a appris ça en droit) :
J’écris ce que je pense, point barre. Mon titre n’a rien de mensonger, c’est une tribune libre.
Ensuite, l’équipe de France a été sifflée tout le match. Ce n’est pas le fait exclusif de Domenech.
Regardez un minimum la réalité en face, le communautarisme existe, et laissez de côté votre mauvaise foi bien-pensante. Vous cherchez vraiment des excuses où il n’y en a pas (effet de foule), c’est vraiment pitoyable.
Vous jugez mes écrits "tendancieux et frontiste". Expliquez, argumentez au lieu d’accuser bêtement.
Vous accusez alors que vous ne savez même pas à qui vous vous adressez.