Les commentaires de Matéo34

Maurice Allais.... l’économiste du Front national et de l’action royaliste.... Bel exemple : il crée le Mont pèlerin avec Hayek et Friedman , bref, ceux qui ont défendu l’ouverture à tous les vents et après il se plaint que... Un peu aux fraises le papy !

Encore une association de grand démocrate :
Exemple d’Hayek : "Personnellement je préfère un dictateur libéral plutôt qu’un gouvernement démocratique manquant de libéralisme. Mon impression personnelle est que [...] au Chili (de Pinochet) par exemple, nous assisterons à la transition d’un gouvernement dictatorial vers un gouvernement libéral"

Quand je vous dis que fascistes et néo-libéraux c’est kif kif !

Un site ouvertement Front national... de mieux en mieux les sources...

Le camarade éclairé vous répond :

- Vue le ton pétainiste du journal... qu’il en pense beaucoup de mal.

- Que la clique des néo libéraux (mais « anciens » fascistes) dont il fait la publicité (Hervé Novelli, Alain Madelin) ont conduit la France en faillite... La dette de la France explose chaque fois que les libéraux sont au pouvoir : voir les courbes sous Balladur et depuis 2002 (gouvernements qu’ils ont soutenu).
La dette française étant détenue de plus en plus par l’étranger par la fautes des libéraux, la souveraineté nationale de mon pays est beaucoup menacée par cette bande de traites que par Mamadou qui fait la plonge dans un restaurant ! Lui au moins, il est utile...

- Le dit Mamadou paie des impôts et ses cotisations ( même quand vous êtes clandestin, vous payez de la TVA), que les sommes envoyées dans les pays d’origine permettent de faire tourner l’économie locale, à acheter des produits... français.

- Que le cri du contribuable, au lieu de gueuler comme un veau, ferait mieux de se poser une question : Si cela coute 2 point de PIB, l’immigration en produit combien des points de PIB ???

- Qu’il arrete là car à défaut de grand soir, le camarade éclairé, il aimerait bien foutre un grand coup de balai et quelques coups de pied au cul !

Bonjour,

Merci pour votre commentaire.

Vous dites : "A ce jour, personne n’est en mesure de nous décrire quel parti ou homme (femme) politique est le plus apte a prendre la relève".
Une petite réflexion : j’espère que vous n’attendez de personne d’autre que vous la possibilité de déterminer qui est apte à gérer les conditions d’exercice de votre liberté ????
Les élections permettent de donner un mandat basé sur un programme politique mais vous ne donner qu’un mandat... Un projet politique comme notre République ne se construit pas qu’au moment des élections.

Méfiez-vous des hommes et des femmes providentiels, ça gâche les photos de famille... et c’est un communiste qui vous le dit ! 

Bonne continuation.

Bonjour,

Pour aller plus loin que le sempiternel « débat » sur les élus...

La France, c’est 36 500 communes, 22 régions, 100 départements, 577 députés et 320 sénateurs.
De mémoire, il y a aux alentours de 600 000 élus et élues en France... 450 000 le sont à titre bénévole, les indemnités (et soumises à cotisation) représentent 0,02% du budget d’une collectivité... Le Graal en matière de financement pour les retraites n’est là !

Il ne faut pas perdre de vue deux choses :
- Les collectivités locales, c’est 73% d’investissement public utile et 11% de dette...
- Les budgets doivent être en équilibres

Pour ce qui est des dons aux partis politiques : une démocratie avec des partis politiques sans moyens de fonctionner, est-ce vraiment encore une démocratie ???

Bonne continuation

Pas possible, vu le nombre d’hectare nécessaire : adieu veaux, vaches, cochons !

Bonjour,

Merci du commentaire et désolé pour la réponse tardive...

Voici quelques précisions :

- la crise systémique du capitalisme est bien sur antérieure. Certains placent le début dans les années 70, et non dans les années 80, où le choc pétrolier ayant entrainé un afflue de liquidité du Moyen-Orient et les mises en place des politiques néolibérales Reagan-Tchatcher...
2007-2008 ne sont cité que comme le début de la crise financière actuelle qui s’inscrit dans ce cycle. Il n’y a pas de raccourcissement du temps et de l’Histoire...

- En relisant l’article, j’ai peur que vous fassiez une confusion : le critère démographique n’est pas la clé en France pour la simple et bonne raison que la France est un pays qui est en capacité de renouveler ses générations (2,09 par femme, c’est quand même proche du 2,1 nécessaire non ??? ) parce qu’elle a eu une politique publique qui a facilité l’accueil des enfants. Ainsi les femmes ont pu s’insérer massivement dans la production.
La question centrale pour la « population active » reste donc l’emploi qualifié et bien rémunéré et de véritable carrière professionnelle. Cela débouche sur plusieurs questions :
- les étudiants qui se forment (et souvent travaillent) doivent cotiser pour leurs retraites. C’est normal que la productivité d’aujourd’hui cotise pour ceux qui assureront la productivité de demain, c’est l’une des raisons de la nécessité de faire cotiser les revenus financiers. C’est pareil pour la formation pendant l’emploi ou pendant une période de chômage.
- une lutte contre l’emploi précaire sous toute ses formes et une politique favorisant la création de richesse par le travail : une banque, c’est utile, mais cela ne remplacera jamais une industrie en terme d’emploi direct et indirect !

Eh oui... il en reste sauf pour les médias !

Voilà... J’arrête là, bonne continuation... 

Matéo 34

Bravo à mes camarades Grecs !
Avec une pensée pour les Islandais qui les premiers ont refusé, par référendulm, de payer une dette injuste.

Le combat ne fait que commencer.

Matéo 34

Très bon papier... Merci pour l’info

Cher titi,

Vous commettez une erreur : les entreprises bénéficient des impôts locaux soit par les marchés publics, soit par les politiques menées. Il y a peu d’entreprises qui se développent dans un territoire sans crèches, sans écoles, sans routes, sans activités culturelles, etc.... C’est un bénéfice indirect et à long terme.
C’est la différence entre la politique basée sur l’intérêt général et celle à courte vue sur le retour sur investissement... C’est pour cela que l’on ne pourra jamais gérer une collectivité locale ou un État comme une entreprise (ou sinon cela donne la Grèce, l’Espagne, le Portugal, l’Italie, La France...).

Matéo 34

Bonjour,

Article intéressant bien qu’incomplet. Encore heureux que les entreprises paieront des impôts locaux vu qu’elles en bénéficient aussi !

Premier point, la TP, c’était 28 milliards d’euros, la CLA et la CCVA, c’est 17 milliards selon les premières évaluations. Dix milliards d’euros de cadeau, la gabegie continue ! deuxième point, les impôts locaux étaient répartis pour 48% sur les ménages, 52 % sur les personnes morales (les entreprises)... Maintenant, 75% des recettes viendront des ménages et 25% des personnes morales : si vous cherchez l’égalité devant les charges publiques, elle est aux abonnés absents.

La Cotisation locale d’activité (qui ira à l’EPCI Métropole ou autre) : c’est calculée sur la valeur locative du bien...

Ensuite, la CCVA = progressivité du taux d’impôts + abattement = tour de passe-passe pour cadeau fiscal.
La CCVA sera calculée aura 80% du chiffre d’affaire comme base sur laquelle sera appliquée un taux progressif (après abattement forfaitaire de 1 000 euros pour celles qui font - de 2 millions d’euros :
- CA de 500 000 à 3 millions d’euros : de 0 à 0,5%
- CA de 3 à 10 millions d’euros : de 0,5 à 1,50%
- CA de 10 à 20 millions d’euros : de 1,40 à 1,50%
- CA suppérieur à 50 millions d’euros : 1,50%

Selon l’Association des Maires de France, les ehntreprises de qui font moins de 1,08 millions d’euros de CA paient moins de 1 000 euros de cotisation... Avec l’exonération forfaitaire : elles paieront 0 euros d’impôts. 90% des entreprises en France font moins de 2 millions d’euros de CA, soit 90% d’entreprises ne contribueront plus à la richesse nationale, 10% des entrerpsies assumeront l’impôt (soit moins de 10 000 entreprises).
Autre inégalité : avant, les sociétés faisant 7,6 millions d’euros payait au moins 1,5% de TP... Maintenant, il faut faire 50 millions d’euros de CA pour payer royalement 1,5% de CCVA... Trop dur !

Si on ajoute à cela une tripoté de taxes sur les réseaux (eau, électricité, téléphone) qui seront assumées de fait en bout de chaine par les usagers, la spécialisation des collectivités locales et la concentration des pouvoirs entre les mains du préfet, la démocratie locale est entrain de mourir à petit feu

Matéo 34

Bonjour,

Article intéressant, qui met en avant un point essentiel de notre démocratie. Ceci dit, cette question, certaines listes l’ont mise au coeur de la bataille, c’est les liste Front de Gauche...

A titre d’exemple, pour le Languedoc Rousssillon : http://www.agauchemaintenant.fr/Profession-de-foi

Cette bataille ne date pas des élections régionales, il y a eu le congrès des maires : voir le matériel des élus communistes et républicains : http://www.elunet.org/spip.php?article12795

par exemple , Dans l’Hérault : depuis octobre 2009 : http://adecr34.elunet.fr/index.php/post/04/11/2009/Rencontre-citoyenne-de-Balaruc-les-Bains-sur-la-reforme-des-collectivites-territoriales-%3A-les-photos

http://adecr34.elunet.fr/index.php/post/19/01/2010/Reforme-territoriale-%3A-Le-Mouvement-des-Jeunes-Communistes-de-lHerault-rencontre-Francois-Liberti-pour-debattre-des-dangers-de-la-reforme-de-la-democratie-locale

L’un des obstacles est à mon avis un problème idéologique : depuis trop longtemps que les élus ne peuvent plus rien, etc..., qu’ils coûtent trop cher ( alors que 90% le font à titre quasi bénévole) qu’il est difficile d’en faire une question citoyenne (or, c’est le simple reflet de l’adapatation de notre démocratie à un modèle économique).

Cher Albert,

Je vous remercie pour la réponse.

- Ce sont les communistes qui ont voté, cela m’étonnerait beaucoup qu’ils aillent à la soupe ! C’est un choix qui est fait en fonction de chaque situation locale, c’est pas le mien mais c’est quand même respectable !

- Les situations locales existent, je sais de quoi je parle vu que je suis dans l’Hérault et en Languedoc-Roussillon. Une variété de possibilité s’offre à nous : PS national soutien Frêche ou pas, liste dissidente du PS + Front de Gauche + Vert, etc...

Bonne campagne !

Matéo 34

@ l’auteur.

Bonjour,

Bon... Allez, je vais défendre ma boutique ... 

- « A quoi joue le PCF ? »... Ben à faire un truc tout con : appliquer une décision politique prise en congrès et qu’il fait vivre depuis octobre 2008 : le Front de Gauche !

- Un manque de lisibilité ? Euh... depuis le début, nous défendons que le front de gauche doit prendre les élections les unes après les autres... JL Mélenchon défendait cette position quand le PG a rejoint le Front de gauche, il a varié assez vite ensuite (tient, c’est bizarre, à lui on lui reproche moins un prétendument manque de cohérence politique).
Ensuite, la décision des listes autonomes au premier tour a été prise par le Conseil national mais elle devait être ratiffiée par les communistes dans les Régions : ce qui fut fait.... Les camarades ont le droit de choisir de partir au premier tour avec le PS ( alors que personnellement , en Languedoc Roussillon, j’ai choisi le choix du Front de gauche autonome au 1er tour). On peut noter que en Poitou Charente, le choix de la conférence régionale a été invalidé par le vote des communistes. Ce qui est vrai dans un sens, l’est aussi dans l’autre.
C’est donc un choix cohérent car il respecte la démocratie dans notre parti et ses orientations de congrès. Bref, la direction propose, les communistes disposent !
les communistes dans les régions sont peut être les mieux habilités pour choisir. Je sais bien que cela ne rentre pas dans les clichés staliniens de certains mais c’est comme ça !

- Pour ce qui est du bilan : la majorité d’entre nous reconnait que nos élus ont bien bossé. les engagements pris on été tenu, comme dans les transports ou l’économie. A titre d’exemple, en région Auvergne, les élus se sont battus et mis en place les soutiens au PME-PMI (c’est la mise en application des idées que nous défendons dans le cadre « La bourse ou la vie, rendons l’argent utile ! » : on aide à débloquer le crédit sous condition d’emploi, de salaire et de formation), cela a été mis en place accompagné par une commission de contrôle des fonds publics a postériori (saisine ouverte largement, composé de syndicalistes, etc). Un conflit a porté sur le fait que nous voulions réservé cela aux PME et PMI, les socialistes voulaient l’étendre à toutes les catégories d’entreprises. Pour des raisons diverses, nous avons perdu le rapport de force. La vie politique veut ça... En Rhônes Alpes, un dispositif équivalent existe aussi.
C’est peut être pas visible mais faire parti d’un exécutif, c’est utile !

- Pour les prochaines échéances, le problème est tout autre : avec la réforme territoriale, la démocratie locale est en grand danger par l’application des politiques européennes qui mettent en concurrence des territoires, la suppression de la taxe professionnelle qui rompt l’égalité devant l’impôt, etc. C’et, par exemple, une vraie ligne de fracture entre nous et Frêche (qui trouve que la réforme de Sarkozy et de l’UMP, voulu par l’UE, est bonne ).
Il faut avoir vraiment des pôles de résistance, avoir une démarche politique qui permette de construire une vraie alternance de politique nationale. C’est pas changer de parti, c’est de politique et les régionales peuvent aider à cela.

- Pour ce qui est des 1,93% : faites attention, le contexte de l’époque joue. Ensuite, le problème est grave et ne concerne pas que le PCF : vous vous focalisez encore beaucoup la présidentialisation du régime, je trouve cette façon de faire dangereuse car c’est participer de façon indirecte la volonté politque de l’UMP : tout ne repose que sur un seul homme, cela ne vous rappelle rien ? Notre démocratie ne se résume pas uniquement à la présidentielle... Et même l’IFOP a noté une progression après les dernière élections locales : en terme d’élus locaux, nous sommes devant le MoDem !

- Pour ce qui est du NPA, Grond devrait regarder la réalité : en Languedoc Roussillon, le NPA a voté pour rejoindre le Front de gauche... Alors les leçons de cohérences ont toujours des limites !

- François Hollande, Ségolène Royal ont critiqué le choix d’autonomie du PCF... la belle affaire ! Cela me conforte dans mon choix...

Bref, l’article est intéressant mais je suis pas d’accord avec lui.

Bonne journée.

Matéo34

@ l’auteur.

Bonjour,

Pour ce qui est du PSE et PS, il semble dans votre propos que les deux programmes se complètes, c’est ambigu... C’est ce qu’a dit la direction du PS, il faut donc conclure que les deux sont aussi social l’un que l’autre.

Après sur les vieiles notion : tout peut être discuté : Je veux bien que la Nation soit un vieux concept mais c’est avec ce concept que l’on peut réfléchir : est-ce que c’est une communauté de destin bassé sur l’histoire, la culture, etc... ou une communauté de valeurs ? L’égalité, c’est la télorance ou c’est plus que la tolérance ?

Pour ce qui est du capitalisme : je veux bien que vous préconisiez son acceptation sauf que pour maintenir certaines libertés, il faut remettre en cause le capitalisme. la question n’est pas d’accepté ou non l’échange mais qui définit et organise l’échange... Là où est le débat.

Bonne journée.

Matéo 34

@ l’auteur, Jicé et Logan.

Bonjour,

Je vous remercie pour vos commentaires. Je les partage dans leur grande majorité.
Il faut bien reconnaitre que les talents d’orateur de Mélenchon jouent pour lui. C’est vrai qu’il a défendu le PCF avec talents là où souvent nos dirigeants n’osent pas le faire.

Pour ce qui est du programme : vous avez encore raison mais c’est dommage car cela doit rester le coeur de l’action politique (voir ce qui s’est passé à la Mutualité le 3 juillet).

Bonne journée.

Matéo 34

Bonjour,

J’aime pas du tout l’article : si on veut tout remettre en cause car cela vient du passé, il faut aussi parler de l’idée républicaine vieille de plus de deux siècles, les droit de l’homme aussi...

La partition des gauches ? Aussi vieille que notre République ! Et c’est pas près de s’arreter.

Le cliché la gauche responsable et la gauche du grand soir est largement émoussé : La sécurité sociale, le CNRS, le droit du travail, les goupes industriels qui ont permis de développer la France et que nous ayons le niveau de vie actuel vient de la gauche révolutionnaire... Et je vous parle pas de ce qui se fait actuellement en amérique du sud, en Inde, etc.

La gauche qui soutient l’Europe fédérale et libérale a beaucoup de voix ? Euh, sauf erreur de ma part, elle a pris un gadin monumental aux dernières européennes partout en Europe vu que les gens ont préféré l’originale à la copie ! Pour ce qui est du programme du PSE comme plus social : voici la réponse de Jacques Sapir : http://rougemontp.gauchepopulaire.fr/index.php/post/2009/06/13/Apres-le-7-juin-%3A-cest-sur-Jacques-Sapir-ne-partira-pas-en-vacances-avec-le-PSE

Bref, j’aime pas...

Bonne journée.

Matéo 34

Bonjour,

C’est pas facile de commenter la politique de façon différente avec les mêmes préjugés que tout le monde...

Le « Front de gauche » initié par Mélenchon : certes, tout le monde le dit sauf que c’est faux : le « Front de gauche » est une proposition du Conseil national du PCF en date du 24 octobre 2008 et validée définitivement en décembre 2008 lors de notre congrès, soit une démarche intiée 4 mois avant la création du PG.... vous pouvez consulter : http://new.pcf.fr/spip.php?article3186 (voir en fin de déclaration le rassemblement et la dimension européenne de la campagne)

Mélenchon qui réssucite le PCF : bon... pareil, tout le monde le dit alors c’est que cela doit être vrai ! Sauf que non : Le PCF a un réseau important d’élus locaux et de militants (de mémoire, un peu plus de 9% au niveau national aux dernières cantonales), il a 17 députés contre deux pour le PG (kif kif au Sénat). Bref, on l’a pas attendu... Vous me répondrez sans doute présidentielle sauf que notre démocratie n’est pas seulement une élection majeure tous les cinq ans et le reste ne compte pas, ne sont pas lieu de démocratie, de politique, etc...

Après, l’ambition est la même pour tous... Mais le coeur du débat, et là il y a une approche différente entre le PCF et le PG : le premier met en avant le programme que l’on doit porter avec les citoyens pour renforcer la République et sur lequel doit reposer le rassemblement, le second met en avant le rassemblement qui doit arriver premier pour mener une politique de rupture... voir : http://www.lepartidegauche.fr/rencontres/774-compte-rendu-commun-rencontre-pcf-parti-de-gauche et http://new.pcf.fr/spip.php?article3805 ... C’est le même constat.
Eternel dilem : qu’est ce qu’on met en premier, la charrue ou le boeuf ? A mon sens, c’est plutôt le programme qui doit primer vu qu’il va être au coeur du contrat électoral...

Pour ce qui est 2012.. C’est encore loin !!

Bonne journée.

Matéo 34

Bonjour,

Sans partagé totalement l’esprit de l’article l’écologie = instrument de domination, je reste quand même très inquiet de la tournure que cela prend : l’écologie justifie tout (les gens n’achètent plus de voiture car elles sont trop polluantes) et permet à certains de se refaire une petite virginité (et là je partage totalement les commentaires sur les effets marketing du label vert)...

Un projet de d’électricité « solaire » à 4 milliard d’euros est envisagée en Algérie (occupation du Sahara) : le seul problème, c’est pour alimenter l’Europe et non l’Afrique... On aura une belle electricité toute verte, la conscience tranquille mais pas le codéveloppement nécessaire. Cela rappel les achats de terres que font les grands groupes pour produire leur nourriture à eux.. 5voir le cas de Madagascar et de la Corée)

Autre exemple : Le Pérou a les plus grandes réserves de lithium (nécessité absolue pour les piles), j’ai bien peur que pour notre confort, les péruviens soient priés de produire pour nous et pas dans des conditions super écologiques et démocratiques.

Enfin, une céréale, le Kinoa devient à la mode... On la trouve dans le commerce équitable , produite de façon biologique, produite uniquement en Bolivie : problème, la demande a fait explosé les prix, cette nourriture de base des couches populaires habitants les Andes leur revient trop chère... résultat : ils consomme des pâtes industrielles.
Donc on consomme bien en Europe mais peu importe les conséquences sociales ailleurs... Si on ajoute à cela que les rendements diminuent car la demande ne laisse plus la possibilité de lauisser reposer les sols, l’écologie peut aussi avoir des conséquences graves.

L’écologie doit être un élement important d’un projet politique mais il ne peut en être le coeur à lui tout seul et surment pas dans une logique de profit : Il y a de solutions mais cela passe par la R&D, les services publics (eh oui, s’il n’y a pas des structures qui investissent sans volonté de profit, aucun projet industriel n’est possible !), des invessitements lourd et à long terme, une démarche citoyenne (et oui... on ne fera pas le bonheur des peuples contre eux)... 

Pour dire le fond de ma pensée : je ne pense pas que c’est avec la contribution climant énergie ou la taxe carbone que l’on va changer les choses : c’est une TVA verte donc versée dans le budget (et donc aller aussi bien à l’armée qu’aux banques), qui touche un secteur captif (quand on vit à la campagne, on a besoin d’une voiture), qui ne sera que peu ressentie par les classes riches (je veux bien qu’on oriente les gens vers des logements verts sauf que l’on favorise la demande et non l’offre donc... vous connaissez la suite : ceux qui n’ont pas les moyens continureont à acheter loins des centres villes et à prendre leurs bagnoles). Pour prendre le cas de l’Hérault : département au bord de la mer qui connait et connaitra un afflux de population, la spéculation foncière continuera à exclure les gens vers l’extérieur des villes et à renchérir le coût de la construction (ça va faire rentrer de la taxe mais pas solutionner le problème). En plus, cela ne pousse en rien à la relocalisation des productions et les investissements de R&D.
Cette solution, préconisée par le grenelle de l’environnement comme par Europe Ecologie, est une fausse solution.

Bonne journée.

Matéo 34

Très bon article !

Je ne savais pas qu’on enseignait la lutte des classes dans les écoles de commerce et à la commission européenne (quoique que cela n’est pas impossible vu comment l’instrument fut pensé).