• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de alala



  • alala 11 juillet 2008 16:17
    Et si la personne derrière tout ça n’était autre que Ségolène Royale herself ? ou à defaut, les chinois du FBI ?


  • 11 juillet 2007 17:46

    Ben voyons, et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d’allu smiley

    Je n’ai pas commenté le fond de l’article, j’ai bien saisi la demarche, j’approuve l’objectif mais pas la methode.

    En revanche mes remarques sur des morceaux choisis sont tout à fait recevables monsieur l’avocat smiley

    Alala



  • 11 juillet 2007 13:58

    @ l’auteur

    « Il estime que ce privilège régalien est archaïque et qu’on n’a pas à en user pour favoriser un »désengorgement« pénitentiaire qui relève de la responsabilité des juges. »

    Les juges auraient donc la responsabilité de reguler le taux d’occupation des prisons smiley S’il ya trop de monde en prison c de leur faute si je comprends bien ...

    Pour rappel c à l’etat de gerer les prisons, de faire en sorte qu’il y ait suffisemment de place et que les prisonniers purgent leur peine dans des conditions dignes.

    Les juges eux appliquent la loi c tout !

    « Une pratique intelligente des grâces collectives aurait pu être mise en oeuvre qui se serait servi de celles-ci pour annoncer, par des discriminations claires et cohérentes, la politique pénale à venir, notamment la distinction opératoire entre les atteintes aux biens et les agressions contre les personnes ? »

    La distinction doit se faire en amont, au niveau des peines prononcées point barre !

    « Quel message cette abstention va-t-elle, aussi, adresser à la communauté des détenus, toutes infractions confondues ? » -> rien à foutre !

    A aucun moment vous ne parlez des victimes c bizarre non vous croyez pas ?

    Alala



  • alala 3 juillet 2007 14:00

    @ pompette

    Tu n’es pas capable de comprendre un article comme celui ci qui n’a pourtant rien d’extremement compliqué, alors arretes de la ramener.

    Je trouve ca magique que malgré tout ce qu’on peut constater ici et dans le monde au sujet de l’islam, il y ait tjrs des gens pour defendre cette ideologie de haine ... voir meme pour inverser les roles et jouer la carte de la victimisation.

    L’article parle de « collabos » pour designer les « ex musulmans », tel qu’ils sont considerés par les integristes, moi je pense a tous ces collabos francais qui participe à l’epanouissement de l’islam en France comme d’autres en leur temps participaient activement au bien etre des troupes allemandes ...

    Et g envi de vomir ...



  • alala 29 juin 2007 13:06

    @ l’auteur repondant a lerma

    « Votre diatribe a été notée, elle est à -4. Moins quatre. »

    Quel sens de la repartie smiley

    Les auteurs qui s’enorgueillissent de leurs resultats positifs et qui raillent les auteurs de commentaires jugés severement par le biais du vote sont les memes qui crient aux scandales qd ils prennent une gifle criant à la solidarite des esprits faibles smiley



  • alala 29 juin 2007 12:56

    @ jpv

    Ouah quel humour smiley

    Jpensais pas que jviendrais un jour en aide à lerma mais ton intervention est encore plus conne que la sienne ...

    Mais je suis completement de l’avis de Vincent et Aldoo. L’auteur a completement raté son objectif, son style est tres proche de celui de damien ouest au paroxisme de sa megalomanie ... la forme est indigeste, c sans doute un procédé pour dissimuler une absence de fond smiley



  • alala 26 juin 2007 17:17

    @ Fred

    Ne pas avoir à justifier un licenciement c la porte ouverte à tous les abus (harcelement moral et physique entres autres).

    Si on vivait dans un monde ou tout le monde il est beau tout le monde il est gentil ok tres bien mais faut redescendre sur terre, la vie reelle c pas ca !

    Tu veux revenir au temps des vassaux, et pk pas un ptit droit de cuissage pour le patron ? apres tout c lui qui finance le train de vie de ses sous fifres.

    Ce genre de mentalité me fait gerber !

    Et le respect de la dignité humaine t’en fais quoi mon gros ?



  • alala 22 juin 2007 14:25

    Bravo Bob d’essayer de defendre l’indefendable, il en faut.

    Son coup mediatique avait pour but de faire passer le msg que vous relayé.

    La ficele a beau etre grosse et les manipulations grossieres recurrentes, vous marchez a plein ...

    C vrai que c rafraichissant une personne qui vous regarde droit dans les yeux pour vous vendre des mesures auxquelles elle ne croit pas et que par consequent elle n’aurait sans doute pas appliquées au nom des contraintes liées aux realités de l’exercice du pouvoir ...

    Si Ségo en plus d’etre carrieriste, égocentrique et manipulatrice, avait etée dotée d’une grande intelligence et d’une grande lucidité, cela aurait pu etre tres dangereux. Heureusement que l’intelligence et la lucidité (et la finesse) lui font defaut ...



  • alala 20 juin 2007 17:08

    Merci Bill et bersace, je crois que ces precisions sont indispensables pour que l’on sache de quoi on parle.

    J’aurais aimé qu’elles viennent de l’auteur mais je doute qu’il soit plus au courant que je ne l’etais ce qui rend son article d’autant plus leger.



  • alala 20 juin 2007 14:29

    @ l’auteur,

    Pourriez vous nous dire ce qu’est un musulman moderé ?

    Certains defendent une vision des choses en matiere de religion, vous allez me dire ce que vous en pensez.

    Si l’on considere que les textes de references de chaque religion (Bible, Coran, Thora etc) sont sacrés, il n’est pas possible d’adopter certaines regles et d’en refuser d’autres s’opposant ainsi à la volonté divine.

    En resumé, les termes de musulman moderé, catholique non pratiquant etc n’ont aucun sens.

    Ce n’est pas un menu à la carte, c tout ou rien.

    Votre opinion la dessus ?

    Si on part avec cette hypothese, nombres de textes tirés du Coran etant guerriers, mysogines, contraire aux droits de l’Homme, comment pouvez vous appeler à la moderarion vis a vis de cette religion ou d’une autre du meme acabit ?

    Merci d’apporter des reponses qui ne devraient pas interesser que ma personne.



  • alala 19 juin 2007 13:56

    @ Avatar et Nephilim,

    Je ne comprends pas bien moi non plus que l’on ait pu aimer ce film ...

    Il est ennuyeux, mou, pas credible et tres con en plus.

    Le groupe d’ados present dans la salle qui a improvisé une reunion dans les wc pour decider de quitter la salle (decision prise egalement par un autre spectateur) ne dira pas le contraire.

    Je vais assez souvent au ciné et ca faisait tres longtemps au prix ou sont les places que je n’avais pas vu autant de monde partir d’une salle qui etait deja pratiquement vide.

    La scene que g adorée c lorsque le black se tape sa nana, puis fait mine d’avoir terminé au grand desespoir de cette derniere, puis reprend son va et vient et termine 10s apres et cette fois pour de bon.

    Ce film est une loosasse du debut à la fin.

    Cette daube a un scenario digne des feux de l’amour avec un en bonus une scene d’action au debut et une à la fin.

    Pathétique.



  • alala 18 juin 2007 16:32

    @ claude

    Pour vous repondre et pour cesser avec cet argument en bois, je vais citer un de mes disciples (car c moi le vrai Satan smiley) à savoir Non666

    « la vie privée est a respecter chez tout ceux qui ne l’utilisent pas dans leur vie publique... »

    Pour enfoncer le clou, je vais egalement citer un autre morceau d’un commentaire posté un peu plus bas, celui de bozz :

    « Royal a menti pendant des mois sur son couple (tout le monde se foutait bien qu’elle couche avec un grand patron !) elle n’avait pas besoin de cette mascarade polynésienne ou de faire un procès à des journalistes qui ne disaient que la vérité.... elle préservait son moment pour l’utiliser de manière malsaine (tout comme l’utilisation de la naissance d’un de ses enfants) et tout ça pour prendre la tête d’un parti politique ! »

    Je crois que ces 2 extraits resument parfaitement la situation et devrait mettre fin à cette vieille rangaine du « lâchez leur les baskets ! ».

    Seules les personnes qui n’utilisent pas leur vie privée à des fins politiques peuvent pretendre au respect celle ci !



  • alala 18 juin 2007 16:11

    Petit rappel pour tous les paranos (dt spartacus) :

    Entre le moment ou tu charges la page sur laquelle se trouve l’article et le moment ou tu te decides à voter pour ou contre le commentaire de quelqu’un il c passé un laps de temps.

    Pendant ce laps de temps, d’autres personnes ont pu cliquer pour ou contre le commentaire qui t’interesse sans que tu le saches car les compteurs ne sont pas mis à jour automatiquement.

    Si tu veux connaitre l’etat des votes, il faut que tu recharges la page ou que tu votes pour quelqu’un.

    Quand tu votes pour quelqu’un il se passe ceci : ptit appel ajax pour recuperer la bonne valeur qui prends en compte ton +1 ou -1 et affichage.

    Comme je sents qu’il te faut un ex en voici un :

    Tu arrives sur la page, tu lis l’article, tu lis le commentaire qui t’interesse. Tu vois que son compteur est à +2. Il c ecoulé genre 15mn.

    Pendant ces 15mn un mec a voter pour et 2 autres contre.

    Le score est donc 2 + 1 -2 = +1 mais tu vois toujours +2.

    Tu decides de cliquer pour et la tu vois toujours +2 car 1 + 1 font 2 ...

    Et la tu reessaies mais on te dit que tu as deja voté.

    Et la tu t’indignes lol



  • alala 18 juin 2007 14:08

    Ne lui reprochez pas un article inconsistant, son objectif unique et de faire grimper son compteur. Que voulez vous ca flate son ego ...



  • alala 18 juin 2007 13:51

    @ PA

    « Arretons de balancer une opinion politique comme on lance un anathème. Fort heureusement les idées sont poreuses et traverse tous les partis politiques. »

    On c pas vraiment a qui vous vous adressez la, persone ici dit le contraire smiley Amateur de hors sujet ? smiley

    « Et je suis persuadé que la conclusion de l’article peut satisfaire une personne de droite : »peut-on imaginer un projet de société qui ne reposerait pas avant tout sur ce qui est juste ?«  »

    Ha bon ? personne ici pour defendre un monde injuste ? smiley

    Moi jsuis contre la famine et la guerre c mal smiley

    J’adore les gens qui enfoncent des portes ouvertes smiley



  • alala 18 juin 2007 13:09

    « En ce moment, c’est surtout la Chine qui est montrée du doigt. L’Union européenne critique violemment ce pays dont l’excédent commercial envers l’Europe est directement dû à des mesures protectionnistes. »

    Voila tout le pb des liberaux, aveuglés par leur ideologie, ils preferent voir leur economie s’ecrouler plutot que de prendre des mesures coercitives pourtant utiles mais en contradiction avec leurs preceptes sacrés ...

    Résultat des courses, la Chine, pays totalitaire, 10% de croissance annuelle et l’Europe, ha l’Europe ...



  • alala 18 juin 2007 12:05

    « la question de la TVA sociale a été insuffisamment pensée et évaluée. Toutes conclusions sur son efficacité et ses effets néfastes seraient hâtives. »

    Evidence qu’il est de bon ton de rappeler malheureusement devant tant de reactions absurdes des pro et anti tva sociale.

    Malheureusement la conclusion est en totale opposition : « peut-on imaginer un projet de société qui ne reposerait pas avant tout sur ce qui est juste ? » portant un jugement negatif hatif sur cette tva qui profiterait au plus grand nombre si elle pouvait ramener de la croissance et eviter des delocalisations par ex ...



  • alala 15 juin 2007 21:03

    « Fisiquement je suis comme Robert, l’homme qui murmurait à l’oreille des moissonneuses batteuses, mais un peu trop près. lol, mdr, lol, mdr. Intellectuelemant je suis curieu de tout : des phrases de la lune au mouvement de la niche. Ton msn c koi ? Au plaisir dans ton lit. Et vite là ! »

    Le serial looser smiley

    Meetic c comme dans la vie, si t beau tu pécho si t pas beau ... c plus dur.

    La loi du 20-80 ou loi Pareto (http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Pareto) s’applique tout à fait à Meetic.

    20% des mecs se tapent 80% des nanas.

    Le pb de ce site c qu’une nana meme moyenne est tres tres sollicitée du coup elle se croit tres belle et vise les beaux males.

    Un beau mec, ca veut bien d’une nana moyenne pour un coup d’un soir et voila qu’enormement de nanas apres leur premier rapport (qui intervient selon mes stats perso au 2eme rdv) se retrouvent face au choix magnifique de soit se faire jeter soit devenir un plan cul ...

    Apres quelques experiences de ce type, elles en concluent que sur ce genre de site il n’y a que des pervers et des cons ...

    C excellent.

    Tout ca c du vécu, g quelques copines qui ont connu ca et pour avoir pratiqué meetic, péchos quelques nanas et parlé a beaucoup d’autres c comme ca que ca se passe.

    Mais ceux qui annoncent la couleur cash, meme des beaux gosses ils ont aucune chance, et vu que ca n’est visiblement pas votre cas etant donné que vous etes peu contacté, j’aurais comme conseil de changer de stategie smiley

    Meetic meriteraient un article surtout au vu de la derniere campagne publicitaire massive axée uniquement sur la gente masculine (et donc certainement contre productive).

    Bonne soirée et bon we.



  • alala 15 juin 2007 14:44

    Pour ajouter du grain à moudre ...

    La pub de decolor stop d’eau ecarlate est pas mal dans son genre.

    Monsieur appelle Madame pour laver le linge.

    Grace aux lingettes qui absorbent les couleurs qui degorgent meme Moniseur peut laver le linge parce qu’un mec deja à la base ca ne c pas faire fonctionner ce cube blanc qui fait un bruit fou et ca comprend rien à l’art de trier le linge :)

    Bref c assez realiste en fait comme pub smiley

    Signé un gros macho digne d’apparaitre dans la pub zero de coca smiley



  • alala 13 juin 2007 13:15

    @u manipulateur qui crie à la manipulation

    « J’ai un nouveau principe : je cesse la discussion quand mes votes négatifs atteignent 5. Je respecte la démocratie... »

    Ca t’arrange bien de ne pas repondre, puisque tu en es incapable smiley