Les commentaires de krolik

Le transfert d’énergie peer-to-peer c’est un rêve à la Jérémy Rifkin...

Qui sous entend « la plaque de cuivre européenne », l’interconnection sans limité des réseaux...

L« augmentation de quelques milliers de km de lignes de transport. Si l’on veut la »plaque de cuivre" avec l’Espagne il faut multiplier la vingt l’interconnection et lorsque l’on voit l’acceptabilité du simple projet de passer une terne sur la frontière... Il faut y croire.

Le peer-to-peer ça fonctionne bien en informatique, avec des moyens de stockages faciles, des possibilités d’arrêt et de reprise.. Mais le transfert de l’énergie c’est autre chose...

Confondre les deux c’est vouloir passer du virtuel au réel.. Mais c’est dans l’air du temps, le type qui s’éclate sur sa console de jeu et qui ensuite va faire ses courses chez Picard surgelés avec une kalachnikov.. L’erreur du raisonnement de Rifkin et de Joël de Rosnay est bien là...

Le rêve toujours le rêve, amais aucun sens pratique..

@+ 

J’aime bien vos références : article non vérifié par la rédaction, autrement dit un élément de plus du brûlot antinuc..

EDF et AREVA depuis 2009, cet article n’ont pas été attaqués pour corruption, il faudrait vous mettre à jour dans le temps.

L’EPR retoqué en UK par l’autorité locale tout est rentré dans l’ordre, discussion normale en cours de montage d’un projet..

Et la construction des EPR de Taïshan se passe dans les délais et le budget.

Pour quoi ces deux EPR sont constamment oubliés ?

Vous avez compris maintenant !!

@+

Mais vous ne comprenez vraiment rien !!

Il y a quatre EPR en construction, deux en Chine à Taïshan, le Finlandais et Flamanville.

Vous êtes une véritable enclume, vous ne savez pas lire ce qui est écrit. Je parle des délais et des budgets des deux EPR qui se montent en Chine.

@+

Il est curieux de constater que les deux EPR chinois de Taïshan sont constamment omis. Le planning se déroule très bien et dans le budget.

D’ailleurs EDF envisage fortement de s’accocier avec les partenaires chinous pour les EPR british..

Il est vraisemblable que le premier réacteur de Taïshan démarrera avec le Finlandais.

@+

Oh maître corbeau comme vous me semblez beau !!

C’est la technique employée par les Soviets pour obtenir de Bohr des informations sur la bombe américaine et le développement de l’industrie nucléaire.

Bohr a été un grand « proliférateur »...

@+

Oui, et il n’y a plus qu’à cliquer sur « chargement du fichier ».. 7,5Mo.

C’est un pdf un peu long à charger..

@+

Et lorsque l’on apporte des preuves chiffrées, l’auteur les réfute...

C’est un auteur pas tendancieux pour deux sous.. !!

Ce qui est le plus étonnant c’est qu’agoravox lui réserve toujours une place de choix dans la page. A croire qu’ils y croient... !!

@+

Oh, cela faisait longtemps que je n’étais par intervenu. Mais on n’écrit pas pour lui, simplement pour les « taiseux », ceux qui lisent mais qui n’écrivent pas, et qui sont les plus nombreux.

mais effectivement il n’y a pas à discuter avec l’auteur, il se décrédibilise lui-même par ses écrits, et en sus il n’a pas l’air de s’en rendre compte.

L’auteur réfute l’autorité du service de radioécologie de Cadarache, là ou en 1986, Michèle Rivasi est allée se faire enseigner sur la façon de faire des prélèvements dans la nture, de les préparer pour faire des mesures..

@+

Et bien si vous aviez voulu faire un article sérieux il aurait fallu que vous contactiez le service documentation de la radioécologie de Cadarache (un million de notes et de thèses réunies du monde entier..), ils ont tout ce qu’il faut sur ces sujets..

En dehors de cela c’est du « pipo »..

@+

Dans le « bilan provisoire », il est indiqué que les Soviets ont injecté de l’azote sous le réacteur de Tchernobyl, c’est complètement faux, cela a été une idée mais n’a jamais été réalisé. Les auteurs de cette page n’y connaissent rien et sont disqualifiés. Ils sautent à pieds joints dans la flaque d’eau..

Mais lorsque vous avez préparé votre article et que vous avez interrogé le service de radioécologie de Cadarache qui justement crée des contaminations par aérosols dans des serres, pour étudier les phénomènes d’absorption et de remontées, depuis une quarantaine d’années.. Que vous ont-ils répondu ? Car le problème n’est pas nouveau..

@+

Mais il est hors de question de minorer quoi que ce soit.

Vous n’avez pas assimilez l’ampleur de la contamination due aux essais atmosphériques.

Est-ce que vous avez une courbe qui montre les remontées de césium ? Dans les ardennes il y a aussi de résineux..

Les deux courbes ont été faites indépendemment l’une de l’autre et se corrèllent absolument,, des Labos belge et suisse, que voulez vous comme confirmation supplémentaire ? Sortez nous une courbe..

@+

Est-ce que vous avez une courbe qui contredise ce qui est publié par des organismes sérieux ?

Il n’y a pas de remontée du césium, ou si minime que cela est indétectable. Suivant votre raisonnement on aurait du voir des « vagues » de remontées sur les courbes... que nenni.

La contamination en europe de l’ouest à l’époque des essais atmosphériques a atteint des niveaux tels que l’on a pu les mesurer dans la zone de tchernobyl. Regardez les valeurs annoncées sur les graphiques en Bq/kg et comparez les avec celles publiées par Bandazhevski par exemple puisque vous aimez bien ce zozo..

@+

En ce qui concerne le recyclage du césium 137 dans des zones largements contaminées, comme cela a été notre cas en europe avec les retombées des essais nucléaires, je vous passe deux graphiques significatifs :

http://i17.servimg.com/u/f17/12/17/43/12/cesium10.jpg

http://i47.servimg.com/u/f47/12/17/43/12/dacroi10.png

Même dans le recyclage, il apparaît que l’homme évacue le césium beaucoup plus rapidement que sa décroissance naturelle et qu’il n’y a pas de remontée ultérieure.

@+

Toute la rhétorique est basée sur ce schéma :

http://i47.servimg.com/u/f47/12/17/43/12/chauff10.jpg

@+

La non exploitattion du gaz de schiste est motivée par des risques (potentiels mais non avérés) de l’utilisation de la fracturation hydaulique.

Mais d’autres technique sont en train de poindre leur nez.. Un pdf de 7,5Mo à charger ici :

http://dl.free.fr/n6JtXPool donne une autre piste...

@+

Enfin vous avez débarrassé la Loire d’un silure, alors que certains les remettent vivants dans l’eau.

Ces bestioles n’étaient pas d’origine dans la Loire et sont de vraies engeances en sus des comorans qui eux non plus n’étaient pas là il y a une cinquantaine d’années.

@+

Au niveau de la gêne créée par les pylônes THT, c’est un vrai problème. En Allemagne ils ont bien accepté les éoliennes, mais ils refusent les pylônes. La production est au Nord, et la consommation au Sud. Pourtant des pylônes transportant des « électrons verts » devraient être bien acceptés, c’est à rien n’y comprendre ! Mais il faut qu’ils construisent 3000km de plus de lignes THT en Allemagne pour stabiliser le réseau européen et ne pas déverser leur éolien sur la Pologne qui n’en peu plus.

Rester dans une généralité sémantique, ne pas rentrer dans la comptabilité sordide du nombre de morts et blessés, rester dans le dogme de l’antinucléarisme avec des « morts virtuels »et au besoin avec l’aide falsificatrice de la Criirad. 

Le problème c’est que les « honnêtes gens » ne veulent pas chercher à savoir, ils veulent rester avec la frousse au ventre.

Mais ce n’est pas de la guérilla textuelle, cela correspond à des faits précis.