Les commentaires de Mysticlolly

Moi qui suis croyante, j’ai encore cru à un article opposant Science et Croyance... Et finalement, je me suis régalée à le lire ! J’aime beaucoup le fil de votre réflexion... Ca me rappelle l’épisode d’une série dont je ne me souviens même plus le nom, dans laquelle une jeune fille était abordée par un jeune homme prétendant être Dieu. Quand elle lui demande de réaliser un miracle pour le lui prouver, il lui montre un arbre et lui dit : « regarde cet arbre, c’est un miracle à lui seul »... Les gens cherchent des miracles pour prouver l’existence (ou la non-existence) de Dieu alors que la vie en elle-même est un miracle. La science ne fait que le prouver à chaque nouvelle découverte !

Bravo auteur 

Le « fait rationaliste » est déjà enseigné à l’école au cours des séances de sciences et de maths On apprend aux enfants à se baser sur l’expérimentation pour résoudre un problème ! Et c’est très bien d’ailleurs

Par contre, je pense que l’enseignement du fait religieux est une bonne chose. D’ailleurs, il ne s’agit pas de cours de religion, mais plus d’une histoire de la religion. Rappeler qu’aucune religion n’a toujours existé, que le fait de ne pas respecter les croyances des autres a entrainé de nombreuses guerres, ça permet selon moi une meilleure compréhension de l’autre et de ce fait plus de tolérance !

Il va sans dire que je trouve cette montée du créationnisme très inquiétante... Il faut rester vigilant...

Sacro sainte médecine occidentale 

Comme si les scientifiques détenaient la vérité absolue ! Quand on connait le parcours chaotique des certitudes scientifiques dans l’histoire de l’humanité, je ne sais pas comment vous faites pour être encore aussi sûrs de vous !

Cette médecine qui soigne, qui soigne, mais qui a oublié de guérir, forcément ça ne rapporte rien aux grands groupes pharmaceutiques des gens en bonne santé ! Les vaccins contre le cancer ou le sida ? Ce n’est pas pour demain la veille ! Ca leur rapporte tellement de soigner (sans guérir) !

Je connais une guérisseuse qui pourrait aller en prison à cause de ses pratiques. Elle guérit des gens là où notre chère médecine traditionnelle a lamentablement échoué, vous imaginez l’horreur ? Elle est tellement efficace que même des médecins diplômés viennent la consulter !

Ne prenez pas la peine de répondre à mon commentaire, j’avais juste besoin de dire le fond de ma pensée. Vous pouvez garder votre mépris envers les « anti-vaccination » ! Ceux qui veulent éviter de se faire vacciner malgré l’obligation pourront toujours passer à travers, c’est ça le libre arbitre !

Pour la grippe, le vaccin homéopathique marche très bien...

Et au moins on est sûr de pas s’injecter une saloperie...

Chanteur érotique, ça c’est une certitude ! Il y a de la danse du chaman de notre Jim Morrison dans son déhanché !

Oui c’est scandaleux, ces gens qui osent encore discuter musique ! Pourquoi pas aller au théatre ou à l’opéra tant qu’on y est !

Quelle horreur, alors que dans « la vraie vie » s’enchaînent corruptions, guerres, famines...

On peut tout à fait être conscient de ce qui se passe dans l’actualité politique, économique et environnementale de notre planète sans pour autant arrêter de vivre !

Pour Julien Doré, moi j’aime depuis qu’il a sorti son ukulélé. Il laisse la place aux musicos et il vit les textes qu’il chante. J’attends personnellement son album avec impatience 

Mais rassure toi GOC, j’ai mon Canard Enchaîné sur la table de nuit et tous mes sites d’info en favoris ! 

La fatigue n’a jamais fait pouffer de rire aussi bêtement, ni provoqué d’aussi joli rototo ^^

Même si on coupe le son de cette vidéo, n’importe qui ayant déjà pris une bonne cuite dans sa vie peut se reconnaître en voyant Sarko 1er tenter désespérément de se raccrocher à son pupitre 

Ca ne trompe personne, surtout pas nos amis outre-frontière 

Alala... C’est dingue comme les médias ont bien réussi à relayer le message de notre ex-ministre de l’éducation nationale qui, sûrement dans l’espoir de laisser une trace dans l’histoire, a « héroïquement » demandé aux enseignants du primaire de cesser d’utiliser la méthode globale !

Pour cela, il aurait encore fallu que les enseignants s’en servent réellement ! Une grande enquête a été menée au niveau national pour déterminer les méthodes de lecture réellement enseignées, et la méthode globale (la vraie) n’était utilisée que par moins de 3% des instits !!

Cela fait bien longtemps que les enseignants ont adapté leurs méthodes en s’appuyant sur le travail des chercheurs ! On apprend toujours aux enfants le déchiffrage, qui est bien entendu nécessaire, mais on a rajouté l’accès au sens qui manquait cruellement à la fameuse méthode syllabique plébiscitée par notre ex-ministre ! Tout simplement parce que la lecture c’est à la fois du déchiffrage et de la compréhension !

Savoir déchiffrer ne sert à rien si on n’est pas capable à la fin de comprendre ce qu’on a lu.

On parle donc aujourd’hui d’une méthode mixte, qui a gardé ce qu’il y avait de bon dans les deux méthodes syllabique/globale, et cela fait bien longtemps que les enseignants s’y sont mis.

Il n’est pas étonnant d’entendre autant de personnes critiquer les enseignants et leurs méthodes, étant donné qu’au plus haut rang, les ministres n’ont de cesse de répéter qu’on ne fait rien comme il faut : pas la bonne méthode de lecture, pas la bonne façon d’enseigner la grammaire, pas la bonne façon d’enseigner les maths... Tout cela en oubliant que ceux qui fixent les programmes et leurs modalités, sont ceux qui critiquent, par la suite, les enseignants qui les appliquent !

Ensuite des enquêtes ont prouvé qu’il y a beaucoup plus d’illettré chez les 40-50 ans (ceux qui ont été initié à la lecture par la méthode syllabique) que chez les jeunes de 15-20 ans.

Après la question que je me pose, c’est de savoir pourquoi on cherche tant à monter les gens contre l’Education Nationale... A une époque où nos services publics basculent peu à peu dans le privé, j’ai froid dans le dos rien que de penser que ce qu’il y a de plus précieux dans notre pays républicain, l’Ecole avec un grand E, finisse par faire les frais d’une course effrénée au libéralisme...

Je ne vous conseillas pas de cacher votre identité, je répondais plus à mclerc qui disait se ficher totalement d’être suivi sur internet 

Même si on est toujours dans un pays qui prône la liberté d’expression à l’heure actuelle, il faut, je pense, rester conscient de toutes les « traces » que nous laissons, pour pouvoir, si besoin est, tenter d’en laisser moins si les libertés venaient à se raréfier 

Mais il est vrai que tant que nous disposons de cette liberté d’expression, nous n’avons pas de raison de nous en priver 

Je dois être une des rares ignares, mais je ne savais pas ce qu’était le MRAP, donc après une rapide petite recherche sur le net, pour les quelques autres personnes qui seraient dans mon cas, c’est le Mouvement contre le Racisme et pour l’Amitié entre les Peuples. 

On n’est jamais à l’abri ! Que quelqu’un puisse connaître toutes vos habitudes peut ne pas vous déranger, jusqu’au jour où votre vie privée, vos idées, vos opinions seront en contradiction avec des personnes de pouvoir... et là ça vous dérangera certainement plus !

Il vaut mieux un peu de paranoïa injustifiée que trop de naïveté. Les temps changent, l’histoire se répète. A une certaine époque pas si lointaine, il ne faisait pas bon porter une étoile jaune, avoir certaines préférences sexuelles...

Le « Je n’ai rien à cacher » est à mon avis la plus dangereuse des attitudes ! Maintenant, chacun sa façon de voir les choses 

@Voltaire

Merci pour le commentaire, vous avez écrit, bien mieux que je ne l’aurais fait, ce que je pensais 

Il est évident que les lecteurs/rédacteurs d’Agoravox ne représentent pas la population française. Je ne pense pas qu’il faille en conclure que les articles soient validés en fonction de leur contenu encenseur ou détracteur. On ne peut donc pas demander à Agoravox de « trouver une position un peu plus équilibrée » si les articles soumis ne le sont pas.

Il serait, à mon sens, ridicule de publier moins d’articles « d’opposition » dans le seul but de contrebalancer le manque d’articles de la « majorité » qui est, de toute évidence, bien moins présente sur ce site 

Quant aux commentaires, un certain nombre est lamentable et loin d’être constructif, mais c’est le cas dans un « camp » comme dans l’autre 

Excellent article, très instructif

Dommage que dudi soit venu polluer ce fil de messages agressifs, haineux et irrespectueux...

Balancer autant d’absurdités est aberrant ! Les États-Unis auraient le meilleur système social au monde ? Une totale liberté d’expression ?

Arrêtez s’il vous plaît d’étaler votre « culture » comme si vous maîtrisiez le sujet, c’est bien connu, la culture moins on en a plus on l’étale, vous en êtes l’exemple parfait !

Heureusement que les enseignants sont encore libres de tenir leur classe comme ils le souhaitent.. Mais pour combien de temps encore ?

J’ai beaucoup aimé votre témoignage Fanfan et j’ai la même vision de choses que vous

Je ne vois pas en quoi rappeler ce que signifient les symboles de notre République est « politique » ?

En quoi refuser d’imposer à ses élèves de se lever quand vous entrez en classe est « politique » ?

En quoi leur enseigner « la curiosité, le partage, le travail d’équipe, la coopération » est politique ?

Ah oui, c’est vrai que dans une société individualiste comme la notre, une société du chacun pour soir, ce sont des valeurs d’un autre temps qui n’ont plus leur place !

Allez-vous avoir le culot de penser que ce sont ces valeurs qui sont la cause des violences à l’école ?

Continuez comme ça Fanfan ! Ca fait plaisir à voir ;o)

« Des puissances financières, comme politiques, font de plus en plus pression. »

L’auteur n’envisage donc pas l’indépendance de la presse d’un seul point de vue politique mais souligne que celle-ci peut recevoir des pressions de groupes financiers et du pouvoir politique en place 

A moins que Mr Sarkozy ne remporte cette élection avec 100% des voix, vous risquez d’envoyer près de 50% du peuple français dans la poubelle des gauchistes intellos, ignares et incultes !

Vous avez une bien belle idée du respect des autres ! Avant de critiquer les « ignares de gauchistes » parce qu’ils critiquent tous ceux qui ne pensent pas comme eux, il faudrait faire pareil de votre côté dans le sens inverse !

En faisant comme eux, vous n’êtes tout simplement pas mieux qu’eux !

La prison c’est pas la solution, elles sont déjà toutes pleines à craquer ! Non, non, l’assistanat est sûrement d’origine génétique, il suffit donc de stériliser les assistés 

Une petite parenthèse pour ce qui est de la contraception, c’est vrai que la loi date de 1967, mais à l’époque, étant donné le tabou qui existait sur « les choses du sexe », c’était la croix et la bannière pour se procurer la pilule !

Mai 68 a largement contribué a briser bon nombre de tabous sur le sexe et a donc bien facilité l’accès à la contraception pour beaucoup de femmes 

(idem pour le droit à l’IVG de 1975, fruit d’années de luttes de la part des féministes  )

Il était une fois un homme qui s’exclamait :

« Pitié protégez mon salaire des charges sociales ! A quoi bon la solidarité nationale si ce n’est pas à moi qu’elle profite ? Et puis moi, je veux travailler plus pour gagner plus ! »

Malheureusement, un jour, il se retrouva au chômage. Son entreprise s’était délocalisée en Chine (apparemment il y en avait là bas qui pouvaient travailler encore plus que lui et pour moins cher). Le coup était dur pour cet honnête travailleur. Comment allait-il nourrir sa famille ? Faire des cadeaux à ses enfants, alors que Noël approchait ? Et surtout, comment leur annoncer la nouvelle... Chômeur, n’est-ce pas la honte suprême ? Alors les premiers temps, il continue à partir le matin, avec son attaché case à la main, pour que ses enfants ne se doutent de rien.

Heureusement, l’État est là pour lui proposer du travail. Bon par contre, ne déconnons pas, il ne faut pas refuser plus de deux boulots, parce que sinon, les aides du chômage, c’est fini ! On n’est pas solidaires pour des feignasses qui ne veulent pas travailler tout de même ! Et puis après tout, ces deux boulots seront surement intéressants, enrichissants, valorisants, correctement rémunérés, non ?

Eh bien il faut croire que non, parce que notre pauvre homme refusa deux boulots de suite. La sanction ne se fit pas attendre : les indemnités de chômage lui furent coupées.

Heureusement, il lui restait le RMI, mais avec ses 500€ par mois, il avait du mal à faire vivre sa famille, (entre le loyer, la nourriture, l’assurance de la voiture, l’essence, le remboursement du crédit de la voiture, etc.).

Mais il n’avait pas encore touché le fond. l’État lui demanda ( pour justifier l’énorme aide financière qui lui était généreusement offerte par ceux qui veulent bosser (eux) ) de faire une vingtaine d’heures de travaux d’intérêt général. C’est sa femme qui lui annonça ( elle avait appris la nouvelle par courrier ) en même temps qu’elle lui annonçait qu’elle le quittait et qu’elle prenait les enfants avec elle...

La morale de cette histoire c’est qu’on ne sait jamais de quoi demain sera fait et que ceux qui ont la chance d’avoir une situation correcte aujourd’hui, n’auront peut être plus cette chance demain. Avant de s’insurger contre « ceux qui ne veulent pas travailler », il faudrait commencer plus humblement par se demander par quoi passent ces pauvres gens, dont une toute petite minorité de profiteurs les fait passer pour des fainéants, parasites de la société...

(non la morale n’est pas que sa femme était une garce ^^)

Comparer le communisme français au communisme de l’ex URSS c’est complètement ridicule !

Les petits partis d’extrême gauche exagèrent surement sur certaines de leurs propositions, mais leur seul but est de rappeler à nos chers amis politiciens des grands partis, que ceux qui ont le plus besoin d’aide sont les plus démunis, les plus défavorisés. Pour ces centaines de milliers de personnes, peu importe que l’ISF augmente ou baisse, vu qu’elles n’ont pas la chance d’y être soumises.

Ces petits partis n’ont jamais eu un soupçon de chance d’accéder à la présidence et ils le savent pertinemment, ils peuvent donc bien se permettre quelques idées parfois un peu « extrêmes » au niveau social !

Et ne venez pas nous raconter qu’une Arlette Laguiller ou qu’un Olivier Besancenot seraient plus dangereux qu’un Jean-Marie Le Pen ou qu’un Philippe De Villiers, il faut rester réaliste tout de même !