Les commentaires de Nicolas C.

Il me semble que le photon, selon la facon dont on l’approche, à une masse. Pour preuve, le decalage gravitationnel : http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9calage_d%27Einstein

Sinon a tous ceux qui critiquent l’investissement, il faut déjà noter que plusieurs pays sont en jeu, et les retombées scientifiques et humaines peuvent être phenomenale. Mieux comprendre le fonctionnement de la matière peut permettre des avancées considerables dans le domaine de l’énérgie par exemple (ou dans un domaine que l’on n’imagine même pas). Les ordinateurs que vous utilisez pour poster vos commentaires sont le fruits de milliards d’investissements dans des technologies variées, et pourtant vous ne semblez pas vous en plaindre...

L’open source est parfois le fait de petits groupes de personnes, sans interet pecuniers, qui ont juste une bonne idée, un besoin, et on envie partager leur travail fait sur leur temps libre. Mais il faut aussi que des gens en vivent.

Sinon la Fondation Mozilla touche effectivement de l’argent... de google. En effet, c’est la page d’accueil Firefox sur google qui fait toucher de l’argent. Et il n’y a rien de génant au fait qu’une société cherche à gagner de l’argent. Le logiciel est gratuit, il est libre, vous pouvez le modifier. Si vous avez besoin de support autre que le support de la communauté, payez le, soit. Bien souvent, le support de la communauté est bien suffisant, et surtout plus efficace que celui de grand groupe. Par exemple, les differentes moutures de Windows sont vulnerables plus longtemps aux attaques qui ont été devoilées que les systèmes Linux, MacOs ayant rejoint Windows dans l’attente pour les mises à jours.

Et techniquement, oui, Google est gratuit. La pub ne vous ponctionne pas d’argent.

@l’auteur

"En conclusion, il faut souligner que le système bancaire français est réputé pour sa fiabilité (technologie carte à puce, par exemple) et est l’un des moins coûteux d’Europe."

Je ne sais pas pour qui il est le moins couteux, mais surement pas pour le client.

J’ai un compte en banque en angleterre qui me reste des années d’études la bas, avec la bagatelle de 29£ dessus. Et bien depuis 5 ans, alors que je ne fais aucun versement dessus, il y a toujours 29£. Je recois un relevé tous les deux mois, ma nouvelle carte (a puce desormais) tous les deux ans, gratuite evidemment, et une carte à debit differé, gratuite aussi.

J’ai en plus un compte en france, dans une grande banque francaise, qui n’hesite pas a me prelever de l’argent à tous bout de champ pour ma carte bleue (j’ai depuis changé pour les services pass), des decouverts quand les operations ne sont pas faites à temps (7€ l’operation), et des frais de tenues de compte. Et j’ai quand meme pas mal d’argent chez eux. Je trouve cela innadmissible de devoir payer pour utiliser son argent, alors que la banque fait fructifier notre argent pour elle à coté.

""Si la Loi oblige les employeurs à la gratification, les jeunes sauront bien mieux faire la part des choses, et l’ambiguité actuelle ne sera plus."

La part des choses ? ? Comprend pas.. Le jeune à la chance d’entrer dans une entreprise pour la premiére fois de sa vie, qu’est-ce que vous voulez de plus à son bonheur ?"

Diantre ! Un stagiaire peut avoir fait d’autres stages les années precedentes, ce n’est donc pas forcement sa premiere fois dans sa vie dans l’entreprise. Certaines sociétés vont même jusqu’a pousser le stagiaire, à la fin de ses études, a se reinscrire dans une fac/ecole pour avoir une nouvelle convention de stage pour pouvoir l’exploiter encore 6 mois, mais promis, après, on t’embauche.

"Personnellement, lorsque j’ai fait mes stages, je faisais partie des chanceux : ceux dont les parents pouvaient assumer les dépenses. Je pouvait donc me permettre d’accepter un stage non payé."

Je ne savais même pas qu’il existait des stage payé : faut interdire cela."

Un stagiaire qui fournit un travail DOIT être payé. Je l’ai d’ailleurs toujours été, il n’y a bien que les banques qui me proposaient des stages non remunérés. Je me suis donc rabatu vers des petites entreprises, voir des start-up, où j’ai du certes travailler plus que dans un grand groupe à ne rien faire, mais où j’ai appris enormement. Et j’ai aussi apporté à la hauteur de mes competences à l’entreprise.

Les systèmes à base de flash sont bien plus fiable que tout le reste. Un SDD a une durée de vie de plusieurs centaines d’années annoncées, et surtout en pratique c’est utilisé depuis assez longtemps par les militaires pour qu’on ait du recul. Alors c’est sur que les clef usb qui coutent rien c’est pas top fiable, mais comme tjrs, si on paye pas cher, on a pas un truc bien.

"La première barrette NAND de 32 Gigas est arrivée en mars 2006. Samsung a annoncé le premier ordi sur le principe en jun 2006 à 2400 dollars. Pas vu. Les disques SSD sont arrivés en début 2007. Le premier au format 1,8 en mars 2007, chez Samsung aussi. Dell a du racheter Alienware pour y arriver. Y’a pas, c’est d’une élégance !! 32 gigas seulement de SSD, plus autre disque : 2182 euros le prix du pavé de béton. Apple c’est cher et c’est moche, c’est bien connu comme refrain. En 64 gigas en octobre 2007, supplément de 1543 euros pour deux disques....Apple c’est cher, c’est bien connu... "

C’est un commentaire idiot ! La flash NAND (qui n’est pas une barette) est en pleine revolution, et les prix chutent tout les mois. Alors comparer un prix de mars 2007 avec un prix d’octobre 2007 sur cette techno, c’est un peu comme comparer les prix de deux ordinateurs achetés à 2 ans d’ecarts : pour le même prix on a deux fois mieux deux ans apres.

Je suis passablement choqué par ce materiel. Apple se vante d’avoir 5 heures d’autonomie, ce qui en soit est pas mal. Mais par contre la batterie n’est pas amovible. Donc si on a besoin de plus d’autonomie (oui, on n’est pas tjrs a coté d’une prise) on fait comment ? Ou si on veut evoluer avec la technologie et changer de batterie dans un an ou deux pour une plus performante (et aussi parce que la batterie actuelle sera devenue un peu faiblarde) ?

Souder la batterie sur le portable est une aberation pour l’acheteur d’un point de vue pecunier, car il devra passer par Apple pour la changer quand elle sera morte.

Et surtout je rajouterai que concentrer autant de bureaux avec une aussi mauvaise desserte en transport en commun est une assez mauvaise idée. On se retrouve avec une ligne de RER A bondée de monde au quotidien, avec une dizaine de minutes de marche sur la dalle pour acceder au bon immeuble. Ca me semblerait plus pertinent de refaire des tours dans un endroit bien mieux deservi, et si possible proche de lieux d’habitations et de commerces...

xnounours : Justement, on a une relation de causalité quand c’est le seul pays qui reussi. Techniquement, ce qu’a fait la Finlande, c’est d’arreter d’aider les industries vieillissantes (le bois par exemple) pour investir massivement dans l’education et la recherche, et creer des poles de competitivités (des vrais, pas des chapeautés par l’administration comme en France) pour que les entreprises et les universités puissent travailler ensemble.

Mais evidemment, on peut dire que c’est le hasard, et que les problèmes francais se resorberont tous seul...

« Le risque est de trouver alors des facs »réputées« et d’autres de »seconde zone«  »

Ha ? C’est pas déjà le cas ??

Il n’est pas question de casser du fonctionnaire, ni de liberaliser à tout crin, mais simplement de trouver une solution à la dette. Et nous ne sommes pas obligés de nous soumettre à un système d’endettement ; la finlande, en situation dramatique d’un point de vue economique dans les années 80 a su prendre le taureau par les cornes, et est desormais l’economie occidentale la plus prospere.

Pour remplacer le nucleaire à fission, à moyen terme, il y a les Z-Machines qui semblent très prometteuses ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine ; http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/physique-1/d/la-z-machine-depasse-les-deux-milliards-de-degres_8419/ ) Avec une temperature de 2 milliards de degrée, il est possible d’engendrer des réactions de fusion non activante de bore et hydrogène ou d’hydrure de lithium et d’hydrogène ( http://www.jp-petit.com/science/Z-machine/z_machine2.htm )

C’est peut etre de ce coté là qu’on doit chercher les énergies de demain (ou après demain).

@l’auteur : Vos reponses sont largements evasives sur le sujet. Vous ne cessez d’anoner d’aller chercher une video sur un site. Depuis quand une video (et une seule) sur internet est elle une preuve ?? Quand bien même elle serait tirée d’une emission télé (encore mieux !!).

N’y a t il pas de publications scientifiques ? De _vrais_ références ? Wikipedia, sans etre une référence absolue, semble etre sceptique face au moteur à eau tel que vous en parlez ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur_%C3%A0_eau ).

Plutot que de faire 10 reponses en suggerant une révolution de la science en vous basant sur une video, faites une reponse construite, avec des references. Vous gagnerez en crédibilité et ce sera surtout bcp plus lisible. Vous dites « des scientifiques américains, et anglais ont confirmé que son invention fonctionnait ». Quels scientifiques ? « mais je n’affirme rien, je donne une info que j’ai vérifié. ». Verifié comment ?

A ce rythme la, on va retrouver dans Agoravox des théories sur les differences entre les races, dont on peut surement voir des videos sur internet, que des sites confirment et ainsi certains scientifiques....

Claude : Personnelement, je connais des gens qui s’amusent à être malade, avec l’aide d’un medecin complaisant qui donne des arrets de travails. Specifiquement le lundi ou le vendredi, pour eviter les bouchons pour les week ends...

Reinette : C’est sur que si on a besoin de cours d’initiations au droit du travail pour savoir quels sont nos droits, c’est que c’est pas sorcier 

On parle du danemark, mais on peut aussi parler de la Finlande, et la l’argument du petit territoire ne tient plus. Surtout que les conditions climatiques y sont très fortement defavorables.

Et pourtant, c’est le pays occidental qui a la meilleur croissance !

SegFault : C’est marrant, pour moi la bouffe à globalement une TVA à 5.5%. Pareil, le gaz a une bonne part à 5.5, et le reste à 19.6 (je viens de verifier sur ma facture). Je crois que les produits culturels sont aussi à 5.5% En Zlatie on n’a pas deux taux differents ?

Il me semble que c’est juste la TVA à 19.6% qui serait remontée, et non pas celle de 5.5%. Normalement, moins on gagne, plus la part du taux à 5.5% est preponderante dans la consommation (nourriture, culture, etc). Il faudrait en tenir compte dans vos savants calculs

A l’auteur : et même mieux, si l’argent n’est pas consommé, il est taxé à hauteur des frais de successions après, ce qui vaut bien plus que le taux de TVA.

Certes, mais si tout le monde achete une installation solaire et se raccorde à EDF, comment fait EDF pour ne pas fournir d’energie quand il faut très beau, et en fournir quand il ne fait pas beau ? Si c’est en utilisant, comme en allemagne, des centrales à charbon, vous avouerez que l’interet d’un point de vue du CO2 est un peu limite....