Les commentaires de Napoleon

je ne fustige pas les italiens, j’ai de nombreux amis italiens, j’aime les italiens, comme les espagnols, les allemands, les bulgares, les ... et je suis heureux souvent de leur faire découvrir notre île de beauté. Je suis corse, francais et européen.

Et je ne vous visais pas personnellement en parlant des italiens plus corses que tous les autres, je ne vous connais même pas. Mais vous pouvez reconnaître qu’ils y en a quelques un fort en gueule pour parler de « notre » nation corse et qui porte des noms italiens.

Je n’ai aussi pas de problème pour parler d’autonomie lorsqu’il s’agit d’un débat politique. J’ai plus un problème avec le nationalisme, les attentats, les impôts révolutionnaires, ceux qui disent colons au lieu de continentaux...

Sincèrement je n’ai jamais regardé jusqu’où remonte les origines corses de ma famille, mais d’après les vieux on descend entre autres de Sampiero Corso... comme quoi ces histoires de corse, d’italiens (génois), France remonte de loin.

"il est hors de question, sous prétexte d’humanisme ou de démocratie d’accepter comme citoyens Corse a part entière , tout ceux qui désireraient vivre en Corse, nous serions vite un peuple en voie de disparition !« 

Il faudrait que vous revoyez les notions d’honneur qui font »un corse« . Une des première que l’on m’a enseignée est l’hospitalité, ou alors le courage de reconnaître ses actes (donc de ne pas accepter la clandestinité).

Pour moi est »plus un corse« celui qui respecte les valeurs de nos traditions, que certains qui font honte à nos règles d’honneurs tout en voulant »défendre" la nation Corse.

Et quand je vois tous ces descendants d’italiens crier haut et fort qu’ils sont plus corses que tous les autres et qu’ils défendent la nation Corse, je ne sais pas si je dois rire ou pleurer.

Alors qu’il y ait des durées du travail, des âges départ à la retraite, donc des seuils n’est pas inconvenant. Une société organisé n’est pas une société dans laquelle chacun fait se qu’il veut.

Si un salarié rechigne à quitter un travail qu’il fait avec plaisir pour un départ à la retraite rien ne lui interdit de le poursuivre bénévolement dans le monde associatif.

D’accord j’aime mon travail et celui-ci est en quelque sorte ce que je suis...

Même si je suis d’accord que l’âge de la retraite soit fixé par la loi (et que logiquement cette limite doit être fixé en fonction des capacités financières a payé les retraites), je n’accepte pas que l’âge de la retraite soit imposé. Autour de moi, et certainement autour de vous aussi, il y a des personnes qui vivent leur retraite comme un calvaire car leur travail était aussi leur raison de vivre (très proche de moi, décès après moins de 6 mois de retraite).

Pou ce qui est de l’engagement dans la vie associatif, je le fais déjà et j’investis une bonne partie de l’argent gagné par mon travail dans l’association.

Citation : Non, il est en retraite à Sainte Hélène

Très bon humour 

 Mais moi je VEUX travailler jusqu’à 70 ans et plus, et je n’accepte pas que l’on dise : bon, maintenant fini...retraite.

Pour moi, cet article manque d’objectivité et fait un peu propagande.

Si je ne me trompe pas :

1/le contrat de Patricia Russo est antérieur à la loi...

2/ grace à la loi que vous citez :

"au respect des conditions liées aux performances du bénéficiaire, appréciées au regard de celles de la société dont il préside le conseil d’administration ou exerce la direction générale ou la direction générale déléguée..."

les actionnaires pourront intenter une action en justice si le "parachute doré" n’est pas en proportion avec "les performances du bénificiaire appréciées au regard de la société".

Mais bon la propagande est comme ça n’est ce pas (pas forcément basée sur un point de vue objectif).

Je n’ai rien contre un parti qui veut se positionner au Centre-centre (ni centre-droit/ni centre-gauche).

J’en veux à Mr. Bayrou de s’être approprier l’UDF, au lieu de quitter l’UDF et créer son propre parti ( tel Chirac avec le RPR).

Et puis un article qui fait la publicité du modem, écrit par un membre du modem... je vois pas trop la différence avec de la publicité.

C’est pourtant simple :

Un commentaire POUR le gouvernement = un score -

Un commentaire CONTRE le gouvernement = un score +

Un bonus + 10 pour les commentaires pro-Bayrou

Un malus - 20 pour les commentaires Pro-Sarko

Article parfois insultant : Citation : "Sans parler du Nouveau Centre, brillant par son absence...ce parti croupion". 

et sans aucune objectivité : Citation : "Bertrand Delanoë a peut-être mis en danger son avenir de présidentiable en rejetant aussi lamentablement une alliance avec les centristes".

A vous entendre Bayrou était le seul homme sincére a l’UDF, qui était un parti de magouilleur... il faut bien expliquer la mise à mort de l’UDF par Bayrou pour créer un parti dont l’objectif et le programme se résume à l’election présidentielle de 2012.

Vous êtes payer ou c’est du bénévolat ?

Pour moi le modem n’a qu’une seule raison d’exister.

C’est un parti crée sous l’action de Mr Bayrou, avec pour seul but l’election de Mr Bayrou en 2012.

Tout le reste n’est que de la poudre aux yeux.

Crapulox, difficile à voir car l’image est trop petite,mais est-ce que votre « avatar » est le blason du royaume de Corse ?

Chez Montebourg, j’ai adoré son :

« NON, au cumul des mandats........ sauf pour moi car on a besoin de moi partout » (C’est un résumé de ce qu’il a dit et je trouve cela à se tordre de rire)

Même si je pense que notre président peut voyager dans l’avion d’un ami de plus d 20 ans, que son salaire doit être au niveau de son 1er ministre et des autres dirigeants européens, il est vrai que ces choix sont critiquables et il aurait pu être mieux conseillé.... mais bon si je ne suis pas d’accord sur la forme, sur le fond c’est justifiable. Ce qui m’énerve le plus, ce sont ces retours « à la critique pour la critique », l’opposition n’est pas constructive, et essaye toujours d’empêcher le pouvoir en place d’avancer dans l’espoir de récolter quelques voix dans les sondages. Quand Julien Dray va jusqu’à critiquer les voeux du président élu, cela en devient ridicule ! Nous sommes dans un pays où les réformes tiennent de l’impossible, où les syndicats refusent la démocratie et veulent imposer « leurs lois » par la rue. Comment se fait-il que dans d’autres pays d’Europe, les syndicats ne se voient pas obligé de paralyser leur pays pour se faire entendre ? Dans ce contexte particulier, je trouve que les réformes engagées en 8 mois sont remarquables. Le monde a changé, et aujourd’hui nous sommes dans une perpétuelle guerre économique et si nous ne nous prenons pas en main, et n’arrêtons pas ces querelles de clochers (dont cet article est un exemple...) nous ne finirons pas de décliner. Pour 2008, je fais le voeux que l’opposition devienne constructive, qu’elle aide à trouver des solutions au lieu de penser aux prochaines élections, qu’elle arrête de critiquer la hauteur des talonnettes du président et qu’elle lance des débats utiles à notre pays.

Moi aussi je donne 20/20 

(Je voudrais donner plus mais je risque de me faire taper dessus au noms de l’égalité)

Si le dernier référendum n’avait pas été utilisé à des fins de politique intérieur (Fabius pour les présidentielles, critique de Chirac et du gouvernement Raffarin, débats sur le taux de chômage en France, etc...) Alors j’aurai dit oui à un référendum pour ce nouveau traité.

Mais aujourd’hui qu’est ce que nous apportera un Referendum ? un débats sur les regimes spéciaux, une occasion pour les anti-Sarkozy de se faire entendre, un débat sur le financement des universités ?

Non, désolé le niveaux était bien trop bas lors du dernier Référendum pour que je désire participer à un nouveau.

J’ai voté pour un élu pour que celui ci me représente (démocratie). Je le lui fais confiance et bien qu’il accepte le traité pour moi...

reformons.xooit.fr/

Merci beaucoup pour votre post moniroje. je suis 200 % d’accord avec vous et même si nous sommes minoritaire (nos scores vont certainement battre des records de profondeur), il est important que nous ne soyons plus silencieux.

http://reformons.xooit.fr/

Comme je l’ai dit dans un autre article, il est vrai que le vouvoiement aurai été plus de mise.

Par contre, comment peut on se permettre de dire une telle insulte aux représentant de tous les français (et donc à tous les français).

En tant qu’anti-Sarkozy, vous ne vous sentez pas concerné, mais vous oubliez qu’il a été élu démocratiquement et que ces insultes vont aussi à tous ceux qui soutiennent son programme de réforme.

Et pour ceux qui est de l’opinion de la France au niveau international, je ne me fais pas de souci. Il semble plutôt que les autres pays apprécient que la France sorte de son immobilisme légendaire.

REFORMONS !!!!

http://reformons.xooit.fr

Que je sache, le président a voulu améliorer les relations entre nos 2 pays. Qu’il y a t-il de mal à cela ?

Par ailleurs Sarkozy n’a pas dit qu’il voulait une « défense européenne » complémentaire de l’OTAN, mais que la France reprendra sa place au sein de L’OTAN lorsque il existera une défense europénne.

On peut « haïr » Bush et son administration, ne pas aimer la position de L’Amérique sur certains sujets... tout en aimant le peuple américain et leur pays. C’est un peu si comme les américains n’aimaient pas Sarkozy et que du coup ils mettaient tous les mouvements et opinions politiques de notre pays dans un seul sac.

http://reformons.xooit.fr (Forum de soutien aux réformes)

Je suis d’accord sur un seul point : Le président aurait du vouvoyer ce pêcheur : Donc sur la forme il aurait pu faire mieux, mais sur le fond le président n’a pas accepter de se faire insulter. Il a été élu par une majorité de français et même les grévistes doivent respecter cela.

Maintenant cet article qui a pour source « libération » ne peut certainement pas être objectif et si pour lire ça, je peux lire directement libé. http://reformons.xooit.fr (Bon vu je n’insulte pas le président je vais certainement avoir un mauvais score, bouhouhou  )

Si je comprend bien votre raisonnement, l’idée de la TVA sociale est bonne, c’est seulement que les français (à contrario des allemands et des danois) sont bien trop malhonnête pour que sa marche chez nous.

Peut-être que nos voisins ont peut-être la chance d’avoir une opposition constructive dont le programme électorale ne se résume pas à critiquer ceux qui ont un programme.

Je crois que beaucoup de français sont comme moi et en ont assez de cette opposition automatique à toutes réformes, seulement parce qu’elles sont proposées par le camp adverse et que cela augmente leur chance aux élections.

Nous devons nous moderniser et nous adapter à une mondialisation qui n’est plus possible d’arrêter. RÉVEILLONS-NOUS !