Les commentaires de Dogen

Des sociologues, ca demontre quelque chose ?

Actias a tout a fait raison.
Au mieux, peut-etre qu’on peut dire que 10,000 riches representent une realite un peu plus homogene que 20,000,000 de pauvres... Ca ne serait pas tres etonnant.

Mais le concept du bloc homogene de riches qui pensent tous la meme chose et agissent tous dans le meme sens est evidemment faux.

Tout a fait Piotrek, merci pour votre commentaire.

Sur le font l’article a raison de douter de la sincerite de la classe des tres riche, mais Buffett est juste le plus mauvais exemple.
Ce n’est pas un speculateur, mais un investisseur a l’ancienne.
Loin d’avoir retourne sa veste hier soir, il prone la meme chose depuis de nombreuses annees.

Soros est plus sulfureux, mais meme lui a deux visages. S’il specule et profite d’un systeme deregule d’un cote, mais il denonce egalement depuis longtemps ce systeme qui lui permet de gagner tant l’argent.
Il a notamment denonce bien avant tout le monde les politique de taux bas de la FED, qui irrigue l’economie financiere de dollars a ne plus savoir qu’en faire, et engendre toute sorte de bulles speculatives.

En fait c’est un peu comme des revolutionnaires, qui cracherait sur Lafayette...

Votre article est completement nul.

Un ensemble de cliches et de prejuges.
Vous n’avez rien verifie, vous ne connaissez rien du personage.

Bref, du Riche=Mechant bien basique
Le manicheisme, c’est franchement le niveau 0 de la pensee humaine.

Les propos que Buffett a tenu dans le New York Times, il les tient en realite depuis plus de 10 ans. Tres regulierement, il fait des sorties en expliquant que le systeme est injuste, que la repartition de richesse est inexistante, et que les impots des riches sont tres insuffisants.
Il a par ailleurs annonce depuis longtemps que ses enfants ne toucherait qu’1% de sa fortune, car il ne croit pas aux privileges indus.
etc...

Par ailleurs, Buffett n’a pas dit « que sa classe avait gagne la guerre », c’est l’une des nombreuse lubie fausse d’Avox .

Buffett a dit :
« Il y a une guerre de classe, et ma classe est en train de la gagner, et ca n’est pas normal ! »

Bien sur, quand on hait les riches de maniere viscerale, on oublie la derniere partie...

J’ai aussi lu le texte... C’est agreable a lire.

Mais diable, que tout cela semble complique pour certains !
Avec ce genre de prise de tete, on se demande comment certain peuvent encore y prendre du plaisir.

Mon dieu !

40 d’emancipation sexuelle des femmes pour en arriver la...
Des femmes qui n’osent meme plus assumer le fait d’aimer se prendre un coup de bite...

Le puritanisme a de beaux jours devant lui !

Ca me rappelle un requisitoire de Desproges ca.

Pas mal votre article.

Dire que la Fed ne fait cela que pour servir les investisseur est sans doute un peu exagere cela dit. La Fed essaye de combler par la dette, un deficite structurel de croissance.

Le probleme, c’est que la dette, plus il y en a, moins elle est efficace.

Pour soigner le junky qui a des vertiges, on lui redonne un rail de coke

Ah bon ? Les dettes sont de l’argent fictif ?
Je prete 1000 euros a mon voisins, car il n’arrive pas a payer son loyer...
Il les depenses, puis vient me voir : « desole vieux, mais c’est de l’argent fictif... Regarde, il n’existe plus ! »
Par contre, pour moi qui dois a mon tour payer mon loyer dans quelque jour, cet argent n’est pas fictif du tout.

Ce system est pourri, c’est evident, et il est urgent qu’il soit profondement reforme.
Mais cela va prendre du temps. Il faut que cela prenne du temps.
Sinon, tout s’effondrera.

Oui, je sais, vous etes assis au soleil dans votre transate, sirottant un cocktail en attendant impatiement que tout explose. Mais lorsque la branche sur laquelle vous etes assis cedera, vous vous renderez compte qu’elle etait beaucoup plus haute que vous ne le pensiez.

Merde alors !!

Un commentaire intelligent !
Sans dec, faut prevenir, on ne s’y attends pas :)

Moi je suis un mec bien, je n’ai enferme personne, viole personne, tue personne, ni mis qui que ce soit au bucher.
Je ne suis responsable ni de l’esclavage, ni de la Shoah, ni de l’extermination des Cathares, ni de quoi que ce soit d’autre d’ailleurs.

Si vous voulez assumez des crimes qui ne sont pas les votres, faites, faites ! Et n’oubliez pas de vous pendre au passage, car ces crimes sont atroces.

Moi, ce ne sont pas les miens, je ne les assume pas, et quiconque voudra m’en rendre moralement responsable ira royalement se faire foutre.

J’aime bien votre message, calme et pose.

Le problemes avec les homos, provient essentiellement de la loupe deformatrice que sont les medias. Il y a dans mon entourage des gays sereins, qui assume pleinement leur orientation. Il ne la mentionne pas toute les 5 minutes. Mais si le sujet est abordes, ou s’il faut qu’il le soit, ils en parleront sans que cela pose de probleme.
Il y a aussi dans mon entourage quelques gay revendicatif, qui le percoivent comme une fierte, et qui peuvent etre aseez agressif. Mais il ne faut pas oublier que ce comportement est essentiellement dicte par leur propre souffrance.

Mais dans la societe, par le biais des medias, on entends que ceux qui font du bruit, qui revendiquent un peu tout et n’importe quoi. Que ce soit des femmes, des gays, des musulmans, ca ne fait pas beaucoup de difference.
Ces gens la, avec leurs ideologies a geometrie variable, font a long terme souvent plus de tord que de bien a leur cause.

Mais qu’est-ce que vous voulez, faut vendre du papier !

Je pense que le propos de l’article n’est pas de nier que les femmes peuvent etre malemenees et oppresses par les hommes.

Le propos de l’article est de dire que les hommes peuvent egalement etre malemenes oppresses et victimes d’injustice, mais que dans ce cas, tout le monde s’en branle (sauf si l’homme en question est gay)

C’est la bien-pensance a geometrie variable de la societe actuelle... Et cela s’applique a a peu pret tout... 
Quels sont les limites politiquement correcte dans la critique de l’islam ? 
Quels sont les limites politiquement correcte dans la critique du Catholisisme ?

Vous n’avez pas parle malheureusement des jugments de divorce, qui accouchent regulierement des decisions scandaleuses, financierement, ou en terme de garde d’enfant.
J’ai au moins deux exemples proprement siderant !

Par ailleurs, je ne sais pas si votre entourage est comme le mien, mais parmi les couples autour de moi (surtout plus ages) la femme dirige le couple concernant a peu pret tout dans l’immense majorite des cas... Elles savent tres bien prendre le pouvoir comme des grandes, notamment en utilisant l’ascendant qu’elles ont par le sex, qui contre balance largement l’argent...)

Alors plus d’egalite homme/femme, oui, mais DANS LES DEUX SENS, SVP !

Reprocher a Sarko de pas proposer la TVA sociale, apres qu’elle lui a coute une cinquantaine de depites, c’est quand meme gonfle...

J’adore :)

Un peu maso je pense oui :)

moi j’aime pas Sarkozy, mais dire qu’il n’a fait que des conneries est exagere.
L’entettement europeen reste finallement la plus grosse erreur.

Pour le reste, du bon et du mauvais, comme ceux d’avant et ceux d’apres 

Ce qui est assez incroyable avec BHL, c’est que parmi tout les gens que je connais, il n’en est pas une qui ne le conchie pas.

Je pense que c’est l’un des tres rare personage publique dans ce cas. Il fait l’unanimite contre lui. Ce qui amenne une question :

Pourquoi diable peut-on encore l’entendre ?

sauf que les grosses fortunes ne paye pas d’ISF

Votre message est tres tres drole !
Et tres malin aussi

Stigmatiser les « truther » comme etant un groupe homogene de personne est stupide...

Douter, c’est bien, douter de la version officiel est utile...

Cela dit, ce qui est tres regrettable chez bon mombre de conspirationiste c’est :
- Leure intransigeance total envers quiconque n’adere pas a LEUR vision des choses,
- Leure vision du monde desesperemment simpliste... A peu pret aussi simpliste que l’axe du mal. C’est niveau enfant de 10ans, les polociers et les voleurs, les cowboys et les indiens... Bref tout est blanc ou noir.

Les Gentils :
Les musulmans, les pauvres (sauf s’ils parlent anglais ou s’ils bossent dans une unine delocalisee), les anti-capitalistes, les immigres, les Palestiniens, les insurges quelque soient leurs ambitions...

Les Mechants :
Les riches, les juifs, la CIA, les journalistes, les patrons, les Americains (tous sauf Micheal Moore) les Politiques, les capitalistes, le Pape, les Franc-macons, les Banquiers, Israel, le Mossad, Sarkozy, l’Europe, etc...

Et ce qui est formidable, simple et limpide, c’est que tout les mechants travaillent main dans la main, dans un effort commun et synchronise pour aservir les gentils.

J’ai la faiblesse de croirs que le monde est legerement plus complexe que ca, et que chacun de ces groupes, et de leur sous-groupes, sont des sommes d’interets divergents qu’il est bien difficile a cerner. 
Et contrairement aux apparence, cette idee est certainement plus pessimiste.

Je concluerai sur cette sitation bien connu de coluche :

« Si on les ecoute, les pauvre c’est les gentils, et les riches c’est les mechants, Et puis tout le monde veut devenir mechant quoi... »

Ou alors...

Les americains pouvait prendre le risque de le prendre vivant, a condition que le reste du monde pense qu’il a ete execute.

Penser que les forces speciales americaines ne sont pas capable de prendre un mec vivant, alors qu’il n’y a pas d’otage ou de dommages collateraux possibles...
Penser que les militaires americains, et la CIA pourrait tuer une source inepuisable de renseignement...

Vous les aurez vos photos... Juste faut attendre qu’il soit mort, d’abord !
Une fois qu’il aura crache tout ce qu’il a a cracher, ils lui mettront deux balles dans le citron, et nous auront droit a de belles photos pre-datees