• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de clem



  • clem clem 4 décembre 2007 18:44

    A quand un livre « Ségolène : Moi et ma ménopause » ? Car il faudra aussi expliquer ses humeurs ... !!!!

    Elle se présente différemment : ce n’est qu’un masque : sa personnalité ne change pas ...

    Bravo à son conseil en communication. Lui a du talent.



  • clem clem 28 novembre 2007 19:23

    Immense rire ! Comme si il y avait des règles aujourd’hui ! Avant un homme s’assumait et entretenait femme, enfants et maitresse (s) (sic) ... Aujourd’hui , une femme ne sait plus car les hommes ont changé ... Fait de société ! J’aime assez ... Plus de sensibilité quand ils n’ont plus à démontrer leur réussite sociale puisque de plus en plus de femmes assument.

    Quant au business man ... Non ! au bout d’un moment ... On devient une mère ...

    What else ?

    Restez fragiles , messieurs ... Vous n’en êtes que plus captivants !

    (rires)



  • clem clem 27 novembre 2007 20:31

    A part cinglés extrémistes d’extrème droite et encore faudrait il qu’ils soient encadrés ... Manipulation politique à coup sur et on aura sacrifié une fois de plus sur l’autel du pouvoir quelques jeunes imbéciles... Il ne s’agit pas de colère mais d’opposition organisée digne des agissements fascistes ...Ou pour la majorité d’enfoncer le clou ! Déroutant ... Consternant ... Mais utile : reste à savoir à qui ?



  • clem clem 26 novembre 2007 14:42

    Nous vivons dans l’hypocrisie la plus totale en France

    Je vote SARKO confirme et signe

    Aucun travail de fond sur la tolérance et l’intégration :

    des lois , d’autres qui suivent et qui contredisent les premières

    Discriminations à l’embauche : hommes femmes : ne notons plus le sexe sur les cv

    Discrimination age : ne notons plus age

    Mais comme plus age notons diplomes et formations sans les années d’obtention , cela pourrait laisser des traces Notons expériences aussi mais sans le nombre d’années : un repère sur l’age à éviter

    Discrimination sur le nom : ne pas noter le nom qui peut donner un signe sur origine et changeons de prénom on ne sait jamais

    Discrimination en fonction du lieu habitation (cités près des grandes villes) : ne notons plus notre adresse non plus

    En bref selon les textes de lois en France , envoyer CV en 5 lignes, 5 expériences avec numéro de portable !

    Et puis quand convoqué car cela va devenir obligatoire : Organisons des recrutements dans des salles des fêtes pour que tout le monde ait sa chance alors qu’on sait très bien que cela ne sera pas le cas !

    Bravo la gauche et les assos qui ont bossé la dessus pour entretenir l’idée de la discrimination d’année en année : A croire que cela rapporte à certains ! ç’est réussi !

    J’ai travaillé des années avec des juifs, des arabes, des noirs, des femmes, des homos sûrement sans le savoir et jamais problème ne s’est posé ! Des incompétents aussi de toutes races, sexes et nationalités... Pas vous ?

    Nul m’empêchera à coup de lois les discriminations et si je ne veux pas dans une équipe commerciale de quelqu’un qui a les cheveux longs et sales et qui est obèse : Aucune loi ne m’obligera à le recruter ! De même que si un garçon mesure 160 cm, il ne sera pas sélectionné spontanément dans une équipe de basket ball ! Et la discrimination, c’est déjà le voisin qu’on ne supporte pas ....

    Il faut arrêter de dire n’importe quoi !!!!!!!

    J’appelle cela de la masturbation intellectuelle ... ça fait couler de l’encre ...

    A quoi sert de fabriquer plus de crèmes auto bronzantes si nous avons de plus en plus de noirs en France ? A quoi ça sert d’élever du porc si la population change et en consomme de moins en moins pour des questions religieuses ?

    Autant le savoir et arrêter de se cacher derrière son petit doigt !

    Ces mouvements de bien pensants qui tentent de faire plaisir à tout le monde envahissent tous les médias

    Oui il faut compter et savoir ce dont on a besoin et pour qui : c’est une simple question économique et pas de l’idéologie ... A deux balles !

    Peut être a ton derrière tout ce vacarme inutile quelques intérêt à opposer les personnes, à encourager le communautarisme pour avoir à défaut de toutes les voix... quelques unes ... ?

    Diviser pour mieux régner ...Décidemment ... ça traverse les âges ...

    Comptons et recomptons ... Pour donner vie, essence et intégrer ceux qui le veulent ... Intégrons les dans nos statistiques avant de forcer à coup de lois une intégration qui ne fonctionnera pas.

    A chaque fois qu’on dira : Non, ne pas compter car communauté à part : on leur rappellera qu’ils sont ici tolérés mais non souhaités... Ils dérangent même le conseil constitutionnel !

    Pour moi , y’a pas débat ... Nous sommes manipulés pour ces débats là. Cela occupe et cela permet d’oublier que certains, qu’ils soient blancs, noirs, jaunes, beurs ... ne mangent pas.

    Ç’est qui le prochain responsable de tous nos maux donc de tous nos mots ? Qui sera responsable des prochaines émeutes (sûrement des noirs ou des arabes ... pas d’asiatiques car ceux là en France ne posent aucun problème ... Quelqu’un a remarqué ? »

    Ce ne sera pas le pouvoir politique mais forcément une des communautés : ç’est tellement plus facile !

    SARKO assume les différences ... Visiblement, pas la gauche qui en parle sans arrêt et surtout pas ce conseil constitutionnel dans lequel on a oublié de nommer des jeunes qui eux vivent dans un monde moderne et ne sont pas des baby boomers du premier cru !



  • clem clem 17 novembre 2007 14:23

    @flk je n’ai pas dit qu’il ne fallait pas de syndicats , bien au contraire ... bien sur qu’il faut un contre pouvoir et une opposition forte. je ne faisais que constater qu’à force de refuser de se moderniser, la CGT s’est coulée. il y a de la place pour de nouveaux syndicats, probablement par branche avec des compétences métier, des syndicats qui seront respectés comme cela existe dans les pays du nord ... des syndicats qui donneront envie aux salariés de cotiser et de participer.

    Mais là ... c’est le déclin total d’une vieille france.

    cordialement



  • clem clem 16 novembre 2007 22:10

    pas toujours d’accord sur les formules... mais là est posée la question « quid des syndicats » tels que nous les connaissons depuis ... la préhistoire ...

    ils ne se sont pas modernisés (comme le ps) et ont pensé que leur force reposait essentiellement sur des bases anciennes indéboulonnables

    non ...

    là je crois que la question méritait d’être soulevée. enfin question ... je veux dire « constat » ... car cela en est un.



  • clem clem 12 novembre 2007 12:02

    Je m’interroge sur la capacité de BAYROU à constituer une équipe avec des poids lourds crédibles. Donc Voltaire, peut être pas candide tout de même ... Est ce que problème , c’est « les autres ? ».



  • clem clem 12 novembre 2007 11:14

    Le modem devrait profiter de la base instable et dégradée de l’opposition actuelle (du moins ce qu’il en reste)

    Je crains cependant qu’il ait un problème de leadership



  • clem clem 11 novembre 2007 09:51

    ah oui netchou ? alors à force de lire ... c’est quoi le modèle type pour un chef d’état ? parce qu’au bout d’un moment ... il va falloir se décider définir ...

    il est nerveux ? calme ? il s’habille chez hugo ? il fume le cigare ? il boit de la bierre ? il préfère le jus d’ananas ? il laisse faire les ministres ? il se déplace ? il ne parle à personne ? il va rencontrer le peuple ? Il ne divorce pas ? Il fait répondre aux attaques par son staff ?

    C’est comment un chef d’état ?



  • clem clem 10 novembre 2007 11:50

    je rajouterai que si les 54% de SARKO peuvent être discutés, cela ne donne pas plus de légitimité aux 46 de SEGO non plus !



  • clem clem 10 novembre 2007 11:33

    vous entamez , à juste titre, un grand débat de fond sur le mode des élections en france ...

    ceci dit : c’était su et connu ... et l’ouverture a été faire au gouvernement



  • clem clem 10 novembre 2007 10:28

    evidemment ! on accepte mieux une personnalité si à la base on est d’accord avec son action ! mais je vais rappeler qu’il a été élu et que donc on peut au mimimum le laisser faire ce pour quoi il a été élu... que ce soit un agité ou pas, un hypocrite ou pas ...

    de toutes façons, un (e) président(e) menteur(euse)... serait un pléonasme.

    personne ne dit que vous êtes aigris parce que vous avez perdu ! la seule personne qui a perdu pour moi c’est Ségolène Royal et certes pas la nouvelle gauche qui essayait de se faire une place dans cette campagne.

    C’est vous qui vous mettez en colère. C’est vous qui évoquez qu’il aurait embrassé Merkel après avoir dit que les allemands ont fusillé... Il y a plus de cinquante ans ... On ne va quand même pas claquer un allemand d’aujourd’hui parce qu’un cinglé a pris le pouvoir là bas dans l’histoire. La france a eu son lot de mégalos aussi !

    La france veut aujourd’hui avancer en décongestionnant l’économie et les entreprises tout en tentant de réduire les inégalités. ( sans parler des grandes entreprises et des grands patrons... Allez voir dans les PME ce qui se passe !!!! c’est la déprime chez les patrons et chez les salariés ! )

    Maintenant, qu’il s’appelle SARKO, DSK, BAYROU ou je ne sais quoi ... Pouvez vous me dire ce qu’un président français a comme pouvoir face à un groupe comme Total face auquel aussi LAGARDE a été d’un ridicule consternant !

    pas de doute ! je suis moi sur terre et pas sur mars !

    je regarde sans être aveuglée par le fanatisme ce qui se passe ... il se déplace, fait des constats et agit ... M.... C’est quand même pas si mal ! la greve des pecheurs aurait pu durer des semaines avec son ministre, qui lui, avait décidé de convoquer à son bureau et de « causer » (on a encore des ministres qui n’ont pas compris qu’is étaient au service du peuple et pas le contraire ... J’avais appelé cela SARKO ET LES GLANDEURS)

    et si dans cette action on entend des « enculé », « coup de boule » etc ... Perso ... je m’en tape ! les marins ont eu un bon début de solution ... pas des bla bla

    bien cordialement clem



  • clem clem 9 novembre 2007 19:20

    Je suis admirative ... Non pas pour l’auteur , restons sérieux tout de même ... Encore que ...

    Ce SARKO m’épate de plus en plus ... Un vrai « couteau suisse » couleur bleue ... Aujourd’hui il colmate en se déplaçant et demain il remplacera l’idée de « l’état » par une personne responsable. Qui a fait ça avant ?

    Il sait où il va et il est toujours attaqué sur sa façon d’être et jamais sur son programme ... Etonnant non ?



  • clem clem 9 novembre 2007 10:46

    N’exagerons pas ! Il n’a pas promis non plus de continuer à assister tout le monde dans n’importe quelle condition !

    On ira petit à petit vers des systèmes mi publics mi privés parce qu’on est face à des évidences économiques.

    Seulement, il est intelligent et il sait que même une grande partie de son électorat ne veut pas que soit coupé le cordon ombilical entre l’état de le citoyen lambda.

    Il est en train d’essayer de transférer ce cordon entre lui, (à la place de l’état), et le citoyen ...

    C’est ce qu’avait tenté de faire Ségolène Royal avec ses airs de madone à vouloir materner tous les français. Mais elle aurait envoyé les ministres pour se détaxer.

    On est en plein dans les problèmes de personnalité ... On n’est toujours pas dans les programmes... Question de temps.

    S’il passe, il gagne. Si ça passe pas ... Greves sur greves... La chienlit comme disait...



  • clem clem 9 novembre 2007 09:07

    Je suis assez d’accord avec ce que vous dites. Il est en train de mettre des rustines là et là et on se demande si les rustines vont tenir . D’un autre côté ... Comment aurait on réagi s’il avait suivi l’action de Chirac , c’est à dire : Ne rien faire... Putain 10 ans ! et pschitt ...

    Qu’est ce qui dérange tant dans cet homme là ? Son libéralisme ? Sa mégalomanie ?

    j’ai parfois un peu de mal à comprendre ... Le libéralisme, la gauche y va même si elle enveloppe ça dans des phrases papier cadeau.

    quant à être mégalo ... Il faut l’être pour arriver là ... On a vu pendant la campagne Royal illuminée et Bayrou qui se croyait investi d’une mission divine.

    Est ce qu’on est pas tentés (comme l’a fait ce pauvre hollande) d’attaquer l’homme quand on a peu de prise sur sa politique ?



  • clem clem 8 novembre 2007 12:32

    Monsieur APHATIE écrit : « Voilà la raison profonde de la forme de médiocrité que l’on peut constater, actuellement, en France, sur la scène politique. Ses acteurs ne sont pas forcément directement responsables de cette médiocrité. »

    Les acteurs politiques ne sont directement pas responsables de cette médiocrité ? ... A cause de l’histoire ?

    Est-ce une plaisanterie ?

    Les élus peuvent tout à fait commencer à sortir de la médiocrité intellectuelle dans laquelle ils se complaisent en arrêtant de se voter des avantages matériels pour eux-mêmes ! Pas besoin de psychanalyse sociétale ou historique pour faire un pas dans un sens digne et redevenir crédibles aux yeux des français.



  • clem clem 8 novembre 2007 00:07

    sourire ... au moins je vous ai fait rire... Mais je vous livre un secret : je pense réellement ce que je dis ...

    Ce sont des glandeurs ! qui tiennent à leur fauteuil rien de plus. Hirsch est on ne peut plus discret sur le sort des SDF..

    cqfd



  • clem clem 7 novembre 2007 11:24

    rires ! on va se faire remarquer si je vous dis que j’en ai 46 ...

    Bon sérieux ... vous dites :

    L’ouverture de N. Sarkozy est une preuve de transparence car les compétences de tout bord peuvent participer à la gouvernance du pays, voir ce qui se passe, ce qui se fait...comment il est et tel qu’il est, avec ses défauts et qualités.

    je suis d’accord sur cette preuve de transparence de SARKO mais voyez vous ... Si j’avais à écrire un article aujourd’hui , je l’appelerais

    SARKO ET LES GLANDEURS...

    Car ses ministres ... Que font ils ? Je vais encore entendre que c’est parce que SARKO veut tout faire... Faux ! chez les marins , le ministre n’a fait que convoquer ... Sarko s’est déplacé.

    Il est obligé de se justifier parce qu’il se déplace et agit ... c’est quand même le monde à l’envers !



  • clem clem 7 novembre 2007 10:44

    Le système actuel n’est pas si mauvais même si imparfait.

    Comme je l’ai dit précédemment (plus haut) , il y a ceux qui ont voté SARKO pour SARKO, puis ceux qui ont voté SARKO en constatant que la gauche avait oublié de préparer un programme et surtout de présenter une candidate crédible, puis ceux qui ont voté SARKO parce que considéré à l’époque comme représentant les idées lepenistes... Je suis donc d’accord avec vous

    Je suis aussi d’accord avec votre intervention sur le « to much » « les français veulent à la majorité ... »

    Et comme écrit dans article sur les retraites : Il est inadmissible d’élire un député (ou un maire) et de le voir faire autre chose que ce qu’on a souhaité ou imaginé.

    Concernant les régimes de retraites récemment soit disant réformés : Ils ont clairement voté contre l’avis de ceux qui les ont élus qu’ils soient de gauche ou de droite. On devrait pouvoir les virer ! Idem pour les maires !

    Mais ... Une fois qu’on a dit ça ... On fait quoi ? On refait des élections tous les mois ? Qui se déplacera à chaque fois ? On se contentera de voter pour un autre la prochaine fois... Et on ne sera jamais content à 100% !

    On peut aussi envisager (pour répondre à votre légitime interrogation quant au bien fondé du bulletin de vote unique) de préparer sur les bulletins de vote une grille de candidats avec des « notes » de 1 à 10 pour chaque grand thème, comme cela a été fait pour les sondages...

    Le problème est qu’on élit UNE personne ... Pas 4 ou 5 !

    Il faut dans chaque structure 1 dirigeant, une majorité et un contre pouvoir, une force d’opposition. Et si l’opposition est nulle : Le pouvoir en place peut il sérieusement être tenu responsable ?

    Ps : vous dites : « que c’est la majorité des suffrages exprimés et non des « Français », soit environ 30 % des français majeurs. » Eliminons ceux qui ne se déplacent pas, ça les regarde ... Mais êtes vous en train de remettre en cause les lois concernant le droit de vote dans notre pays ?



  • clem clem 6 novembre 2007 20:48

    Je trouve l’article bien fait et intéressant. Mais je pense qu’il y a bug et bugs Bug bloquant : intervention immédiate et il s’en charge Bug gênant mais non bloquant : On réfléchit et on corrige L’auteur parle de cette gauche qui ne réagit pas ou peu avec des attaques qui sont souvent de nature à les enterrer un peu plus. L’auteur parle aussi de la vraie démocratie : celle des citoyens

    Sauf erreur, une majorité de citoyens a voté pour SARKOZY et une majorité, en démocratie, ça se respecte ( du moins c’est mon avis)

    Sauf erreur aussi, si une majorité a voté SARKOZY, elle en accepte les bugs car aucun homme politique ne sait comment faire exactement ! (l’auteur peut être ?)

    Sauf erreur enfin, si une majorité a voté SARKOZY, c’est peut être non pas seulement pour éviter des bugs chez Royal mais pour éviter une grave erreur système dés le départ et des suites logicielles DSK version 2.1, FABIUS version 2.4 , SEGOLENE ROYAL version alpha et LANG (toujours en cours de développement, a du mal a suivre ses propres changements) etc ... des suites d’outils qui ne communiquent pas dans un environnement on ne peut plus hétérogène ! Plantage garanti !

    On a connu le quasi immobilisme pendant des années ... Là ça bouge donc il y a parfois de la casse ... Effectivement, avant, ça ne risquait pas d’arriver ! On a passé la seconde , la troisième et toutes les vitesses.

    Vous dites qu’il va trop vite ... Mais si vous écrivez ainsi, c’est que vous avez été face à un logiciel informatique ... Donc vous n’ignorez pas que quand grave problème, avant d’avoir la solution définitive qui règle le problème ... On trouve des solutions dites de contournement pour ne pas bloquer les utilisateurs et le système entier.

    C’est ce qu’il fait.... Face à une France qui a voté le changement ... Mais qui en fait n’est pas vraiment sure de le vouloir après des années à dormir ... Des années sans erreur fatale parce qu’on tournait gentiment avec notre logiciel des années 80 et que personne n’avait envie de se prendre la tête à changer d’habitude en appuyant sur la touche F2 alors que depuis plus de 25 on appuyait sur la touche F1 mécaniquement avec un œil sur la pendule pour partir à l’heure.