Les commentaires de Cielo

Voilà qui me rappelle le déclaration d’un ancien dirigeant de société pharmaceutique américaine (si, pour être plus précis, quelqu’un pouvait me rafraîchir la mémoire sur cette société) qui disait qu’un de leurs objectifs était de vendre des médicaments à des gens en bonne santé.

Le cynisme, une valeur sûre ?

« Tout va très bien pour les riches dans ce pays, nous n’avons jamais été aussi prospères. C’est une guerre de classes, et c’est ma classe qui est en train de gagner »

Warren Buffet.

Loin de nous de nous réjouir du licenciement de 433 personnes qui à mon sens ne sont que des victimes colatérales, mais c’est un soulagement de savoir que la déchéance sociale (et familliale) de centaines de milliers de français est quelque peu ralentie du fait d’un moindre recours à cet infâme crédit « revolving » qui ne profite qu’à quelques usuriers et actionnaires, lesquels avaient (et ont encore) la bénédiction du pouvoir en place.

Dans le même registre, on pourrait encore disserter sur l’opportunité de l’industrie de l’armement et de celle du tabac, par exemple. 

Si la précipitation sur le navire fut légitime au moment du crash, elle est néanmoins inadaptée dans la médiatisation de l’évènement. Il nous faut attendre sereinement le résultat de l’enquête avant de jeter en pâture certains acteurs de l’accident. 

Cet article bien documenté nous porte à réfléchir sur l’oportunité de l’optimisation des coûts et par ailleurs,dans le même chapitre, vous voudrez bien m’excuser d’évoquer le cas de l’airbus A380 capable de transporter jusqu’à 850 passagers d’un seul jet. 

Le problème, c’est que ce genre d’individu, avec leur « grosse tête » pétrie de principes bourgeois, ne sont pas représentatifs des 99%, mais plutôt du 1% du Fouquest’s club. Ils vivent en dehors du monde indigne des 99% qu’il ne peuvent comprendre. Avec des revenus moyens équivalents à une vingtaine de RSA, ils se contentent de disserter sur le cancer de l’assistanat et considèrent les chômeurs comme des fautifs.

« Au commencement, dieu créa les cieux et la terre ». Cette phrase qui débute le texte de la bible, et dont la rédaction est antérieure de plusieurs siècles, est remarquable sous un moins un aspect : par déduction elle laisse entendre que l’univers physique n’a pas toujours existé et que par conséquent il a eu un commencement. Voilà qui est conforme à la théorie scientifique du big bang. On notera donc l’extrème lucidité du rédacteur de ce texte qui allait à l’encontre du dogme millénaire de l’éternité de l’univers, lequel n’a été remis en question qu’avec récente notion du big bang.

Si j’ai bien compris, la loi Nome èquivaut à une privatisation (déguisée) d’environ 21% de la part publique d’EDF (25% des 85% détenus par l’état), c’est à dire de notre propre patrimoine, donné à notre insu à des multinationnales.
Si cela ne constitue pas un hold up alors qu’est-ce donc ?

Excellent commentaire qui établit avec concision la réalité du nucléaire civil. 

Désolé de vous décevoir, Titi, mais je persiste a déplorer ce bouclier fiscal.
Et d’une : Le motif du bouclier fiscal par rapport au problème d’habitation principale dans une zone de flambée immobilière n’est qu’accessoire (sans doute inférieur à 1%, à confirmer, du capital concerné) et a été largement utilisé par certains médias comme un argument important pour justifier le dispositif en question. Je me pose également la question de savoir dans quelle mesure une majorité de grosses fortunes ne sont pas les principaux bénéficiaires dudit « problème ».
Et de deux : La « gauche » (en l’occurence le PS), dont il est question pour l’alternance, n’est pas un bon exemple (parlez moi donc de Dominique Strauss Kahn !) et cela ne justifie toujours pas ce bouclier fiscal inique et injuste, lequel constitue une insulte pour la majorité des travailleurs français qui ont du mal à joindre les deux bouts et qui sont, ne l’oublions pas, les principaux artisans de la richesse nationale.
Et de trois : La liste des exilés fiscaux est très fournie et parmi eux figurent beaucoup de donneurs de leçons qui ne sont certe pas de bons exemples. Que Renaud ou Noah en fassent partie ne change rien au problème. La conduite de tous ces exilés fiscaux est totalement immorale et les disqualifie en tant que citoyens (malgrés le fait qu’un grand nombre d’entre eux soit titulaire de la légion d’honneur, ce qui est scandaleux).
 J’ajouterai et de quatre : je ne suis ni de gauche, ni de droite. J’essaie simplement d’être lucide et je me désole de ce système qui laisse sur le bord de la route de myriades d’individus qui ne le méritent pas au nom d’une domination (économique puis, par procuration, politique) dont la cupidité et l’égoîsme est la seule règle.

Excellent article Mohamed.
La grosse hypocrisie du bouclier fiscal :
Censé empêcher le capital économique de gros contribuables de passer à l’étranger, l’affaire Bettencourt-Woerth du financement politique d’un unique parti révèle en fait la seule et véritable et intention de ce dispositif, fidèliser ces contribuables donnateurs pour qu’il continuent de soutenir une institution scélérate.
Jusqu’à preuve du contraire, ce bouclier (comme l’avait fait remarquer un responsable politique qui a du se retracter aussitôt) n’a empêché ni de partir, ni de revenir, ceux là même qui ont exilé leurs capitaux pour ce soustraire à l’effort de solidarité demandé. Nombre de ces mêmes personnes sont titulaires de la légion d’honneur (Delon, Prost, Aznavour, Zacharias ect....) ! Aprés le dramatique épisode du Fouquet’s, notre « chef de l’état » avait promis à ses véritables et uniques amis qu’il ne toucherai pas à leur cadeau.

Monsieur l’avocat général,
Avec tout le respect que je vous dois, et que vous méritez grandement.
Merci pour votre article qui nous donne encore une raison d’espérer en la justice de notre nation.

Messieurs les intervenants et membres du gouvernement de cette affaire.
Avec tout le respect que je vous dois, mais que vous ne méritez vraiment pas.
J’ai honte pour la France à cause de vous.

Allo ?, Allo ?, Nadine ? .....
Allo ?, Allo ?, Frédéric ?...........
Venez vite ! , venez vite ! on est dans la M..... !
Venez vite, venez vite, pour nous aider à vider la fosse ..........

Les dessous d’une mafia.
Et que l’on ne se berce pas d’illusions : tout ceci n’est que la partie visible de l’iceberg. Car ici nous avons affaire à des experts en la matière et toutes ces révélations ne sont que quelques ratages dans leur système bien organisé. C’est mathématique.

Si la diminution des volumes glaciaires peut s’expliquer par l’élévation de la température, il ne faut pas oublier que ces volumes sont la conséquence directe des précipations qui les alimentent. Or, pour ce qui concerne en particulier les glaciers alpins, nous nous trouvons précisément dans une période de forte baisse des précipitations en altitude, ce qui n’est pas forcemment imputable à un réchauffement. A noter qu’entre 1954 et 1985, il y a eu une relative crue des glaciers alpins, processus qui s’est inversé depuis cette dernière date. Ainsi, en 2005, les glaciers alpins étaient pratiquement au même niveaux qu’en 1954. Maintenant, qu’en est-il du facteur pluviométrique des glaciers du parc des glaciers des USA ? L’histoire, même récente, nous apprend que les variations climatiques sont une caractéristique intrinsèque de notre planète. Par exemple, la forte expansion romaine vers l’Europe fut la conséquence d’un réchauffement pontuel (barrière des alpes). Quand à l’activité humaine moderne, on lui imputerait, dans le pire des cas, moins de 100 giga/tonnes de Co2 sur les quelques 5000 giga/tonnes actuellement existantes. Je pense quand à moi que l’activité humaine moderne (caractérisé entre autre par le gaspillage et le non respect de l’environnement) pose un problème crucial de société aux conséquences bien plus dévastatrices qu’un possible réchauffement climatique. Avant de donner des leçons pour respecter un climat, commençons donc par mettre de l’ordre chez nous les humains. 

« La France, on l’aime ou on la quitte »
Tient, à propos de tous ces sommités qui ont fait leur nid douillet grace à la France et aux français et qui trouvent franchement anormal de participer à l’effort collectif, ne pourrait t’on pas les déchoir de leur nationalité ? - en voilà une idée et qui plus est ,d’actualité. Car si la France c’est la liberté, il va de soi que c’est aussi l’égalité et la fraternité".

Transformer un épiphénomène en sujet hypermédiatisé traduit bien le problème politique actuel qui mine notre démocratie. Démagogie et diversion sociétale, les deux mamelles de nos chers politiques. Une méthode classique pour occulter les graves et véritables problèmes de la France (et par extension de la civilisation occidentale). Pendant ce temps, on ne parle pas du sort des centaines de milliers de chômeurs et les prédateurs financiers continuent en toute impunité le travail de sape de la société.
Malgrès le relatif ostracisme qui est réservé à l’auteur, je salue son courage (car il n’est certainement pas surpris par certaines réactions) et je partage également son avis.

Sans vouloir reprendre l’auteur, je pense qu’il serait plus approprié de parler de « politique responsable ». En effet , le surendettement est clairement défini quand a la catégorie de personnes qu’il touche et son ampleur, et pour tout gouvernement qui se respecte la décision devrait être immédiate, je dirai même que nous n’aurions jamais du en arriver à une telle situation ( des centaines de milliers de foyer touchés). Il est certain que le crime profite à quelqu’un, et le gouvernement actuel, par son inaction volontaire, est le complice direct du système bancaire qui exploite ce système juteux par le moyen d’un taux d’usure ignoble, maintenant ces pauvres gens dans une situation de quasi servitude (la notion d’esclavage n’est pas très loin). 

Article extraordinaire !
Enfin résolue une question qui hante l’humanité depuis la nuit des temps (soit environ 12 milliards d’années selon les données scientifiques de la physique) , et ceci grace à un magistral article trop bien documenté !
Oui, l’auteur de cet article est réellement un dieu .

Bien Finael - Excellente analyse à laquelle je souscris totalement !
Malgré le climat de désinformation dans lequel nous baignons.

Bravo pour cet article d’une grande lucidité qui met en évidence une réalité bien française et bien etablie qui va à contre courant de la liberté de penser chère à Voltaire.