Les commentaires de Thucydide

@Hecetuye howahkan

Anton Struve est un troll bien qu’il ne soit pas Russe 

Toujours plus ! grâce à nos politiques

avec :
Fillon et son assistante hors de prix, en France
Le Pen et ses montages géopolitiques (assistants parlementaires à Paris pour Parlement à Bruxelles)
voici :
Macron et ses ravages gastronomiques au ministère (120.000€ en huit mois),
Hamon et ses tentatives malheureuses de traire la vache Qatarie (qui ne cède plus rien, Cf Malbrunot)
Valls et ses facilités togolaises (5.6 mrd de francs CFA)

Il faut vraiment les foutre à la porte, ces écœurants minables, et vite : si le vote ne suffit pas, nous finirons par en arriver aux mains.

Nous sommes enfermés dans une maison qui nous étouffe, nous voulons aller trouver le salut là-bas, au fond du jardin ;
Nous ne savons pas très bien quel chemin nous suivrons pour y aller, mais une chose est sûre : il ne sera possible d’y aller que si nous éliminons les gardiens de la porte, qui la bloquent pour nous empêcher de sortir.
Une fois la porte ouverte, nous pourrons enfin aller au fond du jardin, nous pourrons enfin choisir le juste chemin pour y aller, à droite, à gauche, au centre...

De la même façon, rien ne sera possible tant que nous n’aurons pas réussi à nous débarrasser de tous ces politiciens inféodés, qui participent aux gouvernements européens depuis quelques trente ans et nous confinent dans le système (usé jusqu’à la corde) du capitalisme bancaire et financier occidental qui sévit depuis des siècles pour le plus grand dommage des peuples.

Actuellement, nous sommes, en France, promis à un deuxième tour Juppé vs Le Pen, qui ne pourra se conclure qu’en faveur de Juppé, donc en la poursuite de ma même politique...

Vous voulez sortir de ce piège ?
- Un seul moyen : ne pas mettre les pieds dans un deuxième tour.
- Donc voter d’emblée pour un candidat qui a des chances de pouvoir l’emporter au premier tour.
pour l’instant, il n’y en a que deux qui répondent à la question en tenant un discours anti-système
 1) Le Pen
 2) Mélenchon
Ma préférence va depuis un bon moment à Mélenchon ; mais
 Si c’est Le Pen qui a ses chances, je voterai Le Pen.
 Si c’est Mélenchon, je voterai Mélenchon

Vous pensez ma position idiote ?
Vous avez peut-être raison,
et nous nous taperons cinq années de Juppé (French American Young Leader 1981) avant d’enfin pouvoir nous en sortir avec 5 années de...
- Emmanuel Macron (French American Young Leader 2012) ?
- Najat Vallaud Belkacem (French American Young Leader 2006) ?
- Fleur Pélerin (French American Young Leader 2012) ?
- Laurent Vauquiez (French American Young Leader 2006) ?
- Nathalie Kosciusko-Morizet (French American Young Leader 2005) ?

On n’est pas sorti de l’auberge...

Merci pour cette synthèse, qui permet de recadrer le magma d’informations qui nous est infligé depuis des mois.
Puis-je ajouter quelques données complémentaires ?

L’effrayant Congrès Démocrate Intronisant la candidature d’Hillary qui illustre trop bien la chronique d’un effondrement annoncé, ici :
https://www.youtube.com/watch?v=epsCLgXLE6w

La troublante remise en question du Grand Échiquier par Brzezinsky lui-même, qui a au moins le courage d’appeler un chat un chat, ici (en anglais) :
http://www.the-american-interest.com/2016/04/17/toward-a-global-realignment/

L’ahurissante intervention, à propos de Mossoul, de Ruth Elkrief, hier soir sur BFM, « interrogeant » François Fillon : Mossoul n’a rien à voir avec Alep puisque « Alep est attaquée, encerclée et pilonnée par les hordes de Bachar al Assad et leurs complices », alors que « Mossoul va être libérée ainsi que d’autres villes chrétiennes par les armées irakiennes soutenue par la coalition internationale menée par les États-Unis ». Belle leçon de journalisme, qui doit être assez facilement retrouvée sur le Net.

Bien évidemment, Fillon, dont le gouvernement a fermé l’ambassade de France à Damas en 2012, après avoir endormi Bachar al Assad au défilé du 14 juillet 2008 pour mieux le vaincre ensuite, a été incapable d’établir l’évident parallèle entre Irak et Syrie, Mossoul occupée par Daesh et Alep Est occupée par Al Nosra, l’armée irakienne et l’armée syrienne, le soutien aérien russe et le soutien aérien occidental... Belle leçon d’inféodation politique tentant de se déguiser en volonté souveraine...

Enfin, concernant ce fameux soutien aérien occidental, il semble bien qu’une fois de plus, Baghdad et Peshmergas n’ont pas profité de grand chose et auront été les dindons de la farce donnant leur vie pour permettre aux occidentaux
de crier victoire,
de recueillir les lauriers d’une victoire contre le terrorisme
et de canaliser les jihadistes vaincus vers... Dair Ez Zor soigneusement préparée « par erreur » le mois dernier.

La bête meurt, mais ses soubresauts sont ravageurs compte tenu de sa puissance.

@Mefrange

Bravo, excellent résumé de la situation actuelle, très bien argumenté et surtout remarquablement explicité par l’exposition des analogies historiques.
J’ai lu votre article sur Le Saker.fr, et je viens ici pour vous témoigner ma satisfaction ...

... et revenir sur l’essentiel de votre conclusion :
Si ces élections n’envoient pas simultanément en France et en Allemagne des gouvernements qui noient le moteur de la machine infernale, ça ira jusqu’au bout. Il faut voter intelligemment et faire en sorte que les bonnes questions soient au centre du débat. « Il faut y’a qu’à »  On est bien conscient que les français se sont mis dans une situation plus que difficile avec leurs votes passés

C’est là que le bât blesse : Le seul moyen qu’on ait en France un « gouvernement qui noie le moteur » de l’hégémonie Occidentale, serait :
1) Que les électeurs soient capables de faire abstraction de leurs convictions personnelles pour mieux s’intégrer dans une stratégie électorale (ce serait la première fois dans notre histoire) en repérant en cours de campagne quel candidature serait la mieux placée pour emporter le scrutin au premier tour.
2) de faire donc passer au premier tour ce candidat qui se sera engagé, sous peine d’être démissionné, à conduire un programme répondant à des exigences précises (constituante, remise en question des traités et des alliances, recours à un démocratie active etc.).

S’il y a deuxième tour, ce serait inévitablement remettre en selle un membre du PS ou un représentant de Les Républicains (ah, l’américanophilie de Sarkozy...) dont nous avons mesuré les grandes capacités à se soumettre au pied des grandes puissances étrangères.

Première innovation : ce sont les électeurs qui exposent la politique qui doit être mise en œuvre et non plus une équipe soucieuse de sauvegarder ses intérêts.
Deuxième innovation : l’enjeu du scrutin ne sera plus ni social, ni économique ; ce sera la recouvrance de la souveraineté, ou son abandon.

Cet enjeu n’est ni de droite, ni de gauche ; il concerne notre patrie, sa culture, sa langue, son histoire, et nous savons tous que rien n’y sera plus possible sans souveraineté.

Je ne crois pas qu’une quelconque stratégie des électeurs soit possible, aussi allons-nous une fois de plus :
- émietter nos votes vers d’obscures chimères,
- subir en ronchonnant une politique qui s’acharne depuis quarante ans à ruiner notre pays pour mieux le détruire,
- avant d’exploser dans une débauche de violence et de haine, une fois qu’il sera trop tard

Une chose m’intrigue, me choque et je ne comprends pas que ça ne soit pas plus souvent relevé :

Depuis quelques temps on observe, à l’échelle mondiale, que les russes :
- N’ont plus le droit d’organiser et réussir de grandes manifestations internationales
- n’ont plus le droit de participer à des épreuves sportives
- n’ont plus le droit de de remporter des concours artistiques
- n’ont plus le droit d’accueillir dans leur fédération des peuples et des provinces victimes de discrimination
- n’ont plus le droit de vouloir se protéger, encore moins de se défendre
- n’ont plus le droit de tranquillement faire du commerce
- n’ont plus le droit de tirer profit des gigantesques ressources de leur magnifique pays

Tout cela rappelle d’autres temps où, à l’échelle d’un pays, des populations se retrouvaient brusquement privées de leurs droits civils élémentaires, juste avant que leur soit contesté leur simple droit à l’existence.
Rappelons-nous que les schémas sont toujours les mêmes, avec cette fois une différence notable : les populations brimées sont généralement des minorités sans moyens de défense.

Là, le pays que l’Occident essaie d’ostraciser est loin d’être faible, très loin d’être passif et il a en ce moment, contrairement à trop de nations occidentales, complètement oublié de se faire gouverner par des imbéciles ou des sociopathes caractériels.

Un dicton russe terriblement juste, parce que régulièrement confirmé :
La Russie ne commence jamais les guerres, elle les termine.

Avis aux amateurs

@gruni
Nous avons pas vue les mêmes images. Certes ils n’étaient pas nombreux. Mais je n’ai pas observé le policier qui regarde ailleurs.

Alors que vous écrivez quelques lignes plus haut :
Maintenant il faudrait peut-être rappeler au philosophe qu’il n’y avait pas qu’une cinquantaine de casseurs, mais plusieurs centaines.

Ils n’étaient pas très nombreux ? seulement plusieurs centaines ?

En prime, votre interprétation péremptoire des propos d’Onfray est ridiculement alambiquée : un gouvernement qui bloque sciemment une manifestation à hauteur d’un hôpital avec des canons à eau et des grenades, le tout dans un état d’urgence et en pleine guerre déclarée au terrorisme international, a nécessairement les moyens d’empêcher quelques olibrius (ils étaient deux) de nuire, sans pour autant déchaîner une guerre civile, non ?

Non ? Alors c’est qu’ils l’ont fait exprès à moins d’êtres des minables incapables de mener à bien la politique d’austérité sécuritaire qu’ils prétendent nous infliger, CQFD.

Dans un an, nous les licencions tous, tant PS que LR.
Ils leur aura fallu 30 années de gouvernance pitoyable pour nous imposer de faire un choix entre extrême gauche et extrême droite.

Nous sommes gouvernés par des crétins et ça devient une caractéristique occidentale : on n’a pas encore tout vu, mais ça se prépare : novembre 2016 approche.

@Montdragon
Pas besoin de sources, l’histoire suffit largementµ.
Ouvrez un livre ou essayez de comprendre ce que vous lisez, ça aide, paraît-il

@fMontdragon
Cher ami, vous nous citez là l’Ancien Testament, pas le nouveau.
Ulysse nous parle de la Bible, et dans la Bible, il y a bel et bien le Nouveau Testament et donc l’évangile selon Saint Matthieu.
Il cite ses sources, et nous signale les prophètes, le Deutéronome, et Saint-Mattheu.

@franc
L’interprétation que vous donnez, —qui est en effet celle qu’on nous ressasse à tant-que-veux-tu—, fait tout simplement abstraction (et vous aussi d’ailleurs...) des 10-37 et 10-38 que Ulysse ne gomme pas, à juste titre car ils changent tout :
10:37 Celui qui aime son père ou sa mère plus que moi n’est pas digne de moi, et celui qui aime son fils ou sa fille plus que moi n’est pas digne de moi.

@Montdragon et franc
Toujours avoir à l’esprit que le Christianisme a d’abord été l’outil politique d’un empereur d’Orient, soucieux de remplacer le culte romain de l’Imperator (qui revient implicitement à une adoration de Rome elle-même), mal accepté en Asie Mineure, par une dévotion déiste mieux adaptée aux traditions eurasiennes.
Saint-Paul s’y est mis avec zèle.
Les Perses avaient déjà pratiqué cette méthode avec le Ahura Mazda de Zoroastre qui, comme par hasard, était la source du pouvoir royal, et ce n’est pas non plus un hasard si les rois chrétiens s’autoproclamaient « de droit divin » et que la hiérarchie de l’église catholique soit la copie conforme de la hiérarchie de l’Empire Romain (les « princes » de l’église, les diocèses...).

Quelles que soient les religions, les croyances des fidèles sont respectables comme tentatives de donner un sens à leurs vies.
La religion, par essence, n’est qu’un instrument de pouvoir politique qui fédère les croyances pour mieux convaincre leurs populations du bien-fondé des lois qu’elle inflige.

Aujourd’hui, le principe reste le même : notre dieu s’appelle fric et son Église est la Banque et ses messes ont pour rituel la finance.
Pas de doute, ça marche toujours.

@JC_Lavau

je l’ai déniché sur un site de photos il y a deux ou trois ans, il m’a plu (je vis à la campagne, et me bats tous les jours contre ces infernales bestioles 

@QAmonBra
Je viens tout juste de faire une assez longue réponse à Felgrand sur le thème du complexe de supériorité.
Pour ce qui est de la Mère Russie, des Russes, nous sommes nombreux à vous rejoindre.
Et pour De Gaulle (c’est un nom du Nord, pas une particule), il espérait une Europe des nations, de l’Atlantique à l’Oural.

Que ne l’a-t-on suivi !

@Felgrand
Ce n’était pas sur le territoire russe, il s’agissait d’une guerre essentiellement navale dans le mal-nommé Pacifique.

@MagicBuster
Il y a comme ça, des peuples qui n’ont jamais dû ni pu se soumettre à des envahisseurs :
Les Russes, les Afghans, les Iraniens.
L’Eurasie sera toujours un véritable casse-tête pour l’Occident.

@microf
Juste une constante géopolitique simple dont devraient tenir compte tous les va-t-en-guerre occidentaux :
On trouvera toujours des alliés russes pour lutter contre des régimes politiques indésirables en Russie, à une condition : ON NE TOUCHE PAS À LA MÈRE RUSSIE.

Bizarre qu’ils n’aient pas encore compris, ces imbéciles, que le meilleur moyen d’installer une guerre de destruction sur le sol américain serait d’encourager une attaque contre la patrie des russes, qui ont déjà depuis longtemps identifié le responsable de leurs difficultés relationnelles avec l’Europe.

La démarche politiquement correcte aux USA aurait supposé un duel Rubio vs Clinton.

Trump et Sanders ont fait capoter la mécanique électorale qui aurait dû s’embourber dans une mélasse dont le débat politique aurait été absent, pour le plus grand confort de l’"État Profond.
Un peu comme en Europe, les duels entre libéraux et social-démocrates qui disputent des positions de pouvoir rémunératrices plutôt que des politiques.

Peut-être que les flux migratoires et surtout les médiocrités des gouvernants, permettront la percée d’une nouvelle génération de politiciens en Europe ?

@Fifi Brind_acier

Il y a un livre d’Onfray qui vaut le détour : l’étoile Polaire.
Assez déroutant mais...
Si vous avez lu Cosmos (1), vous en prendrez assez vite la mesure émotionnelle.

Superbement illustré par Mylène Farmer (Eh oui, je n’imaginais pas un tel talent).
Mal noté par Libération bien-sûr,... pouvait-il en être autrement ?

@La mouche du coche

quoi vous dire ?

  [sanglots]

@La mouche du coche

@popov
Qwant, c’est très bien, je n’utilise plus que lui (duckduck Go sur mobile et tablette)

De temps en temps, Yandex est assez sympathique.

Par contre, google maps reste incontournable : ses fonctions de trajectoire et de visualisation des lieux sont particulièrement bien fichues

@julius 1ER

Oui, mais non 

Ce dernier POTUS aura révélé pour la première fois de l’histoire depuis la guerre de sécession une énorme fracture dans la société américaine.

Regardez déjà le désordre et l’inconséquence dans les manoeuvres géostratégiques face à la Russie : cette fracture était jusqu’à présent sous-jacente, limitée à des rivalités entre Pentagone, CIA et Maison Blanche et l’élection d’Obama aura été une de ses premières manifestatations apparue sans se dévoiler dans la société civile.

Il n’y a plus aux USA ce « patriotisme aveugle » plaçant systématiquement les initiatives nationales au dessus de tout. Reste à savoir si nous serons capables d’en profiter, et c’est assez mal parti.