Les commentaires de steve
-
oui ça, faut le reconnaître : le gland qui chatouille, ça stimule l’humanisme, jusqu’à la poésie même
principe qui vaut pour tous les sexes d’ailleurs -
samir
là où je dois admettre une connerie, c’est quand j’ai cru une seconde que je pourrais te faire peut-être un peu réléchirmais tu es un vrai crétin pur jus -
oui shawford, mais tout ne se résume pas à l’égo, même si c’est giga sur ce site et que c’est fait pour
ya quand même un minimum de repères physiquesà quand la secte de la pesanteur vers le haut ?ce qui est sûr c’est que le jour où elle naîtra elle sera direct boostée sur avd’ailleurs on peut déjà commencer : le haut, c’est par où d’abord ?en australie, leur haut, c’est notre bas ... ah aaahhhh, ça se complique là !et puis le mot « pesanteur » n’est pas dans le coran, alors, est-ce que ça existe seulement ?et qui a intérêt à lancer le fake de la pesanteur ?le lobby des firmes d’ascenseurs notammentor la firme Otis qui est une des + grandes du genre appartient à la famille Lunastein ... tiens ? encore des juifs !?etc ..etc ...
-
et c’est pas des bondieuseries, le nombre de mots de coran, ah non non ... c’est de l’esprit critique ça
et donc, après quelques heures, il a déjà oublié les conneries qu’il a racontées avant ( mensongères en prime )et ça veut discuter sérieusementallez vas-y shawford, c’est à toi ...explique-lui donc l’anti-dogmatisme en 12 volumes, version danse du ventre, il va aimer ça -
et bla bla bla et bla bla bla ...
et c’est le même qui vient nous expliquer la « science » par les nombres de mots dans le coran
à ce train-là, c’est pas pour demain l’islamisation de l’occidentessayez d’abord de devenir un peu moins cons et revenez nous voir dans 2000 ans -
le passage à la bipédie avant même le développement des mains, puis de l’intelligence, a donné un avantage en facilitant la grimpée aux arbres, ce qui a permis d’échapper à de nombreux prédateurs ( sauf les félins ), sans oublier la cueillette de fruits
ceci dit, comment peux-tu remettre en question la succession quadri-bipédie dans l’évolution alors que des milliers de fossiles le prouvent ?et d’où ils viendraient alors les bipèdes ?pas de bondieuseries, tu dis ?mais yaksa derrière tout ton baratin, sinon quel serait le motif ?et puis le mec qui commence par : chuis ingénieur, physique appliquée et bla bla blamais t’as quel âge toi au juste ? 16 ans ?en tout cas, j’en ai fini avec toi, trouve une autre poiretiens prends shawford : lui, il pourra même se déguiser en blondinette sulfureuse ou jolie russe made in cherbourg et te sortir de l’einstein en rimes de baudelaireet il est dispo 24h /24 ... qui dit mieux ?salut -
samir
d’abord, je vois que tu fais l’impasse sur ma 1ère phrase concernant le développement de l’intelligence par l’emploi des mainsensuite, c’est le rapport volumique cerveau/corps qui est intéressant, et le non le volume absoluenfin, sans ce surplus volumique, le cortex pré-frontal n’aurait pas pu se développer, or c’est lui qui a permis le développement de l’abstraction conceptuelle chez l’hommececi dit, ça pourrait te réussir de poursuivre cette discussion, parce qu’à force de t’enfoncer, tu vas finir par trouver du pétrole ...
-
samir
c’est l’emploi des mains qui a stimulé le développement du cerveau et de l’intelligenceet pas seulement, car le redressement de la colonne vertébrale a changé l’architecture de la boîte cranienne, offrant + d’espace au développement du cerveaumaintenant, si tu as vraiment l’esprit critique que tu dis, un jour, tu laisseras tomber les bondieuseriespour l’instant, je crois que tu te fais un peu enfumer par le blabla religieux, varie tes sources, tu verras + clair -
si on fait du bla bla sur du bla bla bla, ça donne du bla bla bla bla bla
et comme moi ici, je fais du bla bla sur le bla bla du bla bla bla, ça donne du bla bla bla bla bla bla blaet je ne vous raconte pas de ce que va faire la gars qui répondra à mon post -
lord_volde
de la question sur l’instance créatrice en dérive une autre : quelles seraient ses intentions à notre égard si elle existait ?vu que l’univers est là depuis + de 13 milliards d’années et l’homme depuis 2 millions, et qu’en +, il y a des milliards de « terres » vivables dans l’espace, et + anciennes, on peut à tout le moins s’interroger sur notre importanceau vu de cette réalité physique, il faut avoir le nez sacrément bouché pour ne pas sentir dans les religions un humano-narcissisme bien fouettant -
tiens justement, l’infantilisme religieux en plein actualité
si jamais quelqu’un a vu JP 2 marcher sur l’eau de sa piscine, ou la transformer en vin, qu’il veuille bien contacter le Vatican, département MAG ( miracles à gogo )merci de votre collaboration -
Chaque fois que les religions affirment des choses susceptibles de passer par le filtre scientifique de l’observation, elles prennent des risques de discrédit
seulement le besoin de continuer d’espérer est tellement fort ( la foi qu’on appelle ça ) que les religions prises en faute n’en meurent pas pour autantla pirouette chrétienne sur la genèse, par exemple, consiste à dire que c’était une métaphoremais ils ne disaient pas du tout ça il y a quelques siècleset quand on leur demande si la résurrection du Christ est aussi une métaphore, ya de la gêne ... -
Albatar
Je vous comprends très bien. Et je vois ça comme ceci : la science n’a pas à s’occuper de morale en fait, car ce n’est pas son objet. La connaissance est un outil de l ’homme au service de sa volonté. Et la morale fait partie intégrante de sa volonté qui, elle, est initialement libre.Maintenant en ce qui concerne le choix de cette morale, vous pensez qu’il vaut mieux qu’elle soit d’empreinte religieuse, car sinon le peuple, ou l’homme en général, risquerait de manquer de sagesse sans ce garde-fou.Je comprends, mais je crois que les choses sont + subtiles que ça. Je pense que c’est la qualité de l’éducation qui est la clé. Qualité qui passe d’abord par l’établissement d’une morale susceptible de rencontrer spontanément un large consensus de par le sentiment de justice qu’elle inspire notamment. Et pour peu que cette morale existe, et que la pédagogie scolaire soit efficace pour la transmettre, ça ne peut que marcher. Avec ou sans Dieu, à mon avis. Car c’est notre éducation qui conditionne largement notre vie, quelle que soit le contenu de cette éducation.Pour être + précis, je pense que tout enfant normalement constitué et ayant été éduqué par des parents aimants ne pourra qu’apprécier les valeurs que les adultes lui transmettent. On appelle ça généralement : nos racines. Et je crois que là est la force de la transmission des valeurs de génération en génération. Et que ces valeurs soient empreintes de religion ou non est, je crois, secondaire.Car les religions, en tant que principes d’éducation ont de sérieux handicaps collatéraux, dont le dogmatisme et le cléricalisme. Et ça n’est pas rien. Car le cléricalisme est anti-démocratique par essence ( loi de Dieu au-dessus de celle des hommes ), et le dogmatisme est anti-adaptatif par essence ( la connaissance évolutive inquiétant toujours le conservatisme ). Et ça, c’est grave. Ca pourrait même coûter la peau de l’humanité. -
juif protestant alors ? mais peu importe, vous êtes chrétien, et non athée
mais c’est vrai qu’on ne peut pas séparer religion et nature humaine, vu qu’à mes yeux d’athée, les religions sont de purs produits de la nature humaine : des systèmes de pensée créés par lui et pour luiquant à ma croyance dans la science, vous n’en avez pas compris la nature, je penseil ne s’agit pas d’une quête de vérité absolue, car la science n’offre pas ça, et elle ne le pourra jamaismais je suis pragmatique, et le fait est que seule la science a pu, en moins de 3 siècles, diviser la mortalité infantile par 10 et multiplier l’espérance de vie par 2, grâce aux progrès des sciences médicales ... et ce n’est pas finiet aucune religion n’a jamais permis le 1000ème de çaalors, est-ce que religion et science s’opposent ?et bien ça dépend des sujets, car il suffit que la science découvre ou fait certaines choses qui heurtent certaines croyances pour que la levée de bouclier cléricale se fasse immédiatement : les exemples historiques et même d’actualité ne manquent paset au nom de quoi cette contestation se fait ? au nom de la croyance en de vieux grimoires racontant des contes pour enfants, avec des histoires d’homme marchant sur l’eau, et j’en passe des meilleures ...désolé, mais ça n’est pas sérieux tout ça ... et c’est même dangereux pour l’avenir de l’humanité, car la connaissance ( basée sur l’observation et l’expérience ) est notre meilleure chance de survie ( je parle de l’espèce humaine ) et on manque encore cruellement de connaissances suffisantes sur de nombreux domaines vitauxceci dit, il reste toujours une place pour la religion, car elle offre un dernier espoir quand la raison n’en offre plus aucun ... mais la dernière prière ne doit venir qu’après avoir tout essayé par nos propres moyens, je penseaide-toi et le ciel t’aidera ... peut-être ...bonne soirée -
Albatar
A ma connaissance la seule a l’avoir fait st la religion Chretienne avec le protestantismeheeuuu, les guerres entres cathos et protestants ont duré des siècles et fait des millions de morts en Europe, et ya pas 20 ans d’ici ils s’entretuaient encore en Irlande !mais je vois bien à vos dires le genre « d’enseignement » que vous avez subi : c’est du catho pur jus made by Ste-Marie du Sacré Coeuraussi, si vous ne voulez pas mourir en vous étant fait rouler dans la farine de bout en bout, je vous suggère vivement d’entamer des lectures de l’histoire fortement déconseillées par Sa Sainteté le Papecommencez par l’histoire de Torqemada par exemple ... un précurseur de la solution finale rapport aux juifs de l’époque -
samiril suffit d’aller sur un site musulman où se trouve le Coran et de taper tes mots que tu cites dans le moteur de recherche pour voir que ce que tu dis est fauxtu racontes n’importe quoi, comme pour ton histoire d’ingénieur -
@Albatar
non, aucune religion n’a jamais tenu 5000 ans, et il y a déjà eu beaucoup de religions dans l’histoire, et il y en aura encore d’autreset leur contenu a bien varié, avec différents dieux, différentes histoires, des prophètes différents et des morales différentesce qui est constant par contre, c’est le besoin qu’éprouve l’homme à croire à ses religionsle besoin d’y croire, voilà la constance... peu importe l’histoire, peu importe le prophète en faitce qui compte pour l’homme, c’est de garder un espoir pouvant transcender en toutes circonstances les dures réalités de la vie, et surtout de la mortquant à l’héritage chrétien, déjà qu’il est lui-même l’héritage de bien d’autres choses avant lui, rien n’indique que toutes les valeurs humanistes d’aujourd’hui n’auraient pu être trouvées sans en passer par làau risque d’étonner certains chrétiens, je rappelle quand même qu’une bonne partie du monde n’a jamais été chrétienne, ce qui ne l’a pas empêchée de fonder des civilisations dignes de respect -
il finira bien par en rabattre un peu pour enfin devenir intelligent ,humble , et à l’écoute des autres....
non, il ne peut plus reculer, ou il devrait alors admettre qu’il a gâché sa vie comme çace qui est une idée insupportable ... -
A moins qu’on ne souhaite plus faire progresser la connaissance, la question de la recherche fondamentale ne se pose pas. Et pour ce faire, un budget de quelques milliards ne pose pas de problème par rapport à bien d’autres budgets.
-
samir
ah, c’est donc ça la physique d’ingénieur appliquée au Coran ?c’est effectivement bluffantje m’en vais de ce pas me convertir à la mosquée
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération