Les commentaires de Azür

Félicitations Salim pour ces articles à contre-courant de la pensée unique.

Le monde serait formidable s’il n’y avait que le brave Oncle Sam pour mener la danse et le bon gros Saint Ménard pour faire la pluie et le beau temps sur l’opinion publique ! Mais pourquoi donc toujours s’entêter à penser autrement, à voir autre chose et à faire différemment ? Auriez-vous attrappé le rétrovirus de l’intelligence ? Si c’est le cas vous pouvez vous faire du souci pour les années à venir !

Ceux qui vilipendent le régime castriste gagneraient à étudier l’histoire contemporaine et ils comprendraient peut être enfin pourquoi il n’a pas eu d’autre issue que de chercher des alliés derrière le Rideau de Fer.

Ils gagneraient également à comparer ce qui s’est passé à Cuba depuis 1959 avec ce qu’ont subi en termes de frein au développement les pays d’Amérique Centrale, chasse gardée des States.

Si je prétends exporter la démocratie et les droits de l’homme chez mon voisin, mais que je le fais au prix du pillage de ses richesses, de la subordination de son économie à mes besoins et du maintient de sa population dans la précarité, vous allez me traiter avec raison de salopard. Que croyez vous qu’il se passerait si Cuba renonçait à son identité et s’ouvrait aux investissements étasuniens ?

Il fallait se donner bien du mal pour accéder à la magistrature suprême et être enfin... heureux !

Franchement, je suis touché...

Il en est toujours qui ne se contentent jamais des petits bonheurs de la vie et pour s’offrir leur(s) plus grand(s) bonheur(s) sont prêts à faire sans souciller le malheur des petits.

Si le Sarhome de Neuilly est heureux, tout va bien !

Dormez braves gens, dormez, la nuit est calme...

35 % de 5.000 € pour un vaccin, c’est une broutille quand :

- on en gagne 19.000 par mois

- que l’on est nourri, logé, blanchi (!) et transporté aux frais du contribuable

- que pour ses dépenses de santé l’on est pris en charge à 100 % par un médecin personnel et en cas de nécessité hospitalisé en business class au Val de Grâce.

Le problème n’est pas tant le déremboursement de certains médicaments onéreux et indispensables que l’attribution de 19.000 € d’argent de poche à chaque Français !

Plus sérieusement, ce président (Qui n’est pas le mien, mais celui de mon pays. La nuance est de taille !) est le liquidateur des classes moyennes et le ratiboiseur de la France prétendue d’en-bas. Sa ministre de la santé ne sait absolument pas ce que c’est d’être malade et dépendant d’un système de soins pour se maintenir en vie. Je leur souhaite à tous deux une très longue vie pour qu’ils aient un maximum de chances d’avoir quelques gros pépins qui, sait-on jamais, leur permettront au moins de ne pas mourir idiots...

* Pour mémoire :

Le smic horaire est à 8,44€ brut de l’heure soit 1.280,07€ brut mensuel pour 35 heures hebdomadaires.

Selon l’INSEE la hausse des prix est de 2,8 % sur les 12 derniers mois

Le montant maximum de l’Allocation Adulte Handicapé est de : 628,10€ par mois.

Le Sarkhome de Neuilly avait annoncé qu’il l’augmenterait de 25 % en 5 ans ; une fois élu l’augmentation a été de 1,1 % en un an.

ð En conclusion, il va devoir rester 22,727272 ans au pouvoir pour accomplir sa promesse électorale !¨

Rose(bonbon)lyne Bachelot estime que le diabète n’est pas une maladie grave et envisage de ne plus rembourser à 100 % les soins qui y sont afférents. Gérard Raymond, président de l’Association Française des Diabétiques s’indigne : « On nous dit qu’on remboursera en fonction de complication avérée Mais c’est quoi des complications avérées ? ». C’est à mon sens le tri sélectif des patients. Je n’ose pas imaginer lesquels seront considérés comme des déchets…

Merci beaucoup Mr le Président !

Si d’aventure j’ai l’occasion de vous serrer la main, soyez sûr que je ne la refuserai pas, mais mieux encore je ne la lâcherai plus en espérant par cette proximité récupérer un peu de votre bonne santé et de votre bonheur pour le distribuer à tous ceux que je soigne à longueur d’année et que leurs pathologies marginalise de plus en plus grâce à votre politique d’épuration sociale !

J’ai passé ce matin, comme prévu, une heure avec une vingtaine d’élèves de CM1-CM2. Nous avons replacé cette page d’histoire dans son contexte et ce fut un grand bonheur de les voir si intéressé(e)s par ce sujet qu’ont pourrait croire aux antipodes de leurs préoccupations...

Je n’ai aucune affinité avec Sarkozy (Ier en attendant le II), mais le 22.10.2007, avec l’appui d’une institutrice aux idées larges, je lirai la lettre de Guy Môquet à la classe de CM1-CM2 fréquentée par ma fille cadette.

Tout d’abord un diaporama présentera le contexte avec entre autres les 3 conflits qui ont empoisonné les relations franco-allemandes de la fin du 19ème siècle à la seconde moitié du 20ème. Une série d’images d’archives montrera Guy Môquet et tout ce qui tourne autour de son histoire. Il y aura ensuite la lecture du texte. Puis, un temps sera réservé à l’échange.

Nous serons en plein dans le programme d’histoire de l’année scolaire. Alors, pourquoi se priver d’une telle occasion d’intéresser les enfants à une page d’Histoire pas tant que ça éloignée d’eux ?

Du coup, même si ça m’arrache un peu la g...., je dis : « Merci, Mr le Président ! ». Parce que dans un village de 1.268 habitants qui a voté à 79,2% Sarkozy au second tour 2007, 27,24% Le Pen au premier tour 2002 et 23,34% au second tour 2002, ça fait du bien de voir de temps en temps les choses autrement !

Merci Michel pour cet article. Nous (nous) conduisons tous vraiment très mal. Si le contrôle technique est obligatoire pour les voitures qu’en est-il des titulaires du permis de conduire ? Et s’il entrait en vigueur il y aurait fort à parier que beaucoups de personnes âgées s’en sortiraient mieux que certains « djeuns »...

Merci Maxime pour cet article ne craignant pas de nager à contre-courant !

J’ai lu avec beaucoup d’intérêt lundi 09.07.07 dans Métro « Mais qu’est-ce qui fait courir Chavez ? ». Vous serait il possible de mettre ce texte en ligne sur Agoravox ?

Par ailleurs, vos contributions à « Cuba Si France Info » mériteraient également d’être reprises ici, comme par exemple :

- La Leçon Cubaine n°28 05/2007
- Fidel malade, Miss Monde acnéique, presse métastasée n°27 12/2006
- Nelson Mandela a choisit La Havane n°27 12/2006
- Parlez donc de Cuba à vos amis écolos n°26 08/2006
- L’UE sur la piste des 1,3 millions d’euros versés à RSF n°26 08/2006
- Rap cubain, rap français et tolérance n°25 04/2006
- Reporteres Sans Frontières, la CIA et l’omerta n°23 08/2005
- « Sois sage, ô mon dollar, et tiens-toi plus tranquille. » n°21 11/2004

Qu’en pensez-vous ?

« A propos du Venezuela »

par Manuel Colinas [email protected]

J’étais au Venezuela pendant l’affaire RCTV. J’ai pu mesurer l’écart entre ce que disent les médias internationaux et la réalité... Imaginez, en France, une chaine de télévision qui participe activement à un coup d’état militaire contre le gouvernement élu, qui se rend ensuite complice du sabotage économiqyue du pays par les Etats-Unis, qui appelle chaque jour à la violence et au rencversement des institutions démocratiques, qui enfreint à 652 reprises en 6 mois les règlements audiovisuels sur la pub, la violence, les images subliminales, etc. Qui refuse tout entretien de conciliation, cette chaîne ne serait elle pas interdite ?

Rappelons par ailleurs que RCTV n’est pas fermée. En fait elle continue d’émettre ur le cable et le satellite. Elle n’est pas « la dernière chaîne d’opposition » (il en reste beaucoup). Et les monopoles privés (liés aux Etats-Unis) continuent à dominer de façon écrasante l’audiovisuel et la presse écrite au Venezuela (...).

Demandons nous ce que cache la présentation de cette actualité par les grands médias internationaux et français. Le Venezuela n’est-il pas en train de se libérer de la Banque Mondiale ?

Source : Forum des Lecteurs de l’Humanité Dimanche n°69 pg 6

Donc, la TVA serait un impôt égalitaire car il affecte sans discrimination tous les revenus (dépensés, épargnés ou hérités, mais son caractère égalitaire la rendrait paradoxalement injuste pour les raisons développées plus haut...

Sont-ce les Jésuites qui ont inventé la TVA ?

Clad, j’avoue avoir du mal à vous suivre.

Vous écrivez le 22 juin 2007 à 20H14 : « Les 2 couples dépensent chaque mois 1 000 euros hors TVA de produits ou de services. Ce sont leurs budgets. » Voilà la faille de votre raisonnements : Si le couple 1 gagne 3200 euros de TVA, il payera sa TVA sur 3200 euros. Si le couple 2 gagne 1200 euros, il payera sa TVA sur 1200 euros. La TVA est payée sur chaque euro gagné ! Même en simplifiant les circuits bancaires qui font qu’on paye quand même indirectement la TVA, il y a bien un moment où cette epargne est depensée non ? Une epargne, c’est juste une consommation futur, on n’epargne pas pour le plaisir d’avoir un gros chiffre sur son PEL. Bref, à, mettons, 20% de TVA, le couple à 3200 euros paiera 640 de TVA, et celui à 1200, 240. On peut retourner le problème dans tous les sens, une taxe proportionelle est égalitaire par nature."

Mais :
- Tenez-vous compte du fait que le couple à 1.200€/mois a initialement beaucoup plus de mal à épargner que le couple à 3.200€/mois, TVA sociale ou pas ?
- La TVA dite sociale ne risque t’elle pas de provoquer une hausse des prix ? Auquel cas le couple à 1.200€/mois va à dépenses égales être proportionnellement lésé par rapport au couple à 3.200€...

Je ne suis pas économiste, mais ma pratique professionnelle me conduit à rencontrer des gens qui vivent en permanence sur la corde raide. Et ce ne sont pas forcément tous des RMIstes. C’est bien beau de dire que la TVA s’applique à l’ensemble des revenus, épargne inclu, mais quand il est impossible d’épargner, toute augmentation de taxe met le budjet en difficulté. Vous semblez présupposer que tout le monde peut épargner et que par conséquent, selon votre raisonnement, la TVA s’appliquant à l’ensemble des revenus serait égalitaire. Sans vous offensez, je dois vous dire avec regrets que vous êtes à mille lieues de la réalité...

La TVA n’est pas un impôt si juste que vous le prétendez. Il n’existe d’ailleurs aucun impôt qui soit juste. Les taxes sont des maux nécessaires et donc toujours plus ou moins douloureuses !

La TVA me semble par certains côtés injuste en cela que toute consommation est taxée pareillement. A la sortie d’un hypermarché le caddie d’une famille aux revenus moyens est taxé pareillement que le paquet cadeau d’un golden boy à la caisse d’une boutique tendance. Vous voyez ce que je veux dire ?

Mon propos n’est pas d’opposer les méchants riches aux gentils pauvres. J’espère que vous l’avez compris...

Petit lapsus d’O. Pujadas dans le même journal à l’annonce d’un sujet sur l’alliance verts/rouges : « Avec 15 députés les communistes vont avoir du mal à former un groupe parlementaire ». Alors que le reportage fait sans ambiguité état des 18 élus...

16,6% de remise une grosse semaine avant les soldes, c’est une affaire à ne pas manquer !!!

Oui, il est temps de passer à autre chose, parce que les Histoires du Petit Nicolas, y-en a raz la casquette !!! 

J’ai volontairement réduit la taille de l’article car d’autres m’ont été refusés sur Agoravox parce qu’ils étaient trop longs, ainsi n’ai-je pas développé les « aspects techniques » du panama.

Pour répondre à Léon :

-  Léger : Oui, le panama est un chapeau d’une extrême légèreté, au point qu’il se fait oublier. Enfin, si on a encore assez de cheveux en dessous. Cependant, il est idéal pour les chauves car son tissage laisse respirer le cuir chevelu.

-  Infroissable et indéformable : Tout dépend du type de panama choisit. Il en est actuellement dont la forme est figée par des apprêts, pour des besoins d’esthétique. D’une manière générale, excepté les modèles apprêtés, plus le tissage est fin, plus le chapeau est souple. Les modèles les plus souples sont vendus dans une boite en balsa. Le modèle colonial, avec son pli marqué au sommet est le plus aisément pliable. Les cuencas, moins souples supportent d’être pliés en Equateur, mais dans des contrées où l’hygrométrie est plus basse ils n’apprécient pas cet exercice.

-  Acheter en France : Je m’abstiendrai de donner des liens de sites commerciaux que vous pouvez trouver tout seul sur la toile. Rendez-vous aussi sur les pages jaunes car il existe encore des chapeliers qui ont pignon sur rue. Un vrai panama sent la paille et on peut observer à son sommet la rosace témoignant d’un tissage manuel.

P.S : Tous les panamas non apprêtés sont comme les chats : ils ont besoin d’eau (brumisée) en période de forte chaleur et ne supportent pas de rester en plein soleil dans la voiture...

@ Pierrot & Alfred

Vivre avec une personne borderline relève, par certains côtés, du véritable sacerdoce et la souffrance immposée aux proches par les conséquences de la maladie, et non par la personne elle-même,ne sont pas assez prises en compte. Il reste de ce côté là bien des choses à faire. Ca commence à bouger au niveau associatif et c’est une grande nouveauté.

D’un autre quoté, partager le quotidien d’une personne borderline nous conduit à ne plus se la jouer et à renoncer à nous faire des illusions sur notre compte. Elles jouent le rôle de révélateur...

C’est vrai que plus on descend vers le sud, plus la psychopathologie nous semble étrangère. Mais à mon sens elle l’est plus dans son expression que dans sa nature. Il faudrait pour creuser un peu la question étudier les travaux des ethnopsychiatres.

@ Brigitte : Les originaux, les personnes très sensibles, les artistes, et tous ceux qui « sortent de la norme » ne sont heureusement pas des personnes border line au sens clinique du terme. Mon propos n’est pas de déprécier les émotions et de stigmatiser ceux qui heureusement ne veulent pas se fondre dans le moule. Je souhaite vivement que vos fils ttrouvent leur place dans une société de plus en plus normative tout en demeurant fidèles à eux-mêmes.

Le but de cet article est simplement de mettre l’accent sur une véritable pathologie en partie favorisée par notre société normative et excluante.

Dominique je ne me suis pas inspiré de l’ouvrage intitulé « les états limites en psychiatrie » de ce Marcelli que je ne connaîs ni des pieds ni des genoux !

Veuillez s-v-p m’en donner les références et cesser de me faire des procès d’intention. Le sujet a été et sera encore traité par plusieurs auteurs ainsi les redites, dans ce cas inévitables, n’ont rien à voir avec le pillage de la propriété intellectuelle.

Par ailleurs, j’ai à mon actif près d’un quart de siècle de pratique en hôpital psychiatrique. Ainsi, je n’ai pas besoin de plagier les grands auteurs pour évoquer concrètement ce qui est mon lot quotidien !

Je veux en venir à parler d’une catégorie, en croissance constante, de patients naviguant entre les services sociaux, médicaux et judicaires.

Leur présence n’est souhaitée dans aucun de ces trois systèmes, pourtant il y a beaucoup à faire avec eux.

Mon expérience me permet d’avancer que notre société favorise l’émergence de ces pathologies qui, dans un contexte plus structurant et plus rassurant, ne prendraient pas des dimensions aussi tragiques...

Rassurez-vous Cépafo, je n’inonderai pas Agoravox avec des cours magistraux de psychopathologie ! Mais quand ma pratique me donne à réfléchir en ce qui concerne le temps présent, j’ai la faiblesse de croire que cela peut éventuellement intéresser quelqu’un d’autre ici ou là...

Excellent !

Il faudrait en faire une carte de voeux...

Excellent article, Krokodilo !

J’émettrais juste une petite réserve quant aux « temps verbaux utilisés seulement à l’écrit, comme le passé simple en français ».

Quant à la langue universelle, en attendant la généralisation de l’espéranto, il en est une qui est n’est pas commune qu’aux politiques : celle de bois.

Pour les amateurs de langues dites étrangères cf :

http://www.ixcea.com/portail/html/modules/news/article.php?storyid=93

L’auteur fait surtout preuve d’humour et d’autodérision. Ca vous ont malheureusement échappé...

Sorry !

Félicitations pour cet article mettant bien l’accent sur la dérive dont est victime, pour ne pas dire coupable, notre société de plus en plus pusillanime, pour ne pas dire lâche.

Nos gouvernants sont partie-prenante dans cette grotesque mais pourtant efficace manipulation. Pendant que le bon peuple est occupé avec les campagnes et les lois anti-tabac, persuadé que dans les hautes sphères de l’Etat on s’occupe de sa santé, il perd totalement de vue les problèmes bien plus graves de l’insécurité sociale, du mal-logement, des délocalisations, des travailleurs dits pauvres car même en ayant un boulot ils doivent loger dans des campings voire pire, j’en passe et des meilleures...

Mais quant sortirons nous de cette grande narcose organisée ? Allons-nous laisser la Dame Blanche et le Petit Nicolas nous chanter des berceuses ?

Et pendant ce temps, les fumeurs sont jetés en pâture à la vindicte populaire. Jugez-en vous mêmes :

Les fumeurs ont une tendance à la délinquance

En France, 80 % des gens qui vont en prison sont des fumeurs. http://hcsp.ensp.fr/hcspi/docspdf/adsp/adsp-44/ad442125.pdf

Sachant qu’il y a 600.000 emprisonnements, dont 80% de fumeurs et 20% de non-fumeurs, cela fait 600.000 x 0,80 = 480.000 fumeurs et 120.000 non-fumeurs en prison.

Sachant qu’il y a 25% de fumeurs et 75% de non-fumeurs sur la population totale, cela fait 60.000.000 x 0,25 = 15.000.000 de fumeurs et 45.000.000 de non-fumeurs.

Donc le pourcentage d’emprisonnements parmi les fumeurs est 480.000 / 15.000.000 = 3,2%, alors que parmi les non-fumeurs c’est 120.000 / 45.000.000 = 0,26%, soit 12 fois moins.

Si nous choisissons au hasard un fumeur, nous avons donc 12 fois plus de risque de trouver un prisonnier que si nous choisissons parmi des non-fumeurs. Ceci est une preuve de la tendance prononcée à la délinquance chez les fumeurs.

Source : http://pageperso.aol.fr/agena2003/