Les commentaires de Fanny

De l’orgie de violence en mars 2005 au déferlement d’assassinats en 2024

Un plan canular pour résoudre la question de l’insécurité publique en France.

D’abord bâtir un « Club Med » géant en Guyane.

Ensuite construire une prison de 20 000 places intégrée au « Club Med ».

Puis installer au Club Med, dans sa partie 1ère classe gentrifiée, des magistrats, gardiens de prisons et avocats. Comme ils s’entendent bien, ils feront ensemble des parties de volley et de pétanque sur la plage. D’abord par équipes regroupant les corporations, puis en mixant tout ce petite monde (ils adorent la mixité et la diversité d’une façon générale, et en font la promotion dans leurs jugements).

Acheter deux paquebots genre croisière pouvant accueillir mille personnes plus cent gardiens armés.

Organiser une navette aller/retour de « prévenus » avec ces deux paquebots. Quand l’un est en France, l’autre est en Guyane et réciproquement. Ils se font « coucou mission canular » quand ils se croisent au milieu de l’Océan.

Les détenus ont des chaînes aux pieds pour les empêcher de courir, les plus turbulents sont menottés voire attachés « au radiateur » (je me rappelle d’une sortie d’avion en Californie : je marchais dans l’aéroport derrière un détenu enchaîné aux chevilles et aux mains, encadré par deux flics en civil).

Installer des juridictions en Guyane chargées de traiter les arrivants des « paquebots de croisière ». Le tarif minimum est de trois mois automatiques « au soleil », sans autres frais pour l’Etat que l’hôtellerie dans le centre de détention en Guyane.

Les prévenus ont accès à Internet et au téléphone portable, ainsi qu’à la TV. Leur prison, c’est un peu Club Med 2ème classe (la 1ère classe étant réservée aux fonctionnaires, avocats …).

Les innocents et condamnés avec sursis sont renvoyés en France au bout de trois mois et libérés, sans indemnités (comme pour des vacances gratuites, croisière comprise). Les condamnés ferme sont retenus en Guyane pour la durée de leur peine, ou renvoyés en France dans un centre de détention selon places disponibles. Il n’y a plus de juge d’application des peines en Guyane, on les a laissés en France pour s’occuper des très longues peines.

Ce régime vaut pour les petits et moyens délinquants : agression sur flic ou prof., petit vendeur/guetteur de drogue, agression sur conjoint(e), agression sur voie publique, vol à la roulotte, cambriolage, délit routier grave (Palmade n’y aurait pas coupé), petite escroquerie, délit sexuel mineur, fraude sociale, insulte au Président … Les peines plancher sont rétablies.

Pour les renvoyés aux assises, le régime reste inchangé, on reste en France avec jury et tout le bataclan …

Ce plan « fasciste » suppose des politiciens « fascistes » et couillus. Comme il n’en existe pas, ce plan est bien entendu virtuel, c’est un plan canular.

Sinon, ce plan est parfait et résout le problème de l’insécurité en France en quelques mois. Une fois la sécurité rétablie, on pourra aménager ce régime par un retour progressif à la « normale ».

Le voyage en Guyane serait une sorte de légion d’honneur pour les délinquants. Mais ils auront vite compris qu’on ne l’obtient qu’une fois. Le 2ème voyage sera beaucoup plus long et plus cher, comme pour les récidives aux USA.

Dans le même genre, j’ai quelques idées pour un plan pour résorber notre dette. Il est assez raide, encore à l’état de vague projet, mais serait tout aussi efficace. Le risque est de déclencher une révolution, mais on ne progresse pas sans risques.

Il consiste à l’obligation faite aux politiques d’établir des budgets à l’équilibre et pénaliser sans pitié les déficits et les dépenses inutiles ; à remplacer les fonctionnaires par du personnel privé quand c’est moins cher (comme par exemple les infirmières des cliniques …) ; à rendre payante toute consultation médicale au-delà de une par trimestre (à moduler, selon âge et revenu) ; à imposer de passer ses arrêts maladie dans des casernes médicalisées (50 par dortoir, comme à l’armée quand j’étais bidasse) ; à faire payer très cher (au moins 10 000 €) tout ce qui concerne le début et la fin de vie, exécuté par du personnel spécialisé, pas par des médecins (avortements, suicides assistés, euthanasies : à moduler selon revenus, comme les contraventions en Suisse).

En fait, il s’agirait d’établir une sorte de terreur économique, rappelant au citoyen et au fonctionnaire à chaque instant qu’un sou est un sou (le contraire du « ça ne coûte rien c’est de l’argent public » du peu regretté et très regrettable Hollande). Une terreur qu’on nommera « sobriété écologique » en novlangue.

Un plan doublement fasciste, un rien sadique, totalement irréaliste, mais qui permettrait à notre pays de retrouver une certaine indépendance à l’international (la dette, c’est comme les chevilles entravées), et aux jeunes filles de sortir et rentrer seules tard le soir sans avoir peur d’être agressées …

Donc notre pays continuera à creuser son déficit, et les jeunes filles resteront le soir à la maison.

Signé : Papillonfou2.0 

 il n’a jamais demandé la nationalité francaise.

Si vous en êtes si sûr ... (se présenter au concours de l’X, qu’il a du passer, est un peu plus facile à réussir en tant qu’étranger). Des copains vietamiens ont utilisé cette astuce avec succès.

Un gars qui a tout vécu en France, études d’ingénieurs comprises, est de culture française.

Pourtant, vouloir le bien d’une personne passe parfois par lui expliquer des vérités désagréables.

Bon article, vision assez juste de la réalité.

Sur le long terme, je suis plus inquiet pour Israël que pour le reste dans ce conflit. Je crains qu’Israël ne dépérisse par départs vers d’autres cieux plus cléments, car vivre entourés d’ennemis mortels n’est pas durable.

@zygzornifle

Je suis bien plus inquiet par le sort des Ukrainiens livrés a l’extinction de masse organisé par Poutine.

Etes-vous vraiment sincère dans vote inquiétude ou suivez-vous simplement les injonctions du mainstream ?

Il y a en Palestine un vrai projet de l’extrême droite d’effacer la notion de Palestinien non-juif, d’une façon ou d’une autre. Les USA et l’Egypte … s’opposent à ce projet.

Il n’y a pas de projet comparable en Ukraine, que ce soit en Crimée ou dans l’Est/Sud du pays. Il s’agit d’un projet de ramener dans le monde russe une population qui serait sinon incluse dans le projet UE-OTAN franchement hostile au monde russe (missiles, culture).

Quelle est votre vision ?

@titi
 pas bien en quoi les francais sont concernés.

Ceux qui ne sont pas du métier ne peuvent évidemment pas comprendre.
Mais ceux qui ont assisté à des réunions d’ingénieurs où l’un d’eux, formé à Centrale, s’exprimant sans accent, ingénieur à l’évidence français, peu importe le ou les passeports, comprennent parfaitement que l’un des leurs a pris les rennes du 4ème constructeur mondial. Que titi ne comprenne pas, on lui pardonnera.

Juste de la rancœur et du dénigrement alors que les Français devraient d’abord être fiers de compter un patron très performant au niveau mondial.

Jugement moral sans intérêt visant à culpabiliser le peuple. Cette saillie lamentable en dit long sur l’auteur de l’article, toujours du côté du manche, même si ce manche est enduit de merde.

Minable s’agissant d’un mécanisme du capitalisme totalement indépendant de tout processus démocratique. C’est un emballement venu des USA et copié par les Européens. Pourquoi ce mécanisme aux USA ? Peut-être ont-ils cherché à rapprocher les créateurs d’entreprises (Gates, Musk …) et leurs milliards des patrons des grands groupes qui ont aussi des enjeux financiers énormes.

Les politiques pourraient équilibrer ce mécanisme par la fiscalité. Ils ne le font pas, comme Roosevelt l’avait fait en taxant à 90% après guerre. Typique d’une époque d’avant-guerre où le n’importe quoi s’impose aux politiques.

@Aristide
Je suis sidéré d’entendre ce discours !!! 

En fait, je suis d’accord avec vous. Si j’ai survécu à 60 ans de moto quotidienne, c’est que j’ai respecté les règles.
Mais je hiérarchise les risques, les dangers qui menacent la société.
D’un côté, une minorité d’emmerdeurs qui font du bruit, coûtent un bras à la Sécu du fait d’accidents, shootent parfois dans les portières des autos.
De l’autre côté, la mise en place d’une société du contrôle total où chacune de vos paroles sera enregistrée, où chacun de vos gestes sera évalué, où des lois type « anti-discrimmination » permettront au juge de coffrer n’importe qui.
Eh bien je préfère encore un peu de désordre, de supporter une minorité d’emmerdeurs plutôt que vivre dans une société du contrôle isupportable.
Entre la Suisse (propre en ordre) et la France, je préfère la France, si vous voyez ce que je veux dire. Pourtant la Suisse est une démocratie plus démocratique et vivante que la nôtre.

@Zolko
venez faire du deltaplane avec moi 

Quoi ? Perturber le territoire des aigles royaux ?

Se rendre complice avec vous d’un écocide !

(un aigle royal a attaqué un deltaplane venu sur son territoire)

@Zolko
et tout-ça pour brûler des litres de pétrole à tourner en rond

Votre vision de l’existence (existence au fond absurde) où l’on ne ferait que de l’utile et du sérieux, me paraît déprimante. Un peu de folie compense ce sentiment d’absurdité.
Il faut supprimer toutes les lois inutiles, toutes les lois inappliquées et inapplicables, empêcher les sadiques d’empiéter sur la liberté d’autrui au prétexte de morale, de conformisme et de rectitude. Cela me paraît infiniment plus important que de réprimer les petits déviants qui parfois nous dérangent et nous empoisonnent.
Sinon, avec tous les moyens de contrôle que nous offre la technique, la société deviendra invivable, insupportable, une prison à ciel ouvert.

@Aristide
, voir cette engeance se plaindre

En général ce sont des jeunes. Il faut tolérer qu’ils aient un espace de défoulement assez physique, avec des risques importants. La moto fait partie de ces moyens de régulation sociale bien nécessaires. Dans d’autres périodes, il y a la guerre.
Motard depuis 60 ans (permis toutes motos à 16 ans), je ne peux plus remonter les files car je ne roule pas assez vite entre les voitures. Appels de phare, klaxon ... je suis obligé de m’effacer dans le flux des voitures. Je ne m’en plains pas, j’ai passé l’âge.

Et vous contestez donc aussi le CT des automobiles ?

Dans sa forme actuelle, je le conteste. J’ai écrit un article à ce sujet.

Mon argument : aucune analyse sérieuse des accidents ne fonde le CT. On allonge la liste des contrôles sans raisons sécuritaires dans bien des cas. Du toujours plus qui coûte inutilement. Mais ça augmente le PIB ...

@Fergus
ou la rupture d’une pièce usagée qui aurait dû être remplacée.

Il s’agit ici de motos, pas de réacteurs d’avions.

@Aristide
Rien que pour le contrôle sonore, cela sera une grande avancée,

Tout faux.
Les lois existent, mais ne sont pas appliquées. Vous avez déjà vu un flic équipé d’un sonomètre ?
Il y a près d’un siècle, à cheval sur ma 125 cc je suis arrêté pour bruit excessif. Il semble que la dernière pièce de mon pot d’échappement se soit ... échappée. Contravention. Une fois en 60 ans.
Même chose pour les crochets d’attelage. En principe en ville, ils dioivent être effacés pour éviter de massacrer les pare-chocs des autres. Jamais appliqué par la maréchaussée.
Alors on occupe nos députés en multipliant les textes, jamais appliqués.
Parce que vous pouvez toujours contrôler le bruit du pot d’échappement d’origine, si le gus remet son akrapovic +++ boumbadaboum dès la sortie du contrôle, ça ne sert à rien.  

Les emmerdeurs et emmerderesses sont de sortie.

Faire chier les autres, comprimer leur liberté est une passion humaine terrifiante.

Ils l’auront bientôt leur contrôle mental sous forme d’une puce intégrée au cerveau à la naissance.

Ici les motos. En démocratie, toute loi se doit d’être examinée, ses avantages et ses coûts. Efficacité du contrôle technique moto ? Aucune idée, on n’en a rien à foutre, c’est juste pour emmerder et taxer (autre passion humaine : taxer jusqu’à étouffement).

Après Dieu le Père, contesté on ne sait trop pourquoi (la parité ?), voici Big Brother. C’est pas mieux, c’est pire.

Cet article résume bien la position occidentale sur ce conflit civilisationnel et religieux.

Sur le fond :

• La Palestine appartient aux Juifs. C’est écrit dans la Bible, le document de référence de notre civilisation occidentale qui domine le monde depuis des siècles.
• Avec l’aide des grandes puissances, les Juifs se sont constitués en Etat en Palestine (1948), Etat reconnu par l’ONU. Triple légitimité : religieuse (Bible), historique (récit biblique) et étatique (ONU).
• L’Etat israélien s’est trouvé en état de légitime défense face à une agression de nature terroriste (2023), agression n’ayant aucune légitimité car ne répondant à aucune notion de légitime défense, l’agresseur n’ayant aucune existence universellement reconnue, aucune légitimité.
• Les deux massacres correspondant à l’agression du Hamas d’une part, à la réplique israélienne d’autre part, ne peuvent être assimilés dans leur horreur. L’un est de la terreur, l’autre s’inscrit dans la légitimité.
• La présence historique d’une population non juive en Palestine est embarrassante. L’Occident gère cet embarras en adoptant une posture virtuelle à « l’anglo-saxonne » (juridique/hypocrite : l’UE s’est convertie à cette idéologie reprise par l’article), celle des « deux Etats », posture qui ne verra jamais l’ombre d’un début de réalisation.
• En réalité, l’espoir occidental (et du monde arabe) est que le temps fasse son oeuvre, et que cette présence palestinienne se dissolve avec le temps, disparaisse d’elle-même. En attendant, l’argent américain et européen permet à cette population de survivre.

Le monde entier sait que cette posture occidentale est injuste vis-à-vis de la population autochtone non-juive en Palestine. Le monde entier sait qu’il n’y a pas de solution juste à cette question embarrassante mais qu’il faut vivre avec compte tenu des rapports de forces, l’hyperpuissance défendant la Bible.

L’Occident, conscient de cette injustice mais n’ayant aucune solution, accepte d’en subir les conséquences : sa délégitimation en tant qu’ordonnateur de l’ordre mondial depuis des siècles.

Cette délégitimation de l’Occident coïncide avec la montée d’un monde multipolaire. Une délégitimation qui tombe au bon moment. 

Brouillard épais, l’article comme les commentaires.

Mais en expansion, comme l’univers.

@Jean Dugenêt

l’antagonisme entre les exploités et les exploiteurs

Ces concepts dépassés n’opèrent plus grand-chose dans le monde d’aujourd’hui. Qui exploite qui ?

Moi salarié j’ai croisé de grands patrons, et à aucun moment je n’ai pensé qu’ils m’exploitaient. Si, quand-même, je me suis trouvé un jour dans une fonction représentative face à un patron du CAC40 et je lui ai lancé à la figure que sa part variable dépassait les bornes.

Je suis peut-être un peu bouché car je ne lui en ai pas voulu en tant qu’exploiteur, juste en tant que profiteur un peu opportuniste (les patrons US se payant des millions, les nôtres du CAC40 se sont empressés de les copier).

D’abord, entre Arnault et l’immigré d’Afrique qui arrive en France, la différence la plus nette est l’espérance de vie. Pour l’un c’est 10 ans, pour l’autre 60 ans (devinez dans quel sens).

Ah oui mais Karl Marx n’en avait pas parlé ? Tant pis pour lui, on se passera de lui qui n’a pas vu le besoin d’infini de l’humain, ou l’avait jugé négligeable (il avait pourtant noté « à chacun selon ses besoins » mais il avait confondu ce besoin d’infini avec « l’opium du peuple »).

Marx n’avait pas vu non plus que l’homme connecté change de monde et presque de nature, que la propriété des moyens de production se dilue à l’infini, que la vraie richesse est l’information. Il ne pouvait pas prévoir, c’est impossible.

Aujourd’hui, aucun intellectuel ne s’aventure à prévoir ce que sera le monde dans cent ans, car il a au moins l’intelligence de comprendre qu’il est impossible de savoir ce que sera ce monde-là.

Que le monde soit devenu « communiste » dans cent ans ne me surprendrait pas, parmi mille autres hypothèses, mais ce communisme n’aurait strictement rien de commun avec celui de Marx et Lénine.

@Jean Dugenêt
Ils en viennent à se tourner vers l’extrême-droite...

Beaucoup de mots et de phrases pour tenter de se mettre dans la tête de Maurice Thorez, supposée un clone de celle de Staline.

On peut tout imaginer, à chacun ses fantaisies.

Mais pas un mot sur le fait que la France n’a pas déclaré la guerre à l’URSS. La réalité.

Quant à ces variations sur les notions de droite ou de gauche, qui parle d’où, elles n’ont aujourd’hui plus aucun sens. C’est de l’histoire.

Le monde a changé, les seules forces révolutionnaires sont aujourd’hui le capitalisme et la haute technologie. Les peuples sont conformés (et pour certains broyés) par ces deux forces.

Les partis d’autrefois ne savent plus où ils habitent, mais on peut néanmoins distinguer deux familles.

 Ceux n’ayant aucune réserve en faveur du turbo capitalisme financier triomphant piloté par l’Etat profond américain, avec toutes ses composantes sociétales et autres (celles qui favorisent le commerce, la circulation de l’argent : cf. travail des femmes, ISF immobilier …). C’est Macron et Glücksmann avec Bruxelles en vue des élections de juin.

Ceux qui savent qu’ils ne peuvent pas grand-chose contre le turbo-techno-capitalisme financier mais qui tentent des petites choses pour y résister. Ils font semblant, tout en sachant que c’est perdu (RN, LR, LFI, PC …).

Ceux qui pensent que tout ça va très mal se terminer, par la guerre mondiale, et qui se planquent car les oiseaux de malheur …

Alors votre « extrême droite » … c’est vraiment n’y rien piger. Il y a encore quelques vieux dans les EPHAD qui pensent comme vous (gaullistes, trotskystes …). On les préserve : monuments historiques. Quand ils sont trop encombrants, on leur donne du Rivotril.

Regardez la deuxième guerre mondiale : les nazis sont partis dans un déchaînement pas seulement de violence, mais de cruauté : ils ont martyrisé, torturé, assassiné des gens par millions. D’un autre côté, les Soviétiques ont fait la même chose, ils le faisaient déjà chez eux, ils l’ont fait dans les pays où ils ont pénétré, on ne faisait alors pratiquement pas de prisonnier.

Ce paragraphe signe l’article de propagande américaine, consistant à mettre un signe égal entre les nazis et les communistes durant la seconde guerre mondiale (« la même chose »).

Cette propagande qui se développe depuis des décennies en France est efficace puisque les Français pensaient après-guerre que les Soviétiques avaient gagné la seconde guerre mondiale, ils pensent aujourd’hui que ce sont les Américains.

Cette propagande se répand par le mensonge historique, tel ce « on ne faisait alors pratiquement pas de prisonnier », désignant ici les Soviétiques. Or c’est historiquement faux, n’importe quel professeur d’histoire le confirmera, les immenses défilés de prisonniers allemands à Moscou en attestent. Le rôle joué par les prisonniers allemands dans l’économie soviétique après-guerre le confirme.

Mensonges, mensonges il en restera toujours quelque chose (G........s).

@Jean Dugenêt
la France entre en guerre contre Hitler et donc contre son allié Staline

La France (avec la GB) a déclaré officiellement la guerre à l’Allemagne le 3 septembre 1939 (l’inverse de 14), mais pas contre l’URSS. C’était sans doute un peu plus compliqué, plus tordu et subtil que votre « entre en guerre ... donc contre son allié Staline ».