Les commentaires de m

@ maharadh

J’avoue que c’est le seul roman qui est resté un « best seller » pendant près de 2000 ans .
Il faut dire que les seuls lettrés étaient les religieux et les rois, ils n’avaient pas de concurrence .

Parfois je me demande comment cela se passerai si « Dieu » devait écrire son « roman » de nos jours . La concurrence serai féroce !

Par qui se ferait-il éditer, qui serait son agent, dans quelles émissions irait-il faire sa promo, est-ce qui demanderai des droits d’auteur pour toute reproduction, est-ce qui demanderai des DRM sur le net ?

Nous pourrions voir s’il est « grand seigneur » ou le grand « saigneur » ....
S’il ressemble à ses représentations il a loupé son époque, il aurait fait un carton en 1968 lors du flower power ....

C’est peut-être la représentation scientifico-religieuse US de la main de Dieu qui lâche la bulle spéculative ou la crise économique (en rouge sur la photo)

Si cela peut aider les USA à mieux supporter la crise c’est tant mieux pour eux.
Bien que je n’ai pas super apprécié GW Bush, je n’ai rein contre le peuple Américain, qu’ils essayent de se faire du bien psychologiquement, cela ne nous fera pas de mal .

Reste à espérer que ceux qui ont vu la main de Dieu sur la photo, n’y voient pas également un message mystique ...

@ Docdory

Pas tenté pour répondre à mes propos (plus haut) de toute évidence ...
Serait-ce trop pertinent pour vous ?

J’aurai aimé avoir vos éclairages sémantiques sur la question ...
Quoi qu’il en soit,  à qui profite le crime dans tout ça, à une secte qui n’est ni Chrétienne, ni Islamique, ni Judaïque et qui rêve d’un nouvel ordre mondial depuis près de 300 ans ...

 Hyper-empire, Hyper-conflit, Hyper-démocratie, d’après les prévisions de Jacques Attali .
Il n’est pas dans le faux, c’est le but recherché : Hyper-empire

DACH

Je ne vous fais aucun reproche, vous avez votre vie également .
Si j’avais un rejet contre le Judaïsme, je ne perdrai pas mon temps à apprendre son histoire ...

@ Philbrasov

1 Je suis ravi que nous puissions dialoguer malgré nos différences notoires, ça change des insultes .

2 Même des Juifs utilisent le mot sioniste, les premiers à l’avoir employé dans le passé proche ce sont les « partis révisionnistes sionistes » apparus XIX ème siècle .

Encore actuellement vous trouverez des Juifs anti-sionistes partout dans le monde, est-ce que cela signifie que ce sont eux qui se sont écartés de leurs valeurs millénaires ou l’inverse ?

3 Le sionisme est politique je le maintiens .
Il n’a pas d’obligations d’être de droite ou de gauche, c’est une entité politique variée.
Au début d’Israël les sionistes étaient communistes que je sache, en très étroite relation avec l’URSS .

4 « les arabes , n’ont pas voulu ce schéma..et 60 ans après, ils viennent pleurer, pour le retour aux frontières de 1967.... »
Vous oubliez une chose : La Naqba .
800 000 Palestiniens poussés à l’exil par 60 000 sionistes dès 1948 ...
L’arrivée d’Eexodus« ne s’est pas faite dans la douceur, je vous invite à lire autant que moi sur l’histoire du  »peuple du livre« , c’est très intéressant.
Une des plus belles histoires que je connaisse et qui a duré plus de 2000 ans .

5  »Aujourd’hui Israél a ENFIN DES FRONTIERES SURES... au nors comme au sud....et n’a rien demandé à personne pour assurer sa sécurité.« 
Hum Hum Phil, j’espère que vous plaisantez ?
Voulez-vous que je vous prépare l’addition des sommes données (aide + aide à l’armement) par les pays Européens et les USA pendant 60 ans ?

6  »et croyez bien que de ce coté c’est pas prêt de changer.....« 
J’en suis conscient, mais pas par pudeur, juste pour continuer à rester 100% maître de son territoire et de sa politique .
Les milliards de dollars d’aide à Israël continuent de pleuvoir mais nous serions contre eux...

7  »je vous l’ai dit depuis longtemps, c’est trop tard, aujourd’hui..... pour pleurer..... fallait y penser avant.."
Je n’ai jamais remis en question le droit à la terre, jamais Phil .

8 Pour la pâque Juive c’est la fête de Pessah, si je ne m’abuse ...

9 Vous n’avez pas élucidé mes propos :

D’autant que le sionisme est politique, l’hébraïsme est religieux c’est très différent .

Lorsqu’on critique l’Islam c’est taxé de racisme également mais lorsqu’on critique « les pays Musulmans » cela devient politique ...

Voyez-vous l’interprétation inversée ou je ré-explique ?

Critiquer une politique est-ce raciste ?
Critiquer une religion cela peut l’être que pour ces deux religions apparemment ...

Coluche avait déconné à fond sur le Catholicisme, ce, sans être inquiété par la justice que je sache .
Pas certain qu’il aurait pu en faire autant tant avec l’Islam que le Judaïsme ....

Alors une loi pour tous ou une loi pour personne, il faut choisir, sinon la parano va continuer de tous les côtés...

Je sais, c’est très compliqué de justifier telle différence dans le traitement sémantique ...

N’oubliez pas tout de même que tout ça au final est le fruit de la manipulation d’une secte qui déclare la Chrétienté, le Judaïsme et l’Islam comme « religions idolâtres » pour nous imposer « Un dieu illimité, universel, non confessionnel, international, divin mais inaccessible ».

C’est une secte qui n’appartiens à aucune des religions connues et pour laquelle la terre est en train de s’étriper afin qu’elle aboutisse à ses projets d’hallucinés voulant Unifier le monde.

Je me marre, vous croyez que c’est une guerre de religion Phil, hé bien non, c’est la guerre d’une secte contre toutes les religions .
Il ne faut pas se laisser enfumer, le savoir c’est déjà ça !

Allain Jules

Non seulement ça, mais également l’amalgame entre Islam dans son ensemble et état Islamique qui sont loin d’être uniformes dans leur mœurs .

Une confusion entre le fait Politique et le fait Religieux est volontairement organisée .

La bipolarité est un modèle qui manque à certains depuis la fin de la guerre froide.
Une relance Keynésienne planifiée en somme ....

DACH

Je suis assez déçu de votre réponse :

1/ Mon commentaire d’origine auquel vous répondez est un peu plus haut, il aurait été courtois pour que les internautes de répondre juste en dessous .

2/ Je suis assez déçu du manque d’argumentation de votre réponse, à moi qui me suis fendu d’une véritable étude de l’histoire du « peuple du livre » afin de mieux vous comprendre .

Ceci-dit ce n’est pas très grave vous ne pouvez avoir à vous seul toutes les réponses, je vous l’accorde aisément .
Il m’a fallu plusieurs livres pour en arriver à un pareil commentaire et commencer à entrevoir un début de réponse à mes questions .
J’ai énormément appris et je ne regrette pas d’avoir appris sur une si longue histoire multi-culturelle.

Namaste

Mouche Zélée

Serge

Votre commentaire est du : « Petit Jésus en culotte de velours »
Pardonnez-moi mais je suis obligé de sauvegarder pour en réutiliser la substance ultérieurement .

Il est vrai que le Roi a décidé la technique du : Faites ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais, ne dites pas ce que je dis comme « pauvre con » ...

Je viens de me rendre redevable d’un P.V pour avoir cité son expression, il a un copyright à son nom sur « pauvre » et « con »...
Ces mots lui appartiennent par un brevet national déposé ISBN N° 3-666-666-666-66

Docdory

Lorsqu’on critique le sionisme on est systématiquement accusés d’antisémitisme ce qui revient au même .
D’autant que le sionisme est politique, l’hébraïsme est religieux c’est très différent .

Lorsqu’on critique l’Islam c’est taxé de racisme également mais lorsqu’on critique « les pays Musulmans » cela devient politique ...

Voyez-vous l’interprétation inversée ou je ré-explique ?

Critiquer une politique est-ce raciste ?
Critiquer une religion cela peut l’être que pour ces deux religions apparemment ...

Coluche avait déconné à fond sur le Catholicisme, ce, sans être inquiété par la justice que je sache .
Pas certain qu’il aurait pu en faire autant tant avec l’Islam que le Judaïsme ....

Alors une loi pour tous ou une loi pour personne, il faut choisir, sinon la parano va continuer de tous les côtés...

DACH

Rien à redire à ce commentaire dans la deuxième partie .
Une terre oui pourquoi pas, nous avons tous du mal à entrevoir qui est le plus extrémiste des deux dans l’histoire ...(sans chercher à te provoquer)

Les Occidentaux se fient à ce qu’ils voient, les cartes, les chiffres de déplacement de population, les morts, les résolutions de l’ONU etc...
C’est tout ce que nous avons sous la main pour tenter l’objectivité .
L’Hébreu c’est tant mieux que la langue ne sois pas morte, c’est profitable à tous.

En revanche j’ai du mal à comprendre comment on peut ne pas être religieux mais attaché à une terre d’origine d’il y a 2000 ans .
Mes racines ne sont pas 100% Françaises, je ne me vois pas aller demander ma nationalité ni une terre dans le pays nordique de mes ancêtres d’il y a 1000 ans, ni refaire vivre le culte de l’époque.
Pays qui est devenu Chrétien depuis 1000 ans maintenant ...

Ceci dit c’est très personnel, nous n’avons pas migré massivement pour vivre en minorités entretenant avec zèle toute nos traditions .
(ce n’est pas un défaut mais attention à ce qui s’appelle l’intégration)

Ce que vous ne dites jamais mais que je suis prêt à comprendre, c’est que pour que la religion et la culture Juive (Langue, écrits, histoire, traditions etc...) vive au fil des temps, il vous a fallu rester très soudés.

Vivant en minorités de part le monde, il vous a fallu développer des trésors d’inventivité pour survivre tout en transmettant votre culture à vos enfants .
Vu les époques traversées ça n’a pas du être une partie de plaisir ...
J’imagine même que les Chrétiens ne vous ont rien épargné sous l’inquisition .

Bref, la base communautariste était absolument vitale pour votre culture, pour la transmettre mais aussi pour cultiver cette différence .
Est-ce que le jeu en a valu la chandelle, il faut le demander à tous ceux qui ont payé de leur vie cette culture de la singularité à tout prix . (je ne suis pas apte à le dire)

Leurs sacrifices profitent aux Israéliens actuels, je me demande souvent ce que ces martyrs penseraient de la situation contemporaine...
Les cartes et les projets sionistes ne sont apparus qu’au XIX ème siècle si je ne me trompe pas .
A partir de là, le Judaïsme s’est dissocié de la religion pour donner un mouvement politique du nom de sionisme.
A partir du moment où le sionisme est apparu, la tradition a dévié vers une idéologie politique très éloignée de ce que vous avez précieusement conservé pendant 2000 ans, ce, pour créer l’israélien nouveau .

Je pense donc personnellement que la clé de voute de votre culture est indissociable de votre religion .
Personnellement je trouve très dommage que la politique ait en partie effacé la grandeur de la religion .

La politique sioniste est agressive et revancharde pour 2000 ans d’histoire, « la religion du livre » était une religion de pardon et de tolérance .
Lorsque les grandes guerres de religion se sont estompées le sionisme est né, mêlant politique et religion ...
Vous avez une histoire passionnante, dommage de la ternir en si peu de temps ...

Merci de rectifier si je me trompe sans voir systématiquement le mal dans mes propos ...
Je serai antisémite, je ne passerai pas tant de temps à m’intéresser à votre histoire ...

Cordialement

Mouche zélée

Tout ne tourne pas entre Israël et le monde Arabe uniquement, mais l’avenir tourne entre l’Occident, le monde Arabe avec Israël entre les deux .

N’oublions pas que dans tout ça la Chine, la Russie, la Corée et tous les autres satellites observent en silence, personne ne sait quelle sera leur réaction dans un conflit majeur ...

Soit ils se comporteront en suiveurs pour ne pas subir les conséquences d’un choix contraire, soit ils agiront en opportunistes en laissant décanter avant de s’engager .

C’est pas bon, pas bon du tout, nous ne menons pas tant la danse que nos politiques tentent de nous le faire croire, pas à ce point de prévisibilité ...

Dalamix

Sois plus coll s’il te plait, tu n’as pas compris les propos d’Alain Jules et tu as réagi vivement, alors que justement il disait que ne pas participer à ce sommet était une façon de marginaliser les autres pays ... (si j’ai bien compris)

Alain Jules

Vous avez tout à fait raison en disant qu’il reconnaissent implicitement leur apartheid.
C’est une évidence .

Créer un « nouvel ordre mondial » ne vous fait-il pas penser aux projets des Égyptiens, de César, et d’un autre fou bien plus contemporain ...

Il suffit de relire les livres d’histoire, c’est exactement ce qu’il visait ...
Tous les empires qui s’y sont essayés se sont vautrés lamentablement par la suite .
 

Alain jules

Ne connaissant pas le dossier complet je n’en parlerai pas en d’autres termes que celui du principe .

Ne croyez-vous pas pour des gens qui disent « le dialogue vaut mieux que la guerre », qu’ils nous prouvent leurs propos par l’exemple .

Ne pensez-vous pas qu’être présent permet de faire passer des messages mais qu’être absent démontre un profond mépris peu propice au dialogue ...

C’est troublant de voir que le boycott du dialogue est utilisé mais nous ne boycottons pas les relations commerciales .
Il est une évidence que l’argent n’a pas d’odeur pour certains ....

Dalamix

Tout à fait mais ils ont décidé de nous inculquer que la guerre est innée chez certains, génétique pour nous occulter le principe de ce qui est acquis .

C’est de l’eugénisme pur et dur .

La paix le vaut bien .

La notion de paix s’éloigne de plus en plus, après « les guerres préventives » la France entre dans « l’OTAN » et il est question de « nouvel ordre mondial » tout un programme dont ont connait déjà les futures victimes ...

Le nouvel ordre mondial, le terme est troublant si on se souviens des projets d’un fou furieux prénommé Adolf qui visait déjà cette suprématie il y a 70 ans ...

Pourtant depuis l’Égypte en passant par César, tous ceux qui s’y sont essayés ont sonné le déclin de leur empire ...

Merci Gül pour votre commentaire, merci Roseau pour cet article .

Résumons le bilan Sarkozy en terme de libertés :

HADOPI, la rétention de sûreté (punition préventive[sic]), le terrorisme non prouvé (Tarnac), le fichage ADN (même en qualité de témoin), le fichage EDVIGE, les quotas de P.V (que les policiers doivent réaliser), les Préfets sanctionnés, les Juges qui doivent justifier leurs décisions (récidive), le juge d’instruction remplacé par le juge de l’instruction (soumis au pouvoir politique), la présomption d’innocence (remise en cause), la chasse aux réfugiés sans papiers (Sarko préfère les voir devenir terroristes)...

Liste non complète (merci de compléter ci-après), et vous-vous croyez encore en démocratie ?
Si une république au monde avait pondu de telles lois, « la France d’avant » l’aurait taxé d’être une dictature !