Les commentaires de Fabio

« Rappelons, que sans avoir été poursuivi, un certain Mike Joktane, conseiller d’Omar Bongo, a déclaré en novembre 2011 que Nicolas Sarkozy était venu en personne au palais présidentiel chercher lui-même du liquide pour financer sa campagne. »

Rappelons que Joktane n’a jamais dit cela !
Il a dit que « Sarkozy a bénéficié de remises d’espèces pour financer sa campagne de 2007 et régler une situation dans l’entre-deux tours » en précisant que « tout le système est construit pour que personne, hormis peut-être celui qui donne ou celui qui reçoit les »cadeaux« , ne puisse prouver les remises d’espèces ».
Comme l’a si bien dit, « je tiens d’abord à dire que je n’ai pas de preuves ».

« Rappelons-nous que la femme de Thierry Gaubert (…) a indiqué que son mari serait allé en Suisse chercher des fonds de Takieddine pour Sarkozy et que ce dernier y aurait participé en personne, les banques helvètes auraient confirmé les retraits ».

Rappelons que nous la femme de thierry Gaubert n’a jamais dit cela !
Elle a parlé des voyages de son mari avec Takieddine, surtout à l’étranger, et le fait de revenir avec des sacoches sans savoir « d’où l’argent venait ».
Elle précise que le destinataire de ces « sacoches » était Nicolas Bazire. « Je ne l’ai pas vu venir chez moi mais c’est ce que mon mari me disait » et « il m’a dit un jour qu’il allait chercher ces espèces en Suisse pour les remettre à Nicolas Bazire ».
Les banques suisses n’ont jamais confirmé ces retraits.

« Rappelons-nous que Kadhafi a accusé Sarkozy d’avoir été financé par des fonds venant de son pays ».

Si c’est la famille Khadafi qui le dit…

Pour en finir avec vos écrits plus que fantaisites, comme vous parlez aussi de Claire Thibout, je reviens sur ce que vous avez écrit dans un article précédent (« Depuis Claire Thibout a réitéré ses déclarations comme quoi Maistre aurait donné en mars 2007 150 000 € à Woerh pour la campagne de Sarkozy et que Sarkozy faisait partie de ceux qui venaient toucher des enveloppes kraft. »)

Cela fait 18 mois (sic) que Claire Thibout a changé de version. Ce n’est plus le printemps 2007, mais l’hiver (janvier).
C’est le problème quand on se contente de recopier sans rien comprendre à ce que l’on écrit…
Elle n’a jamais dit que Sarkozy venait toucher des enveloppes kraft.
Elle a dit même qu’elle n’a « jamais assisté à une remise d’espèces, sauf à celle de 50 000 euros que Mme Bettencourt a remise à monsieur de Maistre suite à la demande qu’il m’avait faite pour Eric Woerth ».
Cela prouve, pour un sujet dont vous avez parlé dans des dizaines d’articles, votre niveau d’incompétence.
Heureusement, c’est de nouveau d’actualité, vous allez pouvoir vous remettre à jour...

Menteur, ignorant et malhonnête, Imhotep a encore frappé.

Vous êtes fidèle, effectivement.
Fidèle à l’habitude de vous auto-congratuler, de mentir, d’être lâche et malhonnête.
Fidèle à l’homme que vous choisissez comme Maître et auquel vous léchez la main comme un toutou.
Votre homme était Giscard, il est maintenant Bayrou, celui-là même sur lequel vous vous acharniez quelques années plus tôt
.

C’est pour ça que vous avez « oublié » que vous aviez écrit que Bayrou était un des fossoyeurs de l’UDF, mais vous avez « oublié » aussi son opportunisme, sa duplicité, les histoires de gros sous.
Vous avez oublié aussi que vous ne l’avez rejoint qu’en 2007 comme vous avez oublié que votre site n’a été supprimé qu’en 2009 au moment où il est rendu public.
Vous vous enfoncez dans la négation et les mensonges.
C’est certain que ce site met en évidence que vous étiez un bayrouiste de la dernière heure, un giscardien hystérique et une personne aigrie d’une incroyable intolérance.

Votre fidélité à vos idées n’existe que dans votre esprit puisque cet épisode démontre, sans l’ombre d’un doute, à quel point vous êtes capable de dire une chose un jour et une autre le lendemain en prétendant toujours que vous n’avez pas changé d’avis.
Et Bayrou sur lequel vous affirmiez n’avoir qu’un problème lié à la candidature de Balladur devient maintenant quelqu’un que vous avez attaqué « violemment ».
Bien sûr, quand on a une mémoire de poisson rouge et un QI de poule, ça doit aider à croire que l’on a toujours pensé la même chose...

Je passe sur les extraits de votre livre qui ne nous apprend rien si ce n’est que vous avez un « style » d’adolescente de 16 ans.

Les trahisons de Sarkozy, bien sûr.
Mais celles de Bayrou ?
Giscard, Balladur et, le top, ses électeurs en 2007, ce n’est pas mal non plus.

Et, pour les casseroles au cul, vous avez, encore, des trous de mémoires.
Le septennat de Giscard c’est Mao, Pol Pot, Brejnev, Khomeini, Hafez El Assad, Mobutu, Sekou Touré, Bokassa 1er, Pinochet, Videla,... Des morts de ministres jamais élucidés... Les chasses en Afrique... La justice, les radios et la télé aux ordres… La guillotine !!... Et toutes ces rumeurs !...

Le quasi-quinquennat de Sarkozy fait bien pale figure à côté de tout ça.

Menteur, lâche et malhonnête, voilà tel que vous êtes.
Si tout cela vous flatte, c’est que votre discernement est aussi affaibli qu’il en l’air.

J’ai déjà rencontré des personnes menteuses, lâches, malhonnêtes et d’un culot incroyable, mais vous, vous êtes champion toutes catégories.

Je comprends votre attitude.
Comme vous avez fait disparaître votre blog, vous pensez qu’il ne reste aucune trace et comme le courage et l’honnêteté vous sont étrangers, vous allez à fond dans le mensonge le plus grossier en vous permettant même de décerner des prix.
Mais, pas de chance, il reste des traces.

Vos citations actuelles :
« Si un jour il y a un concours de mauvaise foi vous auriez le premier prix. »
« Je n’ai jamais écrit que Bayrou était un fossoyeur de l’UDF. »
« Mais à partir de 1998 au contraire Bayrou a été le gardien de l’UDF. »
« Votre vocabulaire est aussi pauvre et peu imaginatif que votre honnêteté intellectuelle et inversement proportionnel à votre mauvaise foi. »

Reprenons ce que vous écriviez en 2002 (pas en 1994) sur votre blog, quand vous militiez frénétiquement pour la candidature à la présidence de la République d’un certain Giscard.
« Mais un électeur UDF peut-il faire confiance à un Madelin qui dès le début a soutenu Chirac ou un Bayrou qui tout autant - faisant même pire - a permis la candidature de Balladur - car il ne faut pas rêver si Balladur n’avait pas eu le soutien de l’UDF dès janvier 1995 il était mort dans les sondages (les mages pas très contents) et il aurait dû se retirer ? Donc Bayrou a tué toute candidature UDF pour son futur profit. »
« Ni Bayrou, ni Madelin n’ont de légitimité politique pour représenter l’UDF. »
« Le RPR parti a tendance hégémonique, vient de tuer la dernier liberté qu’il restait à droite avec la disparition annoncée de l’UDF, disparition dont Léotard, Madelin et Bayrou ont été les fossoyeurs, les trois pour avoir soutenu ou Balladur ou Chirac en 1995 et ensuite pour avoir éclaté cette mouvance, qui si elle avait été réunie, aurait peut-être pu être présente au second tour. »
« Bayrou a-t-il raison de présenter des candidats ? Oui il aurait eu raison si cela avait été par idéal et non pour aussi une histoire dévoilée sans ambages de gros sous et si il ne jouait pas à la duplicité : un candidat ici appartenant aussi à l’UMP et là un autre contre un candidat UMP. »

« Fossoyeur », « pire », « profit », « duplicité », « gros sous »,… Terrible le portrait que vous faites de Bayrou.
Je veux bien que l’on change d’opinion, mais un tel virage à 180 degrés, c’est du retournement de veste XXL.
Sous prétexte que vous êtes maintenant complètement à plat ventre devant lui et son plus obséquieux larbin sur Agoravox, vous niez et réinventez ce que vous disiez en 2002 avec une telle malhonnêteté que ça en est ahurissant.
Vous remarquerez que le Bayrou que vous décrivez maintenant, tout à votre aveuglement, comme ne souciant pas d’argent, était à vos yeux beaucoup moins insensible aux histoires de « gros sous ».

Voilà des faits et des preuves qui prouvent que vous êtes un menteur et un bien pitoyable personnage.

70% de votes contre. Comment il doit être énérvé !!

Ca faisait bien longtemps que je n’étais intervenu sur Agoravox et Imhotep n’a pas changé !
Toujours aussi agressif et toujours incapable de supporter la moindre critique sans faire une crise de nerfs.
Et aussi, à fond dans son rôle de larbin de Bayrou.
Celui qu’il appelait « l’un des fossoyeurs de l’UDF » est devenu son Maître.
Superbe retournement de veste !

Comme toujours aussi, une merveille d’audace dans ses commentaires quand il écrit « quand je m’attaque à Sarkozy et à sa clique c’est à chaque fois avec des faits, des preuves, des arguments, des comparaisons. »

Trop drôle !
L’homme qui prend des rumeurs pour des faits, des suppositions pour des preuves, des copiés-collés pour des arguments, qui s’auto-congratule avec la prétention des imbéciles. Il suffit de lire son dernier article sur Sarkozy quand il se prend le mur sourire aux lèvres et en klaxonnant pour se rendre compte de la force de ses « arguments ».

PS : « Nous nous trouvons face à une flopée de cocus magnifiques, restent savoir si l’être à sec et sans vaseline en fait des heureux et des silencieux. »
Ca, c’est une phrase d’une telle imbécilité qu’elle restera dans les an(n)ales…

Merci Lokerino de faire oeuvre salutaire en dénonçant, obstinément, courageusement, le ridicule et l’abjection d’Imholèche, ce crétin ignare et nauséabond.

Le fayot Imhotep, précédant les désirs de son Idole Bayrou, vient jouer les domestiques du PS.
Il pousse même la bassesse nauséabonde jusqu’à traquer une simple mise en examen.
Quand on est un militant-larbin comme Imholèche, il est normal de commencer dès maintenant à se mette à plat ventre pour espérer que le Modem puisse recueillir les quelques miettes qu’Aubry lui distribuera (peut-être...) lors des Régionales.

D’autres, y compris au Modem, très loin de la servilité d’un Imholèche, préfèrent rester dignes et debouts.

@ Voris,

Les derniers sondages qui donnent entre 4 et 9% au Modem semblent rendre les modémous de plus en plus en plus irritables et intolérants.
Il faut vous décontracté Voris.
Essayez en écrivant d’autres "chansons. De n’avoir aucun talent ne doit pas vous décourager...

Et relisez aussi certains commentaires où l’on appele à la haine, au meurtre,.. sans que vous, pourtant si délicat, ne jugiez bon d’intervenir.
Vous constaterez que vous avez de biens curieuses indignations...

« Fergus, je ne rejoins pas votre analyse disant que Sarkozy a perdu tout sens tactique. Pour moi il n’en a eu aucun, jamais. La preuve il a soutenu Balladur. »

Dixit sans rire Imhotep, larbin officiel de Bayrou sur Agoravox, le président mégalo du Modem qui lui aussi a soutenu Balladur dans ses « jeunes » années...
Ah, l’aveuglement du militant prosterné, ça fait dire de ses bêtises...

Evidemment, Bayrou le Traître, dès la défaite de son favori a retourné sa veste et s’est mis à genoux devant Chirac.

De la même facon, le laquais agissant comme son nouveau Maître, Imhotep qui avait tant tapé sur Bayrou en 2002 quand il faisait de l’ombre à « son » Giscard, a aussitôt tourné sa veste de pyjama Superneuneu et s’est mis à plat ventre devant sa nouvelle Idole béarnaise dès que Giscard a été hors course. 

Encore un abruti qui se fait piéger par Steve Jobs et son salaire de 1 $... et oublie ses 1,2 Mds $ de stocks-options !!
Rien qu’avec les dividendes, Jobs va gagner 40 Ms $ en 2009 !
Ca vaut vraiment le coup d’être son homme-sandwich...

Mais bon, il semblerait que dans sa précipitation pour parler de « son » Sarkozy, Imhotep ait envoyé par erreur un brouillon tout juste torché.
C’est possible.
Qui pourrait être aussi crétin pour affirmer que le chomage va baisser avec la fin de l’indemnisation de 1 Ms de chomeurs en fin de droit ?

C’est certain, c’est un brouillon...

Son maître Bayrou se mettant, comme d’habitude à l’approche d’élections, à beugler contre les medias, le toutou servile Imhotep se précipite pour aboyer à ses côtés.

Mais comme il n’y a ni Sarkozy dans le titre ni dans l’article, le giscardolâtre honteux se trouve bien seul et se prend une bonne grosse claque.
Ceux qui l’instrumentalisent (et qui ne veulent pas plus de Bayrou que de Sarko) en venant le flatter quand il tape sur le Président, l’ont laissé tombé comme un gros caca.
Pas d’inquiétude. Dès son prochain article anti-sarkozy, ils viendront prendre soin de leur marionnette.

C’est ce qui s’appelle se la faire mettre bien profond.
Mais après tout, peut-être qu’il aime ça...

Cet article aurait du s’intituler :
« Quand Imhotep sert la soupe à Peillon ».

Parce que là, un exercice de soutien d’une telle veulerie...

Tout y est pour soutenir le nouvel ami du Modem.

Il nous parle des audiences.
L’ « audience misérable » est en fait une audience très correcte.
Martine Aubry le 26/11/09 n’avait elle réuni que 2,1 millions de téléspectateurs.
Pour Imhotep, au raisonnement aussi primaire que limité, un sujet qui ne fait pas d’audiences à la télé n’intéresse pas les français. C’est comme ça.
Un « à vous de juger » sur l’école avait interessé moins de 2 millions de téléspectateurs, c’est sans soute que l’école n’intéresse pas les français...

Il nous parle des syndicats mélangeant SNJ et SNJ-CGT (frères ennemis) et affirmant, à tort, que le SNJ était contre ce débat.
Pas de chance Imhotep, seul le SNJ-CGT (syndicat très minoritaire et politisé) était contre.

Imhotep va même pousser l’aveuglement jusqu’à dire que « Il faut savoir qu’il en aurait parlé 48 heures auparavant à Martine Aubry ».

Euh... Monsieur le larbin prosterné... Vous n’avez pas remarqué que Aubry elle-même a affirmé que Peillon lui « avait fait part jeudi de sa décision de ne pas aller à »A vous de juger« , »parce qu’il avait appris, au dernier moment, que le débat portait en première partie entre le ministre de l’Immigration Eric Besson et Marine Le Pen« et que lui était »relégué en seconde partie« .

Les arguments de France 2, aucune trace. Evidemment...
Attendez, c’est un article d’Imhotep »délires, désinformation et mensonges« .

Pourtant, il suffisait pour le néo propagandiste modemo-peilloniste de regarder Canal + vendredi soir pour voir la tête de Peillon quand Arlette Chabot a lancé  »on va finir par publier les mails que l’on reçoit« .
Sourire crispé et silence assourdissant du piégé récidiviste (voir BFMTV sur la »psychiatrie lourde« de Royal)

Peillon ment, incontestablement, et Imhotep vient lui manger dans la main à genoux sans oublier de lui lécher les pompes de temps en temps.
Tant qu’à être à genoux...

J’ajoute que dans cet article Imhotep veut démontrer que France 2 sert la soupe au pouvoir mais affirme que...  »ce débat n’était pas innocent valorisant Besson et favorisant notre Marine nationale« .
Cherchez l’erreur.
Comment affirmer que France 2 »sert la soupe au pouvoir" en favorisant Marine Le Pen, puisque le FN est très critique contre ce même pouvoir et représente l’un des plus grands dangers pour l’UMP-NC pour les régionales avec le risque de quadrangulaires ?

Et Imhotep le laquais termine par un petit coup de paranoïa et une énumération de commentaires postés sur Le Figaro.
Ben ouais. On y critique Sarkozy. Quel scoop !
Si ça continue, Imhotep va finir par découvrir que la terre tourne...

« Ce fut ensuite le tour du porte manteau à côté du Guide sur les estrades, l’ancien d’Occident, l’avocat ex nettoyeur des écuries d’Augias Devedjian »

Imhotep, comme vous êtes un giscardien idolâtre - au point d’avoir milité pour sa candidature à la présidentielle de 2002 !!! - ancien membre de l’ultra-libéral Parti Républicain (composante de l’UDF) qui a été un véritable refuge pour les anciens d’Occident (Madelin, Longuet, Novelli,...), j’ai d’abord supposé qu’indiquer que Devedjian est un ancien d’Occident devait être, à vos yeux, un beau compliment...

Mais bon, c’est vrai que depuis vous essayez de vous refaire une virginité en souhaitant l’interdiction du FN (et des partis d’extrême-gauche...).

C’est que vous êtes au Modem maintenant. Chez les humanistes...

Une nouvelle imhotepade de Tullius Detritus, le giscardolâtre honteux et démasqué.

Quelques commentaires.

« Le Délateur a posté 37 commentaires dont 32 d’insultes, et 32 pour mes seuls articles. »

5 commentaires où je me suis dispersé. Ca ne se reproduira plus.
Quand on a au bout de sa ligne un poisson comme vous, on ne cherche pas à pêcher autre chose.
Pour mes 32 commentaires d’insultes, vous pouvez me les citer ?
Je risque d’attendre longtemps...

« les délateurs est obsédé par moi. Sa vie au délateur, son grand combat, c’est moi. Voilà qui me flatte au-delà de toute raison. Enfin un admirateur transi et fou d’amour. »

Tout doux, Imhotep. On se calme. Retirez la main de votre slip...
Au passage, imaginez sur cette base là, votre rapport à Sarkozy ?...

« Le Délateur qui va chercher ma candidature - et c’est à mourir de rire qu’il écrive que je suis aigri de ne pas avoir été élu, puisque j’étais placé en position inéligible quoiqu’il advienne et que j’ai fait cela pour rendre service, que je ne cherche nullement à être élu. »

Je n’ai pas eu à aller chercher votre candidature, elle est venu toute seule.(l’avantage de l’adresse mail)
Où avez-vous lu que j’avais écrit que vous étiez « aigri de ne pas avoir été élu » ?

« Le Délateur a un clone qui étrangement a le même vocabulaire, il s’appelle Giscardo. » 

C’est toujours une histoire de clones avec vous.
Je suis le clone de Lefebvre. Giscardo est mon clone.
Et vous, de qui êtes vous le clone ? Anne-Aymone Giscard d’Estaing...

« Le Délateur utilise la même technique que Lefebvre et ce que recommandent les spin doctors : insulter et dénigrer son adversaire.  »

Je ne fais que de simple constatations précises et argumentées auxquelles vous êtes incapable de répondre, ce qui ne fait qu’accentuer vos crises de délire.
Insulter et dénigrer, ça c’est votre spécialité.

@ Imhotep

Que dire de cette nouvelle imhotepade en 3 actes du giscardolâtre honteux et démasqué.

D’abord qu’après avoir nié l’évidence et vous êtes empétré dans vos mensonges concernant Giscard 2002, vous faites un virage à 180 degrés en , maintenant, assumant tout.
C’est bien mais vous n’aviez plus le choix et cela a permis de mesurer votre niveau de malhonnêteté.

De là, toute une série de justification... que je ne vous demandez pas.
C’est toujours étrange la façon dont les gens qui nient les évidences, une fois démasqués, se sentent obliger de se justifier dans tous les sens.
Votre passé est votre passé. Il est honteux, pitoyable, mais vos justifications embarassées, parfois malhonnêtes, n’ont pas d’importance.
L’important, c’est qu’il met en lumière votre personnalité détestable, sorte de Tullius Detritus qui essaye de monter les français les uns contre les autres.

Même sur Eskabo 1er, vous essayez de vous justifier laissant éclater un niveau de connerie très haut dessus de la moyenne. Mais là, ce n’est plus une surprise.

Cela dit, je comprends qu’avec un tel passif que vous ayez voulu faire disparaître vos engagements et vous cacher derrière un pseudo.
Philippe le giscardolâtre à plat ventre, léchant les bottes de son idole (la merveilleuse anecdote sur le fauteuil...), membre du PR la composante ultra-libérale et réac’ de l’UDF, ça fait mauvais genre sur un site anti-libéral.
Donc création d’Imhotep qui avant d’être au Modem s’est juste contenté de faire du sport...

Pour le reste, c’est une imhotepade avec son lot habituel de stupidités et de délires où l’on apprend que vous n’avez pas fait de site politique dans les années 80 (année pourtant très riche en sites Web...), que ceux qui combattent l’UMPS n’étient que 18% en 2007 (ah bon !?...), que je suis un délateur (c’est évident que tout cela est à votre insu...), etc, etc,... 

Et vous terminer cette longue diarrhée en trois jets en écrivant :
« En fait vous m’admirez et me jalousez tout à la fois. Voilà la raison d’écrire des commentaires du Délateur. »

Là, il va tout de même falloir penser à vous faire soigner. 
Ou trouver une femme pour essayer de vous changer les idées puisque, semble-t-il vous êtes très seul.

PS : j’ai appris le score de la liste Modem (où vous étiez présent) aux municipales de 2008. Félicitations !!...
Déjà fou de frustration de ne pas avoir eu la « carrière » politique dont vous réviez tant, une telle claque n’a pas du arranger votre équilibre psychologique.

@ Paul

Je me suis juste contenté de dire « le centrisme, je connais très bien ».
Alors « La Référence » du centrisme...

Pour moi, l’évolution de Bayrou est une régression par l’abandon de fait de la notion de transcourant pour devenir une (petite) force d’appoint de la gauche, par pur calcul électoraliste.
De la politique à l’ancienne...

Pour Voris, que vous jugiez mon commentaire sur la base de cette « discussion » est malheureusement symptomatique d’une façon primaire et « en bloc » de concevoir les individus.
Cela veut dire que, pour vous, l’opinion d’une personne sur l’action d’une autre personne ne peut être liée qu’à un contexte donné (Je critique Imhotep, vous soutenez Imhotep, donc je vous critique).

Pour moi, c’est indépendant.
Que vous souteniez Imhotep, crétin ignare et dérangé, c’est juste consternant.
Les extrémistes (surtout de la connerie...), les ultra-réac’ comme lui, devraient être combattu au sein même de leur propre parti.

Mon opinion sur Voris n’a rien à voir avec tout cela.

@ french car

Représailles... Quelle tristesse... Dans quel monde de parano évoluez-vous ?

@ Paul

L’accordéon était une dédicace au giscardolâtre masqué et honteux.
Le centrisme, je connais très bien, croyez moi. Et Imhotep en est une insulte.

Voris je l’ai écouté.
Honnêtement, je trouve ça très moyen. 
L’avantage, c’est que vous ne pouvez que progresser...

@ Imhotep

Il y a de l’évolution.
Vous passez de repandre vos nom et prénom à donner votre prénom et le lien avec un site.
Comme d’habitude avec vous, l’imprécision et la désinformation règnent.

J’ai fait un travail d’internaute-citoyen (avec l’aide, je le reconnais bien volontiers, d’un message d’un autre internaute qui le premier, à ma connaissance, à dénoncer votre tartufferie) pour savoir qui se cacher derrière votre pseudo (pour votre information, il suffit de 30 secondes sur google pour connaître votre nom et votre parcours)

J’ai découvert un homme qui a tapé sur tout et tout le monde.
Mitterrand, Chirac, Jospin, Le Pen, Buffet, Laguiller, Bayrou (! !!), les journalistes, les fonctionnaires, la SNCF, les 35 heures, les RTT, qui souhaitait interdire le FN, la LCR et les partis d’extrême-gauche (ainsi que le FLNC et la cuncolta...) etc, etc,...
Qui tape aujourd’hui sur Sarkozy comme il aurait tapé sur Ségolène Royal (que vous n’avez pas épargné dans certains de vos articles) si elle avait été élue.

Vous êtes un pauvre homme Imhotep, un concentré de rancoeur et de frustrations qui n’existe que par le rejet des autres.
Et vous devez être combattu parce que vous représentez la dérive de ce site, qui d’un véritable Média Citoyen, lieu d’échange et de respect, devient peu à peu le carrefour de toutes les outrances.

A bientôt.

Fabien ’Fabio’ Bruchetti
[email protected]

Que se passe t-il Imhotep ? Vous si solide...
Vous avez du mal à digérer votre repas de midi ?
Il faut dire que vous avez abusé.
Artichaut + gratin de choux-fleurs + une part de tarte aux prunes, tout ça arrosé avec du cidre... Bien sûr, ça fermente sévère et vous voilà ballonné avec tout plein de remontées acides.
C’est là tout votre problème. Vous ne savez pas être raisonnable...

Une petite question, où avez-vous lu que je répandais (personnellement, je n’utilise le verbe répandre qu’avec les mots merde ou fumier...) votre nom ?

PS : pour vous détendre, écoutez un peu d’accordéon ce soir.
Je vous conseille « Nuit de folie à Chanonat » par le groupe NTM (Nique Ta Musette) avec en guest Val the fucker.
Attention, il parait que c’est un beau parleur, beaucoup plus fort pour parler de son engin que pour en jouer...

Extraordinaire !
Le groupie de l’accordéoniste, Imhotep, giscardolâtre masqué et honteux (tellement honteux que mon dernier message rappelant les propos terribles qu’il écrivait sur son site Giscard 2002 a été supprimé !... Mais il reviendra...), vient de réussir l’exploit de faire un article dans lequel Sarkozy n’est pas dans le titre...

Mais à la lecture de l’article, on s’aperçoit que son TOC sarkostique ne l’a pas quitté, et le voilà qui nous balance du Sarkozy en veux-tu en voilà, agrémenté des obligatoires « petit père des peuples », « phare de l’humanité », « kaiser sarkoko », ...

A par ça, cet article est une nouvelle imhotepade avec toujours des grands moments de Littérature.

J’en ai extrait ceci :
« A ce jeu innommable car que peut être autre chose que la guerre, et que peut être pire dans la guerre que faire du trafic d’armes et que peut être pire dans le trafic autre chose que d’en toucher des commissions, de l’argent qui suinte le sang et qui déchire les tympans du bruit de la mitraille et des gémissements, et des familles en deuil. »

Une phrase lourde comme un cheval mort. Un attentat contre le style à grands coups de « que »...
Notons aussi l’envolée lyrique venue directement de « La fiancée de la guerre » (collection Harlequin pour pré-pubères).
Sur le fond, pour l’auteur, le pire dans la guerre, c’est ...le trafic d’armes !!
Ouais, ouais, ouais,...
A la décharge d’Imhotep, c’est vrai que c’est écrit dans « la fiancée de la guerre ». Il ne peut pas savoir...

Bref, une imhotepade. Une de plus, qui ne fait que confirmer les tocs et la bêtise de son auteur. 

Fabio, un autre obsédé.

« Vous commettez tant d’erreurs. jamais je n’ai parlé du physique de Darkozy. jamais. Donc le Nabot ou talonnettes’s man (j’ai ajouter le n et le s que vous aviez oubliés), ce n’est pas moi. Je ne l’ai jamais fait et ne le ferai jamais. Sarkozy ne m’intéresse que de deux points de vue : le politique avec la politique qu’il mène, et son caractère car il interagit forcément avec sa position politique »

Super Menteur frappe encore.
« Pas mal votre Eskabo 1er. Vous devrais-je des droits d’auteur si par hasard je vous pillais ? » (Imhotep le 20/10)

PS : en anglais, pas besoin de ’ ’s’ derrière un ’s’.