• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de Malaurie



  • Malaurie 10 février 2010 18:04
    Cette lettre d’une « Marianne à la peau mate » vient opportunément rappeler que la conception du monde des femmes migrantes - durablement installées en France - venant des pays islamiques n’est pas monolithique mais plurielle, diverse. Certaines sont très engagées pour se débarrasser de l’islam en même temps que de l’autoritarisme de l’islamisme, d’autres pensent qu’elles peuvent agir de l’intérieur en provoquant des réformes internes. On peut dire que ce choix ne nous regarde pas mais il nous influence néanmoins.
     
    En plus comme le dit l’auteur si seulement ce voile était porté avec souplesse, avec possibilité de l’enlever, la critique de cet islam rigoriste en serait adoucie.Mais il n’en est rien. La seule souplesse réside dans la couleur semble-t-il. Certaines ne le portent pas noir et très couvrant dans un « style » proche de la burqa.


  • Malaurie 8 février 2010 20:46

    très bonne analyse
    la religion directement ou indirectement par le biais d’associations diverses profitent de la faiblesse des personnes en détresse



  • Malaurie 8 février 2010 17:36
    Zélectron dit :
    "En revanche un coup de semonce quant aux fonctionnaires ça c’est plus intéressant, mais entre nous cette mesurette va concerner si peu de gens qu’il aurait mieux fait de la boucler."
     
    Voudrait-il des licenciements massifs de fonctionnaires à l’heure où le chômage dans le privé abonde ? Un brin de sadisme ? Le privé serait en phase durable de plein emploi la chose serait acceptable. Encore que cela oublie à justification du statut qui veut qu’un fonctionnaire n’est pas à être soumis au désir des politiques. Pour le reste je suis d’accord.


  • Malaurie 3 février 2010 18:13
    Les 17 critères dont parle M Delarue sont dans le code du travail et concernent effectivement toutes sortes de discriminations. Le racisme est l’une d’entre elles. Mais le racisme lui même se décline en plusieurs formes. La religion peut être un facteur de discrimination raciste.
     


  • Malaurie 29 janvier 2010 17:29
    L’athéisme n’est pas une religion dans la mesure où il n’y a pas d’organisation de masse en défense et promotion constante de l’athéisme.
    Les athées le sont pour des motifs fort variables. Certains par défaut d’autres car matérialistes. Ceux par défaut, dont je suis, peuvent difficilement être à l’offensive. Ils sont juste agacés par l’insistance des croyants à l’endoctrinement. Je n’ai que de petites croyances comme l’égalité hommes-femmes mais même là je ne cotise pas !
     



  • Malaurie 26 janvier 2010 17:26

    L’auteur pose deux niveaux d’affirmation de la religion pour montrer que le blasphème complète la laïcité.
    Au premier niveau la critique verbale encontre peut normalement répondre à l’affirmation verbale. Là il n’y a pas de problème car en ce sens il y a encore égalité et réciprocité.
    Par contre quand la religion s’impose de façon non verbale par de la présence matérielle durable et imposante alors le verbe devient inutile.
    Il ne reste plus que le blasphème mais un blasphème affiché. Face aux femmes-sandwich de la religion il pose son panneau. Non pas Dieu n’existe pas ! mais j’ai marché et glissé sur Dieu par inadvertance. Le propos est plus réfléchi qu’il est dit car le blasphème n’est pas dirigé contre Dieu (qui n’existe pas) mais contre l’imposition durable et constante de son symbole. Ce qui est tout différent.
    J’aime bcp cet article.



  • Malaurie 20 janvier 2010 08:25

    oui il faut un service public de l’énergie propre. La fiscalité même juste ne saurait suffire.



  • Malaurie 19 janvier 2010 17:34
    M Madjour
    L’essentiel de l’ethnos résistant et émancipateur est là :

    forces de sécularisation : Ce qui est donc le même schéma partout...

     
    M Madjour
    Les forces de sécularisation sont en recul dans les pays musulmans depuis 20 ans et si la sécularisation n’est pas spécifique à la France elle est un des pays où elle apparait encore forte. Elle se cache derrière la laïcité de combat.
    égalité des sexes et de libéralisation des contraintes sexuelles . Aberration française qui a fini par envelopper la planète entière, nous somme dans la pleine mondialisation pornographique !
     
    Je réponds « Vive la mondialisation pornographique ! » En tant que femme je ne souhaite ni l’enfermement ni la pornographie mais heureusement il y a un
    entre-deux !


  • Malaurie 19 janvier 2010 17:31

    Le métissage a une réalité issue de la longue durée pas nécessairement de l’ici et maintenant . La question se pose de l’influence des préjugés. Dans l’ici et maintenant, le métissage est plus rare quoique réel des populations très différentes. Dans ce cas il passe plus par l’adoption d’enfants auxquels est donné une éducation à priori différente : plus de sécularisation et pas de sexo-séparatisme pour reprendre ce que dit l’auteur. Mais se marier avec un italien ou un portugais semble plus facile que de se marier avec un maghrébin musulman non à cause de la couleur de peau mais du fait de la distance culturelle et des pratiques religieuses présupposes. On sait que la culture d’un adulte ne change pas profondément sans une immersion de longue durée dans une société différente. Si l’intégration se fait bien le temps est moins long encore faut-il que la distance culturelle ne soit pas trop grande !



  • Malaurie 5 janvier 2010 20:46
    Lapa,
    Va pour 4000 euros par mois seule en région parisienne avec famille nombreuse mais c’est le sommet des prolétaires, ceux qui par définition n’ont que de petites économies en fin de mois. C’est un très haut plafond mais acceptons le, car il indique bien qu’au-dessus ce n’est pas la bourgeoisie mais des gens aisés. L’auteur dit bien que la bourgeoisie c’est tout autre chose mais il n’a pas développé. Quand au déclassement des couches aisées (au-dessus de 4000 ) il est en cours.


  • Malaurie 5 janvier 2010 18:16

    Les altermondialistes sont très majoritairement pour une redistribution des riches vers les pauvres. Le débat porte sur qui est pauvre. La notion de prolétaire est moins misérabiliste. J’aime assez le positionnement de l’auteur à moins de 3000 euros par mois pour le bouclier social



  • Malaurie 20 octobre 2009 18:43

    je suis d’accord avec vous que l’amour comme le feu se partage
    La moralité religieuse n’a rien à voir
    et le peuple encore moins
    les hommes et les femmes doivent être libre de partager
    et d’aimer



  • Malaurie 7 octobre 2009 20:04

    j’attends avec impatience de vous lire



  • Malaurie 23 septembre 2009 13:37

    @ l’auteur
    je suis en accord avec cette phrase
    « il importe de dire que la sexualité est relationnelle mais aussi de l’ordre de l’imaginaire »
    mais cela vaut pour les hommes, les femmes
    peu importe les différences
    de là à parler de « machine à masturber »
    une rencontre, une parole, un regard
    et tout peut basculer
    et l’imaginaire suit..............



  • Malaurie 21 septembre 2009 13:04

    très bel article
    l’amour avec un grand « A » existe
    pour cet amour
    il faut être prêt
    « à déplacer des montagnes »
    à s’investir
    mais c’est tellement beau
    d’aimer et de partager



  • Malaurie 12 septembre 2009 15:32

    le don d’organe est un très beau geste, il doit rester anonyme comme le don du sang

    mais le problème
    si les équipes médicales sont à la pointe pour réussir la transplantation
    elles le sont beaucoup moins pour le suivi des familles :
    que ce soit pour le donneur ou pour le receveur

    et je comprends les doutes des parents qui ont « autorisé » sans vraiment comprendre les conséquences psychologiques d’un prélèvement.

    je suis pour le don d’organe
    mais je me pose beaucoup de questions quant à la qualification du personnel hospitalier pour m’épauler si je devais être confronté un prélèvement sur mes proches et je suis persuadé que je serais seul.



  • Malaurie 9 septembre 2009 19:04

    @ l’auteur

    en accord ou pas avec votre article
    il vous a valu bon nombre de commentaires

    certains sont très attachés aux fêtes religieuses
    d’autres pas
    si Noël est à l’origine une fête chrétienne
    elle est aujourd’hui une fête familiale surtout pour les enfants
    et de se retrouver ensemble pour les familles éloignées

    je suis d’accord pour la conserver
    le lundi de Pâques , le 15 août NON
    mais les remplacer
    comme la fin de la guerre d’Algérie

    ou d’autres
    je suis sure que vos lecteurs ne manqueront pas d’idée à ce sujet



  • Malaurie 8 septembre 2009 18:25

    très intéressant cet article
    il est vrai que la plupart les jours fériés en France viennent de la religion catholique,
    supprimer certains pour les remplacer par d’autres pourquoi pas

    mais alors que tous les français peu importe leur croyance participent au débat



  • Malaurie 2 septembre 2009 19:48

    Très bon article



  • Malaurie 1er septembre 2009 18:56

    très bel article
    mais il pourrait être aussi écrit par des ouvriers payés au SMIC
    s’endetter pour un bien immobilier
    aujourd’hui ce n’est plus 20 ans mais 30 ans
    mais il y a les enfants
    qu’ils puissent avoir accès aux études
    que les parents n’ont pas pu poursuivre