Les commentaires de Gérard JOYON

@HELIOS
Tu n’as pas encore eu toute l’expérience et je comprends fort bien ta prise de position.
Moi il m’a fallut 35 ans..
Amicalement
GERARD qui a« croisé » KROLICK

Missile pluton etc........

Par Aristoto (---.---.198.78) 20 janvier 12:46
Mon cher Aristoto.
J’ai lu avec attention mais beaucoup de difficultés tes prouesses littéraires, décodé ton orthographe.Soit, tu le fais exprès, soit tu es fatigué !
Tu essaies de défendre un petit co..ard, aussi nul que son père.
Je te conseille de te reposer.
En effet tes exploits sur le clavier dénotent une excitation cérébrale accrue, voire anormale.
On peut faire des fautes ? Mais là c’est un bombardement .
On ressent l’animal énervé, l’animal encerclé.
Un « électro-encéphalo » digne d’un
détecteur sismique pendant la phase ultime avant l’éruption.
Nous sommes en droit de nous poser la question de savoir : si tu es complètement équipé dans la boîte crânienne.Si oui , es tu sûr que le fil vert est bien branché avec la fiche verte ?
Si, dans le cas contraire tu avais toutes tes facultés et, que ta façon d’écrire et d’exposer les faits étaient réfléchis, tu agirais donc de la même façon que cette ignoble petit me..eux de BEDOS.

« Agoraxement »...
..Il y a une chanson dans laquelle on entend « j’écrirai ton nom »...
.Moi, .............................
Sans Pseudo Gérard JOYON.

.
Tu trouvera ci-dessus ma photo.

Par Aristoto (---.---.198.78) 20 janvier 12:46
Mon cher Aristoto.
J’ai lu avec attention mais beaucoup de difficultés tes prouesses littéraires, décodé ton orthographe.Soit, tu le fais exprès, soit tu es fatigué !
Tu essaies de défendre un petit co..ard, aussi nul que son père.
Je te conseille de te reposer.
En effet tes exploits sur le clavier dénotent une excitation cérébrale accrue, voire anormale.
On peut faire des fautes ? Mais là c’est un bombardement .
On ressent l’animal énervé, l’animal encerclé.
Un « électro-encéphalo » digne d’un
détecteur sismique pendant la phase ultime avant l’éruption.
Nous sommes en droit de nous poser la question de savoir : si tu es complètement équipé dans la boîte crânienne.Si oui , es tu sûr que le fil vert est bien branché avec la fiche verte ?
Si, dans le cas contraire tu avais toutes tes facultés et, que ta façon d’écrire et d’exposer les faits étaient réfléchis, tu agirais donc de la même façon que cette ignoble petit me..eux de BEDOS.

« Agoraxement »...
..Il y a une chanson dans laquelle on entend « j’écrirai ton nom »...
.Moi, .............................
Sans Pseudo Gérard JOYON.

.
Tu trouvera ci-dessus ma photo.

Je t’en prie , et sans jeu de mot , je me devais d’apporter d’autres éléments.
Gérard

 

Césium, strontium, tritium ou autre produit de fission.

Quand on connait l’effet de ces radioéléments. Quand on connait les différents êtres  vivants des réseaux trophiques où ils seront désormais présents,(océan), on se doit de constater que la catastrophe est  immense. Mais surtout ! Elle n’est que le début d’une détérioration inimaginable, incalculable de tout un système écologique.

Ce coup de semonce qu’a donné dame nature et son tsunami contre cette centrale  devrait appeler à plus de responsabilité de la part des décideurs. Mais aussi interpeller tout humain.

Pourtant, l’ignorance est telle , que même nos grands chefs sont à mille lieues de  « pouvoir être en mesure »  de comprendre .

Sur sa route assassine

Le diabolique lobby du nucléaire, perfuseur à mensonges, continuera t’ il encore longtemps cette marche, sa  collusion "opérateurs institutions étatiques".

 

Gérard JOYON

Pour mettre un peu les choses au point, les mesures effectuées annonçant1800 mSv/ heure sont  le résultat en grande partie non pas, de rayons gamma (longue portée) mais :
de particules Bêta

Le pouvoir pénétrant est faible : parcours maximum quelques millimètres à quelques centimètres,fonction de l’énergie et de la matière rencontrée.

 

Tritium (émetteur bêta), parcourt 2 cm maxi dans l’air.

Mais  l’eau  tritiée  est très dangereuse car les particules béta dans ce cas sont facilement absorbées par la peau.

Le tritium perd la moitié de sa radioactivité en12 ans. Contamination dangereuse et mortelle.

 

Iode131 Rayons Bêta perd la moitié de sa radioactivité en 8 jours.

Donc risque d’irradiation externe faible mais.par contamination très important (inhalation ingestion). En effet toute l’énergie de la particule est libérée dans petit volume.

Un lien intéressant 
Ce blog de TAHITI parlant du sievert

http://www.tehoanotenunaa.com/article-le-sievert-115272195.html
Gérard JOYON

Le 2 septembre 2013 Les mesures montrent une différence de niveau d’activité ionisante dans le fond des bassins, par rapport aux précédentes mesures.

Elle serait de l’ordre de 1800 millisieverts/ heure.

Le Sievert c’est l’unité de dose équivalente, ou débit de dose radioactive  agissant biologiquement sur le corps.humain.

Puis, par sous multiple nous trouvons le millisievert le microsievert le nano sievert…..

Pour donner une idée, le maximum admissible cumulable dose artificielle( travailleurs nucléaire et radiologie) est de 20 millisieverts par année glissante.

 

C’est-à-dire pour une heure d’exposition : 20 millisieverts divisé par 8760 heures.

 

La dose arificielle « autorisée » est plus petite 

1 millisievert/ année glissante pour un « habitant normal ».

 artificielle (radioactivité conséquente des centrales de la médecine, des essais. ..

Soit pour une heure

1 millisievert divisé  par 8760 heures.(un an)La radioactivité dite naturelle  elle , qui elle varie en fonction des lieux en France la moyenne est de 2. 4 millisieverts/ an.

Cette radioactivité provient de la terre, mines radons minéraux, et des rayons solaires, cosmiques.

Actuellement à l’heure où j’écris  nous avons, ici 0.122 micro sieverts/ heure.

Sud vallée du RHONE.

 

Le microsievert étant le millième du millisievert.

A Fukushima on note1800 millisieverts/ heure au fond  des cuves ce qui donne environ 15 millions de fois la dose de radioactivité ambiante ici.

C’est le fond des cuves  certes !

Pas d’affolement.

C’est pour donner une idée de grandeur.

Cette radioactivité diminuera par dilution, des milliers de fois, des millions de fois. Mais agira .inexorablement sur toute cellule..

C’est une catastrophe .

Celle-ci peut devenir chronique ?

 Car pour l’instant rien n’est réglé.

 Loin de là !

Les poissons , la faune et flore océanique seront touchés .

 Les courants marins transporteront la radioactivité,  la faune à des milliers de kilomètres.A savoirLa radioactivité diminue avec le temps.

Pour certains radio-éléments c’est en jours que cela se compte.

Pour d’autres c’est en milliers d’années !

Mais l’effet de la radioactivité même à petite doses existe !

 

 

 

Sachez enfin qu’une centrale nucléaire qui part en vrille a des effets  dans letemps, des centaines de fois supérieurs à une bombe nucléaire ou atomique ,comme on disait autrefois. Une centrale possède des centaines de kilos de matière radio- active qui deviennent ingérables comme dans le cas présent.

 

Quand on connait mes opinions sur les essais et bombes nucléaires , pour avoir  vu et connu les résultats , vous comprendrez aisément que je risque de devenir anti-centrales.(sourire).

Etant conscient qu’il faut des décennies pour s’en sortir .

 

Pendant ce temps Fukushima pleure dans l’océan, des larmes mortelles.

Gérard JOYON

Pour Jr.Bupp .
Cher Monsieur aux pseudos divers .
Vous me posez une question sur le prix du « mégawatt » .
Et bien, comme vous le savez, la cour des comptes n’a pas réussi  à avoir tous les éléments pour faire ce calcul .

Les experts, notamment, désignés par l’Etat, furent dans l’impossibilité avant-hier  de remettre au ministre un rapport  objectif , sur le coût  exact.

Rapport fut remis , certes mais…..  faussé ! 

Ils n’avaient pas tous les éléments de calcul et les données.

Tout comme la cour des comptes !

Ce groupe,  dirigé par  l’ éminent monsieur de Montpellier , ( je le pense très sincèrement) se trouva donc  donc, devant une situation qui l’obligea  à répondre ce qu’attendait SARKO :

 il faut continuer dans le nucléaire !

Mais en « off »  il se pourrait , (sourire), qu’il ne pensent pas tout à fait la même chose ?

Ce groupe, cet éminent expert !

Je le redis :
Ils furent , ces experts,  obligés  de répondre que de la façon où ils ont répondu..

Ils  n’avaient pas tous les éléments ! Tout comme la cour des comptes !

Alors, humblement je vous l’avoue, je ne sais faire ce calcul sans toutes les données .

Tout comme la cour des comptes.

Mais… comme… je ne suis pas totalement « c.n » ! Je  sais que les coûts sont sous évalués en ce qui concerne le nucléaire.

 Je sais ce que peut coûter un démantèlement exécuté dans les règles.

A  rajouter à cela le traitement sérieux des déchets.

Plus cher certainement que ce que l’on nous dit !

On ne…. NOUS…. dit pas tout ! Comme dirait Anne.

Si vous pouviez, Monsieur, vous qui travaillez pour le nucléaire, depuis des  décennies, nous éclairer, cela serait merveilleux.

 

Par contre, Monsieur, vous me foutez en colère lorsque vous me reprenez sur le terme « mensonge » .

Monsieur Jr.Bupp  je sais ce qu’est un mensonge d’Etat !

Je sais ! Ce que De GAULLE a fait,  pour de force, installer le CEP en POLYNESIE .

Je sais Monsieur ! Ce que des salopards peuvent inventer pour dire : « il n’ y a aucun risque » !

 

Alors, pardonnez moi , Monsieur, si il m’est peut- être,

j’en conviens, ce jour,

 trop facile d’extrapoler ce problème,

vers ce qui aujourd’hui, alimente notre conversation …….. :  le côut.

Mais voyez vous j’ai « affaire » depuis 6 ans à des vendus !.A des voyous, Ministres et leurs sbires.

J’ai eu directement des contacts en 2010 avec des responsables juridiques d’un ministère .

Ce sont des menteurs !!!

Alors , je n’ai plus confiance , et je le répète.

Le mensonge  est présent !

Le nucléaire c’est le mensonge.

Mais………………………. ne croyez pas cher Monsieur que j’en veuille plus à SARKOSY qu’aux gauchos et la bande  à « Tonton pirate chez les KIWIS » !

Il était pire  le tonton et il dépensait plus de fric, il était plus sournois !

C’était pire ! Oh que oui !

Je ne partage pas toutes les opinions de CABANEL , c’est vrai.

C’est vrai qu’en 2007 on a pas voté « pareil » .

Qu’en 2012  je ne voterai pas comme OLIVIER.

Mais il faut des mecs comme cela pour faire réagir la populasse .

Populasse , j’ai dis. mince ! Mais ,

Pardonnez moi ? mais ?……………………….

De Gaulle avait dit des « veaux. ».Mais là,il avait peut être raison, Charles.

Oui , Cabanel ne pense pas comme moi sur beaucoup de choses .

Mais là  , nos idées sembleraient converger .

Je ne prive donc pas pour dire et ce , en toute objectivité :

Le nucléaire  peut, et doit vite être remplacé .

Sachant qu’il faut vingt ans.

Peut être serait-il temps, dès aujourd’hui de commencer le travail. ?

Cordialement .

Un vétéran des essais  nucléaires, un ancien Sous -Off  Armes spéciales.

Combattant un mensonge d’ ETAT.

Gérard JOYON

Comme mon nom peut se trouver facilement sur internet et celui d’Olivier aussi, je profite pour mettre un petit mot.
Bien que je ne partage pas toutes les opinions d’Olivier Cabanel, sur d’autres sujets (sourire) , je profite de l’occasion qui  Nous est donnée ici,
 pour répondre, afin d’étendre à travers des mots clefs des liens, et des noms , cette « parole » de contestation .
En effet , trop de silences et de mensonges enveloppent ce sujet qu’est le nucléaire .
Et une partie du peuple(grande), qui malheureusement ne comprend pas tout ,(manque d’éléments) et qui fait encore confiance aux décideurs !Gauche ou Droite.
Ces derniers, profitant de tout ce que la presse et médias à leurs bottes, n’écrivent
ou ne disent pas.

Je soulignerais ce jour, cette partie de phrase reprise dans l’article :
"Aujourd’hui, entre le prix du kilowatt éolien et celui du nucléaire, il n’ y a pas photo : celui du nucléaire étant largement sous évalué, ils sont aujourd’hui tous les deux au même niveau.« 

Ce n’est pas une invention, mais c’est une réalité .
Dans cinq ans, la courbe d’évolution du coût réel du nucléaire sera la même que celle du renouvelable, du propre .
Celle du nucléaire est à ce jour, faussée volontairement .
C’est grave !

Je remercie donc l’auteur de ce texte, Cabanel ,celui qui veille au grain du côté des »nucléides« .
On nous, on vous trompe avec le nucléaire.

Je ne suis pas un »anti- nuc" borné loin de là ! mais pourtant je dis :
 Merci Cabanel Olivier .Gérard JOYON , Sous officier,Vétéran des essais.

Galien, je connais le terme que j’ai employé.
Veuillez vérifier sur les dicos.
Par extension, le terme est régulièrement employé pour désigner la négation, la contestation ou la minimisation d’autres faits historiques,
Je confirme ce terme.
Je l’ai utilisé pour Messmer et pour tous ceux qui nient une réalité .
Je suis actuellement , moi ancien Sous Off en procès contre un ministère et ses sbires agissant avec des méthodes de petits délinquants .Cachant et oubliant des documents et présentant de fausses informations.TPMI de NIMES mai 2010
Je suis face à ces menteurs ! Face à des négationnistes .
J’aime mon Drapeau ma France et je n’aime pas ceux qui trahissent les serviteurs de notre Patrie .Qui salissent l’honneur de la FRANCE.
Je n’aime pas ces négationnistes.
Qu’ils fussent Ministres ou Présidents, depuis  les années 60 .

Parce que chez eux leurs centrales sont mieux gardées.(sourire).
Enterrées dans le sable, profond et très bien surveillées par des soldats.

Le problème qui nous intéresse ici c’est l’action qui s’est passé en France .
Votre réaction simpliste démontre une certaine ignorance.
De plus, bien que je supporte très mal le gouvernement Israelien , il va peut être s’en occuper sans greenpeace(sourire).
 Sous prétexte que l’on ne peut intervenir chez de dangereux despotes, il faudrait laisser faire partout en FRANCE !.(Je ne souris plus).
Je ne considère pas cela comme un acte courageux , mais efficace , et d’un noble but.

Gérard.

Connaissant certains lecteurs, une question vient de m’être posée ce jour par l’un d’eux :
AGORA censure t’ il certains textes .
Vu les inepties qui quelquefois passent , il semblerait que non .
Si c’est l’inverse , je trouve cela dommage et grave .
En effet, ceux qui seraient concernés,(censure) ,restent toujours courtois , polis et essaient de s’informer avant d’écrire .
Contrairement à certains négationnistes chroniques, fantaisistes.« pronucléaires »à jamais.

Bien que je ne sois pas toujours en accord avec certains « assidus »,poètes( compliment) il n’en demeure pas moins que leurs réactions sont très valables, de temps à autre.
Censure ?
Je pense que ce contact (lecteur) se trompe,il n’a pas été censuré.
Ou bien qu’il y a eu une erreur technique .

Je suis un ancien des essais nucléaires , n’étant pas « antinuc » primaire.
Pourtant , je connais les 2 faces du problème, les 2 positions, ayant appartenu à l’Armée.
Je suis :
contre le mensonge d’Etat de droite ou de gauche,(Mitterand) été très bon dans ce domaine.
Si la « modération » cloue illégalement le bec de certains , cet espace ne doit plus s’appeler AGORA !

Pour ce qui est du sujet de ce jour , je réponds :
Je suis en accord sur le but de l’action greenpeace.
Depuis des années,j’ai revu un peu, ma façon de penser pour le nucléaire .
Moi même, ayant participé aux essais.

Je sais tout ce qu’un ETAT peut cacher et inventer pour nous oublier ,nous trahir.
Mensonges et faits inexacts écrits par le ministère de la Défense.
J’ai croisé Krolick dans ma carrière, et pensais comme lui........ à l’époque de certaines mises au point.
Le temps passe, on analyse soupèse et réfléchi.
En 2011
Je ne peux donc être en accord avec les « pronucléophiles bornés » mais ..... ni avec les anti-...... permanents de....................... tout .
J’ai pourtant tendance à me rapprocher de ces derniers, sur ce sujet  « nucléoexplosif », sans pour cela avoir les mêmes convictions dans tous les domaines. (richesse démocratique).

Alors, ce jour 7 décembre 2011,
et sans juger les présumés innocents, je trouve fort dommage que tant de pognon soit mis dans un« pentagone français ».

Tant de choses sont à faire pour nos matériels et pour dédommager ceux, qui par attachement à leur Patrie, ont été blessés malades et maintenant,oubliés.
J’ajouterais qu’il n’est pas très logique d’écrire sous des pseudos .
Nos écrits doivent, par nous, s’assumer .
Fraternellement,
Gérard JOYON

 

Rudolp,  vous sortez de quel asile ?
Maîtriser  la nature, que vous dîtes !
Mais ,cher lecteur illuminé, la nature ne se maîtrise pas !
La nature , on doit composer avec .
La nature sera toujours la maîtresse .
Le nucléaire l« ’écologie », mais là cela devient grave pour vous.
« assurer l’abondance aux générations futures »  vous écrivez ! Particulière vision. Sachez qu’il ne s’agit point de posséder en abondance.
Cela ne sert à rien.
 Avoir pour chacun d’accord, mais pas besoin d’abondance .
Apprenons d’abord à moins consommer , mieux gérer  économiser l’énergie !
Votre admiration pour les russes et autres pays pollueurs  prouve votre manque d’ouverture d’esprit, et de connaissance, tout court.
Quant on lit le score réalisé par votre réaction, il semblerait qu’une majorité de personnes ne soit pas en accord avec vos âneries.

 

Connaissez vous les vrais dangers des fuites ou des explosions.
Connaissez vous les effets de certains radio- nucléides  sur l’organisme.
Savez vous ce qu’est une réaction que l’on ne maîtrise plus .
Savez vous ce que sont des centaines de fûts radioactifs et autres matériels largués au fond des océans.
Savez vous ce qu’est une maladie radio- induite ?Connaissez vous les termes : irradiation , contaminations,translocation chromosomique.Radionucléides émetteurs de rayonnement alpha, tritium carbone 14 radioactif à la suite d’ingestions chroniques.Contamination interne à faibles doses par des particules radioactives microscopiques Inhalées .D’autres le savent, et vous répondent:Je ne suis pas contre le nucléaire, comme cela,  par mode.
Je ne suis même pas un « antinuc total ».
Je sais une chose, c’est que tout est fait pour cacher les conséquences connues  de cette énergie difficilement contrôlable. Et qu’à ce jour ,toutes les conséquences  futures ne sont pas encore connues.Le long terme ils s’en foutent . Etudes épidémiologiques (40 ans minimum) . 
Gérard JOYON
PACIFIQUE SUD, ESSAIS NUCLEAIRES

 KROLICK écrit:sauf que dans les poumons les alphas ne sont arrêtés par rien du tout.
Tiens, bravo KROLICK. !
Pour une fois on est d’accord.
Alors , toi, vous..... que j’ai croisé ,connu (PLUTON 1973), vous apportez un peu d’eau à notre moulin.
Car, lorsqu’on lit dans des conclusions de tribunaux qu’il n’y avait pas d’Alphas à MORUROA de ce fait ,que les poumons ne risquaient rien.. ?.(Tpmi NIMES 2010).
Intéressant votre remarque, Henri .Plus que juste.
Parce que ,sans fumer ?........ on en a pris pas mal au Pacifique !
Sur les atolls et même à TAHITI, matériel non décontaminé.
Je ne suis pas un « antinuc » borné.
Mais j’ai du mal à accepter le déni de gens, qui s’appuyant sur vos thèses ,et celles de spécialistes de l’atome comme vous, nous jettent.
Refusant de reconnaître la vérité.
Vous êtes un spécialiste , mais j’aurais aimé Henri, vous voir plus,pour expliquer
FUKUSHIMA.
Là, vous n’avez pas trop montré le bout de votre nez .

Un ancien qui vous a croisé un jour,
à l’époque où je croyais encore que tout était propre chez nous, même votre PLUTON.
Un ancien des essais nucléaires , un ancien de ..« quand on avait vingt ans à trente ans », sur le plateau de « Dragui » à Comps ou à TAHITI.
Un ancien qui n’aime pas les Saint BILLAUD de la négation.

Gérard JOYON Sous officier à Canjuers et au Pacifique.

 

J’ai , avant de réagir, depuis 2 jours , cherchais d’une part ,cette conférence.
D’autre part sa traduction.
Si les 5 langues européennes utilisées, n’ont pas fait d’erreur,
Il y a de quoi se poser 2 questions : ce type est -il  vraiment fou en plus d’être menteur ?
Est- il menteur parce qu’il est fou ?
En effet, en regardant la retransmission traduite, ON  annonce des
microsieverts / heure. 100.
Connaissant un tout petit peu dans ce domaine , je fais un calcul.
Il s’avère qu’il accepte pour les populations : 100 micro par 24 par 365
 soit : 876 millisieverts /

an 876 mSv / an.
Or, pour les travailleurs en" zone radioactive" en FRANCE et en Europe la dose maxi acceptable cumulée réglementaire la dose maximale est passée à

20 mSv par an.
Soit me dis-je,  c’est un problème de traduction, soit la langue de ce monsieur a fourchée.

Effectivement je fouille, et trouve que le 22 mars 2011 la préfecture de Fukushima reconnait qu’il y a eu erreur.

Il fallait comprendre 10 et non pas 100...Ouf !
En effet ,en lisant des traductions incomplètes sur d’autres journaux les échelles ne sont pas les mêmes.
Tout de même,
Regardant, le reste de ses autres conférences, cela ne nous prête pas du tout à sourire !
C’est un farfelus, un allumé de "zenitude d’habitude mensongère",
C’est aberrant ,contradictoire, interpellant !
Malheureusement, le pays du Soleil Levant n’a pas seul, l’apanage
de posséder ce genre de personnage.
Conclusions :
Mais ...... si il avait raison…………………………….. ç’a y’ est j’ai compris.. !

Messmer(ce grand ministre négationniste des conséquences de nos essais) :mort à 91 ans(paix à son âme).

Pellerin dans sa 89 ème année toujours ici. (tant mieux,  longue vie à lui encore), et en place pour donner des conseils, appuyé par son non lieu !
(thèses de ce monsieur d’ailleurs « reprises » par le ministère de la Défense pour débouter les vétérans. : citation (à 5 km d’une bombe atomique on ne risque rien des radiations mai 2010 NIMES TPMI.
Et oui , on pourrait se dire que quelque part ils ont raison !!!.

Mentir  peut conserver tout homme, même dans l’uranium.

Gérard JOYON

 A Alef par Gérard.

Je suis d’accord pour souhaiter longue vie à ISRAEL.
Mais quant à parler de « lumière et de civilisé »..........................
Là, mon cher ALEF « lecteur » vous êtes illuminé ou ironique ,comique.
Où alors j’ai pas compris votre humour.
Eclairez nous, « peuple élu » !

Fraternellement
 Gérard JOYON

Ne perdez pas votre temps à répondre à un article sans fondement.
D’autre part cette idée fut émise par un français et sur un blog le 16 mars 2011 et n’est pas à l’origine, une idée des « professeurs cités ».(farfelus quelquefois).
Et puis que l’on arrête vraiment de mélanger fission, fusion nucléaire, et fusion tout court.
Arrêtons de confondre des explosions chimiques et d’hydrogène avec une explosion atomique quelles fussent de fission ou de fusion.
Oui car il y a 2 types de réactions.
Ces remarques que je viens d’émettre n’empêchent pas de dire : qu’effectivement personne à ce jour, n’a vraiment une solution.
Les fuites continuent à « fuir »..
Les barres sont toujours plus que chaudes..
.La contamination du sol de l’eau des nappes est plus importante que ce que l’on dit..
Dans l’immédiat nous ne sommes pas au niveau de l’UKRAINE.
J’ai bien dis dans l’immédiat .
Les autorités nipponnes n’ont pas et je l’avais déjà souligné pris les mesures de zones correctes dès le départ .
Le rayon de protection devais être 3 fois plus grand .

Nos soit disant experts français, comme le fait remarquer CLAUDIO, ne sont pas à la hauteur de ce qui arrive et arrivera avec les centrales .
Il est vrai qu’on a toujours menti sur le nucléaire .
Il est vrai qu’en FRANCE certaines centrales ne devraient pas exister et sont aussi dangereuses que cette japonaise.
Il est vrai que :
On a contaminé des soldats et population avec les essais , dont les essais français.
L’Etat ,tel un voyou, ne veut reconnaître à ce jour encore, cette réalité .
Un directeur des centres d’essais français des années 80 est mort, il y a quelques mois .
Il a reconnu un peu avant son« ultime voyage » qu’il ne savait pas tout à l’époque des essais et qu’il avait certainement, par la suite, pour l’honneur de la France, refusé pendant des années de reconnaître la réalité .
Je sais ce qu’est un terrain contaminé .
Je sais ce qu’est un radiamètre un dosimètre .
Je sais faire la différence entre une irradiation directe, des retombées , de la contamination interne par inhalation et ingestion .
Je sais ce qu’est une forte dose une faible dose .
Je sais aussi que personne ne sais rien tout sur les effets des faibles doses , mais qu’elles peuvent et je suis bien placé pour le savoir, avoir 35 ans plus tard des conséquences.
J’ai déjà vu et touché du sable contaminé !

Contrairement à ceux qui écrivent du n’importe quoi , mes sources sont plus que sérieuses .
Si je ne peux ce jour, tout définir sur ce blog, c’est que je suis actuellement en contentieux avec le ministère de la défense à ce sujet .Tribunal de NIMES mai 2010.
Appel de l’ETAT en cours.
Je ne peux de ce fait, dévoiler tous mes dossiers .
Mais ce que je dis est réel et vous avez plus bas mon nom.
Je travaille sans pseudo et assume mes propos.
Mais arrêtez s’il vous plaît de discuter d’un sujet comme cet article, qui en fait ,est basé au départ sur une idée farfelue d’un blogueur français début mars 2011.
C’était 3 jours après le début de la catastrophe.
Car avant d’écrire , de répondre , déformation professionnelle oblige , je suis bien renseigné .
Si les renseignements me manquent , je doute, je vais les chercher les vérifie, me remets en question, et écris .Mais j’écris.................................................................. ..............................
En sachant que malgré toute ma bonne volonté je ne détiendrais pas toute la vérité encore.
Gérard JOYON Forum des Cobayes de la République.
Sous Officier lors des essais français.

Pour Erick GRUCHET

Il n’y a pas de fusion nucléaire dans cette centrale .

Il ne faut pas confondre.

La fusion nucléaire ce sont 2 noyaux qui se mélangent exemple deutérium et tritium pour former un plus lourd. 

C’est le thermonucléaire.

Les bombes thermonucléaires .Le soleil. C’est de la fusion.

Mais ce n’est pas le cas ici.

La fission n’a rien à voir avec, et inverse .

Ce sont deux principes totalement différents. 

Il ne faut pas confondre une fusion « normale » fonte d’un produit, d’un matériel ,matériau d’un coeur de réacteur avec une fusion nucléaire .

J’essaie de faire dans le simple, pardonnez moi.

Par contre pour le reste  ,vous savez ce que j’en pense  pour nous nos enfants et la planète.

Gérard JOYON

On a envoyé il y a 48 heures quelques dizaines de milliers de pastilles d’iode en POLYNESIE FRANCAISE .Cette iodure de potassium , nous n’en avions pas sur les sites d’essais de Polynésie alors que les bombes explosaient , aériennes souterraines et essais tir froids.

A l’époque la population polynésienne n’en avait pas.

Il y a 40 ans à « côté » des bombes il n’y avaient pas droit .Pourtant il y eu des retombées sur l’île de TAHITI (1200 km) et de grosses retombées sur TUREIA , MORUROA  n’en parlons pas ! De toi, Atoll du grand secret.En ce temps là, la dose annuelle recevable admise était de 50 millisieverts pour les travailleurs.Elle a été revue à la baisse maintenant ,20 mSv.Il est prévu de la descendre à nouveau .(tiens pourquoi ?)Nous aurait on menti sur ces doses acceptables ?Et bien oui !On a souvent, voire toujours, caché la réalité des faits concernant la dangerosité liée au nucléaire.

Le CEA et tous ses sbires font la même chose depuis sa création sous De Gaulle en1945 Ce CEA fut construit dans un but militaire au départ. Puis il y a eu la DAM  en 58.Les bureaux du CEA sont très proches de ceux du ministère de la défense (euphémisme)Le facteur se fatigue moins.Pour EDF ce n’est pas un doute, mais une certitude !.Les documents le prouvent.Ils ont effectivement menti.Il suffit, sans parti- pris de suivre et lire toutes ces données à condition de s’y intéresser.C’est ce que je m’efforce de faire.Je tiens dès à présent à vous signaler que je ne suis pas un anti nucléaire borné, primaire .Mais, mon expérience professionnelle, m’a donné l’occasion d’appréhender de façon objective, les « pour et les contre » de cette énergie nucléaire.Comme l’explique CLAUDIO, dans sa première réaction,(si j’ose m’exprimer ainsi,L’ASN  gendarme du nucléaire, est en effet directement lié à l’Etat , de ce fait, elle ne peut être juge et partie. De plus, un de ses conseillers (colonel) est celui qui donne son avis pour des études de pensions d’invalidité des vétérans  du nucléaire, toujours refusées.

Elle a souvent minimisé volontairement cette agence,   des incidents civils (centrales) en les classant 1 alors qu’ils méritaient d’être classés à des valeurs supérieures.On vous ment aussi actuellement sur les faibles doses et les effets de seuils.Sievert  : Unité de mesure (Sv) effet de radioactivité sur les organismes vivants .
La dose acceptable reconnue en 2011 ,reçue par l’organisme est d’un millisievert par an.
On considère qu’à partir de 100 millisievert   (mSv) on risque de développer des cancers.
En dessous c’est le fameux débat sur les faibles doses.
Et le problème de pathologies autres
A la date d’aujourd’hui ce n’est pas parce qu’on ne voit aucun symptôme flagrant en dessous de 100 qu’il n’y a rien !.
Nous n’avons pas assez de recul.
Les décideurs savants, avaient décidé de ne rien étudier de plus et de ne pas douter, car ils savaient tout, déjà.
Ils avaient déjà dans le placenta de leur maman,
la science en infusion perfusée, donc infuse sur la fission et fusion atomique, et les gentils neutrons.
Incluse, de ce fait dès la naissance, dans leurs cerveaux déchirés par la fission de leurs neurones obtus.Car même les neurones obtus de leur cervelle, chez eux sont plus pointus que l’angle aigu.
Faut le faire !Et à ce jour encore.
En 1800 on ne voyait pas les microbes, on mourait d’infection.
Les microbes dangereux existaient, mais ont ne les voyaient pas .
Nous sommes au moyen âge de l’an 2100. Restons donc humbles messieurs les savants du CEA quand vous passez à la télé.
Quant à la radioactivité naturelle, elle peut être aussi responsable de certaines pathologies.
Les pollens sont bien naturels , tout le monde vit avec.
Mais 25 % en souffrent et certains en meurent .
L’herbe est naturelle mais plus allergène que les pollens !


« Sismiquement parlant », tant que des cerveaux supérieurs aux forces telluriques.

Resteront inébranlablement attachés à leurs dires, et leurs  études falsifiées,
Tant qu’on aura des c.ns de « spécialistes », qui ne feront pas cette analyse ;
dans la tête de ces c.ns, les bombes et les centrales françaises seront propres et sans danger.
Et nous, malgré nos idées claires, nous serons dans une sale m.rde.

AREVA et EDF se foutrons de nous tous et de l’avenir de notre Terre.

Je tiens à nouveau à vous signaler que je ne suis pas un anti nucléaire borné .

Ainsi je vous le dis, pour rentrer le pognon chez EDF et AREVA ,on vous ment.

EDF ment, et autant en emporte le vent de l’intérêt.

Viendront avec ce vent, un jour, à  cause de ce souffle mensonger, invisibles qu’elles sont, les retombées de la radioactivité.

Alors, nous boirons un côteau de TRICASTIN ou plutôt, pardonnez moi,il y en aura plein les caves, un petit  coup de Cesium , millésimé 137.

 

Gérard JOYON