Les commentaires de Redrogers
-
Bonjour M. Cabanel,
J’avoue être particulièrement déçu par votre article du jour... Vous nous parlez de preuves par-ci, de preuves par-là mais ces fameuses preuves, on les attend toujours !Les chars ? Une simple recherche wikipédia nous apprend en 30 sec que l’Ukraine a encore en stock plus de 1000 T72 datant de l’URSS, en plus des T64 et T80. D’ailleurs, les photos que vous proposez sont des images totalement hors contexte. Où sont les images de ces fameuses colonnes de blindés russes ? Nulle part comme à chaque fois. Pourtant cela serait utile pour identifier le modèle, non ?Cela doit faire 10 fois depuis le début de l’année que Kiev nous fait le coup de l’invasion russe... Sans jamais montrer de PREUVES, sans même savoir (!) où ils auraient détruit ces fameux « blindés russes » (cf. une vidéo récente d’un porte parole de l’armée ukrainienne, proposée récemment ici même sur Agoravox).Vous parlez de 500.000 déplacés ou réfugiés ? Pour insinuer qu’ils le sont suite à une « invasion des russes » ? Ne serait-ce pas plutôt suite aux combats et au pilonnage des villes par les gentils ukrainiens gouvernementaux ? Et pourquoi ne pas mentionner qu’au moins la moitié de ces déplacés sont allés chercher refuge chez le méchant envahisseur d’à-côté ?Etc, etc...Bonne journée. -
« De Gaulle a été mis au pouvoir par les américains. »
Comme on dit, le ridicule ne tue pas...Mais avec des révolutionnaires comme ça, on est mal barré !Au fait, juste pour démystifier les « rouges » et vos idoles pourfendeuses du Grand Capital bourgeois, avez-vous lu « Wall Street et la révolution bolchévique » d’A. Sutton ? -
C’est faux car on omet fort opportunément de prendre en compte dans les coûts de revient la gestion des déchets ou encore le démantèlement des centrales...
Le coût du nucléaire aujourd’hui est une arnaque. Si EDF devait provisionner ou inclure dans ses tarifs les coûts « cachés », ils feraient faillite ou les consommateurs auraient peur d’allumer une lampe de chevet ! -
Quel dommage de comparer de magnifiques loups à ces bandes d’abrutis incultes et lâches...
-
La conservation de l’alimentation est importante mais qui fait partie des contributeurs de cette « arche verte » en Norvège ?
Quelques exemples : fondation Bill Gates, fondation Rockfeller, Monsanto, Syngeta, etc.ça laisse planer quelques doutes sur la finalité de l’opération. Confiscation du vivant ? -
Bonjour Olivier,
cet article est une bonne idée. C’est toujours passionnant de savoir d’où viennent les mots que l’on utilise (ou utilisait...).Néanmoins, je fais un petit correctif sur Cérès. Ce n’est pas une déesse grecque mais romaine. La grecque était Déméter. -
Petite précision : Swinton est mort en 1901... et a quitté le NYT en 1870.
Ceci dit, il aurait prononcé ces paroles (ou des très proches) en 1880 au cours d’un dîner dont il était l’invité d’honneur. -
« Pour moi cette élection n’a AUCUN intérêt, si ce n’est de mettre en relief l’ignorance de nos dirigeants ou de nos aspirants dirigeants. »
Si seulement vous aviez tort... -
Ce que je retire de votre analyse, c’est que ce n’est pas gagné !
Cette semaine, j’ai parcouru les prospectus des 10 candidats en cherchant un seul mot clé : biodiversité (question perpétuellement oubliée et surtout incomprise). Et bien, il n’y a que 2 candidats qui écrivent ce mot : Eva Joly (encore heureux...) et François Bayrou (qui est le seul a rappeler qu’il a signé, il y a 5 ans, le pacte écologique et que sa signature reste valable 5 ans après...). -
« Vous décrivez une arnaque (hélas..., une de plus) et dans la foulée j’y adjoint une autre.
Pour montrer que nous sommes des MILLIONS à nous faire plumer jour après jour depuis si longtemps déjà...
Et comme cela fonctionne si bien, nos arnaqueurs en herbe n’ont aucune raison de s’arrêter ...http://www.youtube.com/watch?featur... »
Merci pour ce lien passionnant. En fin de compte, Bonaparte a fait avec la Banque de France ce que fera W. Wilson, 110 ans plus tard, avec la FED !
Quel visionnaire ce Napoléon...
-
Merci pour ce bel article. Il m’a donné envie d’aller voir de plus près le numéro de Books.
-
" D’ailleurs, son refus actuel d’y participer montre clairement qu’il n’était pas là pour défendre des idées écologiques"
J’ai du louper quelque chose car pour l’instant, je n’ai pas entendu beaucoup EELV et EJ parler d’écologie... A part le nucléaire, ils n’y connaissent rien !De toutes façons, la plupart des dirigeants de ce parti de guignols n’a jamais du sortir de leur bureau sauf pour faire le mariole sur un vélo électrique. Ils sont pitoyables.Tout ce qui les intéresse maintenant c’est de lécher le c.. des socialistes pour éviter la faillite (au sens propre du terme car au sens figuré, ça fait belle lurette que c’est fait). -
Autant pour moi.
Mais il s’agit de quels pays ? Car, comme dirait l’autre, y’en a qu’ont essayé... -
On pourrait rajouter un élément supplémentaire pour exciter les américains. Apparemment, du fait des sanctions économiques internationales envers l’Iran, l’Inde doit 2 Mds de dollars à l’Iran pour du pétrole. Comme l’Iran ne veut pas de roupies, un accord se dessinerait avec un paiement, au moins en partie, en or... Je garde volontairement le conditionnel mais c’est intéressant !
Pas sûr que les américains apprécieraient un tel précédent d’achat/vente de pétrole en dehors du dollars... -
Vous ne pouvez pas parlez d’un tour du monde en disant « pari autistique » ou reprocher de ne pas faire escale partout pour rencontrer les gens pour, ensuite, évoquer Moitessier. ça n’a pas de sens ! Ou alors, vous n’avez jamais fait de « longue route » (toutes proportions gardées...) en haute mer ni lu les récits de ce marin exceptionnel.
Après, sur le fait que cela va trop vite et que cela n’a plus la même saveur, je suis totalement d’accord avec vous. Il n’empêche que je trouve l’argument ultime de l’auteur (beaucoup de fric qui aurait été mieux aux restos du coeur...) complètement stupide et démago ! -
Si vous le dites...
Mais c’est vrai que maintenant quand on parle de haute mer et de voyages de plusieurs semaines sans mettre pied à terre à des propriétaires de bateaux, la plupart semble prendre ça pour une folie ! Drôles de marins... -
" Un tour du monde parcouru sans avoir jamais vu un homme.
Tant qu’à décrire un huit, un tableau et un craie suffiraient pourtant.«»pari autistique..."Visiblement, il n’y a pas que l’auteur qui n’est pas un marin... -
Pas très convaincu par votre article. Vous voulez dénoncer quoi au juste ? Qu’il y a trop d’argent dans le sport et que celui-ci serait mieux dépensé ailleurs ? C’est pas très nouveau. Mais taper sur la voile quand on entend parler tous les jours de foot, c’est franchement mesquin !
Ceci dit, je trouve que ce record, comme beaucoup des compétitions modernes de voile manque un peu de saveur à cause de la technologie embarquée ou non qu’ils ont à leur disposition et qui enlève un peu trop cet esprit d’aventure et d’isolement propre aux traversées océaniques.
« Quel crédit donner à des propos du genre : « on est pressé de rentrer mais on aimerait que ça dure le plus longtemps possible » sauf à considérer qu’il s’agisse de schizophrénie. »
Pour écrire ça, vous ne devez pas être un marin ! Car effectivement, il y a quelque chose de schizophrène (en plus d’une bonne dose de masochisme) dans un périple à la voile. Quand on y est, on rêve souvent de se retrouver au chaud chez soi, au sec... Mais quand c’est fini, l’envie de repartir reprend le dessus. Allez comprendre...
« le commentaire selon lequel le bateau serait tellement rapide et puissant qu’il faut en permanence gérer sa marche (afin qu’il n’aille pas trop vite) pourrait laisser supposer que l’on fait en sorte que le record puisse être battu indéfiniment (il ne faut pas couper la branche sur laquelle on est assis) »
Cela n’a rien à voir avec le fait de laisser de la marge pour battre le recors indéfiniment. Ce sont des engins très sophistiqués et pointus et ce bateau devait certainement en avoir encore sous le coude mais c’est aussi le rôle du skipper (surtout pour un périple au long cours) de garder une marge de sécurité suffisante pour arriver à bon port tout en faisant le meilleur temps possible. Casser 1 mois ou 1 jour avant l’arrivée ne sert à rien...
-
J’au voté pour votre article car il est très important de parler de ce sujet et de tordre le coup aux discours vantant la nouvelle « bonne trouvaille » pour surtout ne rien changer !Ceci dit, il y a un point de votre argumentaire qui me gêne :« Les usines de dessalement ont deux défauts majeurs : leur coût énergétique et l’acidification des océans. Ces défauts sont liés au réchauffement climatique (l’un en contribuant à l’effet de serre, l’autre en diminuant la capacité d’absorption de CO2 par les océans), qui rappelons-le est la source du dérèglement climatique qui mène aux sécheresses. Un cercle vicieux en somme. »Ok pour le coût énergétique qui est énorme.Mais l’acidification, telle que vous la présentez ici, est un autre problème. Ce dont vous parlez est due à une accumulation de CO2 dans l’atmosphère et donc à une hausse de son absorption par l’océan.Le vrai problème du dessalement est le rejet en mer d’énormes quantités de saumure qui tuent tout ce qui se trouve à proximité, voire au delà... Et il est vrai que la saumure peut être acide mais cela n’a pas de rapport avec le CO2. -
« Un aficionado, ce qu’il aime, ce n’est pas que la corrida. La corrida est un aboutissement(certes cruel et complètement anachronique) d’une longue chaine.
Un aficionado est surtout un fou du toro. Du monde du toro. »Amusant, cela me rappelle la chasse... On entend tout le temps que ce qu’aiment avant tout les chasseurs c’est la sortie dominicale entre amis, à battre la campagne, prendre l’air et voir les bêtes... Alors pourquoi ils ne prennent pas un appareil photo pour aller se promener ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération