Les commentaires de m1m1
-
La consommation du cannabis en Europe est souvent associé à celle du tabac (la substance est mélangé à du tabac pour être fumé) et cette particularité européenne plonge souvent le consommateur dans une double addiction tabac-cannabis bien particulière, qui n’a rien à voir avec les effets d’une consommation de cannabis seul.
La consommation du cannabis « seul » ne comporte pas d’addiction physique (contrairement à l’alcool et au tabac, dont les pouvoirs addictifs se rapprochent de ceux de l’héroïne), c’est une des « heureuses » particularités de cette drogue. Evidemment comme n’importe quelle activité humaine qui procure du plaisir la consommation de cannabis peut entraîner une dépendance « psychique ».Je tenais à préciser tout cela parceque ce fait est souvent ignoré et qu’il me semble important d’en avoir connaissance. -
En complément d’information (VIH, SIDA, tests, ....) : l’excellent documentaire « House of Numbers » :http://www.dailymotion.com/video/xgp768_house-of-numbers-vostfr-1-9_tech -
trop d’éléments contradictoires en effet...
peux tu nous donner l’adresse du blog que tu cites ? merci -
-
Beaucoup de blabla....je ne comprends pas où vous voulez en venir... ne pas voter Sarkozy, ok cela va de soit... mais pour qui voter alors ?L’ensemble des candidats « capable » de ratisser une majorité sont des poulains selectionnés par des « personnes d’influences », des privilégiés qui n’iront pas, en tout logique, remettre leur acquis en jeux.D’autre candidats plus intègres seront eux toujours montrés du doigts, diabolisés, etc.. -
Armand j’avais parfois plaisir à vous lire sans forcément être d’accord avec vous et vous sembliez faire preuve d’humanité mais la aujourd’hui je vous trouve bien « ras des paquerettes », entre vos insultes pour les uns et vos explications fumeuses pour justifier les morts de cette intervention....une balle dans la JAMBE et pas dans la TETE, c’est pas compliqué, même pour un militaire, si ? à moins qu’ils aient reçu d’autres consignes...Et puis tu débarques sur un bateau illégalement en tirant dessus... faudrait pas s’attendre à ce que les occupant t’accueillent la bouche en coeur....« Franchement, j’aimerais que nos policiers soient un peu plus libres de leurs ripostes quand ils pénètrent dans des zones de »non-droit« . »« il est certain qu’il faut faire évoluer le droit en matière de sécurité...pour la police ... contre les racailles ! »Armand, James, vous êtes à la dérive .... quel rapport avec l’article ? Vous n’avez plus rien à dire ? zou dehors la racaille ! -
Bon il semblerait que les défenseurs de l’intervention Israélienne en eaux internationales oublient toujours que cette intervention était illégale, et que n’importe quelle réaction de défense de la part des occupant du bateau était alors légitime.A partir de la inutile de débattre de l’utilisation de couteaux suisses ou de barres de fer par tel ou tel turque.Quand aux masques à gaz présents à bord et bien oui pour le coup ils n’ont pas été complètement débiles et avaient prévu une intervention à base de lacrymo de l’armée Israélienne, et jusque la on a vu personne se faire tuer à « coups de masque à gaz ».Finalement on se dit qu’ils auraient du prévoir des gilet par balle et même des casque !Par contre oui il n’y avait pas que des balles de paint ball puisque certaines boites craniennes ont « explosées » suite à des tirs d’armes de soldats israéliens.Enfin, plus généralement, on peut s’interroger sur la santé mentale de certains jeunes israéliens, et même de tout un pays, quand on voit le « croquage » de cerveau opéré par le gouvernement israélien sur ses jeunes citoyens, très bien illustré dans le documentaire « Défamation » du réalisateur Yoav Shamir (Juif Israélien).Ambiance :(en 9 parties)aïe aïe aïe, flippantentre nausée, colère et tristesse....quand à ceux qui fustigent le Hamas pour justifier les exactions Israéliennes qu’ils nous pondent un article sur le sujet avec leur meilleurs infos et arguments au lieu de venir ici lui faire porter le chapeau, sans aucune argumentation, des morts par balles israéliennes ... faudrait assumer un peu !Les balles elles ont été tirés par qui ??? -
Excellent article sur un sujet que j’avais creusé il y a quelques mois et qui m’avait donné pas mal d’outils pour mieux comprendre certains comportements...Concernant les élites au pouvoir :(une idée que j’avais lu je ne sais plus où mais probablement autour de la Ponérologie)On dit souvent « le pouvoir corrompt » ... mais n’est ce pas aussi et plutôt les personnes les plus corrompus moralement (notamment les psychopathes) qui accèdent au plus hautes sphères de pouvoir ?Pour gravir les échelons le manque de scrupules semble être un avantage de taille...La psychopathie et la ponérologie sont des sujets à creuser pour mieux comprendre comment certaines personnes peuvent s’affranchir des cas de conscience que devraient poser certaines décisions ou prises de responsabilités : par exemple tuer des milliers de personnes innocentes (guerre, famine, empoisonnement, faux attentats ...) en gardant la tête froide.Cela pourrait aussi expliquer la façon de mentir de certains : ouvertement ridicule voir surréaliste pour le commun des mortels...Je ne donnerais pas de noms la liste est trop longue et semble couvrir une bonne proportion des élites dirigeantes... -
pour compléter sur la ceinture de Van Halen, un fil de discussion très instructif (plutot calé) :
Les échanges y sont très riches et très courtois.... une leçon pour les vieux Agoravoxiens qui ont oubliés (ou qui n’ont jamais su) ce que veulent dire « science » et « débat »...Par contre toujours aucune certitude sur cette fameuse ceinture de Van Allen... -
Après lecture de l’article et de tous les commentaires plusieurs éléments m’obligent à m’interroger sur la TOTALE véracité de la version officielle de l’événement.
1.Pourquoi avoir détruit les videos et photos originales ?Par souci d’économie dit la NASA, pour recycler les bandes... depuis quand la NASA fait elle des économies sur les bandes vidéos ? Les budgets étaient ils si sérrés dans les années 70 ? Au regard des millions dépensés pour le programme Appolo cette économie me parait dérisoire. Détruire de tels documents alors que l’événement n’a rien d’anodin.... curieux.2.La ceinture de Van HalenElle a été évoquée plusieurs fois dans ce fil mais aucune réponse sur ce point précis.Quelqu’un peut il confirmer que pour atteindre la Lune il faut traverser cette ceinture ? Comment cela aurait été possible pour des astronautes avec les matériaux et les combinaisons de l’époque ? (il me semblait qu’il fallait un module blindé de plusieurs 10aines de centimètres d’épaisseur pour resister à de telles radiations...)Si ces astronautes ont pu traverser ce champ de radiation sans en mourir c’est qu’il y avait un moyen, sinon c’est qu’ils ne l’ont jamais traversé.3. les caméras et appareils utilisés par les astronautes pour les prises de vue sur la Lune :on peut lire que les températures sur la lune peuvent osciller entre +150°C au soleil et -150°C à l’ombre.Quel genre de caméra peut supporter de tels écarts de température ? En 1969 ? A bande magnétique ?Celle utilisée pour les mission Appolo semble être la Hasselblad 500 (version EDC argenté pour celle fixée sur le ventre des astronautes)Plus précisement : http://www.capcomespace.net/dossiers/photographier_le_spatial/apollo/hassel blad%2005.gifIl est dit qu’elle était faite pour resister à des variation de température de - 186°C à + 114°C, pour ce qui est du métal du boitier ça me semble tout à fait possible mais la pellicule pouvait elle résister à de telles températures ? les composés chimiques d’une pellicule doivent probablement être détériorés à ces températures. Je doute qu’une simple peinture argenté suffise à repousser toute la chaleur émise par les rayons du soleil, d’autant plus que sur les photos ou la caméra apparait au soleil elle ne semble pas « briller » énormément.A l’adresse : http://www.astrosurf.com/luxorion/sysol-lune3.htm je lis :« Les films étaient conservés dans des magazins spéciaux offrant une bonne protection contre les extrêmes de température, même lorsque les caméras étaient abandonnées en plein Soleil. Le film pouvait ainsi rester à la température d’une pièce de séjour (la température intérieure du LEM) durant plusieurs heures. »Quel est donc ce matériel isolant qui permet de maintenir une température « de salon » pendant plusieurs heures exposé à des rayons du soleil qui peuvent faire monter la température jusqu’a 150°C ? En 1969 ?4.La qualité des photos récentes de la luneAlors qu’on obtient d’excellente photos de Mars pourquoi est il impossible d’avoir des photos de qualité correct de la lune ? Même avec les derniers survols.Tout n’est pas clair pour moi, je veux bien croire qu’on est pu nous mentir... de là à pouvoir affirmer sur quoi et pourquoi.... il y a beaucoup de possiblitées...Je veux bien des avis constructifs, éclairés et scientifiques sur mes interrogations. -
Premier message imputé à Ben Laden après les attentats du 11 septembre 2001 :http://archives.cnn.com/2001/US/09/16/inv.binladen.denial/(Publié sur CNN.com) : il est dit que Ben Laden dément être l’auteur de ces attentats.Quel intérêt pour un terroriste de ne pas revendiquer cet attentat si c’est bien son oeuvre ? Pour ensuite changer d’avis et dire que finalement c’est lui ?J’aimerais comprendre ces incohérences qui m’empèchent de prendre la version officiel pour argent comptant. -
Effectivement certains choix immobiliers (et même architecturaux) qui ont été fait ces 40 dernières années à Limoges laissent perplexe et ne m’enchantent pas non plus mais je suis avant tout attaché à d’autre choses quand il s’agit d’apprécier le « bon vivre » d’une ville.Je ne ferais pas la liste des vestiges en tout genre qui ont été enterrés ou détruits un peu partout en France, à Limoges, Montpellier, etc... : croyez vous vraiment que rien ne se trouvait autrefois en lieu et place du quartier Antigone et des parking souterrains du centre ville de Montpellier ? A chacune de ces constructions des vestiges ont été détruits (à moins que jamais l’homme n’est jamais occupé les lieux).Enfin on pourra comparer sans fin l’économie d’une ville comme Limoges avec celle de Montpellier tant les différences sont énormes : ne serais ce que le nombre de ses habitants : 200 000 pour l’agglo de Limoges contre 500 000 pour l’agglo de Montpellier.....Limoges ne profite pas d’une place de choix sur le littoral Méditerranéen (climat, mer, proximité avec l’Espagne) et cela explique beaucoup quand aux différences. Cependant les loyers et la vie y sont très peu chers. La qualité de vie y est plutôt bonne (si on ne considère pas les problèmes de pollution des eaux liés à notre chère Cogema (rebaptisée Areva).Des commerces qui ferment ? Peut être tout simplement parceque les gens consomment moins ! Mais des quincailleries, des serruriers, des librairies, des artisants .... y survivent très bien.En quoi cela serait lié à un quelconque choix politique local ? Faudrait il mettre plus de grandes affiches 4 par 3 dans la ville pour inciter ses habitants à consommer plus ? Est il aussi besoin de rappeler que les temps ne sont pas vraiment propices à l’exercice de certains commerces ? et puis l’argent appelle l’argent et Limoges n’a jamais été très riche de son tourisme.Vous dîtes que Limoges a toujours enfoui ses vestiges : pas la crypte Saint Martial en tout cas (sous l’horrible place de la République je vous l’accorde ;). Mais je ne vois rien de tout ça sous la place de la Comédie sinon un horrible parking que vous affectionnez tout autant que moi. Donc merci d’être modéré et évitez l’emploi du mot « toujours ».Enfin vous affirmez que Limoges a oublié son riche passé : interrogez les habitants, jeunes ou moins jeunes : ils sont nombreux à connaitre les immenses catacombes de Limoges et le passé de Lemovices et de ses petites rues. Je n’ai pas eu l’impression que la mémoire de Montpellier ait été entretenu autrement que par des ravalement de façade mais je veux bien que vous me donniez les bonnes adresses Montpellierraines.Enfin je mesure la qualité d’une ville à sa capacité à préserver des espaces verts en son sain puisque bien souvent c’est le manque de nature qui fait défaut aux zones urbaines et à sa diversité culturelle : la dessus, pour une ville de cette taille, Montpellier m’a complètement déçu, encore plus au regard de la prétention que se donne cette ville.Il n’y a bien que le soleil et ses petites rues qui m’ont plu, et ce n’est pas le fait d’un choix politique.La dimension humaine et un lien fort à sa région (très rurale) de la ville de Limoges m’ont par contre séduit. Mais c’est vrai que c’est une chose sur lesquels les politiques n’ont pas vraiment d’emprise et c’est plus le fait d’une certaine mentalité.Mais bon, les gouts et les couleurs...Enfin que ce soit à Limoges, à Montpellier ou ailleurs, je ne donnerais pas crédit à des politiciens qui sont là avant tout pour bien autre chose que l’amour de leur ville et le bien être de ses habitants.Dans tous les cas merci de m’avoir répondu. -
« En effet un Français peut à l’étranger voter pour son président.
Un Juif doit pouvoir en faire de même. »Je ne vous comprends plus. Vous mettez en parallèle une nationalité et une appartenance religieuse ....Si je vous suis bien -> Un juif devrait pouvoir voter à l’étranger pour son président.N’y a t’il pas une confusion de votre part ?Ne vouliez vous pas dire « un Israélien », surtout que vous précisez vous même plus tard qu’un Israélien n’est pas nécessairement juif. A moins que le droit de vote pour les expatriés Israéliens ne se voit accordé qu’à des juifs et dans ce cas ce n’est pas très juste ni démocratique...Merci de m’éclairer sur votre pensée. -
Je partage votre analyse : le bonhomme n’a que faire du pays et de ses citoyens... il leur fait caca dessus allègrement et ne s’en cache pas....la présidence c’est surtout pour lui un bon tremplin et la mission qui lui a été confié par ses amis plus hauts placés.
Il aspire à de plus hautes sphères (financières). -
« Heureusement Sarko a remis de l’ordre après ce foutoir socialiste »
Vous usez de l’ironie avec beaucoup de talent ! J’adore ! -
Pour compléter :Propagande pour la paix et Terre Promisehttp://video.google.com/videoplay?docid=-1651686268299798765si la vidéo ne marche pas elle est aussi disponible sur dailymotion :Ensuite :L’excellent documentaire Defamation.BigMac, Colonel, Cosmic .... et les autres : qu’en pensez vous ? -
@ranta
Vos derniers messages illustrent complètement ce que j’essayais de dire dans mon intervention : à propos de la pertinence des messages (rapport avec l’article et son sujet) et à propos du respect. -
@rantaIntéressant ? je ne sais pas, c’est aux autres d’en juger (en plussant ou pas par exemple)mais en rapport avec l’article oui, c’est ce que j’ai fais dans la 2ème moitié de mon intervention (3 messages plus haut). -
Si je vous lis bien tout cela est une sorte de vengeance ? Ça ne relève pas vraiment le niveau.Me mettre de coté ? Parceque des messages sans interêt pour le débat m’empechent d’apprécier et de m’enrichir de son contenu dans le seul temps que je peux y consacrer ? ....N’est ce pas plutot à ceux qui n’apportent rien au débat de quitter les lieux ? -
Je n’ai pas vraiment apprécié l’article de Mr Villach, et ne partage pas du tout son point de vue.
Par contre je suis encore une fois attéré par l’attitude de certains habitués d’Agoravox (mais encore une fois ce sont ceux qui parlent le plus qui ont le moins de choses à dire).Je ne suis pas contre quelques pics humoristiques bien placés mais par moment ça ressemble à de l’acharnement bête et méchant et on se demande quand cela s’arretera : qu’on aime ou pas Villach, la plupart des commentaires n’ont AUCUN interet dans le cadre d’un débat (si c’est bien un espacve de débat) !Que Villach ne réponde pas à certains commentaires c’est aussi son droit, et cela ne devrait pas mener à toute sortes de suppositions qui ne reposent sur rien ou pas grand chose, mêmes si certains semblent bien connaitre le laron !On se tue litteralement les yeux à lire tous les commentaires en espérant trouver des informations supplémentaires, quelques critiques et remarques constructives sur l’article ou le sujet abordé mais au lieu de ça de longs échanges sans interets qui pourraient se poursuivre sur d’autre espaces.A tout ceux qui n’apportent (plus) rien au débat : ne nous imposez pas de lire vos sarcasmes, insultes et sketch sans fin. Retrouvez vous sur Facebook ou un autre lieu qui se prete à ce genre d’activité (annoncez même ou cela se passe si vous avez peur de perdre vos camarades ou votre public !).Pour AU MOINS ne pas abimer les yeux et voler le temps de ceux qui n’ont d’autre choix que de vous lire (meme en diagonale). (encore plus si le premier interessé par ces attaques ne daigne pas y répondre)A propos de l’article (enfin) :Pour moi les raisons (style, religion, météo ...) pour lesquels quelqu’un porte tel ou tel vêtement ou accessoire est purement personnel et ne regarde QUE la personne à partir du moment ou cela n’insulte personne et ne nuit pas autrui.Si cette candidate NPA avait simplement dit qu’elle ne souhaitait pas montrer ses cheveux (sans considération religieuse affichée donc) en serait il différent ? Dans la pratique il me semble que cela reviendrait AU MEME alors pourquoi en faire tout un plat ?Quand à la soumission des femmes aux hommes pas besoin de l’islam ou d’une quelconque religion pour la pratiquer et pas besoin de symboles non plus : il y aura toujours un prétexte pour les $^ù*# qui impose des choses à un autre individu, ce n’est pas une histoire de religion mais quelque chose de plus universel encore : le respect !Interdire le foulard n’y changera RIEN. Les femmes qui le portent de force n’y gagneront pas plus de respect et SURTOUT : celle qui le portent de leur plein gré y perdront la liberté de s’habiller comme elle le souhaite (peu importe les raisons) !
Des millions de femmes portent un foulard ou un voile tout en étant respecté par leur partenaire.
Des millions d’autres ont le droit de montrer leurs cheveux mais ont par contre le devoir de se soumettre à la volonté de leur mari et même de se taire quand il lui en colle une.Un « bon » français athée ferait tout aussi « bien » chez lui au chaud en suivant les bonnes vieilles formules machistes, à l’abris des regards indiscrets : et pour toutes ces ordures qui soumettent les femmes il y a déjà des lois !
Musulmans, Chrétiens, Juifs, Athées ..... la connerie n’a pas de religion et il n’y a que les cons pour ne pas pratiquer le respect le l’autre.
0
|
20
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération