Les commentaires de Forest Ent

   Salut

Ca me donne l’occasion de constater, encore deux ans après le dernier post qui parlait de l’imminence d’un contrat aux Indes, et sept ans après l’article, que cet aéronef ne s’est toujours pas exporté. C’était pas si mal anticipé.  

J’ai été baptisé et confirmé, et je suis maintenant pratiquant et engagé, et ça dépasse mes attentes. Je me demande comment j’ai pu survivre avant.

Amitiés à tous, et que Jésus le Christ vous protège.

Ca ne me rajeunit pas, d’avoir de nouvelles réponses à un article vieux de 5 ans. :)
« le Rafale existe en version navale »
Certes mais avions-nous vraiment besoin d’un machin qui fait tout ?
« ne mentionner que le coût de développement du Mirage 2000-5 sans parler de tous les investissements nécessaires sur le 2000 avant frise l’escroquerie intellectuelle »
Pourquoi ? Le 2000 était à financer de toute façon.
« l’article est honnête, même si ... »
Pour être tout à fait honnête, l’article est biaisé et orienté du point de vue de quelqu’un qui aurait voulu à l’époque financer d’autres programmes, et n’a pas pu le faire, parce que Leclerc et Rafale bouffaient tous les crédits. Vous pouvez vous extasier sur le Rafale, et constater que l’on n’a pas de satellites ni de drones de reconnaissance, communication et bombardement.
« le Rafale remplace tous les avions utilisés en France jusque là »
Il reste à prouver que ce soit un avantage. Ca peut servir à Hertz d’avoir plusieurs modèles de voitures.
« c’est encore moins une impasse depuis la sélection du Rafale en Inde »
Là franchement, je rigole. :) Quand j’ai écrit cet article, le Maroc était incessant. Après, il y a eu le Brésil -certain- puis les émirats, la Lybie, et j’en oublie... J’ai écrit il y a 5 ans que cet avion était invendable et il ne s’est depuis pas vendu, malgré tant d’occasions.
« dans la Marine : ils ne voulaient pas du Rafale, craignant obtenir un avion qui ne leur donnerait pas satisfaction. Mais là il est bien clair pour tout le monde qu’ils sont ravis du Rafale. »
Amha, ils craignaient surtout de ne rien avoir ou bien aux calendes grecques. Je ne pense pas que les marins avaient un doute sur le fait que le Rafale fonctionnerait. Je crois plutôt qu’ils se demandaient combien de temps ils devraient encore tenir avec des Etandard et des Crusader hors d’âge. On n’est jamais qu’en 2012...
« C’est quand même les Rafale qui ont largement contribué à anéantir la défense aérienne libyenne, ni les F-16, ni les Typhoon. »
S’il s’agit d’appui sol, il ne faut pas comparer au F16, qui est un pur intercepteur, mais à l’A10 et ses successeurs. Sur le Typhoon, on est d’accord que ce n’est pas un meilleur choix économique. Après, il y a là aussi des questions politiques...
Mais le vrai successeur de l’A10, c’est le drone Predator. En 2011, l’USAF a embauché plus de pilotes de drones que d’avions. L’aviation militaire est une histoire qui se termine, et Dassault et l’Etat sont ainsi passés complètement à côté de la techno actuelle. Je leur souhaite un bon retropédalage.

@ ZEN

quote : Aurais-je pu contribuer à ta démarche claudelienne avec mon athéisme abraracoucix, mais toujours raisonné ?

Non. Tu es un de ceux avec qui j’ai eu ici les discussions les plus intéressantes. Et souvent raisonnées. Mais la foi n’est pas affaire de raison. Je respecte en tout cas les « valeurs humanistes » que tu as souvent développées ici.

 @ Hieronymus

ce que signifie votre pseudo

Un « ent » est un personnage imaginaire assez végétal du roman de Tolkien « le seigneur des anneaux ». (A noter aussi son roman « Silmarillion » qui invente une théologie métaphysique amusante inspirée de diverses sources celtes, chrétiennes, etc ...)

Bonne continuation théologique.

Merci à tous.

Toutes mes excuses à l’auteur, mais je profite d’un article sur le catholicisme pour donner quelques nouvelles aux intervenants de ce site où je ne passerai plus beaucoup. Je tiens d’abord à les remercier pour les trois années que j’ai passées sur ce forum, qui ont été pour moi enrichissantes, et où j’ai eu des discussions qui m’ont parfois passionné. Je ne saurais citer de pseudo tant il y a ici de gens intéressants et j’aurais peur d’en oublier.

Ces discussions m’ont aidé à trouver mon propre chemin. Je me suis en particulier demandé s’il était pour moi plus important de discuter politique ou de chanter des cantiques, et j’ai choisi. J’ai l’intention de devenir catholique, et ai entamé un parcours dans ce but. Je remercie d’ailleurs aussi les nombreux intervenants qui tapent sur l’Eglise à bras raccourcis, car ils m’ont fait prendre pleinement conscience de ce que l’Eglise a encore une valeur spirituelle et dérange encore suffisamment.

Très bonne continuation à tous.

Il y a pas mal de choses intéressantes dans cet article, et à mon avis souvent vraies.

Toutefois, il me semble délicat d’avoir sur la conjoncture des prévisions trop précises, surtout en termes de timing. Ce n’est pas pour dire mais, à chaque fois qu’il a avancé une date précise, le LEAP s’est trompé. Par exemple, selon lui, la guerre US-Iran devait commencer en 2007.

Article fort intéressant.

Le système mutualiste serait peut-être un compromis acceptable ? Après tout, CalPers est bien une caisse de retraite publique.

Pour la France, et le « modèle français », qui a amha très bien fonctionné pendant 50 ans jusqu’à ce que l’UMP décide de le démanteler pour faire comme tout le monde, il est en partie dû au seul hasard. De Gaulle et le PC ont été obligés de trouver un compromis pour éviter que les US n’administrent directement le pays. Pour le PC, on voit bien pourquoi. Pour de Gaulle, c’est parce que les US ne l’aimaient pas, ne lui faisaient pas confiance, et avaient préféré Giraud (que de Gaulle a fini par évincer, paraît-il pendant que Giraud allait se cultiver aux US).

C’est sûr que la désinformation ne manque pas, mais l’AP irait-elle jusqu’à inventer une déclaration d’Obama ?

Et puis sa proposition de remplacer la sécu qu’il souhaite par un système mutualiste type « association à but non lucratif » ne semble pas aberrante dans le contexte ?

Bonne admonestation, mais est-il encore temps ? Ne sommes-nous pas de toutes façons toujours en déflation ? Peut-on vraiment gonfler la « bulle de secours » ?

Il me semble que cet article est obsolète depuis hier :

Quote : President Barack Obama’s administration signaled Sunday it is ready to abandon the idea of giving Americans the option of government-run insurance as part of a new health care system.

http://finance.yahoo.com/news/White-House-appears-ready-to-apf-4212278095.html?x=0&.v=15

Un OGM qui a mal tourné ?

Ah ? Ce n’était pas ça, sa méthode ?

Morice ne comprend pas le second degré.

Ni le premier.

@ « l’auteur »

quote : va falloir me mettre en croix.

Non. Vous ne valez pas un clou.

Tiens.

MORICE DEMANDE QU’ON CESSE DE L’INSULTER !

En voila un qui n’a vraiment pas la moindre peur du ridicule. D’un autre côté, sinon, il n’écrirait pas.

Ca n’a rien à voir avec le fait que je sois « vexé » ou pas ou qu’il « n’aime pas les chants religieux ». Que l’on se foute de ma gueule m’est indifférent. Le seul point qui m’a semblé important dans ses attaques personnelles, c’est le mot « intégriste ». Je l’ai sommé de s’expliquer. Non seulement, il ne l’a pas fait, mais il a en plus insisté, en étalant comme « appuis » de larges pages de textes.

Si j’écrivais : « vous êtes musulman, donc vous êtes intégriste », ça vous évoquerait quoi ?
Si j’écrivais : « vous êtes juif, donc vous êtes intégriste », ça vous évoquerait quoi ?
Si je citais, pour prouver que vous êtes « intégriste », des vidéos où vous récitez le Coran, ça vous évoquerait quoi ?

Je ne lui ai rien demandé. C’est lui qui est venu me traiter « d’intégriste » sur un autre fil. Je lui ai demandé de s’expliquer. Il ne l’a pas fait.

Je peux supposer de deux choses l’une.

Soit il ne voit pas la différence entre croyant et intégriste. C’est grave.

Soit il la voit, et ça fait partie d’un procédé. Dans ce cas, je peux être vexé ou pas. Je peux réagir ou pas. Ce sont des choses différentes.

Dans les deux cas, sa manière d’aller fouiner est malsaine. Perverse. Sa manière de tenter de démonter les gens est malsaine et perverse. Son comportement en général est malsain et pervers.

Votekick.

@ Morice

quote : suffit de mettre une croix gammée quelque part pour vous attirer !

Ben c’est normal puisque selon toi catho=intégriste=nazi. Le seul moyen d’éviter ça, c’est de te la coller dans le dos, vers le bas.

@ Leon

Quote : Je le dis avec d’autant plus de sérénité que j’ai moi-même fini par céder à cette ambiance.

Tous les gens qui ont vécu en collectivité ou travaillé en équipe savent qu’un seul fouteur de merde peut foutre en l’air l’ambiance d’un grand nombre, et qu’il n’y a qu’une seule solution à cela.

@ ZEN

Quote : Qui bene amat.

Paul Simon : everything put together sooner or later falls apart.

Neil Young : every good thing comes to an end.

Quoiqu’il en advienne, j’ai passé ici trois années intéressantes, en particulier à discuter avec toi.

Quote : Est-il plus grave de dénoncer certaines dérives de la hiérarchie catholique ... ?

Ces dérives sont évidentes et connues de tous, mais ce n’est absolument pas le propos de l’article qui, comme tous ceux de l’auteur, part de choses très connues pour en tirer des généralisations plus que douteuses. Généraliser des cas particuliers, ce n’est pas informer, c’est désinformer.

Quote : M. a produit des articles remarquables

Je n’ai jamais réussi à en lire un complètement tellement c’est mal écrit. Toutefois, je n’y ai jamais rien vu de « remarquable ». Certains étaient vaguement passables. Mais il y avait quelques infos éparses mises en sauce d’une manière si boursouflée et prétentieuse que ça ne valait quand même plus rien.

Quote : le rendre responsable des désordres du monde relève de l’outrance dérisoire

Aussi ne l’ai-je pas écrit. J’ai écrit que la cause des désordres du monde, c’est qu’il existe des gens comme lui. Georges Bush, Adolf Hitler, Joseph Staline sont pour moi des abstractions. Morice, c’est le même tonneau, mais près de chez moi.

Il y a eu bien sûr des tas de trolls, mais évidents et brutaux. Celui-ci manie l’attaque personnelle et la calomnie de manière insidieuse. C’est un vrai fouteur de merde. Il n’y a pas 36 solutions.

@ Wesson et ZEN

Je tiens à vous répondre, parce que vous faites tous deux partie des gens avec qui j’ai eu ici des échanges qui m’ont semblé intéressant.

Des articles anti-chrétien, il y en a déjà eu des dizaines sur AV. J’y ai rarement réagi. Quelque fois un peu durement, quand ça me semblait excessif. Mais pas souvent.

Le Morice, c’est très différent. Le contenu de ses « articles » n’a aucune importance. Il n’y en a en général pas. Il pratique uniquement l’attaque personnelle. L’insinuation, la calomnie.

Il représente tout ce que je déteste : la bêtise et la méchanceté, l’inculture, la haine, le racisme, ... Ce n’est pas parce que c’est devenu une habitude qu’elle doit s’éterniser.

On a quelquefois du mal à mettre un nom sur ce qui ne va pas dans le monde. Est-ce la politique, l’économie, le colonialisme, l’impérialisme, le communisme ? Pour moi, c’est devenu clair. Ce qui ne va pas c’est qu’il existe des gens à ce point bêtes et méchants comme celui-ci. Il concentre le pire de ce que j’ai pu lire, voir, deviner ailleurs. Et il pourrit le reste. C’est le genre de faune qui éclot sur les ruines des civilisations.

MDR !!!

Ca veut dire que « anti-catholique », tu confirmes ?

Tu n’as pas besoin, c’est écrit en toutes lettres dans les articles.

C’est où ? Sur le yahoo-group ? Je ne l’ai pas vu.