Les commentaires de Rdlm

http://caccomo.blogspot.com/2008/05/sondage-opinion-ou-raison.html

Extrait : <i>Si on demande aux français s’ils veulent des universités gratuites de grande qualité, la santé pour tous dans les meilleures conditions, une justice efficace et juste, une grande majorité répondra sans doute oui. Mais si on demande aux français s’ils veulent payer plus d’impôts - notamment pour pouvoir disposer de ces services publics -, la même majorité dira non.</i>

Les prix agricoles flambent, c’est la faute au rêve des français d’avoir un pavillon à la campagne avec jardin (il faut énormément de carburant pour y aller et ça réduit les surfaces agricoles cultivables et donc la quantité de nourriture pour tous)

http://www.telos-eu.com/fr/article/flambee_agricole_la_faute_a_l_urbanisation

La spéculation soit disant responsable de la hausse des cours du pétrole, 99% des français la condamne !

Pourtant, la spéculation, c’est anticiper l’avenir ! Les vilains spéculateurs achètent du pétrole pour le stocker puis le vendre plus tard quand le prix du baril aura augmenté (les paris sont à 200 dollars pour la fin de l’année) ou pour l’utiliser à leur propre profit quand le pris sera inabordable (500 dollars en 2012) où quand il n’y en aura plus du tout (2050) !

Bref, monsieur le vilain spéculateur ne fait rien d’autre que monsieur l’automobiliste qui se rue sur les stations services à Marseille à cause de la pénurie d’essence suite aux blocages des pêcheurs et des dockers ! Monsieur tout le monde (vous, pas moi car je n’ai pas de voiture) prévoit que bientot il n’y aura plus d’essence donc il en achète plein : Les stations vendent 2 fois plus de carburant que d’habitude par simple action spéculative du français moyen, français moyen qui déteste les spéculateurs de même que François Hollande déteste les riches lui qui paye l’ISF et est donc riche !

Tout ça pour revenir à l’article :

1) La fin du pétrole est inéluctable (Barnier pourra faire ce qu’il veut ça ne changera rien !)

2) La fin du poisson pêché avec des chalutiers est inéluctable (Barnier pourra faire ce qu’il veut ça ne changera rien !)

3) La seule chose à faire est d’apprendre à ce passer de pétrole et que les pêcheurs se mettent à un autre métier de même que les chasseurs de mamouth ont changé de métier !

Les solutions sont écolos ???

Bizarre Bizarre :

Récement un article lu je ne sais plus où disait que la baisse des rendements agricoles provenait de la hausse du pétrole qui renchérissaient le prix des pesticides et des angrais que les paysans ne pouvaient donc plus acheter entrainnant une chute des rendements !

Un autre article nous disait aussi qu’à force de nourrir les pauvres gratuitement en leur fournissant de la nourriture avait fait qu’il n’était pas intéressant de cultiver des terres... à quoi bon si lorsqu’on a une mauvaise récolte on reçoit des sac de riz made in USA ???

Autre problème : le rendement des parcelles agricoles bios est moindre que celui des parcelles "industrielles", les parcelles cultivables étant limité si on augmente les parcelles bio, la quantité de nourriture diminura entrainant encore plus de famine...

Depuis les années 50 le monde s’extasie devant la révolution verte (comprendre l’arrivée d’engrais chimiques, de pesticides et de semances pas naturelles mais pas encore OGM) ! Révolution qui a permis de faire passer la population mondiale de 2 à 6 miliards d’individus ! Si on retourne à une culture bio il faudra s’attendre à voir 4 milliards de morts de faim prochainement... Les écolos (José & Cie) assumeront-il faire 1000 fois pire que les nazis sachant qu’on ne sera pas du côté des morts de faims ???

Bref, réfléchissez avant de dire des conneries !!!

On n’adhère pas au libéralisme : on en profite ou pas. Moi, c’est pas

Tu ne le sais pas mais tu en profites aussi... c’est ça le pire !

Si vous sommettez votre code moral une réponse à la question : ‘Qu’est-ce que le bien ?’,vous obtiendrez invariablement cette réponse : ‘Le bien des autres.’ Le bien est ce que les autres désirent, sans égard pour ce que vous en pensez, ou ce que vous croyez qu’eux devraient en penser. ‘Le bien des autres’ est la formule magique qui change en or tout ce qu’elle touche, la formule qui tient lieu de caution morale à n’importe quel acte, fut-ce la destruction d’un continent. Votre vertu première n’est ni un objet, ni un acte, ni un principe ; c’est une intention. Vous n’avez besoin d’aucune preuve, d’aucune justification, d’aucune réussite, vous n’avez nul besoin de réaliser effectivement le bien d’autrui ; vous n’avez qu’à vous persuader que vos motifs étaient le bien des autres, et non le vôtre.Votre seule définition du bien est une négation : le bien est ce qui est ‘non bien’ pour vous

Il n’est pas immoral pour eux d’accepter des dons, s’ils sont incapables de les produire eux-mêmes, incapables de les gagner, incapables de vous donner quoi que ce soit en retour. Il n’est pas immoral pour eux de les accepter, à condition qu’ils n’y aient pas droit. « Voilà le coeur secret de votre foi, l’autre facette de votre morale à double tranchant : il est immoral de vivre par vos propres efforts, mais très moral de vivre des efforts d’autrui ; il est immoral de consommer votre propre production, mais très moral de consommer celle des autres. Il est immoral de mériter, il est moral de voler. Ce sont les parasites qui sont la justification morale de l’existence des producteurs, seule l’existence des parasites est une fin en soi. Il est condamnable de tirer profit de la réussite, mais très louable de tirer profit du sacrifice. Il est mauvais de construire votre propre bonheur, mais admirable de l’obtenir au prix du sang d’autrui.

Vous redoutez l’homme qui possède un dollar de moins que vous car à vos yeux ce dollar lui revient légitimement, et vous vous sentez moralement coupables. Vous détestez l’homme qui a un dollar de plus que vous car vous croyez que ce dollar devrait être à vous, et vous vous sentez moralement frustrés. Ceux qui sont en dessous de vous sont une source de  culpabilité, ceux qui sont au dessus, une source de frustration.

Tiens, au fait, les Tibétains ne sont plus adeptes de la non violence ???

Article trop partisant !

ayant l’interdiction d’utiliser leur langue

Il me semble que c’est faux et puis y’a pas qu’au Tibet que ça existe mais en Belgique aussi. Pourtant aucune réaction internationnale...

Apartheid linguistique en Flandre : La commune flamande de Liedekerke a adopté un nouveau règlement qui autorise les responsables des «  plaines de jeux » (jardins d’enfants) à refuser l’admission des enfants ne parlant ou ne comprenant pas le néerlandais.

Les gens sont mécontents car ils ont élu un président de droite qui fait une politique de gauche (avec tous ses ministres de gauche) et ils sont mécontents car la gauche c’est le néant absolu à part les extrémistes de la LCR qui veulent instaurer un gouvernement digne de la corée du nord en France !

J’ai vécu des années en Inde, avec 1 euro on fait facile 10 repas ! De quoi nourrir tout une famille !

Grâce à la mondialisation 1 miliard de chinois et d’indiens et autres sont passées de pauvres à riches !

Bref vive la mondialisation qui réduit la pauvreté (à l’étranger)

Vous n’êtes qu’une clique d’égoïstes/racistes gauchistes pour refuser l’amélioration du niveau de vie des chinois et indiens et autres...

interdire toute délocalisation d’activité qui ne se ferait que dans la logique du moins disant social

Ca revient à dire : comment veux-tu interdire aux français d’acheter une Logan (qu’ils peuvent s’offrir) au lieu d’une Renault (qu’ils ne peuvent pas s’offrir) identique mais 2 fois plus cher et dont la vente est autorisée ?

Et de deux, où a-t-il été question de "pourfendre l’union européenne"

En plus d’êtres membres d’attac, la pluparts des signataires sont contre l’europe...

Et de deux, où a-t-il été question de "pourfendre l’union européenne"

En plus d’êtres membres d’attac, la pluparts des signataires sont contre l’europe...

Ca, c’est du commentaire : rien que du structuré, du positif, de l’élaboré, de l’indubitable : de quoi faire ach’tement avancer le schmilblic !

Et toi, tu proposes quoi pour aider le p’tit n’enfant ? Quoi ? hein ? j’entends pas bien ?

Si ça se trouve il est déjà dans le pays idéal - à savoir la corée du nord - paradis comme chacun le sais de la liberté, l’égalité et la fraternité (contrairement à la france qui en a fait sa devise) !

Ca, c’est du commentaire : rien que du structuré, du positif, de l’élaboré, de l’indubitable : de quoi faire ach’tement avancer le schmilblic !

Et toi, tu proposes quoi pour aider le p’tit n’enfant ? Quoi ? hein ? j’entends pas bien ?

Si ça se trouve il est déjà dans le pays idéal - à savoir la corée du nord - paradis comme chacun le sais de l’égalité !

On regarde la photo... puis on est d’accord avec l’article... qui n’a rien à voir avec la photo... bouleversant comme vous êtes crédule !!!

A part ça, comment aider ce pauvre p’tit n’enfant ?<br>

En lui donnant de l’argent (ah zut, on a pas le droit de transférer des capitaux dans sont pays) ? <br>

En lui donnant du travail ? (Ah zut aussi, ce serai de l’exploitation d’enfant et d’ailleurs on a pas le droit de transférer des capitaux dans sont pays pour pouvoir y construire une usine)<br>

Et puis le p’tit con, une fois qu’il sera riche (en vous ayant piqué votre boulot), il voudra une voiture qui pollue, qui consomme de l’essence et fera ainsi monter le prix du pétrole et bien sûr, il mangera plus ce qui fera augmenter le prix de la nourriture...<br>

Etes vous vraiment sûr de vouloir l’aider ? Hein ?

Tous des membres d’ATTAC (voit plus bas)