Les commentaires de Lea Andersteen

@Shawford
Il ne dit pas que le web est censuré, il dit qu’il n’y a plus de connexion internet. Ce qui n’a rien d’étonnant en zone de guerre.
J’ai eu l’occasion de visiter un datacenter en Belgique. Je suis passé devant une armoire de boitiers au format 1U. Des trucs de réseau, genre de gros routeurs.... Un coup de hache la dedans, et PAF plus de connexion internet en Belgique. Et c’est un peu pareil en téléphonie.

Autant dire que dans une zone bombardée....

Votre logique est spécieuse.

Vous délirez complétement, même. Ce n’est pas parce qu’il n’y a pas de couple hétérosexuel à la maison qu’il va devenir bissexuel (d’ailleurs, en quoi cela vous pose un problème ? Coté reproductif, ça permet des rapports féconds ET appréciés). Il ne va pas manquer de modèles de couples hétérosexuel. A moins qu’il n’ai ni télévision, ni lecture, ni cinéma et qu’il vive enfermé dans une cave sans fenêtre en somme. Car il suffira qu’il aille en rue pour voir des « amoureux qui se bécotent sur les bancs publics »...

Curieuse vision de l’élevage d’un enfant : dans une cave... et dans l’isolement sensoriel, comme la CIA fait pour torturer.

De plus, pour votre information, les couples homosexuels peuvent déjà adopter. Et oui, l’adoption en tant que parent célibataire. Cette loi ne permet qu’une seule chose, partager l’autorité parentale dans les deux membres du couple, disposition seulement réservée aux couples hétérosexuels.

RIEN NE CHANGE, si ce n’est un petit truc pratique pour les couples.
Je vous invite à aller sur le blog de Maître Eolas.

http://www.maitre-eolas.fr/post/2013/01/22/Du-mariage-pour-tous-%282e-partie%29

J’ai du voir le même article sur les arbres. C’est frappant. J’ai une vision d’une cité forestière, avec des arbres fruitiers et avec des électrodes pour pourvoir a ,nos besoin alimentaires et énergétique... Le tout basé sur la simple photosynthèse...

Une baisse de la production ? n’avez vous pas remarque que l’on surproduit tellement que les fabriquants limitent la durée de vie des matériels, par exemple à 2 ans ? D’ailleurs, on surproduit et on surconsomme...

Une baisse de la production est un BIENFAIT...

Il ne s’agis pas exactement de ne plus travailler, mais de ne plus subordonner le travail à un emploi en découplant revenu et travail.

En pratique, comme je l’ai dis plus haut, toutes les expériences montrent que cela libère le travail, que l’on est heureux de travailler et que l’on fait des travaux positifs pour soit et les autres, contrairement à ce qui se passe quand le travail est subbordonné.

Concernant le financement, il suffit de se rappeller d’un fait important ; les états européens n’ont Jamais autant produit de richesse... Elle est juste vampirisée par le profil et surtout par la Finance et les actionnaires. C’est les simples chiffres que l’on peut aisément trouver.

Concernant votre crainte de maisons non construites. Vous pensez que les gens, s’ils touchaient un revenu de base, feraient rien de leur journée. Bien au contraire. C’est une crainte irrationelle basée sur aucun FAIT.

A contrario, une expérience au GHANA, par exemple, ou le revenu de base a été instauré pendant un moment, les gens n’ont JAMAIS AUTANT travaillé. Au canada également, il y a eu un expérience similaire et le même constat. Les maisons n’arrêtent pas d’être construites...

Quand on sait qu’on peut se construire une maison de Hobbit pour 3000/4000 euros... dès lors que l’on a du temps libre, et c’est bien ce que permet le revenu de base...

J’ajouterais une autre expérience, MASSIVE, d’un salaire à vie sans travail. La retraite. Etrangement, l’on a JAMAIS plaint quelqu’un qui partait à la retraite, du moins quand il avait santé et un montant digne... Ces retraités la n’osent pas le dire : ils sont HEUREUX et n’ont souvent JAMAIS AUTANT travaillé...

Justement, il ne faut pas laisser passer ces abus de langages... C’est dramatique. On arrive a dénigrer l’exact opposé d’une chose. Alors même que cet exact opposé pourrait bien être la solution à nos problèmes. On s’interdit même de parler de cette solution, au final. C’est bien pour ca que cet abus de langage est pratiqué...

Pour tuer la critique en lui volant les mots.

Ce n’est pas de la démocratie, c’est un GOUVERNEMENT REPRESENTATIF...

Abbé Seyies : « Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. »

(Discours du 7 septembre 1789)

Auriez-vous une source pour le coût de cette niche et l’utilisation à ce but ?

C’est pour pouvoir le réutiliser à l’occasion 

J’ai trouvé une vidéo d’un journaliste US qui pose un point de vue des plus censés sur le sujet. Aux USAS, ils veulent retirer le droit au mariage aux homosexuels, justement acquis.

http://www.dailymotion.com/video/x7dmnd_keith-olbermann-contre-la-propositi_news

Je ne vois pas comment mieux résumer cela que lui.

Qui etes-vous donc pour refuser la quête du bonheur et de la création d’une communauté à deux (Merci Voltaire) à d’autres humains ?

Qui parle de se laisser faire ?

Ca s’appelle le protectionnisme. C’est devenu un vilain mot parce qu’opposé au libéralisme qui nous donne l’impression que c’est le mal.

Refuser d’aller sur le champ de bataille, c’est ainsi que l’on évite le combat.

On aime à parler du coût du travail, mais l’auteur a raison, ce n’est pas cela qui forme la compétitivité.

C’est la RENTABILITE de ce coût du travail qui compte. Ainsi, un employé coutant 1 $ l’heure qui fabrique 10 montres est moins compétitif qu’un employé coutant 10$ l’heure fabriquant 200 montres...

Et c’est bien, sauf erreur de ma part la raison de la compétitivité allemande (une industrie beaucoup plus robotisée).

La question fondamentale est surtout de « pourquoi vouloir être compétitif ». Pour avoir une balance extérieure positive ? C’ets juste du délire, si elle est positive quelque part, elle est négative ailleurs... C’est ce qui se passe avec l’Allemagne : elle détruit les économies des autres pays avec son excédent commercial.

C’est comme cela qu’une europe de paix est en réalité une europe de guerre. Soit dit en passant, le peuple allemand agonise comme les autres : précarité, pauvreté, mal-être... Exploité, comme les autres.

La cause de la dérive du systeme du gouvernement représentatif (qui est l’exact opposé de la démocratie, d’ailleurs, vu que ce n’est pas le peuple qui exerce le pouvoir mais ses représentants), c’est le système électif qui favorise par construction la corruption. Ce n’est pas nos politiciens qui sont corrompus, c’est la conception première du système qui, pour être élus, les poussent au crime.

Et tout les humains craqueraient. Vous, moi, dans la situation de pouvoir...

Par contre, si l’on veut trouver la Cause Première, c’est notre désintéressement quand au processus constituant : nous l’abandonnons partout dans le monde à ceux qui doivent craindre la Constitution : les politiciens professionnels, les barons de l’industrie..

PS :

Abbé Sieyes : « Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. » (Discours du 7 septembre 1789)[

L’auteur devrait simplement réaliser que c’est très logique de travailler moins. En effet, a temps de travail égal, le travailleur (et j’emploi ce mot à dessein), produit plus de 4 fois plus de richesse qu’en 1980, à temps de travail égal. Informatique, robotisation et rationalisation du travail.

En toute logique, en supposant que la croissance infinie et la création infinie de nouveaux besoin ne soit pas juste une folie et qu’il y ai un marché et les ressources nécessaires, il serait logique que le travailleur gagne 4 fois plus ou travaille 4 fois moins.

Hors, cher auteur, l’on nous fait faire plus d’heure supplémentaires et l’on gagne pareil, voire bien moins.

Ce n’est pas parce qu’une idée est répétée souvent qu’elle en devient vrai.

Cet article confond les boucs émissaires et les coupables. Il laisse à penser qu’il n’y a pas de responsable.

Par exemple les Banques et l’Union Européenne. Au contraire de, par exemple, les immigrés ou les homos, ne sont pas diabolisé, bien au contraire. Pire les banquiers sont coupables de faillites frauduleuses.

Question peut être indiscrete, mais...

Pourquoi ne pas être sans emploi alors que votre femme travaille ? Fierté ou nécessité ? D’autant plus qu’apparament, vous vouliez un type d’emploi bien précis, alors que la majorité galère à trouver du taff.

Vous auriez pu tout aussi bien vous trouver à deux un logement avec un jardin et faire le potager, le ménage, la cuisine, vous occuper de vos enfants... tout un tas de chose qui aident au bien-vivre (et pas au bien-être d’ailleurs :p)

J’aimerais comprendre !

[Citation]Absolument le Chat. Ils savaient tout cela en élisant Hollande pour 5 ans. Maintenant, qu’ils la ferment et laissent leur président normal faire son mandat démocratiquement. La démocratie est une chose sérieuse et grave à laquelle il faut penser au moment de glisser le bulletin dans l’urne et pas le lendemain, quand c’est trop tard.[/citation]

Ce qui est grave,

-> D’une part, que l’on arrive encore à confondre >>démocratie<< dans laquelle le peuple fait lui-même ses lois) et son antithèse, le gouvernement représentatif ou le peuple renonce à faire lui-même ses lois et délègue cette responsabilité à des représentants élus, censé être plus sage que lui-même,

-> D’autre part, que l’on constate le principal vice du gouvernement représentatif, et en particulier de la république française, c’est à dire l’absence totale du manque de contrôle des représentants élus, et que finalement, l’on en rend presque coupable l’électeur !

Ce que l’on notera, c’est que dans la >>Démocratie<< au vrai sens du terme, que l’on est obligé maintenant de désigner par >>Démocratie Directe<< (qui est un pléonasme) par opposition au gouvernement représentatif appelé >>Démocratie<< (ce qui est une oxymore), le contrôle citoyen est fort sur les représentants,qu’ils soient élus ou tiré au sort.

On notera l’exception suisse du référendum qui permet au suisse de refuser les lois de ses représentants ou leur imposer de faire des lois. Ici on est dans un cheminement qui mérite légèrement d’être considéré comme >>Démocratique<< au vrai sens du terme.

Enfin,

Entre Hollande et Sarkozy, au deuxième tour, alors que les candidats alternatifs ont été démonté par les médias et les sondages (temps d’écoute même pas respecté et peu favorable aux candidats peu connus, biais de conformité impliqué par la publication des sondages et pourtant largement démontré scientifiquement,financement des plus étranges des diverses campagnes - la justice commence à peine à s’occuper des affaires des années 90,..), que faire ? Ne pas voter ou voter pour ce qui parait pour le moins pire des deux, avec le fol espoir qu’Hollande soit plus maitrisable que Sarkozy.

Personnellement, je ne jettes pas la pierre sur ceux qui ont voté pour Hollande et sont surpris du résultat. Je jette la pierre sur ceux qui confondent encore >>démocratie<< et gouvernement représentatif.

Etre un citoyen commence par connaitre le vrai usage des mots, car sans les mots corrects, aucune lutte citoyenne n’est possible et l’on est réduit à être un mouton brêlant soumis aux manipulations diverses et ariées.

Les mots forment la pensée, ce n’est pas la pensée qui forme les mots.

Ne vous êtes-vous pas demandé comment cela se faisait que des créanciers acceptaient de prêter à 0% Donc à un taux inférieur à l’inflation ?

En fait, plutôt que déposer leur agent sur un compte en banque en euro, ils le « déposent » sur une obligation à 0%. Quel intérêt ? Sécuriser leur argent. Si le système euro saute, avec les banques (c’est bien elles le problème ! A se croire « too big to fail »), l’argent déposé est perdu. De l’autre coté, l’obligation reste dûe et est convertie dans la monnaie nationale qui remplacera l’euro. Les états qui peuvent avoir les 0%, c’est les états dont la monnaie nationale est considérée comme sûre. Franc, Deutshmark...

En fait, ces 0% pour la france, cela signifique que repasser au franc se passerait bien, en tout cas assez bien pour que le marché obligataire et le marché financier puisse nous tondre encore et encore.

C’est fou, le progrès technique fait que l’on a si peu besoin de main d’oeuvre pour produire bien et nourritures que une vaste partie de la population n’a pas besoin de travailler.

Et le plus fou, c’est que l’on arrive à ce que cela soit problématique, que l’homme n’ai plus besoin de travailler (ou du moins beaucoup moins)...

Revenu Universel, décroissance et société de loisir à portée de main ! On attend quoi ?

Carrément, toujours la même affirmation « la fin des 30 glorieuses c’est parce qu’on a vécu au dessus de nos moyens ». Ceci dit, la croissance infini, effectivement il faut l’arrêter. Mais la « crise » qui dure depuis les années 80 n’est pas dûe à cela.

Je ne peux qu’abonder dans le sens de votre réaction. Encore une fois, le dogme libéral s’affirme, ne s’appuyant sur aucun fait ni aucune preuve.