• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de Chamiot



  • Chamiot 24 mai 2018 10:28

    Triste déchéance de ce qui était encore avec la Reine Victoria (de Hanovre) une famille quasi-intégralement allemande. Elle est encore de fait jusqu’à la mort d’Elisabeth Sachsen Coburg-Gotha, le honteux changement de nom en 1917 (honteux mais pas autant que la trahison tragique de 1914) pour...le nom d’un château n’y change rien mais elle vraiment tombée bien bas. Après le fils aînée qui épouse une roturière, le cadet arrive à faire encore mieux avec une américaine mulâtre divorcée. On a échappé de justesse à la Mélanésienne cannibale...La noblesse allemande pourrait presque désormais se réjouir qu’il ne s’agisse plus que des agissements d’une secte nommée Windsor.



  • Chamiot 21 mai 2018 18:45

    « On voit (tant mieux pour vous) que vous n’avez jamais ressenti la nécessiter »

    faute de frappe = ......la nécessité bien sûr



  • Chamiot 21 mai 2018 18:28

    On voit (tant mieux pour vous) que vous n’avez jamais ressenti la nécessiter de « creuser » l’Histoire officielle de la SGM et du...gaullisme.

    Je laisse la SGM. Après 40 ans d’intérêt, d’études et de réflexion, je suis toujours plus (au début j’étais comme tout le monde...) persuadé que les Bons ont perdu in fine. Si j’avais encore un doute, ce que je vois, sans surprise, advenir en Europe, me l’ôterait. Maintenant si vous pensez les Peuples européens en meilleure position aujourd’hui qu’en 1914, libre à vous.

    Quant au gaullisme :

    1) Si vous pensez que le phénomène gaulliste a avancé la fin de la guerre d’un seul jour (a fortiori en a influencé l’issue) vous vous trompez lourdement. Toutes les études historiques récentes réévaluent constamment à la baisse (de façon abyssale) l’impact militaire de la dénommée « Résistance ». Au fait auriez-vous trouvé légitime que les Allemands agissent de même dans leurs régions (si souvent et longtemps) occupées par nous (avec viols, pillages, troupes nègres) ? Au surplus et au contraire, le détournement de la poursuite alliée vers Paris (sans intérêt opérationnel et déjà neutralisé) à des fins politiques a permis le redressement militaire allemand de l’automne. Tout cela pour permettre aux criminels cocos de Rol de torturer et exécuter à l’Ecole dentaire et au « général » Chaban (le tennisman) de parader près de von Choltitz (qui devait être édifié quant à la « nouvelle » Armée française, mais néanmoins heureux d’échapper aux sbires du « camarade-colonel » Rol !)

    2) Le fait premier est indéniable pour tout esprit sain (et libre !). Un officier de carrière qui refuse d’obéir à sa hiérarchie et au pouvoir politique légal (lui enjoignant, comme aux autres de déposer les armes suite à la conclusion d’un armistice honorable avec l’ennemi) est coupable du crime de Haute trahison. Il aggrave encore son cas (s’il en était besoin !) en fuyant la France pour se mettre au service d’une Puissance étrangère et en incitant les militaires de tout grade à la même désertion et forfaiture. Aucune construction mythique a posteriori ne peut occulter ce fait. D’ailleurs les militaires de carrière qui désertent en 1940 sont rarissimes (et donc promis à des promotions fulgurantes, tel ce capitaine Leclerc qui se retrouvera, sans formation, bientôt « général » d’une division il est vrai assez particulière)

    3) Je vais passer sur la personnalité de de Gaulle. Depuis Saint-Cyr (où le Connétable est bien jugé) le constat est le même : ego et ambition surdimensionnés et prêts à toutes les bassesses et trahisons pour « parvenir ». On pourrait citer outre la fuite à Londres avec ses conséquences tragiques (l’armement des bandes Rouges par le demi-fou alcoolique Churchill, la guerre civile et l’Epuration sanglante) , le magouillage constant avant-guerre dans les cercles politiques (avec « oeuvres » littéraires de circonstance à l’appui, sans valeur technique), les comportements immondes et pleins de morgue envers Weygand en 40, ses subordonnés lors de la mythique mais en fait calamiteuse contre-attaque de Montcornet en 40, Dentz (en Syrie) en 41, Giraud (en Algérie) en 42-43, les trahisons et crimes contre l’honneur (Harkis) de l’affaire algérienne... Il y aurait tant à dire et...à apprendre pour les thuriféraires ignares du Grand Charles

    4) La négociation du désarmement (progressif / approuvé par Moscou) des bandes Rouges (que lui-même avait provoqué par sa sédition et sa fuite à Londres) a obligé Charlot à toutes les compromissions avec les cocos dans le GP (question de rapport de forces) : d’où les statuts et monopoles très particuliers concédés aux cocos / à la CGT : Edition, EDF-GDF, SNCF etc... autant de chasses gardées et autant de lests pour l’économie française.

    Pour moi Charlot est l’ambitieux ultime, le traître revenu dans les valises (et péniches) de vainqueurs (d’envahisseurs) qui venaient de massacrer les civils Normands par dizaines de milliers (actions hostiles sur le sol français d’ailleurs depuis des années).

    Pour moi, l’aéroport reste celui de Roissy, la Place reste l’Etoile et le porte-avions reste le PAN (et pas le CDG).



  • Chamiot 16 mai 2018 19:21

    " Le malheur est que les hommes ont souvent utilisé ses représentations (imaginaires) pour en faire un symbole d’infamie. De malpropreté, d’intempérance, de gloutonnerie, de débordements libidineux, d’excès en tous genres.« 

    Vous parlez pour ICI.... Dans la culture germanique, le cochon est positif, symbole notamment de richesse, d’épargne et tout simplement de chance. On dit en allemand, pour »avoir de la chance ou du cul" Schwein haben = avoir...du cochon.



  • Chamiot 15 mai 2018 23:44

    @Oscar Ollo

    Je constate sans surprise que vous ne pouvez penser qu’il puisse exister une autre morale que l’actuelle , celle du troupeau. Pourtant dans l’histoire de l’Humanité toutes les morales ont justement été à l’opposé des « valeurs » présentes comme, encore aujourd’hui, chez tous les Peuples encore vivants (hors Occident bien sûr).

    Quant à votre obsession je reprendrai les mots du tsar « Tous les jeunes culs du Monde ne valent pas la perte d’un Tchaïkovski ». Que vous ne perceviez pas la dimension idéologique actuelle du fait « pédophilie » est votre affaire. De fait, la notion même en était inconnue jusque très récemment. Charbonnier était maître chez lui (en tout point où il y avait un maître) et il n’y avait pas mort d’homme. Au fait, combien d’enfants défigurés / massacrés chaque année en France par les clébards errants/ mal dressés et par les assassins sur 4 roues (sur une voirie immonde) ? Je crains beaucoup, beaucoup plus que par les fameux « prédateurs ».

    La même analyse (arme de lutte anti-hiérarchique dirigée contre les ex-dominants, les hommes) vaut bien sûr pour l’hystérie croissante des « atteintes sexuelles » sur des majeures. N’a-t-on pas déjà inventé la notion burlesque (ne seraient dans l’affaire les victimes masculines) de « viol conjugal » ?

    PS : là-dedans (l’Eglise) je n’y suis pas (et n’y fus jamais), mais j’ai bien connu de l’intérieur la destruction de 2 entités structurantes (dans une société normale, donc hiérarchique), l’Ecole et l’Armée (bougnoulisation, féminisation, pédagogisme, anti-élitisme, égalitarisme, affaires « sexuelles », affaires de « violences », toujours les mêmes armes...)



  • Chamiot 14 mai 2018 18:48

    Bonjour,

    Bravo déjà pour le : « Il faut tout de même reconnaitre que le pape François y va maintenant avec beaucoup plus de fermenté pour mètre à nue ». Quelle donzelle veut-il donc mettre à nu, dans une odeur de fromage (au kilomètre) ?

    Sinon, le Pape actuel semble être un fossoyeur empressé de la Papauté et de l’Eglise. (Malachie aurait-il raison in fine ?).

    L’invention récente de la « pédophilie » procède sinon (désolé de choquer) de la même veine que l’imposition de la « parité » H/F, la rage « anti-raciste », la déification de l’enfant, la dénonciation empressée de l’antisémitisme, la sanctification des mal-venus et des parasites, la promotion acharnée de l’homosexualité et du métissage, la destruction de l’Education, de la famille et du travail, etc...une immense dépréciation, une course fatale (nécessaire désormais) à l’abîme.

    C’est la morale anti-hiérarchique du troupeau qui veut la Grande Egalité (chasse à l’adulte, au masculin, au Blanc, à l’érudit, au catholique, à tout ce était dominant et structurait). Au politique cela s’appelle la Démocratie (rien à voir avec les aristocraties antiques !) et donne une société déstructurée toujours plus répugnante.

    Que ces valeurs morales fausses (mortifères) ne puissent pas épargner l’Eglise-institution (qui est depuis 2000 ans tout autre chose qu’une simple croyance), plus que les autres, est une chose : voyons la soumission indigne de l’Eglise aux injonctions anti-« pédophiles » du séculier (la non-protection de ses membres), la réduction pathétique à l’état d’une ONG (forcément) « socialiste » parmi les autres... Que son chef pousse à la roue en est une autre.

    Verra-ton bientôt la fin du secret de la confession (obligation de dénoncer la pédophilie, les fessées, le racisme, les féminicides, la fraude fiscale, les blagues machistes au séculier - le Troupeau enragé) ? Verra-t-on des prêtresses et cardinaleuses pour 50% de l’effectif (sanctions à l’appui) ? le Vatican vendu pour acheter des Smartphones aux « modestes » ? 



  • Chamiot 5 avril 2018 18:12

    Bravo à notre jeune auteur pour avoir déjà fait :

    - le constat de malaise (quasi tous ici pensent, au contraire - et logiquement vu ce qu’ils sont - qu’on ne va pas assez vite à l’abîme et qu’il faut encore charger la barque)

    la deuxième étape, c’est :
    - le constat d’impuissance : qu’est-ce qui nous empêche d’appliquer les remèdes connus et salvateurs ? (corriger un enfant rebelle ou fainéant, éliminer radicalement les délinquants, chasser manu militari des Romanichels, expulser illico des mauvais payeurs, supprimer l’assistanat, appliquer des règles d’hygiène sociale, repousser par la force des immigrants irréguliers...)

    - Qu’est-ce qui nous en empêche ?
     notre MORALE Relier impuissance et valeurs morales : LA morale actuelle l’interdit absolument. Elle est donc mortifère. Constater que tous les partis et les personnalités sont indifférents :tous partagent les mêmes « valeurs » ? Ce n’est, au mieux, qu’une question de degré.

    Ensuite, il faut
    - Identifier LA morale « unique » (la seule que peut admettre, sécréter, le Troupeau) au mythe de la Grande Egalité : égalité des âges de la Vie, des sexes, des individus, des groupes humains : le pire des inutiles/nuisibles a droit à un logement chauffé, une nourriture saine et une connexion Internet, l’enfant vaut l’adulte, toutes les races, tous les Peuples se valent...)

    - distinguer l’aspect hiérarchique de toute société et de toute structure vivante (dans l’Histoire, dans l’espace politique actuel, dans la Science...)

    -discerner les 2 morales nécessaires à une société hiérarchisée (pérenne donc) : morale aristocratique des maîtres, morale consolatrice de la masse (où le Fort est le Méchant)

    - percevoir la situation actuelle comme l’hypertrophie de la morale du troupeau

    - reconnaître le ressentiment du Troupeau comme le Fil Rouge des évolutions sociétales actuelles (notamment depuis 1968) autrement incompréhensibles (parce que mortifères pour la structure) : une morale n’est PAS le fruit du hasard. Exemples : « invention » de la pédophilie, acceptation puis promotion de l’homosexualité, chasse au mâle, au Blanc, au savant, repentance, assassinat remboursé de foetus viables tout en subventionnant les familles à prix d’or, production d’une jeunesse ignare et inapte à toute tâche...

    J’arrête là (il en reste et du choquant pour les Ovins !) parce que
    1) déjà publié (en bribes) il y a longtemps ici, puis compte supprimé sans raison apparente = la flemme
    2) tout le monde a probablement déjà décroché et n’y comprend strictement rien (ce qui fait que je n’aurai aucune réaction ni commentaire haineux écrit en charabia smiley de la part des hyper-conformistes)

    Bonne chance à l’auteur dans ses études et bon courage pour l’action politique.



  • Chamiot 2 janvier 2018 12:50

    Bonjour à l’auteur..

    D’abord juste une précision : Le Baron, dans le superbe film de Josef von Baki (derniers tours de manivelle - en Agfacolor ! - en décembre 1942 alors que la 6° Armée agonise dans Stalingrad) se « sort » de la tourbière, où il était tombé en se tirant (très fort !)...par les cheveux. C’est un détail.

    Il nous faudrait un pareil miracle pour échapper à notre destin car tout est soumis désormais aux valeurs morales du Troupeau (exclusives, revanchardes, destructrices de toute élite et de toute hiérarchie..) : la Grande Egalité entre les Peuples, les individus, les sexes, les âges de la vie.

    En ce qui concerne la valeur « travail », la morale saine, dans toute société au cours des siècles s’énonçait ainsi  :« celui qui ne travaille pas ne devrait pas manger à sa faim » (encore moins avoir le reste)

    la morale perverse du Troupeau énonce (depuis longtemps -cf les prémices communistes -, mais de façon toujours plus impérieuse) que le plus mal-venu, le plus inutile, le plus raté a DROIT à exactement à la même chose que le plus capable, le plus travailleur, le plus instruit, le plus utile.

    Dès lors vous avez raison d’être pessimiste (*). Les valeurs de la Grande Egalité sont incompatibles avec toute structure et donc, toute vie (la vie n’est que structure et exclusion).

    Des éléments incompréhensibles rationnellement (allocs familiales tout en remboursant l’assassinat des foetus viables, féminisation de l’Armée, de la Justice et de l’Education, prétention à l’instruction en supprimant toute distance, en pourchassant toute discipline, étonnement (!) devant une jeunesse sauvage (nuisible) non éduquée tout en organisant une chasse au mâle et au père, aux parents « maltraitants », tout en promouvant l’anti-modèle masculin - la pédérastie, etc...) s’analysent de même en faisant appel aux impératifs idéologiques égalitaires du Troupeau.

    (*) le processus n’est PAS réversible et ne peut aller que vers l’avant.

    Bien à vous



  • Chamiot 16 novembre 2017 19:20

    @Chamiot

    « Questions pour voir si certains ont réfléchi : »

    Absence de réponse (et de tout commentaire) sans surprise (évidemment). Cela m’évite au moins de devoir développer.

    Quant à langue « inclusive » il suffira à chacun (sachant écrire, donc, c’est vrai, toujours moins nombreux), de continuer à écrire comme avant et à lire des livres écrits normalement.



  • Chamiot 16 novembre 2017 12:19

    @Mélusine ou la Robe de Saphir.

    Vous vous demandez : « comment engendre-t-on un nazi ? »«  »

    Si cela peut vous rassurer un nazi (ou, plus généralement, n’importe quel élément sain de n’importe quelle société ayant existé sur cette Terre) se poserait aujourd’hui, avec encore plus de perplexité et d’effarement, la question « comment engendre-t-on un Européen type 2017 » ?

    Au fait, H.Himmler ne s’est pas suicidé : plusieurs témoins l’ont vu quelques minutes avant sa mort attaquer de bon appétit un sandwich - délicat si on tient dans sa bouche, prête à être croquée une capsule de cyanure. Il a été « suicidé » de force par les Anglais (son visage très tuméfié montre qu’il y a eu lutte). Vous me direz, c’est un détail dans cette histoire contée par Arte et vous aurez raison. On n’en est plus là...

    Dans cette histoire, je trouve encore et toujours émouvante la fidélité (envers et contre tous et tout) de sa fille Gudrun jusqu’à aujourd’hui.



  • Chamiot 16 novembre 2017 11:56

    Mon commentaire (bien écrit et nullement injurieux) a tenu...quelques minutes seulement, ce qui montre qu’il était pertinent.
    Un grand bravo à la censure en temps réel. On voit que le « sujet » est plus spécial que bien d’autres.

    Non seulement dire est interdit, mais il est même interdit de dire qu’il est interdit de dire (c’est plus indolore pour les incultes). Vous devez quand même bien rigoler entre vous...



  • Chamiot 16 novembre 2017 11:29

    Merci pour cet article...

    Cette Chasse au mâle dure en Europe depuis un certain temps. Cette sinistre bouffonnerie n’est qu’une couche de plus. Le mouvement, logiquement, s’accélère (avec la féminisation des corps jadis structurants type police, enseignement ou justice - concept de maladie auto-immune où des agents, normalement de protection, sont désormais acharnés à la destruction de l’organisme). Cf. l’accroissement des phobies anti-« pédophiles », anti-« discriminations », voire désormais la dénonciation directe type « dénonce ton porc ». Déjà chaque gamin avait été « maltraité » et « abusé ». Maintenant chaque femme a été « harcelée ».

    Le cadavre sociétal, désormais démuni de toutes les hiérarchies qui le structuraient nécessairement du temps où il était un organisme vivant se décompose à vitesse grand V.

    Questions pour voir si certains ont réfléchi :

    Quelles sont les autres luttes anti-hiérarchiques (hors la chasse au mâle) qui caractérisent une société déstructurée telle que la nôtre (déjà morte et en voie de décomposition) ?

    Comment cette situation (la victoire de la morale du troupeau, pleine de ressentiment) explique-t-elle le regain actuel de l’Islam ?

    Quel fut l’intérêt constant du pouvoir juif (élément dissolvant extrinsèque) à pousser à la roue de la destruction des nations (en-dehors bien sûr de son propre sanctuaire proche-oriental) ? Quel est maintenant l’effet pervers qu’il découvre ?



  • Chamiot 12 juin 2017 20:01

    une déclaration du fameux oncle Toni (qui a retrouvé le sourire) :

    « ma, depuis ké j’y ai rétrouvé li bonnes piloules, fini lé problems, Rafa y marche encore mieux qu’avant, que quand il avé 20 ans ! mainténan, il é complètement increvable mé sa se voi presk un peu trop (on diré Spidi Gonzales é ca dure des heures). Zé lui avé pourtant dit de ne pas en prendre trop, des bonnes »piloules« avant la finale. »

    Une chose est sûre, Gasquet, lui, n’a jamais eu accès à ces fameuses « piloules » et peut-être est-ce mieux ainsi (tout palmarès mis à part).



  • Chamiot 11 mai 2017 20:18

    @Alren

    Centième fois : Jean-Marie est son grand-père !!! Marion est sa petite-fille.

    Il y a une différence entre un grand-oncle et un grand-père. Oui, je sais, tout cela est bien compliqué.

    Je n’essaierai donc pas de vous expliquer pourquoi, au sens des lois anti-juives d’alors (sur la préservation du sang allemand), je suis (j’eusse été) parfaitement aryen sans pour autant être catégorisé germanique (car de race latine).

     (j’essaie quand même) Aryen = aucun grand-parent Juif ou d’une race colorée.
    sinon 1/4 Juif, 1/2 Juif etc..
    Il était donc très facile d’être « aryen » au sens légal dans l’Allemagne NS.
    Encore aujourd’hui une majorité de Français remplit ces conditions.

    Le type germanique pur avait, quant à lui, une place centrale dans la construction mythique délibérée du NS qu’il serait trop long (et vain !) d’expliciter.



  • Chamiot 11 mai 2017 20:00

    @Ben Schott

    Vous m’avez précédé.

    C’est précisément ce que je voulais signaler à la [ censuré ]...à...la troupe des ci-dessus détracteurs.
    Mais bon, il n’est pas sûr encore qu’ils puissent comprendre de quoi il est question.  smiley



  • Chamiot 11 mai 2017 19:51

    Tous les retraités abrutis qui se sont laissés détourner de Fillon par l’enfumage judiciaro-médiatique du pouvoir socialo en sont...responsables !

    Car il y a fort à parier que tous ces « effrayés des affaires » se soient tournés vers Macron sans même lire son programme.

    Et comme tout s’est finalement joué à très peu...



  • Chamiot 28 avril 2017 23:01

    «  »« Il affirmera même, pris dans le feu de l’action, « je ne suis pas autiste » provoquant l’hydre (! !!!!!) des familles »«  l’ire aurait suffi je pense  smiley (et elle est d’ailleurs symptomatique de l’époque)

     »« Quand à l’histoire, elle a des ruses insoupçonnées »«  »
    Quant à, SVP ! (dans le sabir du Mélenchoneux moyen, cela passe inaperçu mais pas ici)

    «  »« Il ne sert à rien de parler d’autorité quand on n’est pas soi même irréprochableQui imagine un seul instant le Général De gaulle mis en examen ? » On ne pourra pas dire que M. Fillon n’aura pas eu un sens aigu de la prémonition.«  »

    Cela montre indubitablement (pour un esprit rationnel) qu’il n’avait strictement rien à se reprocher, sinon il n’eût pas prononcé cette phrase. En tout cas, cela montre qu’il n’aurait jamais pu imaginer que les juges socialos, commis au remuage de merde, fussent assez diligents et pervers pour en lui servir un feuilleton judiciaire en pleine campagne, poussant même le succès jusqu’à une inculpation dans le temps imparti (chapeau bas aux manipulateurs).

    L’affaire des diamants que j’ai connue (quoique beaucoup moins violente et organisée) fut également fatale à VGE (+ la trahison de Chirace et le vote à 18 ans)

    Je ne sais si c’est Méaux qui a « organisé » la défense de Fillon (ou s’il n’en fit qu’à sa tête) mais ce fut assez calamiteux (jusqu’à cette promesse superflue de retrait s iinculpé, une véritable aubaine pour les juges socialos).

    Dans les 2 cas, (VGE, Fillon), cela se sera finalement joué à très peu de choses.

    Après les diamants les Français (et la France) eurent à s’acquitter de la plongée dans les longues années Miteux.
    Quelle sera la note pour les fameux emplois « supposés fictifs » de Pénélope ? (en soi, l’affaire est, serait-elle même fondée, d’une insignifiance dramatique - le prix d’un rond-point - face aux enjeux).



  • Chamiot 28 avril 2017 22:09

    @Delphus

    «  » Il me semblait pourtant que Fillon avait lui même avoué ses « bourdes » légales, mais immorales«  »

    Ainsi pour vous, ce qui est légal peut être malgré tout...immoral.
    Mais immoral évidemment avec une conception de la morale qui vous arrange à ce moment précis.
    Cf les « moralistes » qui s’aperçoivent maintenant (pas avant !) que les médias sont au service de Macron (ou les Mélenchoneux qui pleurent encore et encore sur la diabolisation « fatale » de leur gourou dans les derniers jours)

    @Fergus
    C’est sûr que vous devez bien vous marrer du tour joué par votre camp.  smiley

    A propos manipulations médiatiques, la cible a désormais (évidemment) changé = MLP
    - resucées shoatiques multiples (là, les journalistes jouent à la maison, Ruth en tête)
    - fuite opportune de Bruxelles : elle aurait détourné « encore plus » (rends l’argent qu’ils disaient déjà)

    Toujours pas mal à votre éthique ? Je m’en serais douté smiley



  • Chamiot 28 avril 2017 16:09
    Message adressé aux électeurs de droite (*) qui ont été assez stupides pour se détourner de Fillon au profit de Macron (suite à la traque médiatico-judiciaire orchestrée, h24 pendant 2 mois, par un pouvoir socialiste aux abois, bien en peine, sinon de vaincre dans les urnes à la régulière)


    « »« »« »Si, vous ne vouliez pas qu’il passe [ le Macron], fallait voter « utile », fallait voter Fillon et puis voilà ! On aurait eu un beau Marine / Fillon au 2nd tour et tout le monde aurait été content « »« »

    Et...on aurait échappé, en tout cas, au furieux Bolivar zozotant ET à Hollandouille bis (avec sa clique de socialos).

    Grâce aux gogos de droite qui ont gobé les fausses « affaires » (un formidable déni de démocratie s’il en est), dans 10 jours, Holllandouille (beaucoup moins andouille qu’il n’en a l’air !) va pouvoir transmettre son sceptre à sa créature et toute la clique socialiste (très) cosmopolite va rester aux affaires 5 ans de plus (à cracher sur la France et promouvoir la « diversité »).

    (*) les autres, on comprend aisément où était leur intérêt



  • Chamiot 28 avril 2017 15:59

    «  »«  »"Si, vous ne vouliez pas qu’elle passe fallait voter « utile », fallait voter Mélenchon et puis voilà ! On aurait eu un beau Mélenchon/Macron au 2nd tour et tout le monde aurait été content«  »«  »

    Adressé aux électeurs de droite qui ont été assez stupides pour se détourner de Fillon au profit de Macron (suite à la traque médiatico-judiciaire orchestrée, h24 pendant 2 mois, par un pouvoir socialiste aux abois, bien en peine, sinon de vaincre dans les urnes à la régulière)

    «  »«  »«  »Si, vous ne vouliez pas qu’il passe, fallait voter « utile », fallait voter Fillon et puis voilà ! On aurait eu un beau Marine / Fillon au 2nd tour et tout le monde aurait été content «  »«  »

    Et...on aurait échappé, en tout cas, au furieux Bolivar zozotant ET à Hollandouille bis (avec sa clique de socialos).

    Grâce aux gogos de droite qui ont gobé les fausses « affaires » (un formidable déni de démocratie s’il en est), dans 10 jours, Holllandouille (beaucoup moins andouille qu’il n’en a l’air !) va pouvoir transmettre son sceptre à sa créature et toute la clique socialiste cosmopolite va rester aux affaires 5 ans de plus.