Les commentaires de César Castique
-
« Il fallait au contraire, disent-ils non sans raison, opposer la force à la force, ceci dès l’invasion de la Sarre. »
???????????????????? -
« Parler de race blanche (non hispanique) est probablement provocateur sauf pour dénoncer ses méfaits. »
Evidemment. Vous voyez pas qu’on se mette à parler de Shakespeare et de Goethe, de Rembrandt et de Rubens, de Palladio et de Michel-Ange, de Mozart et de Beethoven, de Pascal et de Lavoisier, d’Euler et de Tesla, ça, ça la foutrait vraiment mal...
-
@Traroth
« Ça ne constitue en aucune manière une race. »N’empêche qu’à partir de son ADN, on peut déterminer la région du monde d’où un individu est originaire
Le professeur Luigi Luca Cavalli-Sforza, spécialiste de la biologie des populations et membre associé de l’Académie des Sciences a établi l’existence de neufs groupes de populations, classées par distances génétiques, correspondant à des aires géographiques précises :
1. Papous de Nouvelle-Guinée et Aborigènes d’Australie ; 2. Habitants des îles du Pacifique (Polynésiens, Canaques de Nouvelle-Calédonie, etc.) ; 3. Habitants du Sud-Est asiatique (Khmers, Thailandais, Indonésiens, Malais, Philippins…) ; 4. Asiatiques du Nord (Mongols, Tibétains, Coréens, Japonais, Chinois du Nord) ; 5. Peuples de l’Arctique ; 6. Indiens d’Amérique (du Nord, centrale et du Sud) ; 7. Européens blancs (caucasoïdes) ; 8. Caucasoïdes non-européens (Nord-Africains, habitants du Proche-Orient, Iraniens, Indiens, Pakistanais, etc.) ; 9. Africains.
Comme il est antiraciste, il parle de « clusters », (groupes en anglais) - c’est-y pas plus politiquement correct ? -, et ramener tout ça à une histoire de vitamine D, ça peut passer au bar des Sports, au Café du Commerce et dans les classes de 6e, mais guère au-delà.
-
@jaja
« La vraie frontière, immuable et de tous temps, passe entre les dominants et les dominés, les exploiteurs et les exploités. »
Oui, mais ça, le collectivisme ne peut rien y changer. Le clivage dominant-dominé ressortit à la nature humaine. Il commence dès que deux individus sont associés en vue d’un objectif commun (mariage, boulot, activités de loisirs, etc.). Et c’est de la « légèreté » de la main du dominant, qui suggère plutôt qu’il n’impose, que naît l’harmonie. -
@philouie
« Premièrement il s’agit d’une fausse religion... »On peut dire cela dans la mesure où c’est un système religieux, politique, juridique et social, qui encadre la vie du fidèle de son réveil à sen endormissement.Mais on pourrait dire aussi que par son totalitarisme rigide, par son omniprésence dans la vie quotidienne (invocations), et par son ancrage dans des textes intangibles, vieux de plus de treize siècles selon la croyance, c’est la seule vraie religion -
@Jean-Pierre Llabrés
« Dans l’avenir, l’islam se conformera strictement à la loi de la République... »Il ne peut pas. Il est tout entier soumission à la parole de Dieu et la parole de Dieu se situe très largement au-dessus de toutes les institutions humaines. -
@Daniel Roux
« L’UE entre t-elle dans ce processus ? »
Et vous verriez qui dans le rôle de l’ennemi unanime destiné à remplacer l’URSS ? -
« Mais celui-ci préfère continuer pour le moment à capitaliser sur les peurs, les frustrations, le racisme endémique... »
Pourquoi refuser de voir qu’il y a, comme entre les individus, entre les peuples, des incompatibilités d’humeur imputables à des différences de civilisation, de moeurs et de culture ?Et que ces incompatibilités sont réciproques, les accessoires et vêtements féminins, du foulard à la burqa, en passant par le burkini, ayant aussi pour fonction de tracer une frontière entre la décence et l’obscénité ? -
@Philippe VERGNES
« Ils ont un sens dans le contexte de l’article... »Alors, dans ce cas, ce n’est pas du journalisme, c’est du racolage !J’avais pas mis à côté de la plaque en parlant de France-Vidange et d’Ici Pourri... -
@Philippe VERGNES
« Totalement hors sujet comme chacune de vos interventions. »
C’est-à-dire que c’est rapport à un rombier qui prétendait qu’il n’y a presque plus de poissons en Méditerranée et partout ailleurs.Toujours selon la même source que tout à l’heure, la quantité de « biomasse » prélevée dans des mers presque vides, a augmenté de 50’000 tonnes depuis 20:27.Et il est inutile d’aller chercher de dilatoires considérations à base de gestion cupide avide de dividendes, de confusion entre quoi que ce soit : du poisson, à l’heure qu’il est, il y en a des centaines de millions de tonnes, et ça fait énormément par rapport à presque plus. En particulier, si les mots ont un sens. -
@César Castique
COMPLEMENT :
A 20h25 pile, la quantité de poissons pêchée depuis le 1er janvier 2016. -
@Alren
« Vous avez tort de répondre à César Castique. (…) Il n’a aucun argument valide à vous opposer… ».
A 20h25 pile, la quantité de poissons pêchée depuis le 1er frôlait les 105 millions de tonnes. Selon les informations que j’ai recueillies à titre d’argument valable, 40 % de la production provenaient de l’élevage, et 60 % de la pêche de poissons sauvages, soit quelque 60 millions de tonnes.
Pour toute réclamation et/ou contestation, vous adresser à :
http://www.planetoscope.com/eau-oceans/199-peche-et-prises-mondiales-de-poissons.html
« … pour défendre ses chères multinationales. »
Elles ne me deviendraient chères que si les cours s’effondraient au détriment de mes éconocroques. Pour le moment, tout baigne.
-
« Etre réactionnaire et revenir vers un monde rêvé qui n’a pas existé. »
C’est votre interprétation. Permettez donc à un réactionnaire de donner la sienne :Pour moi, un réactionnaire, c’est quelqu’un qui ne croit pas à l’Homme que les Lumières ont inventé et qui réfute ce qui, dans la foulée et par la suite, a été imaginé pour lui, en matière d’aspirations et d’organisation de la cité.P.S. - Si j’étais un réactionnaire tel que vous le décrivez, je vous rétorquerais « Etre progressiste et aller vers un monde rêvé qui n’adviendra jamais. » -
@Philippe VERGNES
Afin d’en finir une fois pour toutes, je suis obligé de vous dire que je ne parviendrai jamais à considérer des quantités qui se mesurent en centaines de milliers de tonnes dans certains cas, en dizaines de milliers de tonnes dans d’autres, comme « presque » rien. Je n’ai ni la mentalité du candide, ni celle de l’intégriste. -
Je n’ai rien à ajouter, ni à retrancher, à ce que j’ai répondu à Christophe Nicolas, il y a de cela cinq minutes. -
@christophe nicolas
« Sur les stocks océaniques et méditerranéens. »Voilà qui confirmerait, s’il en était besoin, l’absurdité de l’annonce d’une disparition presque complète du poisson en Méditerranée et ailleurs.P.S. - Je retire toutes les critiques que j’ai exprimées jusqu’ici, si l’auteur constitue un dossier à l’appui d’une offre de services à France Vidange ou à Ici Pourri. -
@Philippe VERGNES
« Examinons donc la dite preuve »
Ca, ce n’est pas preuve, c’est mon impression de consommateur. La preuve, en revanche, ce sont les tonnes de poissons qui se pêchent et se consomment chaque jour en Europe, à savoir 350. Mon impression, c’est le doigt ; la Lune, ce sont les tonnes en question.
« Cet été, pour la deuxième année consécutive, les prix sous criée de certaines espèces de poisson méditerranéen… »
Vous pouvez affirmer ce que vous voulez, s’agissant de la Méditerranée, je ne suis pas à même de vérifier. Je n’ai rien trouvé de chiffré sur Internet – si vous avez des liens, ne vous gênez pas.
« Je ne parle même pas des nombreuses espèces vendues à des prix exorbitants qui, il y a peu de temps encore, n’étaient même pas triées par les pêcheurs, car elles n’avaient aucune valeur marchande. »
Et bien moi, j’en parlerai, pour dire que personne ne me fera croire que des poissons sans valeur marchande
- c’est-à-dire dépourvus de qualités organoleptiques ! -, se vendent désormais à des prix exorbitants
« Je vous laisse libre des conclusions à tirer de cet état de fait. »
La conclusion que j’en tirerai, c’est que l’affirmation selon laquelle il n’y a presque plus de poissons en Méditerranée et partout ailleurs, est une connerie.
P.S. – Que vous souhaitiez combattre « Monsanto, Syngenta, Dow Chemical, Bayer, BASF, etc. qui déversent leurs poisons dans notre environnement », comme je viens de le lire en diagonale, je n’ai rien contre, bien au contraire. Mais ce n’est pas en balançant des énormités que vous ferez avancer votre cause.
-
@Philippe VERGNES
L’aphorisme « Tout ce qui est excessif est insignifiant », est de Talleyrand.L’insignifiance de votre titre n’est donc pas supposée, puisqu’elle découle de son « excessivité ». « Excessivité » à l’appui de laquelle j’ai produit une preuve éloquente, à laquelle vous vous êtes soustrait en bottant en touche. Procédé extrêmement répandu dans tous les forums du web, et qui n’étonne plus. -
« Pourquoi n’y a-t-il (presque) plus de poissons en Méditerranée (et partout ailleurs) ? »
Je suis obligé de vous le dire, moi, je connais des milliers d’endroits, rien qu’en Europe, où on en trouve en veux-tu en voilà, et tous les jours, des tonnes et des tonnes : c’est dans les poissonneries, sur les marchés, dans les grandes surfaces et, congelés, dans des supérettes et même des épiceries de campagne.Et, figurez-vous, à des prix qu’une pénurie ferait grimper vers des sommets, qu’il s’agisse des poissons sauvages et de leurs tristes congénères d’élevage.Alors voilà, votre titre, insignifiant parce qu’excessif, m’a dissuadé de lire votre prose... -
@Robert Lavigue
« Vous devriez avoir honte de faire... »Je sais, et j’ai honte, Mais, dans le même temps, je mène un combat de tous les instants contre l’amnésie. Ça mène à des choix drôlement douloureux à l’occasion...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération