• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Citoyenneté > Burqa. Et le débat accoucha d’une souris

Burqa. Et le débat accoucha d’une souris

Pas de loi d’interdiction totale dans le texte que déposeront demain, à l’issue de six mois d’auditions, les élus chargés du sort de la burqa dans l’espace public. Celle-ci sera bannie des administrations, transports, hôpitaux et écoles, si leur conseil est suivi, mais pourra continuer de circuler sans rien voir. Au lieu de l’amende dissuasive proposée par Coppé, jugée inapplicable par MAM, et « stigmatisante » par Hamon, la sanction sera le refus du service demandé à quiconque aura le visage masqué.

Soucieux, en tant qu’élus, de ne pas froisser de potentiels électeurs, ainsi sans doute que de ne pas chatouiller d’éventuels terroristes, les rédacteurs du projet préconisent en effet une "disposition interdisant de dissimuler son visage dans les services publics", visant tous les publics. Plus question, donc, d’entrer dans une mairie sans ôter son heaume, son masque d’Halloween, ou sa cagoule du Ku Klux Klan... Compte tenu du nombre de citoyens concernés, on peut conclure avec le gros des politiques à l’inutilité d’un débat qui fut aussi long que mouvementé.

Le symbole occulté

Alors que les premières conclusions de la commission, loin de passer sous silence le symbole que représente l’accoutrement, y voyait "la partie émergée de l’iceberg intégriste", voilà que l’emblème de la révolution islamique, dénoncé par tous, mais pas au point de s’y opposer formellement, est mis au même plan qu’un casque de moto ou qu’un masque de Mickey.

Faux argument

Toujours aussi attaché aux droits des femmes, qu’il en ait ou non à sa tête, le PC s’oppose à la loi comme il s’opposa jadis à leur droit de vote - cette fois encore, bien entendu, "dans l’intérêt général" - ; le PS, quant à lui, voit dans ce camouflage une liberté relative pour les musulmanes, qui sans quoi, paraît-il, ne seraient même pas autorisées à mettre le nez dehors. Ce "mieux que rien", argument déjà utilisé par Martine Aubry pour créer à Lille des horaires de piscines séparés, et avant elle par un certain nombre de hauts responsables français sous l’Occupation, est indigne mais surtout, en l’occurrence, inefficace : pensent-ils réellement, ces élus de droite, de gauche ou plutôt, pour paraphraser Finkielkraut, "du sens du poil", qu’un mari intégriste, plutôt que de voir jeté en pâture le visage de sa femme, préférera se taper jour après jour la sortie de l’école, pour y attendre ses rejetons tenus, rappelons-le, d’y aller ? S’entretenir avec leurs instits, passer au square, leur donner à goûter, les torcher ? Qui ira au supermarché, si ce n’est sa femme, dévoilée en cas de loi ?

NPNS soupçonné d’arrière-pensées électorales

La réaction la plus embarrassante pour nos frileux vient peut-être des NPNS (Ni putes ni soumises), filles des cités rebelles à leur culture d’origine, seules, désormais, à oser faire entendre les revendications féministes dans l’Hexagone. Choquées par l’attitude du "1er parti laïque de France", elles ont manifesté ce lundi 25 devant le siège du PS, lequel y a vu "une instrumentalisation du pouvoir en place", incarnée par la fondatrice du mouvement, Fadela Amara. "Reviens, Marianne !!" criaient les manifestants. "Ils sont devenus fous !"

Dessin pris sur le blog de Frédéric Poitou. Y lire l’inerview d’Asma Guenifi, de NPNS
 

Moyenne des avis sur cet article :  3.89/5   (36 votes)




Réagissez à l'article

436 réactions à cet article    


  • balthasar1er 26 janvier 2010 09:54

    Et ça continue la burqa, la burqa et encore la burqa,c’est vraiment le cas de le dire on accouche d’une souris,on a réussi à noyer les problèmes économiques,les questions du capital, la délinquance financière, les privilèges d’en haut sous un bout de tissu,chapeau aux dominants et un grand bravo à leurs serviles relais,les chiens de garde de la bourgeoisie.


    • manusan 26 janvier 2010 10:13

      justement Abdel, c’est fini cette histoire. Maintenant les nazi vont pouvoir défiler en tenue de SS le bras tendu bien haut au nom de la liberté vestimentaire universelle des droits de l’Homme.


    • Romain Desbois 26 janvier 2010 18:21

      C’est sur que les nazis défilant en costume cravate c’est acceptable. Par contre ce qui choque c’est la tenue. Ha non pas alors soyez fachos mais pas en tenue. Soyez intégriste mais en mini jupe.


    • manusan 26 janvier 2010 10:11

      Que l’on soit pour ou contre le port de la Burka, la manœuvre était dans la même lignée que le débat national, à l’origine purement électoral, était-ce un bon calcul ? pas si sûr. Juridiquement parlant, difficile de faire appliquer une telle loi (et qui nous dit que le conseil constitutionnel et l’UE ne la fasse pas sauter, une fois votée ?). Ça rappelle d’ailleurs, toutes ces innombrable lois que l’on sait inapplicables avant même de les voter mais qu’on vote quand même histoire de dire : on en a parlé, voir même, on s’est occupé du problème.

      Sauf que depuis le débat national et cette histoire de voile intégral, qui n’aboutissent à rien, si vous suivez les commentaires des journaux les plus lus (Marianne, libé, figaro, LCI, rue89, et même agoravox), et bien reconnaissons qu’un abcès a été crevé qui pourrait se résumer par  : Y EN A MARRE.


      • Yann Amare 26 janvier 2010 14:55

        La burka, la burka, les cons n’ont que ce mot à la bouche (c’est même à ça qu’on les reconnait)...

        J’en ai jamais vu personnellement !!!...Du voile intégral j’en ai vu deux l’année dernière (pourtant j’habite un quartier ou il y a beaucoup de musulmans), alors bien sûr cette histoire est du foutage de gueule intégral...

        On nous amuse, on nous distrait, on nous prend pour des débiles mentaux...

        Bien sûr cette affaire est du racolage électoral caractérisé, faut voir à qui ça s’adresse...Aux connards de racistes bien sûr, tendance demeuré congénital, il y en a qui trainent leurs rangers par ici, ce post leur est adressé !!!...  smiley —O smiley —(( smiley


      • Nobody knows me Nobody knows me 26 janvier 2010 15:06

        et bien reconnaissons qu’un abcès a été crevé qui pourrait se résumer par : Y EN A MARRE.

        Ouais, sauf que le « y en a marre », il a 30000 significations... Et non une seule signification bien définie.


      • balthasar1er 26 janvier 2010 10:13

        @la bêtise féministe
        « d’éventuels terroristes »
        Les premiers terroristes sont les criminels occidentaux,les « multinationales du bien »,les marchands de canon les pantins politiques et leurs troupes de mercenaires,il suffit de regarder le résultat du parachutage de la démocratie à l’aide de bombes à fragmentation en Afghanistan ou en Irak , pour démontrer l’étendue de l’hypocrisie du système démocratique occidental et identifier les véritables terroristes.


        • manusan 26 janvier 2010 10:17

          sympa ton image. Dis moi, c’est bien une AK47 que tu portes là ?

          Je vois que maintenant les terroristes boycottent les produits made in OTAN pour revendiquer leur amour du genre humain,


        • balthasar1er 26 janvier 2010 10:20

          @manusan
          J’ai décidé de tirer les c... planque toi !


        • manusan 26 janvier 2010 10:35

          si seulement les cons pouvaient se tirer tout seul.

          ... comme le prévoit l’Hijrah (code de conduite d’un bon et vrai musulman, tu peux pas comprendre)


        • ELCHETORIX 26 janvier 2010 22:36

          ah oui le manusanstête , tu as l’air fin de donner de l’ironie avec ta casquette de confédéré US !
          ya basta y hasta la victoria siempre !
          RA .


        • LE CHAT LE CHAT 26 janvier 2010 10:22

          si certaines se balladent avec de pareils accoutrements , au nom de quoi pourrait on interdire de se rendre dans les mosquées déguisés en cochons ?  smiley


          • balthasar1er 26 janvier 2010 10:24

            @Le chat
            tu peux toujours t’ essayer à l’exercice si ça te chante,tu risques quelques problèmes avec les barbus le roi de la palabre et de l’inaction.


          • K K 26 janvier 2010 10:30

            ah mais si ils sont violents les barbus, on peut les coffrer pour voie de fait.... et les expulser si ils ne sont pas français.


          • balthasar1er 26 janvier 2010 10:34

            @K
            On ne vient pas t’emmerder chez toi,vous êtes des pitres racistes et intolérants


          • LE CHAT LE CHAT 26 janvier 2010 10:36

            @abdel

            j’en ai vu 3 aux puces ce week , on aurait dit les ZZ TOP en djellabah !  smiley


          • K K 26 janvier 2010 10:43

            abdelkader,


            vous êtes le premier à me qualifier de raciste. Je n’ai rien contre l’Islam (de très bons amis Algériens ont passé l’été chez moi). J’ai beaucoup à reprocher aux idiots intolérants et fanatisés qui agressent tous ceux qui ne pensent pas comme eux. Et la Burqa est leur affiche en ce moment. Vous faites le choix de les défendre, Je ne vous le reproche pas tant que vous restez dans les mots. Si vous frappez, alors il existe des lois. C’est tout

          • balthasar1er 26 janvier 2010 10:49

            @K
            Je défend la liberté de conscience,ce débat est d’un profond ridicule, il ne sert qu’à masquer la faillite du pouvoir politique rien d’autre.Qui vous parle de violence ? c’est l’autre imbécile qui veut jouer aux téméraire pour plaire à sa petite brigade,il n’a tout simplement pas les moyens de ses politiques ni le courage de ses prétentions.


          • LE CHAT LE CHAT 26 janvier 2010 10:51

            @abdel

            toi qui en a , va défendre la liberté de conscience dans ces républiques islamiques à la con dont tu nous rabache les vertus !


          • Paradisial Paradisial 26 janvier 2010 12:39

            Le Chat,

            Tu voulais parler plutôt des républiques sionistes à la con je présume, toutes aussi islamiques que celles occidentales sont véritablement tzioncratiques.


          • DESPERADO 31 janvier 2010 12:36

            Le chat
            Au nom de quoi on ne pourrait pas aller dans les mosquées déguisés en cochon ?
            Quand on a un qi comme le tien , on est considéré comme irresponsable, tu as parfaitement le droit de te rendre dans une mosquée déguisé en cochon, comme tu as le droit te déhuiser en nazi et te rendre dans une synagogue ou en romain et te rendre dans une Efglise.
            Tu es une fiante raciste, mais ça tu le sais déjà.
            Pauvre minable


          • Big Mac 26 janvier 2010 10:33

            Cette histoire de burqa est révélatrice du niveau de putréfaction de nos institutions gouvernantes. Car la burka comme le souligne monsieur Guérin président de la commission n’est que la partie visible de l’iceberg et même si la burka était mise sous le coup d’une interdiction totale, cela n’aurait aucune incidence notable sur la montagne de problèmes causés par les dérives de l’islam.

            Comment en sommes nous venus à cette impasse ? Par une synergie maléfique qui a conduit a l’importation massive de l’islam par la majorité de droite pour faire baisser les coûts de la main d’oeuvre et par l’opposition de gauche pour se constituer un vivier électoral.

            Jamais l’avis des français ni leur bien-être n’a été pris en compte par nos institutions gouvernantes, le coût à payer de cette politique désastreuse dépasse de loin les prévisions les plus pessimistes, car nous voilà maintenant dans uns processus fatal dont l’issue inévitable est une guerre civile, déjà larvée en certains points de notre territoire.

            La majorité et l’opposition continuent de conforter leur politique suicidaire, la majorité par une hypocrisie qui consiste à virer quelques intégristes tout en continuant l’importation massive et l’opposition par un déni de réalité et les souhait d’augmenter encore cette importation massive.

            Cette situation bien connue en informatique sous le nom de deadlock est l’interblocage d’un système du fait d’une boucle infinie, ou de deux processus s’attendant mutuellement, n’aura pas d’autre issue qu’une action brutale pour mettre fin à cette étreinte mortelle.

            Pour éviter la guerre civile, je ne vois pour ma part qu’une seule solution voter aux extrêmes pour faire tomber ce système putréfié, et j’en appelle au citoyens pour faire de même, quelle que soient vos convictions politiques ne votez ni pour l’UMP ni pour le PS mais pour des partis d’extrême droite ou d’extrême gauche, c’est le seul moyen que nous ayons pour virer les malfaiteurs qui ont dérobé la démocratie.


            • balthasar1er 26 janvier 2010 12:55

              @Ab et MCM
              elles sont belles vos troupes de bras cassés,ça dépose les armes avant la bataille,restez chez vous regarder la télavi vision hahahaha


            • Rounga Roungalashinga 4 ever 26 janvier 2010 13:00

              On vous attend en première ligne dès que la guerre civile éclatera, Abgeschiedenheit.


            • Big Mac 26 janvier 2010 13:19

              Abgeschiedenheit,

              Oui je pense la guerre civile d’autant plus inévitable que nous continuerons à importer massivement l’islam.

              Alors j’appelle d’abord au plus pressé donc à renverser la cause de cette importation à savoir les politiciens véreux de cet état complice de l’invasion, parce qu’en cas de guerre civile ces vendus enverraient certainement leurs troupes au secours des colons et contre leur propre peuple.

              Si les politiciens collabos sont pris à la gorge et partiellement évincés des systèmes de décision, il y a une chance que la libération s’opère avec l’accord des autorités ou du moins leur passivité, et donc avec le moins de violence possible et de plus grandes chances de succès rapide.

              Mais affrontement il y aura, c’est sûr et certains car il s’agira de combattre les intégristes qui se sachant débusqués emploieront dès lors le va tout du terrorisme contre la population. Et lors de ce combat, nous verrons assurément des musulmans prétendument modérés s’allier avec leur coreligionnaires intégristes.

              Combat obligatoire donc mais sur un double front : Contre les collabos et contre les colons.


            • Serpico Serpico 26 janvier 2010 13:25

              Big M---- "même si la burka était mise sous le coup d’une interdiction totale, cela n’aurait aucune incidence notable sur la montagne de problèmes causés par les dérives de l’islam."

              ***************

              Il faut donc interdire l’Islam.

              Tu en rêves, dupont-lahaine ?

              Allez sois courageux. Dis-le.


            • Big Mac 26 janvier 2010 13:34

              Affirmatif, Serpico, le coran devrait être interdit de parution en Europe au vu des multiples appels à la haine contre les non musulmans et à la discrimination contre les femmes.

              Je vous signale qu’une commission européenne à déjà déclaré la sharia incompatible avec la démocratie, et qu’il faut une sacrée dose d’hypocrisie pour interdire le reicharia et autoriser mein korampf.


            • A. Nonyme A. Nonyme 26 janvier 2010 13:35

              MCM, si le constat est acceptable, pensez-vous vraiment que les extrêmes soient qualifiés pour restaurer la République ? J’ai comme un doute...


            • Big Mac 26 janvier 2010 13:41

              A.Nonyme,

              Je pense que le vote aux extrêmes ne conduira pas à la désagrégation du système démocratique, mais aura un effet massue sur les malandrins qui ont confisqué la démocratie. En effet la France est un pays trop important pour que ses voisins le laissent livrée à une dictature mais le passage par un système dur est obligatoire pour la libération.


            • Nobody knows me Nobody knows me 26 janvier 2010 13:48

              Cette situation bien connue en informatique sous le nom de deadlock est l’interblocage d’un système du fait d’une boucle infinie, ou de deux processus s’attendant mutuellement, n’aura pas d’autre issue qu’une action brutale pour mettre fin à cette étreinte mortelle.
              Pour éviter la guerre civile, je ne vois pour ma part qu’une seule solution voter aux extrêmes pour faire tomber ce système putréfié.

              C’est beau comme du lerma....
              Vous ne valez pas tripette en informatique, mcm !! Le genre à formater son PC lorsque sa connexion internet plante... Pour régler le « deadlock » de la France, il suffit de rebooter le pays.
              Pfouaaaaaa rrrrrr rrrrrr rrrrrrr rrrrrrr !!
              Oh putain comment j’ai été bon là !!


            • Nobody knows me Nobody knows me 26 janvier 2010 14:11

              Hey mcm, attention aux NullPointerException... *rofl*


            • Nobody knows me Nobody knows me 26 janvier 2010 15:25

              Ben quoi ? Personne a compris ma vanne sur les NullPointerException ??


            • Alois Frankenberger Alois Frankenberger 26 janvier 2010 17:46

              Ben si on comprend la vanne sur le null pointer exception !


            • Alois Frankenberger Alois Frankenberger 26 janvier 2010 17:48

              ... mais vu que c’est dans la JVM il n’y a pas besoin de rebooter l’ordinateur !

              Ceci étant dit, je trouve l’expression paradoxale compte tenu du fait qu’on n’a pas accès aux pointeurs en Java.

              Voilà ce qui arrive quand on fait n’importe quoi avec les strings !


            • Barrous Barrous 26 janvier 2010 17:58

              Try.... Catch smiley

              Tout le monde devrait faire comme Big Mac : il était musulman, il est venu en France puis il a changé de religion. Il a un tout nouveau dieu maintenant smiley
              Il a installé le nouveau service pack de l’Elysée : identite_nationale.exe  smiley

              @ Big Mac
              Tu devais certainement être un de ces musulmans incultes, et il y en a pas mal. Ne savais-tu pas que ces versets appelant soit disant à la haine du non musulman sont des versés qui sont venus autoriser le prophète à combattre ceux qui les persécutaient, et principalement ceux de Quraïch ? Comment explique-tu les versés qui disent : « ...Et discute avec eux de la meilleure façon... » 16-125 ou « A vous votre religion, et à moi ma religion » 109-6 et j’en passe...
              Est-ce un dieu qui se contredit, ou est-ce le fait qu’il y ait des versées atemporels et d’autres non, et qu’il faut donc remettre les choses dans leurs contextes ?

              Et puis, à supposer que ce que tu dis soit vrai ( mm si c faux mais bon...), ne sais-tu pas que les « appels à la haine » fusent aussi dans la Torah et la Bible ? Donc il faudrait interdire aussi le christiannisme et le judaisme, n’est ce pas ?
              Mais tu vas me dire que les juifs et le chrétiens ne causent pas de problèmes contrairement aux musulmans. AAAAAAAAH, il ne s’agit plus de religions maintenant mais de personnes !

              Alors monsieur Big Mac, si vous voulez être cohérent avec vous même, soit vous demandez d’interdire toutes les religions, soit vous demandez de sanctionner les personnes et non d’interdire les religions, et dans ce cas là il n’y aura plus de prolbèmes avec l’Islam.

              Vouns n’êtes pas un défenseur de la laïcité, vous un dangereux extrémiste !

              Une dernière chose : si une guerre civile finit par éclater (je ne pense pas qu’on en arrivera là, mais si c’est le cas ça sera grâce à des gens comme vous) j’espère que vous serez en première ligne pour combattre ces chiens de musulmans smiley

              C’est un comble : l’immigré Big Mac vient en France et demande d’interdire même aux musulmans français de souche leur religion !!!!


            • Big Mac 26 janvier 2010 18:13

              Mets non fraire Barrous, j’et retrouvai la vret relijion de pet !


            • Barrous Barrous 26 janvier 2010 18:17

              @ Big Mac

              Ca se sent : ça puuuuue smiley


            • Big Mac 26 janvier 2010 18:19

              Caumant tu ause mauquez le sein nom de mo laugo ?


            • Romain Desbois 26 janvier 2010 19:49

              Allez j’ai trouvé de quoi contenter tout le monde. il suffit que chacun porte des lunettes scanners corporels (comme dans les aéroports) !
              Comme ca c’est pas grave si elles portent la burqa, de toutes façons on verra tout le monde à poil ! smiley


            • LIBERTE LIBERTE 26 janvier 2010 20:29

              L’islamophobie, ce n’est pas la haine, mais la peur de l’islam

              Avant de répondre à la question « peur de quoi » ?, relevons avec d’autres que la peur comme la haine, qui en est le prolongement compulsif, procède de l’ignorance. Depuis, on voit des masses de ces nouveaux « islamophobes » combler frénétiquement cette ignorance en se transformant en experts de Coran, commentant tel verset et critiquant telle sourate. Mais la plupart d’entre eux ne connaissent rien de ces musulmans qu’ils décrient et qu’ils n’ont en fait aucune envie de connaître. Leur opinion est faite. Il y aurait une poignée de bons musulmans laïques, qui se caractériseraient par leur capacité de partager avec « nous » un bon verre de rouge, un peu plus de « musulmans modérés » qui rasent les murs en « privatisant leurs convictions » comme on le leur conseille (ce qui ne les aidera pas à trouver un logement ou un travail) et une masse de femmes enfoulardées, incapables de libre arbitre et victimes soumises de leurs pères, frères et maris qui ne doivent pas valoir grand-chose pour opprimer ainsi leurs femmes.

              Peur de quoi ?

              De voir un régime à l’iranienne s’imposer chez nous ? Car bien entendu, l’Iran est aujourd’hui le mal absolu. Mais dans le monde arabo-musulman, le mal absolu est ailleurs : il est en Palestine sous la botte de l’occupant israélien. La dernière vidéo sur You Tube a fait le tour du monde : un colon israélien en Mercedes écrasant en marche avant et en marche arrière un badaud palestinien devant des soldats israéliens impassibles. La litanie des crimes de Gaza n’en finit pas, un an après, d’égrener ses révélations. Mais l’Europe reste de marbre. Ça n’émeut pas notre opinion publique. Par contre, une journaliste soudanaise poursuivie pour tenue non islamique, quelques mariages forcés, quelques crimes d’honneur « nous » révulsent au-delà de tout. Il y a de quoi, bien sûr, mais que les indignations sont sélectives ! Pourquoi s’emballer sur les gamines de Dison que leurs parents voulaient scolariser avec un foulard islamique et ne rien dire de la circoncision, juive avant d’être musulmane dans nos contrées ? Ce n’est pas la même chose ? Non, c’est pire, car ce n’est pas réversible… Et ne parlons pas du libre arbitre des bébés…

              Donc peur de quoi ?

               
              Peur de l’envahissement de « notre » espace public – autant dire « notre » salon privé – par des signes qui ne nous appartiennent pas, que nous ne comprenons pas et qui nous chassent symboliquement d’un espace que nous ne voulons pas partager. (Pourquoi devrions-nous, dit la rumeur publique dont les nouveaux porte-parole autoproclamés redécouvrent – c’est trop drôle – l’identité « judéo-chrétienne » de l’Europe ? Ne sommes-nous pas « chez nous » ?) Or c’est exactement là que se joue la rencontre interculturelle : dans notre capacité de partager l’espace symbolique avec les nouveaux arrivants, selon les mots de ma grande amie Thérèse Mangot. Si nous n’en sommes pas capables, ce sera la guerre.

              Car « en face », il y a effectivement des discours symétriques qui sont tenus. Invité à parler des accommodements raisonnables par le Cercle des étudiants arabo-européens (un cercle remarquable, injustement qualifié d’intégriste par les habituels verseurs d’huile sur le feu), j’ai été confronté à une personne qui défendait le droit pour les musulmans d’être jugés selon la charia pour les litiges entre musulmans, et à une autre qui prétendait que la haine de l’Arabe constituait le fond de la pensée occidentale depuis Voltaire et Montesquieu. (J’avais entendu que c’était la haine du Juif, avec quelques arguments plus solides, mais ça ne m’avait jamais convaincu.) Une discussion tendue, assez inhabituelle pour moi dans ce sens, s’en est suivie. Après quoi le président du Cercle, Mohssin El Ghabri, m’a adressé le message suivant :

              Pour ce qui est de ma part, combattre les peurs, d’un côté, et combattre ceux qui les provoquent, d’un autre, relève d’une démarche fatigante parfois désespérante. A fortiori, lorsqu’on adhère au principe de la liberté d’expression et à une éthique de la discussion dénuée d’anathèmes en tous genre. Le combat est long et requiert de se battre sur tous les fronts. Les réactionnaires sont partout. Dans chaque “camp”, ils se répondent.

              La communauté musulmane renvoie à un spectre d’opinions très larges. Une infime partie de cette communauté ne veut en aucun cas s’accommoder, ne recherche aucun compromis sociétal, préfère jouer la carte de l’intégrisme (au sens propre) dans leurs revendications. Cette faction partage la même réalité (une dialectique) que ceux qui s’attachent à diaboliser les musulmans en attisant les peurs de leurs concitoyens. Mais même s’il ne s’agit que d’une très petite minorité, nous ne pouvons faire semblant qu’elle n’existe pas. Nous devons la combattre sur le terrain des idées. Ce que nous faisons au Cercle même si c’est très parfois très fatiguant j’en conviens.


            • Big Mac 26 janvier 2010 20:42

              La communauté musulmane renvoie à un spectre d’opinions très larges. Une infime partie de cette communauté ne veut en aucun cas s’accommoder...

              C’est marrant mais sur Agoravox c’est 99,99% des musulmans ne veulent en aucun cas s’accommoder !

              Et sur Agoravox l’association IslamEnFrance a dit textuellement que l’islam modéré n’existe pas.

              Et quand on voit la nuisance que provoque « l’infime partie » à savoir en 1 an de terrorisme mondial plus de victimes que toute l’inquisition espagnole, on se dit qu’est-ce que ce serait si ce n’était pas une infime partie.


            • LIBERTE LIBERTE 27 janvier 2010 12:56

              big islamophobe, je pense que ne connais rien sur l’islam concretement, sauf par ce que te projette ta télé, les journaux corrompus, les sionistes barbares, les vidéos mensongères du net.Tu es très fermé, les réels intellectuels ont un avis différents du tien par rapport aux terrorisme soit disant islamique MONDIAL. Si tout les européens serais comme toi l’Europe ferais un horrible bond en arrière de 60ans environ sa te rappel quel chose cette période ? Les erreurs du passé sont les leçons de demain


            • Nobody knows me Nobody knows me 27 janvier 2010 14:26

              Et quand on voit la nuisance que provoque « l’infime partie » à savoir en 1 an de terrorisme mondial plus de victimes que toute l’inquisition espagnole, on se dit qu’est-ce que ce serait si ce n’était pas une infime partie.

              Il paraît même qu’en un an, ils auraient dépassé le nombre de victimes de Staline durant la période où il fut au pouvoir, additionné aux victimes de l’Holocauste...
              Vous vous arrêtez de dire des conneries des fois ou c’est non stop ?


            • Dolores 28 janvier 2010 20:51


              La devise politicienne est : « Courage, fuyons nos responsabilités ».


            • DESPERADO 29 janvier 2010 01:28

              BIGMAC
              Enfin tu tu dévoiles ton nazisme.
              Pauvre minable.


            • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 29 janvier 2010 01:44

              Tu sais quoi, Desperado ?

              D’abord, heing, je te tutoie parce que tu ignores tout autre usage des pronoms personnels. Non pas parce que tu es censé parler americano-espagnol, hein, mais juste parce que, selon la logique politique de tes maîtres, tu es censé parler Revolucion smiley

              Tu piges ou je t’explique ?


            • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 29 janvier 2010 01:47

              En conséquence de quoi, « Desperado » (putaing, va voir un psyg pour te refaireg).

              En conséquence de quoi tu es bien amusant vu de l’Hexagone avec ton délire pré-68tard (très tard, hinhin), mais également et hélas bien flippant à penser et croire en parfait bigot que ta putain de pseudo-révolution sociale adviendra via l’Islam.

              Tunaspascompris ? smiley

              Dans dix ans, tu aimeras smiley


            • DESPERADO 31 janvier 2010 13:24

              Alors Bigmerde
              Il est ou ton avatar ?
              Je te promets que tu es suivi à la trace, si tu continues tes provocations racistes je te promet que tu iras te justifier devant un procureu et ce con seil vaut pour tout les petits nazillons qui rodent ici.
              Vous voulez qu’on samuse, et bien amusons nous.
              Préparez les chéquiers pour vos avocats, bande de pleutres..
               


            • Reinette Reinette 31 janvier 2010 14:54



              Marianne digne héritière d’Europe cette putain universelle dont je ne peux ici énumérer les principales qualités ! MOHAMMED MADJOUR*



              qu’en pensez-vous ?


            • DESPERADO 31 janvier 2010 15:48

              @cosmic
              Je vois que tu es en géostationaire.
              Que sais-je ?
              Tu devrais t’acheter la colection, ça t’aidera certainement à rattrapper ton retard mental.
              Pour le vouvoiement, ça me gène pas, tu peux me tutoyer, je n’ai pas de complexe,à ce niveau là, mon anus se trouve entre mes deux fesses, tout va bien, par contre toi je pense que tu dois souvent salir la cuvette.


            • Christian Delarue Christian Delarue 31 janvier 2010 15:49

              Les musulmans ordinaires combattent l’intégrisme.

              Combattre l’intégrisme et sauver un islam intégré tel serait la démarche de l’iman de Drancy. On en sait peu sur son projet si ce n’est qu’il est pour un loi contre la burqa. Mais rien que cela est significatif .Voilà qui brise une uniformité prêtée. Il n’y a point de communauté musulmane unifiée ayant une même interprétation du Coran, des pratiques similaires, etc. Bref on trouve chez les musulmans une variété de positions idéologiques et politiques. Comme chez les catholiques (avec des différences évidemment) . On s’étonne qu’il faille devoir le souligner.

              Ne distinguer que l’islam politique de l’islam tout court (1) semble insuffisant. L’entreprise vise à circonscrire la critique aux poseurs de bombes et à soustraire de la critique tout le reste de l’islam et du monde musulman. Entreprise qui aboutie d’une part à nommer islamophobie une telle critique et d’autre part à promouvoir le multiculturalisme tel qu’il s’est implanté au Canada ou en Grande Bretagne.

              Il existe des interprétation de l’islam parfaitement compatibles avec le fonctionnement politique des démocraties. Le coran est en effet un texte complexe, plus intemporel qu’il n’y parait, et ce sont bien souvent des interprétations plus tardives qui ont fixés des règles et dogmes qui pourraient tout à fait être revus sans toucher aux fondements de la religion musulmane. C’est donc bien en affirmant une politique basée sur les droits de l’homme et la laicité , et non en acceptant un particularisme sous pretexte de religion, que peut émerger de nouveau, comme ce fut le cas au moyen âge, une pratique et interprétation intégrée de l’islam, qui résoudra largement le problème de l’islamophobie.


              1) Fouad Bahri critique les notions d’islamisme et d’intégriste au profit de celle de l’islam politique.

              http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/les-racines-de-l-islamophobie-29531


            • DESPERADO 31 janvier 2010 16:05

              @Reinette
              Je n’en pense rien, vu que c’est un extrait, donne nous la source.
              Que penses tu de ça.
              http://www.liberation.fr/monde/0101576075-la-france-humiliee-par-tsahal
              L’armée la plus morale du monde serait en manque de sanitaire.


            • Reinette Reinette 31 janvier 2010 16:24


              hors sujet smiley

              burqa Et le débat ...en France - ce n’est pas en Israël ??? essayez autre chose !!!


              .... la petite Marianne digne héritière d’Europe cette putain universelle dont je ne peux ici énumérer les principales qualités MOHAMMED MADJOUR
              http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/pour-une-synthese-sur-le-debat-de-68801?debut_forums=100#forum2417165


            • Julie Dep Julie Dep 31 janvier 2010 21:16

              @Christian Delarue
              "Il existe des interprétations de l’islam parfaitement compatibles avec le fonctionnement politique des démocraties.« 

              Comment interpréteriez-vous : »Si tu crains la désobéissance de ta femme, bats-la ; si elle persiste, bats-la encore...« 

              Même si c’est aux échecs qu’il est conseillé de la battre, la notion de désobéissance (présumée, de surcroît) laisse rêveur.

              Il est vrai que pour ce qui concerne le voile, seul un hadith semble l’avoir conseillé. ( »Elles couvriront leur visage« ) Mais la somme d’interdits que contient le saint livre est telle qu’il est vivement conseillé, pour jouir un peu de la vie, d’être homme, hétéro, musulman, non buveur, guerrier, goy, etc. Un certain nombre de versets sont aussi clairs à cet égard que l’exemple précédent.

              Même si le reste (emprunté pour l’essentiel aux Evangiles) peut paraître bienveillant, ils ne concernent que la Oumma. Les appels au meurtre ou à l’ostracisme, à l’impérialisme, même rares, font du dogme un réel danger, qu’il ne faut pas sous-estimer sous prétexte que des gens qu’on aime bien sont nés sous son joug. Ils n’y sont pour rien, mais le mieux serait qu’ils s’en détachent. Si l’apostasie n’était pas elle aussi considérée comme un crime, passible de mort, peut-être seraient-ils plus nombreux à le faire.

              Boubakeur a été pris en flagrant délit de mensonge »pieux" : il tronque les textes gênants, dans la louable intention de réconcilier. Mais rien de sain ne peut être construit sur une tricherie. Bien sûr qu’il ne s’agit pas de « stigmatiser » ceux qui n’y sont pour rien, et pour beaucoup croient d’ailleurs sincèrement que leur foi est inoffensive. Mais, en démocratie, tout le monde vote. Qu’un Tariq Ramadan français se fasse élire, puis un autre, par fraternité coreligionnaire, adieu notre bonne vieille Constitution.

              Des apostats proposent une relecture du Coran, avec suppression des versets incompatibles avec les mœurs modernes. Je pense que c’est la clé d’une pacification. Mais pour ce faire il faut admettre que tout cela n’a pas été dicté par dieu, mais par un homme - qu’on se gardera de qualifier.


            • DESPERADO 1er février 2010 02:52

              Reinette
              La géométrie variable, c’est ça ?
              Un soldat israelien qui chie sur le drapeau français, ça touche à l’identité nationale non ?
              Surtout quand on sait que des soirées sont organisées en France, pour financier cette armée.
              Moi je suis choqué, pas étonné.
              La double allégeance, je lui chie dessus.
              Concernant la burqa, on en rien à foutre, tu saisis , ça n’intéresse que nos amis de la pleurniche et les fascistes à claviers.


            • balthasar1er 26 janvier 2010 10:34

              attention l’auto plussage va commencer MCM entre en action.


              • manusan 26 janvier 2010 10:40

                Rassure toi Abdel, le droit de vote n’est pas inscrit dans la Charia, vides toi de ces pollutions occidentales tu vivras mieux.


              • Big Mac 26 janvier 2010 11:02

                Notons au passage l’égo démesuré de Abdelkader pour lequel les notes sont plus importantes que la pensée exprimée, et tirons en les conclusions qui s’imposent :

                1) Si Abdlekader écrit ce n’est pas pour s’exprimer avec probité mais pour obtenir une bonne note.
                2) Si Abdelkader est si soucieux des notes et si peu soucieux de la probité, il y a tout lieu de penser qu’il usera de tous les moyens pour avoir de bonnes notes même si ces moyens ne sont pas d’une grande probité.
                3) Il s’ensuit que ses accusations sont certainement une diversion pour accuser d’autres intervenants de ses propres pratiques.


              • Alois Frankenberger Alois Frankenberger 26 janvier 2010 11:22

                De toute façon Baltazar - Abdelkader suinte la porcophagephobie la plus répugnante et le plus abjecte qui soit , comportement INDIGNE de tout CITOYEN digne de ce nom !


              • Big Mac 26 janvier 2010 11:42

                Abdelkader n’est rien d’autre qu’un de ces nombreux musulmans qui nous parlent de transparence et de paix avec une cagoule et une AK47.

                Ce qui laisse deviner l’état de délabrement mental de tels énergumènes, car enfin même Dutrou n’a jamais fait de grands discours sur la moralité.


              • LeGus LeGus 26 janvier 2010 11:49

                "...car enfin même Dutrou n’a jamais fait de grands discours sur la moralité."

                Mais Tsahal oui et sans arrêt.


              • Big Mac 26 janvier 2010 11:56

                Tentative de diversion typique des islamophiles qui dans n’importe quel débat relatif à l’islam tachent de dévier le débat vers les juifs.

                Preuve formelle du lien qui unit très souvent les islamophiles et les musulmans : la détestation du juif.


              • Alois Frankenberger Alois Frankenberger 26 janvier 2010 11:58

                On dirait même que l’antisémitisme les fait ... JOUIR !


              • LeGus LeGus 26 janvier 2010 12:48

                Ma remarque sur tsahal répondait à votre argument de moralité, nul antisémitisme dans cette petite pique habillement lancé dans votre zone chatouilleuse.

                Je suis et je le répète un militant anti-raciste, et par conséquent anti-sioniste car le sionisme ( dans la volonté de créer un état purement juif) est une doctrine raciste, mais aussi opposé à l’antisémitisme pour les mêmes raison.

                Votre post et celui de l’individu qui porte comme nom celui du grand-père supposé d’A.H. (un comble) est calomnieux. Je vous défie de trouver la moindre trace d’antisémitisme dans mes commentaire. Pour ma part je pourrais en produire des tombereaux sur votre islamophobie.

                Le véritable scandale c’est que votre islamophobie soit considérée comme moins grave que l’antisémitisme. Si il y a égalité entre les hommes, il y a égalité entre les racismes quelque soient leurs cibles.


              • Alois Frankenberger Alois Frankenberger 26 janvier 2010 12:53

                Faudrait déjà qu’une critique de l’Islam soit assimilable à du racisme : joli coming out LeGus !

                Et une TAKIA , une !


              • LeGus LeGus 26 janvier 2010 13:05

                Ah voila encore l’argument de Tall, t’es pas d’accord avec moi t’es un musulman.

                Ensuite, je ne crois pas que le concept de race est une quelconque validité concernant l’espèce humaine. Le mot race dans le sens génétique du mot est assez récent, autrefois il désignait la position sociale : la race des paysans, des seigneurs,...C’est un fourre-tout.

                Je n’ai aucune leçon d’humanisme à recevoir d’un individu qui arbore un nom comme le votre :
                http://en.wikipedia.org/wiki/Alois_Hitler#Leopold_Frankenberger


              • Alois Frankenberger Alois Frankenberger 26 janvier 2010 13:09

                Apparemment il y a des vérités qui font mal !

                Votre défense de l’islam est RIDICULE !

                Si ça continue vous allez prétendre que Moise a vraiment fait un duel avec les sorciers de Pharaon !


              • Alois Frankenberger Alois Frankenberger 26 janvier 2010 13:20

                Pour LeGus critiquer l’islam c’est du RACISME ... et puis, il vient OSER prétendre qu’il n’est pas MUSUMAN !

                Cherchez l’erreur !


              • Serpico Serpico 26 janvier 2010 13:29

                Big M---- "Abdelkader n’est rien d’autre qu’un de ces nombreux musulmans qui nous parlent de transparence et de paix avec une cagoule et une AK47.« 

                ****
                Tu as bien dit »nombreux« et »musulmans«  ? pas »certains« et »islamistes" ?

                Ne l’oublie pas quand tu voudras la jouer modéré et tolérant.

                Et pendant que tu y es, essaie de p... à la hauteur de ton orifice. La haine t’empêche de faire tourner ton neurone solitaire à plein régime.


              • LeGus LeGus 26 janvier 2010 13:41

                Et oui Adolph, tu permets que je te donne du Adolph, toi qui as visiblement étudié sa biographie avec sérieux.
                Et donc oui je dis que le racisme moderne, après avoir fustigé les classes sociales, ensuite les différence génétiques supposées (avant watson crick ), s’en prend maintenant aux appartenances religieuses.


              • Alois Frankenberger Alois Frankenberger 26 janvier 2010 17:52

                Apparemment vous êtes INCAPABLE de faire la MOINDRE diférence entre la CRITIQUE d’une religion ( et de ses pratiques liberticides ) par rapport à la critique des personnes pratiquant cette religion !

                Vos carences intellectuelles me laissent sans voix !


              • DESPERADO 29 janvier 2010 01:30

                frankenberger
                L’erreur c’est ton obssession pathologique.
                Va consulter pauvre raciste.


              • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 29 janvier 2010 01:38

                Que cherchez-vous à négocier, Wald ? Pourquoi vous livrez-vous à ce point à de telles tractations sur des fora (haha) virtuels ?


              • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 29 janvier 2010 01:40

                Aloïs

                Go on, smiling & laughing.


              • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 29 janvier 2010 01:52

                Let it be, Wald.

                Vous êtes si consensuel.

                A tort ou peut-être à raison...


              • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 29 janvier 2010 02:11

                Je suis « climato-sceptique ».

                5-4-3-2-1


              • DESPERADO 31 janvier 2010 16:07

                @Legus
                Le nazisme faisiat déjà la différenciation religieuse avec les juifs.
                Lire Bruno Bauer.


              • DESPERADO 1er février 2010 02:02

                @Alois
                L’antismétisme fantasmée dans ton neurone ne fait jouir que l’adl ou le crif.


              • Alois Frankenberger Alois Frankenberger 26 janvier 2010 10:43

                Si je comprend bien, moi aussi je pourrais me ballader avec ça, juste pour rigoler ...


                • Nobody knows me Nobody knows me 26 janvier 2010 13:52

                  Si je comprend bien, moi aussi je pourrais me ballader avec ça, juste pour rigoler ...

                  Si seulement ça pouvait vous clamer de faire ça, si ça avait une quelconque valeur exutoire, je vous encouragerait tous les jours à le faire, ça nous ferait des vacances...


                • Alois Frankenberger Alois Frankenberger 26 janvier 2010 10:44

                  ... et faire des blagues dans mon quartier ...


                  • Alois Frankenberger Alois Frankenberger 26 janvier 2010 10:45

                    Je choisirai un modèle ROUGE comme l’uniforme des gardes de Dark Vador dans Star Wars !


                  • LE CHAT LE CHAT 26 janvier 2010 10:49

                    la Burka du Klan , elle est pas mal non plus , en blanc c’est quand même plus gai !


                  • Alois Frankenberger Alois Frankenberger 26 janvier 2010 10:53

                    Certes, mais nettement plus salissant : quelle poudre à lessiver utiliser pour la rendre plus blanche que blanche après une folle nuit de lynchages ?

                    Peut être même qu’il faut mettre du détachant sur les traces de sang !


                  • LE CHAT LE CHAT 26 janvier 2010 10:55

                    @ ALOIS

                    c’est prévu , y’a la burka de fête les jours de barbecue !  smiley


                  • Alois Frankenberger Alois Frankenberger 26 janvier 2010 10:57

                    Pour le méchoui du porc entier à la broche donc ?


                  • Alois Frankenberger Alois Frankenberger 26 janvier 2010 10:58

                    Moi j’aime bien manger du porc, ceux qui n’aiment pas ça sont des porcophagephobes !

                    Des sales racistes en quelque sorte !


                  • LE CHAT LE CHAT 26 janvier 2010 11:02

                    ouais , ils t’obligent à acheter ta cote de porc dans un sac en plastique rouge , c’est du racisme !


                  • Alois Frankenberger Alois Frankenberger 26 janvier 2010 11:04

                    Je suis en forme ce matin : dommage qu’il n’y a pas un article de Mourey ou de Morice , je ne vous raconte pas le feu d’artifice qu’on rate !


                  • Alois Frankenberger Alois Frankenberger 26 janvier 2010 11:05

                    D’un autre côté, avec ma burka rouge, ce sera assorti à condition que les deux rouges soient coordonnés !


                  • Alois Frankenberger Alois Frankenberger 26 janvier 2010 11:46

                    Pour Mourey, c’est raté, il y en a un mais c’est franchement pas terrible : du bla bla insipide !


                  • Paradisial Paradisial 26 janvier 2010 12:20

                    Le parti du porc vs le parti du mouton 

                    Le porc est interdit non pas à cause de quelques explications cabalistiques tirées du bout du nez, ou uniquement que pour les siècles passés qui ne disposaient pas de congélateurs et de réfrigérateurs, mais parce que cet animal est des plus sales et a l’une des viandes les plus toxiques et impures.

                    Son métabolisme non seulement n’élimine pas l’urée et toutes autres sortes de toxines, mais en plus cet animal héberge toutes sortes de vers néfastes, et que sa viande est un excellent support pour les larves d’un vers particulier dont les nymphes s’enkystent par dizaines de milliers dans les muscles des humains infectés jusqu’à pouvoir induire la paralysie voire la mort dans les cas les plus graves.

                    De plus, le porc est un animal scatophage, qui n’hésite pas à manger ses propres excréments et les excréments d’autrui.

                    Le porc lui il ne vit pas dans un réfrigérateur.

                    Je me souviens d’un documentaire sur certains aborigènes. Ceux-ci avaient de singulières latrines, qui ne consistaient qu’en un trou situé dans le plancher de leurs cabanes juchées sur de hauts piliers.

                    En bas des piliers pilulaient des porcs qui se goinfraient de ce qui tombait de ces toilettes suspendue.

                    Quand ils devaient festoyer ou étaient à court de protéines animales (sic), un gaillard s’amenait face à l’un des gloutons du troupeau, et hop, il l’assommait d’un coup sec sur le sommet du crâne.

                    Ils n’avaient alors qu’à préparer pardon qu’à recycler leur nourriture. 

                    Miam miam le cochon naturel. Comment aurait-on à servir de la merde recyclée ?!! Grillée, en saucisses ou fumée !!!  

                    Allez, pour le contexte voici une parole de sagesse prêtée à Jésus dans l’Evangile de Barnabé :

                    «  Je vous le dis en vérité, manger le pain avec les mains sales ne souille pas l’homme ; ce qui le souille, ce n’est pas ce qui entre en lui, mais ce qui en sort ».

                    Un scribe dit alors :« Donc, si je mange du porc et d’autres aliments impurs, ils ne souilleront pas ma conscience » ? Jésus répondit :« La désobéissance ne peut pas entrer dans l’homme, mais elle peut sortir de lui, de son cœur ; il sera donc souillé s’il mange l’aliment défendu. »


                    Sinon, il suffirait que Dieu l’eut interdit pour ne pas avoir à en manger. En s’en fiche qu’il y eut ou pas des réfrigérateurs, ou que le porc vive dans une batterie, à la ferme ou sous les latrines d’une cabane, ou qu’il faille trop bien cuire la viande ou bien de la merde recyclée.

                    Beaaaaaaaaaaark

                    Elle est jolie la Trichonéphalose, mais la Trichinose l’est davantage mieux (c’était de celle-là que je voulais parler).

                    La vache folle est désormais un concept assez largement connu, la merde folle l’est largement moins alors que c’est un concept qui est plus largement drôle.

                    A la lecture de cet article Les vers chez le porc on ne pourrait faire qu’un seul constat : le porc en batterie n’est pas plus propre que le porc sous les latrines, qu’il y est réfrigérateur ou pas.

                    Ces larves passent dans la circulation sanguine et peuvent pénétrer n’importe quelle cellule, oui, n’importe quelle cellule, y compris celles cérébrales, heureusement, oserions nous dire, elles ne peuvent survive que dans celles musculaires où elles s’enkystent à jamais.

                    Que les afficionados de cet animal à groin restent en bonne santé malgré la consommation de viande porcine n’exclue pas le fait que leurs cellules musculaires puissent héberger des larves enkystées de trichinella de façon totalement asymptomatique.

                    Heureusement que ces larves ne s’enkystent pas dans le cerveau, autrement certains ne n’auraient pas le temps de ce vanter de manger du porc, et la clownerie ne serait pas devenu un métier confiné qu’au cirque.

                    La preuve en vidéo : en voici des larves sortant de leurs kystes dans une viande porcine contaminée

                    Ce qui étonne dans cette vidéo, ce ne sont pas les vers sortant de leurs kystes, mais le fait de savoir que sur tout porc abattu l’abattoir est sensé faire un prélèvement et un test systématiques pour dépister les larves de trichinella avant d’avoir à écouler sa viande. Finalement, cette vidéo prouve que le truc des tests n’est que du baratin que beaucoup d’abattoirs zappent, question de faire des économies et écourter le temps d’écoulement des marchandises.

                    Hummm : tout est bon dans le cochon.

                    Miam miam ces vers, ils pondront des larves qui iront se balader dans tous les muscles. Jolie preuve d’hospitalité et de tolérance .

                    Sapristi, les mangeurs de cochon ont les muscles hospitaliers et non seulement les intestins.

                    Pareil que ça s’enkyste dans la viande de porc (comme vu dans la vidéo in sus) les larves de ce vers s’enkystent dans les tissus musculaires du consommateur humain.

                    Quand les larves enkystées sont ultranombreuses ça peut donner d’assez sérieuses complications voire susciter carrément la mort.

                    Ne l’oublions pas : le coeur est fait de muscles, ces larves peuvent s’y enkyster également.

                    On connaissant la valeur du coeur dans la religion, comme étant le lieu où la foi du croyant symboliquement se niche, il devient légitime de se demander pourquoi certains occidentant raffolent tant de porc !!! C’est comme si satan aurait embelli le porc à leurs coeurs pour souiller cet organe avec de telles larves.

                    Le cochon est une sacrée poupée russe.

                    Certains disent tout est bon dans le cochon, d’autres disent tout est bon dans le mouton

                    Entre le parti du cochon et le parti du mouton le choix d’un parasitologue sera très vite fixé, quoique !! En fait il y a bel et bien des pneumologues et des cancérologues qui fument.  


                  • LE CHAT LE CHAT 26 janvier 2010 12:34

                    @Paradisial

                    On connaissant la valeur du coeur dans la religion, comme étant le lieu où la foi du croyant symboliquement se niche, il devient légitime de se demander pourquoi certains occidentant raffolent tant de porc !!! C’est comme si satan aurait embelli le porc à leurs coeurs pour souiller cet organe avec de telles larves.

                    un beau tissu de connerie à peine digne d’un mollah de 3eme division !

                    t’es tellement fanatique que tu en oublies de faire l’étalage des maladies parasitaires des ovins , heureusement que je suis là pour en faire profiter les copains !


                  • Paradisial Paradisial 26 janvier 2010 12:56

                    Le Chat,

                    Ton article n’est qu’un extrait de mémoire d’un apprenti-vétérinaire qui fait tel tout néophyte académique dans de l’exagération outrancière. Je connais davantage que lui les latitudes qu’il se prétend décrire.

                    Par une ma formulation que tu as récupérée j’insinuais que Jésus n’avait jamais légalisé le porc, et qu’il est très légitime de se demander comment les églises d’antan pouvaient durant des siècles héberger dans leurs arrières-cours carrément des porcheries malgré l’interdiction biblique !!!!

                    Probablement une autre récupération de chez les greco-romains : le porc est plus fécond et pilule davantage que les autres mammifères de la ferme.

                    Sinon, les parasitoses touchant les ovins et bovins touchent largement que les viscères et point le tissu musculaire.

                    Seules les larves de ténias (présentes également chez le porc) agissent très relativement tel le trichenilla en allant s’enkyster dans les muscles des ovins et ovins. Miam miam le steak saignant.

                    Je dis relativement, car si elles s’enkystent dans le muscle de l’animal c’est pour pour parvenir à loger en définitive et en solitaire dans l’intestin du consommateur de sa viande, et non pour se réenkyster tel les larves de trichenilla également dans les propres muscles du consommateur humain. Là est la grosse différence.

                    Je persiste et signe : entre le parti du cochon et le parti du mouton le choix d’un parasitologue est très vite fixé.

                    Salut ami du trichinella et du ténia.


                  • Alois Frankenberger Alois Frankenberger 26 janvier 2010 13:00

                    Paradisial est de nouveau en train de raconter n’importe quoi !

                    Combien de personnes par an sont victimes d’une intoxication alimentaire due aux vers du porc France ?

                    Moins que les accidents de la route ou le sida au minimum !


                  • LE CHAT LE CHAT 26 janvier 2010 13:03

                    vous aimez tellement les mouton que chez vous la laine vierge est la laine d’un mouton qui courre plus vite que le berger !  smiley


                  • Paradisial Paradisial 26 janvier 2010 13:15

                    Ouais ouais très drôle, c’est d’ailleurs tellement connu que c’est inscrit dans encyclopédie britannica. Même les marsiens ont inscrit cela dans les leurs.

                    Merci d’étaler ton abyssale culture des néants.

                    Tu peux encore creuser pour atteindre le néant des néants.


                  • LE CHAT LE CHAT 26 janvier 2010 13:31

                    @paradisial

                    je sais quand même que le porc doit être bien cuit pour éliminer ces parasites !

                    le poisson cru est lui même un met à prendre avec précaution , amateurs de sushis , faut faire gaffe !


                  • Alois Frankenberger Alois Frankenberger 26 janvier 2010 17:54

                    Je me plaignais qu’il n’y avait pas d’ « article » (?) de (?) Morice : me voilà exaucé : Mourey et Morice aujourd’hui !

                    Agoravox c’est Byzance !


                  • ddacoudre ddacoudre 31 janvier 2010 10:05

                    bonjour paradisial

                    la relation ancestrale du lieu de la foi le (cœur) n’est plus tenable aujourd’hui face au connaissances des neurosciences,
                    il faudrait donc que la science contemporaine entre dans les enseignements religieux.

                    si toutes les maladies, virus et microbes qui infectent nos nourritures comme l’air que l’on respire, n’étaient pas détruite par la cuisson ou notre système immunitaire capable de faire face à des millions de risque nous n’existerions plus depuis longtemps.

                    il n’est pas à reprocher à nos anciens de ne pas être en leur temps doté des outils technologiques qui sont les nôtres aujourd’hui, cela ne les avait pas empêché d’avoir compris la relation à faire avec certaines sources d’infections (l’impur),
                    mais dans ce type de débat les commentateurs ne sont pas excusable de se montrer aussi ignorant que nos ancêtre il y a 3000 ans.

                    cordialement.


                  • balthasar1er 26 janvier 2010 10:50

                    MCM et ses 30 pseudos il est beau le démocrate.


                    • LE CHAT LE CHAT 26 janvier 2010 10:53

                      au moins il se ballade pas cagoulé avec un AK47 ! combien de fois tu as changé de pseudo au fait ????


                    • balthasar1er 26 janvier 2010 10:57

                      @Chat
                      J’ai pas changé,je me suis fait virer une fois,je suis revenu avec celui- ci je ne suis pas un gamin pour jouer à vos jeux débiles.
                      MCM ou le triomphe de l’immoralité,tu devrais créer un club de supporters vu que tu partages les mêmes idées que notre ami,le clan des néo racistes.


                    • balthasar1er 26 janvier 2010 10:52

                      Les chiffonniers continuez à vous exciter sur un bout de tissu,les charognards ont désormais leur os quotidien à ronger,le clan des imbéciles heureux.


                      • COLONEL KURTZ 26 janvier 2010 11:01

                        Soucieux, en tant qu’élus, de ne pas froisser de potentiels électeurs, ainsi sans doute que de ne pas chatouiller d’éventuels terroristes

                        électoralisme et peur du terrorisme islamique...
                        voila les arguments des « politiques »
                        pitoyable !


                        • Big Mac 26 janvier 2010 11:34

                          Notons au passage que cette reculade de nos gouvernant devant le terrorisme islamiste pourrait donner de bien mauvaises idées aux citoyens qui penseraient et à juste titre que finalement faire des attentats c’est plus efficace qu’un bulletin de vote !


                        • sentinelle 26 janvier 2010 12:37

                          @ kurtz

                          en parlant des zelus :

                          Un excellent article d’Anne Kling nous permet de comprendre comment les réseaux se constituent hors caméra. Madame Kling qui excelle dans l’art de décrypter les réseaux sociaux de la communauté juive intégriste et de ses satellites nous livre ses commentaires éclairés sur l’association atlantiste sioniste “France-Amérique” et sa section “Young Leaders”. Un militant bien informé en vaut dix. Je vous recommande de lire l’article de Madame Kling et d’aller faire un tour sur la liste des “Young Leaers”.

                          http://france-licratisee.hautetfort.com/

                          si les zelux avaient peurs du bulletin de vote muslim, ils ne nous cracheraient dessus a tout bout de champs....mais là c’est une autre histoire....


                        • Nobody knows me Nobody knows me 26 janvier 2010 13:56

                          Notons au passage que cette reculade de nos gouvernant devant le terrorisme islamiste

                          V’là t’y pas que désormais que le furieux assimile qqs gonzesses, au mieux pieuses ou provocatrices, au pire contrôlées par leur mari, au terrorisme islamiste...

                          Quel discernement !!! Tombez les masques, c’est justement le moment sinon vous allez être hors-la-loi.


                        • manusan 26 janvier 2010 11:52

                          Abdel j’ai reconnu ta cagoule :

                          source : le Figaro

                          titre : Un commando menace l’imam de Drancy

                          Un « commando islamiste » a fait irruption dans la mosquée de Drancy (Seine-Saint-Denis) hier soir et proféré des menaces à l’égard de l’imam Hassen Chalghoumi, connu pour ses bonnes relations avec la communauté juive, a-t-on appris auprès d’un conseiller de la Conférence des imams, que Chalghoumi préside.

                          « Un commando de quatre-vingts personnes a fait irruption dans la mosquée où se trouvaient quelque 200 personnes » et proféré des menaces à l’adresse de l’imam, qui a été traité de ’mécréant’, d’ ’apostat’ et d’’imam des Juifs’ « , a déclaré a l’AFP un conseiller de l’imam qui a souligné que les »termes employés équivalaient à une Fatwa« .

                          Le dépôt d’une plainte est à l’étude, a-t-il ajouté, précisant que le commando avait été »identifié comme relevant de l’obédience des Frères musulmans".

                          L’imam de Drancy, Hassen Chalghoumi, s’est dernièrement déclaré favorable à une loi interdisant la burqa en France, mais en l’assortissant d’un travail pédagogique. Il entretient de bonnes relations avec les représentants de la communauté juive, ce dont le commando lui aurait fait grief.


                          • manusan 26 janvier 2010 17:34

                            d’un autre coté, pas de Burka ? alors, yes we can.


                          • DESPERADO 31 janvier 2010 15:50

                            Oui Manusan
                            On sait que les faux positifs vous font vivre.
                            Mais sachez que les masques tombent.
                            Cet imam est un mythomane pote d’una utre religieux mythomane le rabin Fahri, lui aussi afressé :)))))
                            Victime for ever.


                          • balthasar1er 26 janvier 2010 12:02

                            Le Figaro la pravda sarkozyste nationale,non seulement on prend ses sources dans des torchons, dans le caniveau de la conscience, mais en plus la seule chose qui mettra en alerte notre pitoyable « raisonnement » c’est la rubrique des chiens écrasés,honte à toi, misérable !


                            • Ali 26 janvier 2010 12:04

                              au commando MCM Manusan and Co : http://intransigeants.wordpress.com/2009


                              • Big Mac 26 janvier 2010 12:25

                                Ali,

                                Si vous vouliez me convaincre de la nocivité de toutes les religions, vous prêchez un converti. Je vous l’ai déjà dit, je suis moi même croyant mais je considère la foi porte sur le spirituel et n’a aucun champ d’application matériel.

                                Toutes les religions sont donc des escroqueries qui veulent détourner les croyants du trésor spirituel pour les emprisonner dans du fétichisme matériel. Aussi, je le revendique haut et fort : Ma foi est personnelle et aucun groupement d’humains ne saurait en être le garant ou le dépositaire.

                                La réalité est pourtant claire et tangible : nul ne pisse à la place d’un autre ni ne vit ni ne meurt à la place d’un autre, je n’ai besoin ni d’imams ni de curés ni de rabbins pour vivre ma vie.



                              • ELCHETORIX 26 janvier 2010 22:39

                                Hors sujet , le CONfédéré !
                                ton post mérite d’être exclu .
                                RA .


                              • DESPERADO 31 janvier 2010 15:56

                                @manusan
                                Eh bien voilà, nous y sommes.
                                Le fait d’avoir un homonyme fait de toi une copie de cet homonyme et qu’il faudrait usé des mêmes moyens pour les deux.
                                Ca s’appelle du fascisme et appliqué à grande échelle le nazisme.
                                Vopus êtes minable, mais vos enfants doivent déjà vous le dire.


                              • Paradisial Paradisial 26 janvier 2010 12:07

                                Faudrait savoir se débarrasser des conséquences de ces efforts de propagande.

                                Le terrorisme n’a aucune relation avec l’Islam, ce n’est que de la pure manipulation des esprits, assenée pour vous faire de plus en plus peur, et susciter en vous des réactions de rejet les plus primaires.

                                Posez-vous plutôt la question : pourquoi cherche-t-on tant à mettre en évidence la connexion Islam = terrorisme, alors que ce sont les musulmans qui pâtissent directement de ce terrorisme et que ce sont les musulmans qui sont agressés premièrement et finalement par les forces terroristes de l’empire du mal ?!

                                Dites-vous pourquoi cherche-t-on tant à inoculer dans les esprits une telle terreur, avec des moyens aussi subversifs.

                                Le « pauvre » Islam a bon dos, subissant avec tant de véhémence et d’assiduité ce genre d’accusation.

                                Pour réaliser combien tant on vous manipule, vous n’aurez qu’à visionner cet excellent reportage qui dévoile avec brio qui sont les réels instigateurs et fabricants directs du terrorisme soit-disant « islamiste ».

                                Vidéos Dailymotion

                                Les dessous pourris du terrorisme pseudo-islamiste en Algérie - 1/4

                                Les dessous pourris du terrorisme pseudo-islamiste en Algérie - 2/4

                                Les dessous pourris du terrorisme pseudo-islamiste en Algérie - 3/4

                                Les dessous pourris du terrorisme pseudo-islamiste en Algérie - 4/4

                                Algérie : le vrai faux enlèvement des trois diplomates français 1/2

                                Algérie : le vrai faux enlèvement des trois diplomates français 2/2

                                L’assassinat des moines de Tibhirine - La manipulation

                                C’est très décoiffant. On peine énormément à croire que les généraux algériens soient les uniques et premiers responsables. Cette main noire c’est des lobbies qui n’existent pas qu’elle provient, la main du « parti de satan » ; les généraux algériens ne sont que ses guignols locaux, une sorte de complices exécutants. Cette main est extérieure à l’Algérie, et ce n’est pas de l’Orient qu’elle provient, mais des coulisses plutôt très très noires qui saisissent désormais l’Occident, une main de fer, gantée insidieusement dans du velours.

                                Quand on se pose la question à qui profite le crime, la réponse ne saurait indéniablement être positive pour l’islam et les musulmans, mais à ceux qui cherchent à le combattre et à ternir son image plutôt.

                                A qui profite le crime ?!! Regardez-le bien dans lesdites vidéos, les têtes au pouvoir autant en France qu’en Algérie en ont directement profité, mais ce n’était là que la face cachée de l’iceberg !

                                A qui profite le crime ?!! Observez juste l’évolution actuelle des affaires de ce monde vers la crise et vous trouverez votre réponse.

                                Après les attentats dans le RER, les mêmes manipulateurs, vous font le même coup en centralisant vos peurs autour de la burqua et du niqab.


                                • Alois Frankenberger Alois Frankenberger 26 janvier 2010 12:15

                                  Vous racontez n’importe quoi !

                                  Bientôt vous allez essayer de nous faire gober que le Hezbollah est manipulé par les Juifs !


                                • Paradisial Paradisial 26 janvier 2010 12:22

                                  Pffffffffffff. Fais ta hasbara à quelqu’un d’autre ou à la télé. Avec moi, elle ne saurait prendre.


                                • Katia Kovasky 26 janvier 2010 12:54

                                  Paradisial

                                  En Russie, l’opinion pense depuis longtemps que la France est derrière tout cela.
                                  L’Algérie n’a pas que du pétrôle, gaz, il y aurait de l’uranium.

                                  Mais actuellement la France est de moins en moins considérée.
                                  Ce pays est riche et j’espère qu’il pourra enfin s’exprimer en pleine souveraineté.


                                • Paradisial Paradisial 26 janvier 2010 13:34

                                  Katia Kovasky,

                                  Certes il n’est même pas pensable de confondre la population française avec le système sioniste qui de sa main de fer gantée dans du velours tente de la dominer.

                                  Les attentats pseudo-islamistes s’étant déroulé en Algérie (avec les masacres de civils à l’arme blanche), au RER francilien, et ceux du 11 septembre sont du même acabit.

                                  Sont qui en ont tiré les ficelles sont ceux là mêmes qui veulent installer leur Décadent Désordre Mondial.

                                  Le pétrole et autres ressources énergétiques ne sont que la face cachée de l’iceberg.

                                  Les intrigues et manipulations sont plus profondes et sournoises, et ne sont pas d’ordre purement et uniquement économiques, mais les dépassent largement au-delà.


                                • Katia Kovasky 26 janvier 2010 14:28

                                  Paradisial
                                  Les intrigues et manipulations sont plus profondes et sournoises, et ne sont pas d’ordre purement et uniquement économiques, mais les dépassent largement au-delà.

                                  Là , j’ai dû mal à vous suivre cette subtilité tout en ayant une intuition .

                                  Pour ce fil, je n’attends pas une réponse de votre part , je vais réfléchir à votre phrase puissante.
                                  Sur un autre fil, j’y apporterai une contribution.

                                  Je vous répondrai en chrétienne orthodoxe, je regarde les yeux de certaines icônes.....

                                   ;


                                • docdory docdory 26 janvier 2010 17:52

                                  @ Paradisal 


                                  « Le terrorisme n’a aucune relation avec l’islam » dites-vous ?
                                  Qu’est-ce qui vous permet de dire que les attentats qui sévissent depuis de trop nombreuses années seraient, non pas des attentats musulmans , mais des attentats raëliens , caodaïstes , mandaromiens , hindouistes, ou bouddhistes ?
                                  Lorsque, au nom de la religion aum, ont été commis des attentats au sarin dans le métro de Tokyo, c’étaient des attentats aumistes . Lorsque, au nom de la religion musulmane, ont été commis les attentats du 11 septembre, de Londres , de Madrid et tant d’autres , il s’agit d’attentats musulmans, il n’y a pas d’autre termes pour les désigner.

                                • DESPERADO 31 janvier 2010 15:58

                                  @Alois
                                  Croyez ce que vous voulez.
                                  Mais n’oubliez pas une chose, la neige qui recouvre la merde finira par fondre.


                                • enlight 26 janvier 2010 12:15

                                  Excellent article .

                                  La gauche bien-pensante ment, trahit les Lumières, la République, le progrès, les droits des femmes, la laïcité .

                                  La gauche bien-pensante est contre l’interdiction de la burqa et du niqab, contre l’interdiction de l’oppression des femmes
                                   
                                  La gauche bien-pensante soi-disant libertaire est contre l’interdiction de la burqa et du niqab mais ne propose pas la légalisation de la nudité et du déguisement dans l’espace public, actuellement interdits, c’est discriminatoire, et contre les principes libertaires, d’où l’hypocrisie

                                  La gauche ment : une loi contre toute dissimulation de l’identité dans l’espace public serait juridiquement incontestable et facilement applicable par mise en garde à vue de qui y contrevient

                                  La gauche collabore avec l’obscurantisme religieux, par un autre mensonge, le mensonge du moindre mal, c’était l’argument des collabos

                                   


                                  • COLONEL KURTZ 26 janvier 2010 12:17

                                    la naissance de l’islam...c’est momo...et momo...c’est l’assassinat (mot arabe) la colonisation, la soumission...

                                    « Montre-moi donc ce que Mohammed a apporté de neuf, et alors tu ne trouveras sans doute rien que de mauvais et d’inhumain, par exemple le fait qu’il a prescrit que la foi qu’il prêchait, il fallait la répandre par le glaive. »
                                    RATISBONNE


                                    • LeGus LeGus 26 janvier 2010 13:53

                                      assassinat (mot arabe)
                                      Waaaaahouuuu quelle culture le titi.
                                      Et celui là il est de quelle origine :
                                      « bouc émissaire »
                                      Un indice :http://fr.wikipedia.org/wiki/Bouc_%C3%A9missaire


                                    • Nobody knows me Nobody knows me 26 janvier 2010 14:08

                                      Voilà Titi, et donc vous allez embrayer j’imagine sur le fait « qu’avant les arabes », personne n’assassinait personne nulle part dans le monde ?? Chef d’œuvre de bêtise.
                                      En revanche, on n’est même pas sûr de l’étymologie réelle du mot assassin.


                                    • Big Mac 26 janvier 2010 14:18

                                      Legus, voici votre seconde tentatives pour détourner le débat sur les juifs !

                                      Après vous me direz que vous n’êtes pas antisémite mais antisioniste, ce à quoi je retorquerais avec la même hypocrisie : je ne suis pas islamophobe mais halalophobe.


                                    • LeGus LeGus 26 janvier 2010 14:48

                                      Vous avez vraiment un défaut de comprenette MCM

                                      Titi bouffe de l’arabe, je réponds bouc-émissaire avec un brin de malice certes, j’aime vous chatouiller, en demandant benoitement l’origine du terme.

                                      Et vous démarrez au quart de tour sur l’origine, alors que l’important c’est la fonction du bouc-émissaire, ici et maintenant et justement aujourd’hui le bouc est arabe et titi le veut émissaire.


                                    • DESPERADO 31 janvier 2010 16:00

                                      MCM ou le faux négatif de sa plus belle expression.
                                      La démographie aura raison de ce genre de personnage préhistorique.


                                    • sentinelle 26 janvier 2010 12:22

                                      @ l’auteur
                                      bonjour, tres bon papier...felicitations

                                      @Abdelkader
                                      salam,
                                      je sens la deception transpirée des commentaires des islamophobes et rascistes sionistes quotidiens....cela ne change rien pour eux , mais cela justifira pour un temps la « pleurniche eternelle »
                                      donc si j’ai bien compris dorenavant cela sera comme d’habitude..nos soeurs muslimettes sont libres de faire comme bon leur semble.....


                                      • balthasar1er 26 janvier 2010 12:33

                                        @sentinelle
                                        salam
                                        ils sont en bout de course ces malfrats ,j’ai écris un article sur les criminels sionistes, agoravox ne veut pas publier ,les autorités veillent au grain,ils ne veulent même pas me fournir une quelconque explication,c’est scandaleux quand on voit le nombre de torchons ici tous les jours !! vive le média citoyen,la démocrature et les droits de l’homme blanc.


                                      • Paradisial Paradisial 26 janvier 2010 12:41

                                        Salut très cher Abdelkader, Salam,

                                        T’as qu’à essayer Alterinfo.



                                      • balthasar1er 26 janvier 2010 12:49

                                        @Paradisial
                                        Alleikoum salam
                                        oui je crois que je vais essayer chez les cousins parce qu’ici il faut montrer patte blanche, quand je vois le niveau et l’ignorance affichée de certains j’ai envie de rire et je me pose des questions sur la finalité de cette entreprise, média citoyen disent ils, une véritable farce !!!


                                      • balthasar1er 26 janvier 2010 12:53

                                        @katia
                                        Salut c’est un devoir moral de répondre à ces fachos et à leur bêtise, de remettre ces ratés à leur véritable place,ou ils figurent et d’où ils ne devraient jamais sortir,ce sont des produits des poubelles de la conscience humaine.


                                      • unpassant 26 janvier 2010 13:03

                                        Rare sont ceux qui ne se couche pas devant l’empire satanique.


                                      • Png persona-nongrata 26 janvier 2010 15:12

                                        Salam aleykoum mes fréres ,

                                        Oui AbdelKader y’a d’autres sites pour ta publication .

                                        Plus les jours passent et plus ils sont à court d’arguments car leurs ruses sont vaines ...

                                      • sentinelle 26 janvier 2010 12:58

                                        @ baltazar

                                        un grand salam a Paradisial et je salue sa grande erudition...

                                        agoravox, media citoyen ?, je ne sais pas...lieu de supervision et de controle des opignons ,il y a de grandes chances....de plus en plus de faiseaux concordent........


                                        • Paradisial Paradisial 26 janvier 2010 13:25

                                          Cher Sentinelle,

                                          wa alaykumu ssalamu wa rahmatu (A)llahi wa barakatuhu // Que le Salut de Dieu soit sur toi également, ainsi que Sa miséricorde et Ses bénédictions.

                                          Pas besoin d’érudition pour parler à des chats et des molosses, et quelques bestioles à poils hérissés, oiseaux de proie, et charognards.

                                          Devant leurs rages il est nécessaire d’aller affronter la meute pour leur casser les crocs et leurs distiller quelques calmants de sagesse. smiley

                                          J’apprécie à cet égard l’art très martial de notre ami Abdelkader, il les dézingue de façon fort référencée et loquace.

                                          Faudrait les remercier : plus leur hasbara s’exacerbe, plus les consciences se rendent compte de leurs magouilles. smiley


                                        • Big Mac 26 janvier 2010 18:08

                                          wa salami et mortadelle wa remuetout dans la barakafrite fraire Paradisial.

                                          Grasse a toi j’et trouvai la pet et la sajaisse, t’a vus caume mon laugo il ait bo caume le tien ?


                                        • balthasar1er 26 janvier 2010 13:02

                                          @sentinelle
                                          Exact ,un institut de veille d’opinions,une majorité d’articles épousent l’actualité et vont dans le sens de l’hystérie collective anti musulmane,rien d’étonnant !


                                          • Alois Frankenberger Alois Frankenberger 26 janvier 2010 13:06

                                            Non il serait plus exact de dire un courant de rejet de la bêtise et du mensonge tel que le duel de mmagie entre Moise et les sorciers de Pharaon !

                                            Un duel de magie : quelle croyance RIDICULE !

                                            Le niveau intellectuel du coran est digne de ... Dragonball !


                                          • LE CHAT LE CHAT 26 janvier 2010 13:10

                                            pas antimusulmane , anti ceux qui profitant des libertés démocratiques de notre beau pays veulent nous imposer l’étalage de leurs us et coutumes rétrogrades !


                                          • ASINUS 26 janvier 2010 14:28

                                            bonjour , c est vrai que votre gift fait tout pour apaiser et inviter au dialogue abdelkader ,

                                            comme il a été fait remarqué plus haut tout cela ne se conclueras pas dans les urnes inviter a voter c est de la foutaise meme pour les deux extremes , il vas falloir se decider il vas falloir que le peuple de ce territoire cette majorité invisible inaudible niée sur la terre que l histoire et la nature lui ont imparti decide que le vote n est pas l ultime épée , tot ou tard il faudras trancher accepter ce que nos amis considere comme naturel et inévitable
                                            « l islam » comme seul réferent sur la terre c est leur foi et la seule issue cohérente avec ce qu ils professent ou se battre resister ou se soumettre chacun devras decider j espere
                                            je souhaite j aimerais avoir la certitude que j aurais le courage de resister que nous soyons nombreux et puis apprenons de nos ennemis ils manient tour a tour le verbe , l explosif et la kalachnikov , perso le verbe moi pour le reste c est comme le velo ça ne s’oublie pas.....
                                            Asinus:ne varietur


                                          • Nobody knows me Nobody knows me 26 janvier 2010 14:51

                                            Le niveau intellectuel du coran est digne de ... Dragonball !

                                            Vous vous êtes relu quand vous avez bu ?
                                            Je vous signale que Moïse fait également partie de la Bible hébraïque, et que Dieu lui ouvre la Mer Rouge afin qu’il s’échappe lui et son peuple d’Egypte.
                                            Le « niveau intellectuel » des livres sacrés, j’aimerais bien savoir ce que c’est moi... Genre une classification de 0 à 120 de QI pour chaque livre sacré...
                                            Le livre sacré, tu lui poses une question, et s’il répond mal, bam ! niveau intellectuel de dragon ball...
                                            Laissez donc tomber « votre intellectualisation des livres sacrés » et retournez donc à vos hentai.


                                          • Reinette Reinette 26 janvier 2010 14:53


                                            Les violences faites aux femmes désignent l’ensemble des comportements individuels ou collectifs violents reposant exclusivement sur une question de genre.

                                            Dans beaucoup de pays, les organisations féministes et, plus largement les mouvements sociaux, susceptibles de faire reconnaître ces violences comme un problème public et d’inscrire ce problème à l’agenda politique du pays, sont faibles ou inexistants.

                                            Les autorités publiques, le plus souvent participent à cette normalisation soit par des lois explicites soit par tolérance à l’égard de pratiques dites « traditionnelles » soit par incapacité à mettre en oeuvre les intentions ou velléités réformatrices affichées notamment sur la scène internationale.

                                            Pour l’ensemble de ces raisons, l’absence, dans l’espace public, de discours et d’institutions pouvant subvertir efficacement la culture dominante renforce le climat d’opinion qui pèse sur l’éveil des consciences y compris celles des victimes de persécutions.


                                            http://fr.wikipedia.org/wiki/Mutilations_g%C3%A9nitales_f%C3%A9minines










                                          • Png persona-nongrata 26 janvier 2010 15:15

                                            @ Morvette ,

                                            Les rares fois ou tu proposes quelque chose t’es hors sujet ....ma pauvre.....

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Julie Dep

Julie Dep
Voir ses articles






Les thématiques de l'article


Palmarès