Demain, tous tatoués ?

Face à la montée des périls (terrorisme, violence quotidienne, mafias, escroqueries à grande échelle), les citoyens ont peur pour leurs biens, pour leur vie et pour l’avenir de leurs enfants. Grâce à la société numérique qui est en train de s’imposer, le totalitarisme et le contrôle complet de chacun devient possible, comme deviennent plus faciles le détournement et la fraude. Confrontés à ce dilemme, les gouvernements proposent de légaliser la constitution de fichiers génétiques, biométriques pour identifier et centraliser les informations multiples qui constituent la richesse de chacun afin de mieux le contrôler. Notre société s’est constituée sur fond d’humanisme. Quelle est la légitimité de tels systèmes légaux ? Quel en est le but véritable ? Peuvent-ils être détournés au profit d’une caste ou de quelques individus et opérer ainsi un coup d’état numérique ?

Nous sommes comme la grenouille qui, plongée dans l’eau tiède, ne sent pas l’eau qui chauffe, et s’ébouillante avant d’en prendre conscience. Immergés dans une société numérique que nous acceptons par idéologie du progrès, par goût du confort et de la facilité, et par l’extraordinaire possibilité d’expression qu’elle nous ouvre, notre conscience s’est habituée à avoir une carte bancaire, un téléphone portable, un baladeur numérique, un PDA, une carte vitale, des prothèses électroniques qui diffusent des informations personnelles à notre insu. Plusieurs faits divers nous ont révélé dans le passé combien il était facile de localiser le déplacement d’un individu sur une autoroute avec sa carte de paiement, de localiser une personne avec un téléphone portable, de tracer une connexion sur l’Internet, d’identifier une sécrétion humaine par l’analyse ADN. Ce formidable pouvoir d’identification, de localisation et de profilage est encadré par la loi. Un organisme de contrôle a le pouvoir de vérifier la légalité des milliards de fichiers qui se constituent, la CNIL. Elle est pourtant dotée de faibles moyens financiers qui ne lui permettent d’exercer que partiellement sa mission déjà réduite. Ses commissaires sont nommés par divers organes de l’État. Sert-elle d’alibi pour une exploitation licencieuse et illégitime des informations qui constituent notre identité ?

Cette société numérique a permis d’innocenter des détenus, d’arrêter des assassins, des violeurs, d’identifier des pirates informatiques. Elle a permis aussi de ficher des manifestants anti-OGM ou autres, d’espionner légalement l’ordinateur personnel d’auditeurs de musique, qui plus est par le biais de sociétés privées à l’aide de logiciels espions appelés DRM. Chacun d’entre nous est accompagné d’un double numérique constitué de toutes les informations collectées et centralisées sur lui, qu’elles soient textuelles ou visuelles (caméras dans les rues). Le problème de cette collecte plus ou moins sauvage est que nous sommes tous des criminels potentiels dans l’oeil des autorités et que la moindre erreur qui l’entache peut devenir un vrai cauchemar pour la personne désignée. Nous avons élu des autorités pour nous protéger, garantir notre liberté de conscience et de déplacement, harmoniser notre vie quotidienne et nos rapports sociaux, et il s’avère, à l’ère de la société numérique, que ces autorités nous échappent et possèdent un formidable pouvoir d’intrusion dans nos consciences. Ce qui auparavant était localisé devient généralisé avec la numérisation. Les dérives sont de plus en plus nombreuses tant par les avancées technologies sans contrôle que par l’organisme qui devrait contrôler ces dérives, l’État lui-même qui, par exemple, communique les fichiers des voyageurs français à l’administration Bush lors des voyages aux États-Unis.

Les portes d’entrée dans notre intimité sont nombreuses et les projets qui se dessinent déjà rendent notre conscience encore plus transparente aux autorités. La Carte Vitale 2 authentifiée servira à payer les impôts ou à signer numériquement nos actions, la CPAM est-elle habilitée à gérer notre identité électronique ? Le DMP (dossier médical personnel) est géré par des entreprises privées et son numéro NIR permettrait l’interconnexion des fichiers. Le projet INES (identité nationale électronique sécurisée) a pour but caché de rendre une carte d’identité électronique obligatoire dotée d’une puce à radio-fréquence, mais devant l’opposition croissante, il a été repoussé à 2008 par Nicolas Sarkozy. Le FNAEG (Fichier national automatisé des empreintes génétiques) a été élargi aux suspects par la loi pour la sécurité intérieure du 18 mars 2003 de Nicolas Sarkozy et les empreintes génétiques peuvent être obtenues par la ruse ou par la force grâce à Monsieur Perben. Jean-Christophe Lagarde (UDF) a même été jusqu’à souhaiter que le "gouvernement réfléchisse à un fichier qui concerne l’ensemble de la population" française.

Les puces à radio-fréquence (RFID) ont été inventées pour créer des étiquettes intelligentes dans les hypermarchés. Elles consistent en une puce de taille infime et dotée d’une antenne. Elles peuvent être lues à distance par un scanneur, selon leur puissance, la distance allant de quelques centimètres à une dizaine de mètres. La dernière trouvaille d’Hitachi est une puce de 7,5 microns d’épaisseur que l’on peut insérer dans l’épaisseur d’une feuille de papier ou d’un billet de banque. Imaginez la possibilité de contrôle sur les livres, sur les biens et sur les êtres humains de n’importe quelle dictature. Des chercheurs américains viennent même de mettre au point une encre RFID qui peut être invisible et lue à une distance d’un mètre vingt. L’État que nous aurons élu sera-t-il un jour capable de rendre ce type de marque obligatoire pour éviter les fraudes et identifier ses citoyens à coup sûr ? Cet État pourrait même avoir été élu par la fraude, l’avènement du vote électronique rendant impossible tout recomptage fiable.

Par essence, la volatilité du numérique rendant possible toute piraterie par une mafia, un groupe quelconque d’individus ou un pirate isolé, quel que soit le degré de protection ; la sécurité numérique par le cryptage, le chiffrement et les certificats électroniques ne peut être que temporaire et illustre la métaphore de la lance et du bouclier. Des codes réputés inviolables ont été cassés. Qu’est-ce qui garantit l’intégrité des données sur la puce RFID décorant nos cartes d’identité ? Les annales sont pleines d’exploits sur des systèmes prétendus inviolables.

Nous arrivons à ce paradoxe que les gouvernants ont peur du peuple. Joueront-ils le jeu de la démocratie avec ce formidable pouvoir de coercition de masse, ce pouvoir pourtant si fin qu’il peut se concentrer sur les individus et leurs gènes ? En cette ère numérique, il est urgent de créer une VIe République qui intègre des contre-pouvoirs plus puissants, qui sans empêcher le gouvernement de gouverner, veillerait au respect des citoyens, à leur liberté et à l’épanouissement de tout ce qui constitue l’humain.

par Yann Ker (son site) jeudi 8 février 2007 - 69 réactions

(132 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par pierrarnard (xxx.xxx.xxx.85) 8 février 2007 12:17

et comme toujours, on entendra les moutons beler "mmeeehhhh, si on a rien a se reprocher on a rien a craiiiiiindre !!!" Heureusement qu’on a le stade de France et le TGV, au prochain hocquet totalitaire de l’histoire, les rafles vont etre tellement efficaces que le vel d’hiv aurait été trop petit et les wagons à bestiaux trop lents...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par zO (xxx.xxx.xxx.49) 8 février 2007 12:15

"Nous arrivons à ce paradoxe que les gouvernants ont peur du peuple."

Mais les gouvernants ont toujours eu peur du peuple, regardez les mesures de sécurité qui entourent un politique en déplacement.

Pour avoir plus d’une fois traversé l’aéroport de LA, lors de simple transit d’une heure dans une salle d’attente, je sais que je suis fiché archi-fiché, il y a certainement des doublons d’ailleurs, il ont plein de belles photos de mes empreintes et de mes beaux yeux. Et pourtant je n’ai jamais passé plus de deux heures aux US, ailleurs que enfermé entre deux avions.

Cela pourrait presque rendre parano.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Quiberonnais (xxx.xxx.xxx.222) 11 février 2007 18:56

J’ai un exemple vécu personnellement :

J’habite à Port Haliguen en Quiberon (Morbihan), où un port de plaisance s’est développé depuis une trentaine d’années. Ce port est exploité par la Société d’Economie Mixte SAGEMOr qui dépend du Conseil Général du Morbihan. Ce port de plaisance est établi sur le Domaine Public Maritime. C’est aussi une extension d’un vieux port de peche et de commerce établi depuis le 18eme siècle.

Il a été toujours d’accès libre pour tous que l’on vienne de la terre ou de la mer. Par ailleurs, J’ai été membre d’une association de défense de ce vieux port pendant une dizaine d’années. Cette association comprenant essentiellement des Quiberonnais, s’était opposée au bétonnage de l’ancien port par cette SEM. Ce qui a entrainé des ennuis et des inconvénients pour les uns et les autres.

Depuis deux ans pour avoir accès aux installations qui sont fermées par des barrières, il est devenu "nécessaire" de détenir une clef électronique sous forme de "bouton". Cette Clef est délivrée par la direction du port moyennant 10 euros. Celle clef presentée à un lecteur à contact vous ouvre l’accès ou non (entre autres choses) si vous etes autorisé ou non.

J’ai eu droit à une interdiction temporaire d’accès.

Dans un premier temps, j’ai imputé cela à un bug ou à un défaut électrique. Puis j’ai eu un doute. J’ai demandé l’échange de clef personnelle. Ce qui fut fait sur le champ. Dès le lendemain , l’accès m’a été refusé. Pris d’un doute, J’ai demandé pourquoi à l’opérateur du bureau de contrôle qui m’a affirmé qu’il y avait un défaut, alors que la clé venait d’être changée. Seulement, il y a eu un "hic", j’ai pu apercevoir apparaitre sur l’écran informatique de prépositionnement des droits, un message de type "warning" écrit dans une fenêtre à fond rouge... Vous savez ? Ce genre de message qui apparait dans les controles securisés lors du passage en zone internationale d’aéroport !... Quand un dangereux criminel se présente et qu’il est signalé... Je n’ai rien dit sur le coup pour voir jusqu’où cela pouvait aller... Cela a duré 6 mois ! J’ai été de bonne composition, et très patient. Jusqu’au jour où de guerre lasse, je suis retourné avec la clef individuelle. Il y avait une nouvelle secretaire qui ne me connaissait pas, et je lui ai demandé de verifier le badge... Alors là , j’ai revu le warning sur fond rouge ! J’étais effectivement interdit d’accès ! Tricard en fait ! Cela sur le domaine public maritime ! Cela m’a bien amusé ! Le genre de système installé -que je connais bien pour des raisons professionnelles- comporte une base de données nominatives et des traitements à caractère personnel . Cette base est hiérarchisée. Elle comporte des rubriques cryptées avec accès hiérarchisé fonction du niveau de responsabilité. Quand le badge est lu, il fait une correspondance biunivoque entre un code externe porté par la puce, et le code interne (qui permet telle la locomotive qui traine ses wagons) et les droits de passage à telle ou telle porte barrière, pissotières, borne électrique, etc... Et aussi des appréciations de sûreté sans nul doute ! Ce qui fait que si on a les droits correspondants vous pouvez entrer ou non... Vous pouvez aller pisser ou non. Et dans ce dernier cas on peut même savoir combien de temps vous êtes resté aux WaWa !!! Et tout cela dans un port de Bretagne !!!! Bon ! Ayant eu marre de ce problème, j’ai averti que comme il y avait problème, il fallait cesser de suite car la Halde, la CNIL et le procureur allait être informés ... Dans la minute le soi-disant défaut a disparu... Et quelques temps après le responsable a été remplacé !....

Voilà le genre de débordement qui nous attends si on laisse faire n’importe quoi !!!

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par (xxx.xxx.xxx.59) 11 février 2007 13:16

@ Bois-Guisbert : je ne vous comprends pas.

Un micro-ordinateur pas complètement obsolète est capable de compiler en 24 heures quelques informations sur toute la population française.

Une méga machine est capable de compiler dans la journée des informations sur quasiment toute la population de la planète...

Des grosses machines mettent déjà à jour régulièrement des infos nous concernant. Elles nous classent selon des typologies pré-établies (on appelle cela le "scoring" en marketing) ou établissent des messages d’alerte à partir d’une donnée trop éloignée de l’écart type (comme le fait le fisc). Pas besoin de tout recompiler tous les jours. Pas besoin de rajouter de lourds traitements : l’essentiel existe déjà.

La puce contiendra nos identifiants et quelques infos sensibles.

Rien à lire, seulement rapprocher l’identifiant avec un fichier de synthèse : RAS, suspecté (a été vu en compagnie d’un activiste présumé), activiste recherché (a écrit sur Agoravox un post contre le système), terroriste à interpeller immédiatement (Irlandais de Vincennes ).

Tout cela se met en place simplement parce que c’est possible et que l’espèce humaine a toujours été jusqu’au bout de tous ses possibles.

Nous entrons dans l’ère de la terreur numérique, simplement parce que nous ne l’avons pas encore expérimentée. Pour cela, nous accepterons de nous faire marquer, comme des veaux. Nous goberons avec délices la fable selon laquelle c’est pour notre bien.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 8 février 2007 11:56

du pur total recall ! effrayant !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Briseur d’idoles (xxx.xxx.xxx.44) 8 février 2007 16:38
  
  On va chacun avoir notre numéro de loto !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par zO (xxx.xxx.xxx.49) 8 février 2007 12:15

"Nous arrivons à ce paradoxe que les gouvernants ont peur du peuple."

Mais les gouvernants ont toujours eu peur du peuple, regardez les mesures de sécurité qui entourent un politique en déplacement.

Pour avoir plus d’une fois traversé l’aéroport de LA, lors de simple transit d’une heure dans une salle d’attente, je sais que je suis fiché archi-fiché, il y a certainement des doublons d’ailleurs, il ont plein de belles photos de mes empreintes et de mes beaux yeux. Et pourtant je n’ai jamais passé plus de deux heures aux US, ailleurs que enfermé entre deux avions.

Cela pourrait presque rendre parano.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pierrarnard (xxx.xxx.xxx.85) 8 février 2007 12:17

et comme toujours, on entendra les moutons beler "mmeeehhhh, si on a rien a se reprocher on a rien a craiiiiiindre !!!" Heureusement qu’on a le stade de France et le TGV, au prochain hocquet totalitaire de l’histoire, les rafles vont etre tellement efficaces que le vel d’hiv aurait été trop petit et les wagons à bestiaux trop lents...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Briseur d’idoles (xxx.xxx.xxx.44) 8 février 2007 20:35
  
  On n’est peut-être pas du même bord (le mien, c’est plutôt, les sommets, pour regarder la connerie d’en haut !), mais tu as parfaitement résumé à ta façon une opinion que je partage avec toi !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par parkway (xxx.xxx.xxx.161) 12 février 2007 11:18
  
  attention tes chevilles, briseur didl !!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par titouille (xxx.xxx.xxx.8) 13 février 2007 23:17
  
  J’arrive en retard mais je souhaite signaler à ceux qui l’ignorent que cette phrase est une citation :
  
  "Ceux qui n’ont rien à se reprocher n’ont rien à craindre." Adolph Hitler, 1937
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jak (xxx.xxx.xxx.166) 8 février 2007 12:54

L’homme a un pouvoir adaptation insoupçonné, lorsqu’il invente une chose, il crée dans l’instant le moyen de se l’approprier de façon constante ou aléatoire, votre démonstration en est la preuve la plus éclatante, plus on encode, plus cela craque. La vigilance oui, la paranoïa non

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jcm (xxx.xxx.xxx.68) 8 février 2007 13:10

Voir à ce sujet Le scandale du passeport RFID ou, entre autres, comment déclencher soi-même la bombe prévue pour vous tuer...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yann Ker (xxx.xxx.xxx.24) 8 février 2007 17:51
  
  Merci jcm, cet article est très intéressant. Yann
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Fred (xxx.xxx.xxx.123) 8 février 2007 13:27

Article vraiment très intéressant , j’en suis bouche bée... Merci aussi JcM pour le lien .

FreD

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par bob (xxx.xxx.xxx.5) 8 février 2007 14:01

Néo-luddites ??? Ce courant techno sceptique s’attaque depuis longtemps à l’intrusion de la technologie dans tous les aspects de la vie quotidienne. Faites une recherche sur Google vous y trouverez tout un tas de théories sur le sujet.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par bob (xxx.xxx.xxx.5) 8 février 2007 14:05
  
  dans le même style voir aussi les anti-nanos,
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par alberto (xxx.xxx.xxx.210) 8 février 2007 14:51

Votre article m’a bien interessé...et un peu effrayé !

J’entends déjà les croquenots de Big Brother résonner dans le vestibule !

D’autant que ce qui est dit dans cet article est loin d’être de la fiction : invité récemment à une soirée hippique (à Vincennes) j’étais amené à visiter les écuries et l’on m’a montré que les chevaux de course ont, chacun d’eux, implantée sous leurs jolies robes, une puce contenant son pedigree (date de naissance, noms des parents et grands parents, vaccins, courses effectuées, ...) ce contenu pouvant être incrémenter au fur et à mesure de nouvelles donnée le concernant.

Les contrôleurs des courses ont ainsi la possibilité de "lire", à l’aide d’un petit appareil de dectection, l’historique propre à chaque cheval présent sur le champ de course.

En quittant la visite, je me demandais si l’on était encore loin du temps où l’on ferait de même avec nos bébés dès leur naissance...

Bon, mais ainsi que l’ont laissé penser certains commentaires : faire confiance à l’immagination collective pour mettre ces tentatives de contrôle de l’individu en échec, car le pire n’est jamais certain !

Et merci pour cet article qui est une agréable digression dans la cocophonie électorale ambiante...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yann Ker (xxx.xxx.xxx.24) 8 février 2007 17:59
  
  Oui Alberto le pire n’est jamais certain. Nous passons par des phases de croissance. Il faut toujours traverser des passages étroits pour renaître http://agoravox.fr/smileys/sourire.png http://agoravox.fr/smileys/sourire.png . Je pense néanmoins qu’il faut être vigilant et ne pas donner plus de pouvoirs à des dirigeants si peu éclairés car nos choix ne sont pas anodins, à commencer par le bulletin de vote. On nous impose tellement de choses sous couvert de la démocratie représentative... Merci de votre intervention Yann
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Briseur d’idoles (xxx.xxx.xxx.44) 8 février 2007 16:35

Nos "humanistes" veulent ainsi pouvoir faire un tri sélectif entre les "humains", et les "non-humains", selon leurs critères !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par parkway (xxx.xxx.xxx.161) 12 février 2007 11:22
  
  je te signale ,briseur didl, que tu es aussi un être humain, avec tout ce que cela signifie : lacheté, orgueil,ignorance...
  
  et même aussi avec des qualités, si,si !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Yann Ker (xxx.xxx.xxx.24) 8 février 2007 17:48

Bonjour Bob, Je tiens juste à rectifier. La question n’est pas de refuser les technologies mais le défi est de vivre dans une vraie démocratie car la technologie donne plus de pouvoiraux individus comme aux gouvernements. Yann

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par artefact (xxx.xxx.xxx.30) 8 février 2007 20:33

Info à valider, je ne suis pas technicien du tout, mais je me souviens avoir lu sur un fil qui parlait de puce RFID un intervenant affirmer qu’un séjour de quelques secondes dans un micro onde suffisait à détruire cette petite merveille de la technologie du flicage...

A retenir et à tester le jour ou les papiers d’identité qui nous seront délivrés en seront obligatoirement équipés.

Résistance et boycott, nous n’avons pas à soumettre nos quotidiens à la curiosité de "ceux qui savent ce qui est bon pour nous". Nous n’avons dans l’absolu que délégué à nos élus nos pouvoirs individuels de décision. Allons nous définitivement leur abdiquer notre libre arbitre ? Ou plus prosaïquement sommes nous définitivement des boeufs ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Kelsaltan (xxx.xxx.xxx.45) 10 février 2007 12:18
  
  Oui, c’est effectivement le cas. Il y aussi la possibilité, si on y a accès, de couper l’antenne et pour ceux qui aiment ça, bricoler un simple appareil photo jetable avec flash donne le même résultat, en générant un champs electromagnétique qui grille la puce baveuse. Les plans se trouvent quelque part, sur le net.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par (xxx.xxx.xxx.126) 8 février 2007 20:47

nous sommes tous numérotés, nous sommes comme des moutons, cette société est à gerber

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Briseur d’idoles (xxx.xxx.xxx.44) 8 février 2007 21:17
  
  Il faut réagir !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Charly (xxx.xxx.xxx.14) 8 février 2007 22:24

Hello Yann !

Superbe article,Yann ! On appelle cela "un état cyberprétorien".

Voir le lien : http://www.agoraVox.fr/article.php3... .

Amicalement.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yann Ker (xxx.xxx.xxx.62) 9 février 2007 22:43
  
  Merci Charlie de ton appréciation et de ton article percutant ! Yann
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par erwan (xxx.xxx.xxx.215) 9 février 2007 10:46

je trouve que ça commence à bien faire, on voit de plus en plus de personnes ne connaissant rien à la RFID se permettre de faire des commentaires complétement faux sur le sujet !! tout ça en se faisant l’écho de groupes industriels qui tiennent à faire passer tel ou tel message.

je vous invite à lire l’article suivant : http://www.filrfid.org/article-3565...

et vous faire une idée par vous même

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par zO (xxx.xxx.xxx.194) 9 février 2007 11:02
  
  Je suis d’accord avec vous Erwan nous avons tous tendance à faire des commentaires, en ayant un manque d’information certain.
  
  Mais honnêtement, comment moi petit gars tout simple, vais je pouvoir faire une balance raisonnable entre l’article dont vous donnez le lien et celui cité par JCM.
  
  Comment un non spécialiste peut il raisonnablement faire la part des choses, sans être influencé d’une manière ou d’une autre.
  
  Comment un spécialiste, peut il faire raisonnablement faire la part des choses, sans être influencé par ses propres convictions.
  
  Vaste question, mais dans tous les cas les services de sécurité peuvent contempler à loisir nos jolies photos
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Trinity (xxx.xxx.xxx.75) 13 février 2007 17:05
  
  Justement ! "ça commence à bien faire" d’être forcés de confier notre identité à des technologies "auquelles nous ne comprenons rien" et que nous ne pouvons pas controler. Voilà le problème n° 1. A partir du moment où le citoyen ne peut plus lire à l’oeil nu ce qui se trouve sur sa carte d’identité ou son passeport, le contrat de confiance normal avec le pouvoir est rompu. On est déjà passé en dictature.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Pierre Vandeginste (xxx.xxx.xxx.134) 9 février 2007 13:02

@erwan

Le lien que tu proposes renvoie à un gentil commentaire qui explique que l’Europe a fait le choix d’un passeport plus sûr que celui des USA.

Le problème, c’est que la FIDIS (Future of Identity in the Information Society), comité d’experts en sécurité informatique auprès de l’Europe, a lancé un cri d’alarme en NOVEMBRE dernier, la Déclaration de Budapest : http://www.fidis.net/press-events/p...

Il est donc OFFICIEL (ces gens-là sont la crème de la crème en sécurité informatique des 25 membres de l’Union Européenne) que (je les cite) :

"En omettant de mettre en place un concept et un système de sécurité appropriés, les gouvernements européens obligent leurs citoyens à adopter des pièces d’identité - les nouveaux Documents de Voyage à Lecture Automatique (DVLA) - qui diminuent leur sécurité et la protection de leur sphère privée tout en accroissant les risques liés aux vols d’identité. En clair, la version actuelle du passeport européen utilise des technologies et des normes qui n’atteignent pas les objectifs visés."

BTW : je suis l’auteur du billet "Le scandale du passeport RFID" sur http://aietech.com et de l’article sur la technologie RFID dans le numéro spécial "Sciences à risque" de La Recherche, qui vient de sortir.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par erwan (xxx.xxx.xxx.215) 9 février 2007 14:32

@ pierre soyons clair, je ne mets pas en cause que les technologies rfid ont besoin de plus de travail car tout n’est pas parfait ! ce que je voulais dénoncer ce sont les messages que font passer les industriels du marché pour faire valoir leurs propres solutions et les personnes qui les relayent sans en être conscients !! Les membres actifs de la communauté rfid travillent sur 3 points importants :
la "vulgarisation" de la rfid pour faire connaitre au grand public cette technologie.
le problème de privacy, à savoir comment rendre innofensif un tag après son utilisation pour ne pas permettre le fichage des personnes.
les problèmes de santé qui pourraient être sous jacents à l’utilsation des technologies rfid. en clair, nous sommes conscients que des problèmes existent et qu’il faut les régler. Le problème est que tout le monde a vu dans cette technologie une réponse à beaucoup de questions et qu’ils ont décidé de l’appliquer avant qu’elle soit vraiment mure !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Pierre Vandeginste (xxx.xxx.xxx.134) 9 février 2007 16:07

@erwan

Bon, nous serions d’accord sur l’essentiel, donc. Le pauvre public est pris entre deux feux. D’un côté les industriels qui disent : tout baigne, il n’y a pas de problème, et d’ailleurs, nous avons une réponse à tous les problèmes, et en plus nous travaillons sur une réponse aux problèmes non encore résolus. De l’autre, il y a le discours des jtarbés genre PMO (Pièces et main d’œuvre), un drôle de machin grenoblois qui tient un discours débilo-confus mais qui se fait entendre. Très difficile de faire passer un message non caricatural dans ces conditions. Et ne parlons pas du travail de sape, je ne vois pas d’autre mot, des rares émissions de vulgarisation de la télé, tellement rase-bitume qu’on en sait moins après qu’avant.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yann Ker (xxx.xxx.xxx.62) 9 février 2007 22:45
  
  Oui Pierre, mais le temps travaille pour nous les citoyens, notre discours se construit et s’infuse dans la Société. Dans l’avenir des faits divers le confirmeront et cristalliseront une opposotion plus organisée. Yann
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par aquad69 (xxx.xxx.xxx.34) 9 février 2007 17:25

Bonjour Yann,

vous avez aimé "1984" et "le meilleur des mondes", vous allez adorer 2015...

Bon, je vois que tout le monde est d’accord ; mais quelqu’un a-t-il la moindre idée pour empêcher celà ? Bien sûr que non !

Il parait clair que le point de non-retour a été atteint, et que tous, et en particulier ceux qui devraient gouverner et nous protéger, nous sommes complètement dépassés par les évènements, et impuissants à y changer quoi que ce soit.

Mais allez mettre en doute la bienfaisance et la bienveillance de tout celà, et on vous traitera de pessimiste...

Thierry

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yann Ker (xxx.xxx.xxx.62) 9 février 2007 22:41
  
  Bonsoir Thierry, Nous ne pouvons pas faire grand chose sinon en parler et refuser d’être marqué physiquement par un implant quelconque. Des sites internet se créent autour de ce problème, ils peuvent cristalliser des rassemblements autour de cette idée. Seuls les citoyens peuvent peser par leur nombre, la plupart des dirigeants ont choisi depuis longtemps. Je pense que cela ne se fera pas mais il faut agir à son niveau individuel et des petits actes additionnés finissent par emporter la partie. L’avenir est aux citoyens et les dirigeants sentent bien que tout leur échappe, ils ont peur et créent des ersatz pour avoir l’impression de tenir le monde.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par alberto (xxx.xxx.xxx.238) 10 février 2007 13:31
  
  Oui, pour contrer cela il y a certes les "ficelles" qui sont échangées sur internet, mais surtout, nous seront grandement aidés par la vanité des systèmiers qui croient toujours que leur système est parfait alors qu’il ne l’est jamais car ainsi que l’énonce le Grand Principe :"tout ce qui doit fonctionner ne fonctionnera sans doute pas, mais tout ce qui doit se planter, se plantera !".
  
  Alors courage !!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par gerard93 (xxx.xxx.xxx.65) 10 février 2007 12:11

Bravo pour l’article qui est bien fait et à le mérite d’attirer notre attention de citoyens sur les bienfaits et méfaits des progrès de la science. Ayant un petit aperçu de la nature humaine , je ne suis pas certain que tous ces progrès ne seront pas détournés pour le profit du mal alors que l’on tentera et l’on tente déjà de nous faire croire que c’est pour notre bien.

Peut-on contrôler ou diriger le progrès sera certainement un des défis majeur qu’aura a relever notre civilisation.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Renaud D. (xxx.xxx.xxx.59) 10 février 2007 14:43

Merci pour ce bon papier sur le sujet. Toute occasion de relancer ce débat est bonne.

Pierrarnar a hélas raison d’évoquer le Vel d’Hiv. On trouvait déjà l’hypothèse de rafles de "terroristes potentiels" sur le net, dans les mêmes sources qui évoquaient le "puçage" de la population, il y a sept ou huit ans, bien avant que la technologie RFID n’envahisse la planète.

Il y a quelques jours, j’ai trouvé ça, que je vous livre tel quel :

Lors d’une conversation, Rockefeller a demandé à Russo s’il s’intéresserait à rejoindre le Conseil sur les Relations Étrangères (CFR), mais Russo a rejeté l’invitation en disant qu’il n’avait aucun intérêt dans " l’asservissement du peuple ", sur quoi Rockefeller lui a froidement demandé pourquoi il s’inquiétait des " serfs. "

" Je disais quelle est la raison de tout ceci, " déclare Russo, " vous pouvez avoir tout l’argent du monde dont vous avez besoin, vous avez tout le pouvoir dont vous avez besoin, quelle est la raison, quel est le but final ? " Sur quoi Rockefeller a répondu (paraphrasant), " L’objectif final est d’arriver à ce que tout le monde soit pucé, pour contrôler la société entière, afin d’avoir les banquiers et les gens de l’élite contrôlant le monde. "

Rockefeller a même assuré à Russo que s’il se joignait à l’élite sa puce serait spécialement marquée afin d’éviter les inspections excessives des autorités.

Article complet ici

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Renaud D. (xxx.xxx.xxx.59) 10 février 2007 14:47
  
  Je refais le lien :
  
  Article complet ici
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Renaud D. (xxx.xxx.xxx.59) 10 février 2007 14:54
  
  Le lien fonctionne sur la prévisualisation mais foire ensuite. (C’est sûrement un spyware installé sur le site par les maîtres du monde pour saboter l’information )
  
  http://www.alterinfo.net/Rockefeller-a-reconnu-l-objectif-de-l-elite-de-pucer-la-population_a6118.html
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Renaud D. (xxx.xxx.xxx.59) 10 février 2007 15:01
  
  Comme quoi l’obstination citoyenne aura raison des ruses indignes des gouvernants.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Dilip Singh (xxx.xxx.xxx.125) 10 février 2007 19:27

C’est un article trés intérressant et il n’est peut être pas encore trop tard pour prendre conscience qui ce qui nous pend au nez...

Hé oui nous allons surement être tous répertorié, ficher, classer...ce qui est déja fais d’ailleur mais les fichiers ne sont pas encore complètements centralisé, il n’y a que les Renseignements Généreaux qui peuvent avoir accés à l’ensemble des dossiers ’ce qui n’est déjà pas mal".

Mais le pire est que dans l’avenir, avec le conditionnement que représentent les médias, les états en arrivent à nous imposer un implant ; petite puce qui pocédera toutes les donnés de notre vie et qui sera même repérable par GPS...elle remplacera carte de crédit, d’identité, passeport etc...on pourra tout savoir de nous à tout moment.

Cette technologie existe déjà

Avec cette surenchère des états policiers, on arrive à la limite de ce que l’on appel la démocratie...que faire ??? ne nous reste-t-il que la désobéisance civile pour nous donner encore un gout de semi-liberté ???

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par shik (xxx.xxx.xxx.19) 10 février 2007 21:01

Merci pour cette belle réflexion que je rejoins sans réserve, et que penser du peuple anglais si respectueux des libertées qui se dote de 5 millions de caméras ???, et l’avenir, imaginez l’intrusion des nanotechnologies (invisibisibles donc...), ça s’annonce prometteur, sans compter que la soi-disant lutte anti terroriste permet d’avoir des villes qui ressemblent de plus en plus à des casernes. A côté 1984 ressemble a un conte pour enfant, là c’est du totalitarisme "doux", pour rappel cette phrase de Reich "les masses peuvent désirer le fascisme", à méditer.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par moebius (xxx.xxx.xxx.232) 10 février 2007 22:34

Sous pretexte de lutter contre "le tatouage" c’est de pieds à la tete que tatoués vous voulez etre, tatoueur vous avez dit...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par moebius (xxx.xxx.xxx.232) 10 février 2007 22:35
  
  Et c’est celui qui...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par moebius (xxx.xxx.xxx.232) 10 février 2007 22:36
  
  ne dit pas qui n’y est pas
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par moebius (xxx.xxx.xxx.232) 10 février 2007 22:37
  
  Reich était paranoiaque
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par moebius (xxx.xxx.xxx.232) 10 février 2007 22:37
  
  Tatoué de pieds à la téte
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par moebius (xxx.xxx.xxx.232) 10 février 2007 22:38
  
  "des" pieds, pardon
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.118) 11 février 2007 22:37
  
  "Reich était paranoiaque"
  
  le monde entier le devient...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Gasty (xxx.xxx.xxx.137) 11 février 2007 09:35

Une question comme ça ! si j’enveloppe mon passeport avec de l’alumunium, la puce RFID est-elle lisible ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Bois-Guisbert (xxx.xxx.xxx.128) 11 février 2007 10:21

Ces alarmes sont tout simplement ridicules. Plus les informations réunies sur un individu sont nombreuses, moins cet individu est menacé dans sa sphère privée, tout simplement parce que personne ne disposera jamais du temps nécessaire consulter pour et recouper les informations réunies sur un seul individu.

Quand on collecte, chaque jour, des milliards d’informations sur des dizaines de millions d’individus (cas de la France), la vie privée de chacun est protégée par la quantité ingérable d’informations stockées. Alors, laissons avoir peur ceux qui ont besoin de se faire peur et qui recherchent dans le futur des raisons de nourrir leur marotte...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Gasty (xxx.xxx.xxx.137) 11 février 2007 10:37
  
  Je ne pense pas qu’il faut voir ça sur la quantité des individus mais sur l’individu qui devient dérangeant et qui sera continuellement ciblé, poursuivi, traqué.
  
  On a au moins un exemple sur agoravox d’une traque systématique d’un individu (commentaire replié) dès qu’il émet un avis.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Gasty (xxx.xxx.xxx.137) 11 février 2007 10:40
  
  @ Bois Guibert Je ne pense pas qu’il faut voir ça sur la quantité des individus mais sur l’individu qui devient dérangeant et qui sera continuellement ciblé, poursuivi, traqué.
  
  On a au moins un exemple sur agoravox d’une traque systématique d’un individu (commentaire replié) dès qu’il émet un avis.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par jcm (xxx.xxx.xxx.192) 11 février 2007 12:55
  
  Que l’auteur de ce commentaire émerge de son ère du classeur à onglet !!!
  
  On a remplacé les systèmes de tri à tringlerie par des bases de données et des algorithmes d’extraction / classement / recoupement des données en temps réel depuis 2 à 3 jours déjà !!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par pierrarnard (xxx.xxx.xxx.85) 12 février 2007 02:52
  
  *Je recycle un commentaire sur un article similaire, petite mise en situation des puces implantées :
  
  Bonjour monsieur, la lecture de votre puce est impossible, veuillez nous suivre et nous expliquer pourquoi ? ? ?
  
  Ou encore:désolé monsieur, nous n’acceptons plus le paiement des personnes dont la puce n’est pas valide.
  
  Ou bien : la lecture de votre puce nous informe que vous n’etes pas dans le pannel client de notre etablissement, veuillez sortir.
  
  Ou encore : le proprietaire de votre apartement a fait opposition sur votre puce, vous devez d’abord lui payer votre loyer avant de pouvoir acheter votre nourriture.
  
  Ou encore : le lecteur de votre ascenseur a fait etat de 4 utilisations en dehors des heures de sortie legales, vos droit a l’arret maladie sont par consequent suspendus...
  
  Pas besoin d’etre un hors la loi pour etre interessant a pister.... Les loi liberticides ne sont pas faites contre les marginaux mais pour tondre le plus grand nombre en leur promettant d’etre protégés des marginaux...
  
  Mais bon au prochain tour de con de l’histoire l’informatique saura reconnaitre les siens....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par (xxx.xxx.xxx.59) 11 février 2007 13:16

@ Bois-Guisbert : je ne vous comprends pas.

Un micro-ordinateur pas complètement obsolète est capable de compiler en 24 heures quelques informations sur toute la population française.

Une méga machine est capable de compiler dans la journée des informations sur quasiment toute la population de la planète...

Des grosses machines mettent déjà à jour régulièrement des infos nous concernant. Elles nous classent selon des typologies pré-établies (on appelle cela le "scoring" en marketing) ou établissent des messages d’alerte à partir d’une donnée trop éloignée de l’écart type (comme le fait le fisc). Pas besoin de tout recompiler tous les jours. Pas besoin de rajouter de lourds traitements : l’essentiel existe déjà.

La puce contiendra nos identifiants et quelques infos sensibles.

Rien à lire, seulement rapprocher l’identifiant avec un fichier de synthèse : RAS, suspecté (a été vu en compagnie d’un activiste présumé), activiste recherché (a écrit sur Agoravox un post contre le système), terroriste à interpeller immédiatement (Irlandais de Vincennes ).

Tout cela se met en place simplement parce que c’est possible et que l’espèce humaine a toujours été jusqu’au bout de tous ses possibles.

Nous entrons dans l’ère de la terreur numérique, simplement parce que nous ne l’avons pas encore expérimentée. Pour cela, nous accepterons de nous faire marquer, comme des veaux. Nous goberons avec délices la fable selon laquelle c’est pour notre bien.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.128) 11 février 2007 21:40
  
  Une méga machine est capable de compiler dans la journée des informations sur quasiment toute la population de la planète...
  
  Et quand on peut reconstituer, précisément, les allées et venues de soixante milions d’habitants de France, pendant 8760 heures (une année ordinaire de 365 jours), qu’est-ce qu’on fait de tout ça ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Renaud D. (xxx.xxx.xxx.59) 12 février 2007 00:21
  
  C’est une bonne question !
  
  On tape sur un clavier l’identité d’une personne et on peut la situer en temps réel avec une faible marge d’erreur, comme avec son téléphone portable. On peut aussi reconstituer son emploi du temps.
  
  On pourra bientôt passer la vitesse supérieure (si je puis dire) en dirigeant directement l’auto vers la cour de la gendarmerie la plus proche. Tous les automatismes sont au point, il ne suffit plus que d’en équiper le parc automobile.
  
  Marrant, non ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Bois-Guisbert (xxx.xxx.xxx.62) 12 février 2007 09:26
  
  On tape sur un clavier l’identité d’une personne et on peut la situer en temps réel avec une faible marge d’erreur, comme avec son téléphone portable. On peut aussi reconstituer son emploi du temps.
  
  Ouais, et puis ? Quand on sait tout ça, sur une personne qui a moins de risques d’être désignée par le sort que de chances de gagner au Loto, qu’est-ce qu’on en fait ?
  
  Il faut essayer d’être concret plutôt que de balancer en l’air des hypothèses, plus ou moins farfelues, dont on ne perçoit pas plus les tenants que les aboutissants...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par SERGE (xxx.xxx.xxx.119) 11 février 2007 17:20

La société future sera-t-elle celle décrite dans ’le meilleur des mondes’ par Aldous Huxley dans son roman écrit en 1931 ? That is the question....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Quiberonnais (xxx.xxx.xxx.222) 11 février 2007 18:56

J’ai un exemple vécu personnellement :

J’habite à Port Haliguen en Quiberon (Morbihan), où un port de plaisance s’est développé depuis une trentaine d’années. Ce port est exploité par la Société d’Economie Mixte SAGEMOr qui dépend du Conseil Général du Morbihan. Ce port de plaisance est établi sur le Domaine Public Maritime. C’est aussi une extension d’un vieux port de peche et de commerce établi depuis le 18eme siècle.

Il a été toujours d’accès libre pour tous que l’on vienne de la terre ou de la mer. Par ailleurs, J’ai été membre d’une association de défense de ce vieux port pendant une dizaine d’années. Cette association comprenant essentiellement des Quiberonnais, s’était opposée au bétonnage de l’ancien port par cette SEM. Ce qui a entrainé des ennuis et des inconvénients pour les uns et les autres.

Depuis deux ans pour avoir accès aux installations qui sont fermées par des barrières, il est devenu "nécessaire" de détenir une clef électronique sous forme de "bouton". Cette Clef est délivrée par la direction du port moyennant 10 euros. Celle clef presentée à un lecteur à contact vous ouvre l’accès ou non (entre autres choses) si vous etes autorisé ou non.

J’ai eu droit à une interdiction temporaire d’accès.

Dans un premier temps, j’ai imputé cela à un bug ou à un défaut électrique. Puis j’ai eu un doute. J’ai demandé l’échange de clef personnelle. Ce qui fut fait sur le champ. Dès le lendemain , l’accès m’a été refusé. Pris d’un doute, J’ai demandé pourquoi à l’opérateur du bureau de contrôle qui m’a affirmé qu’il y avait un défaut, alors que la clé venait d’être changée. Seulement, il y a eu un "hic", j’ai pu apercevoir apparaitre sur l’écran informatique de prépositionnement des droits, un message de type "warning" écrit dans une fenêtre à fond rouge... Vous savez ? Ce genre de message qui apparait dans les controles securisés lors du passage en zone internationale d’aéroport !... Quand un dangereux criminel se présente et qu’il est signalé... Je n’ai rien dit sur le coup pour voir jusqu’où cela pouvait aller... Cela a duré 6 mois ! J’ai été de bonne composition, et très patient. Jusqu’au jour où de guerre lasse, je suis retourné avec la clef individuelle. Il y avait une nouvelle secretaire qui ne me connaissait pas, et je lui ai demandé de verifier le badge... Alors là , j’ai revu le warning sur fond rouge ! J’étais effectivement interdit d’accès ! Tricard en fait ! Cela sur le domaine public maritime ! Cela m’a bien amusé ! Le genre de système installé -que je connais bien pour des raisons professionnelles- comporte une base de données nominatives et des traitements à caractère personnel . Cette base est hiérarchisée. Elle comporte des rubriques cryptées avec accès hiérarchisé fonction du niveau de responsabilité. Quand le badge est lu, il fait une correspondance biunivoque entre un code externe porté par la puce, et le code interne (qui permet telle la locomotive qui traine ses wagons) et les droits de passage à telle ou telle porte barrière, pissotières, borne électrique, etc... Et aussi des appréciations de sûreté sans nul doute ! Ce qui fait que si on a les droits correspondants vous pouvez entrer ou non... Vous pouvez aller pisser ou non. Et dans ce dernier cas on peut même savoir combien de temps vous êtes resté aux WaWa !!! Et tout cela dans un port de Bretagne !!!! Bon ! Ayant eu marre de ce problème, j’ai averti que comme il y avait problème, il fallait cesser de suite car la Halde, la CNIL et le procureur allait être informés ... Dans la minute le soi-disant défaut a disparu... Et quelques temps après le responsable a été remplacé !....

Voilà le genre de débordement qui nous attends si on laisse faire n’importe quoi !!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par carnacois (xxx.xxx.xxx.188) 12 février 2007 13:59
  
  On avait tous entendu parler de ce quils ton fait ! On sait qui tu es ! Heureusement que tu n’as pas cédé et que tas étalé ca chez les politiciens. Mais même si tes un ancien faillot gradé fait attention tout de même car ils vont te faire la peau...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Farze (xxx.xxx.xxx.145) 16 février 2007 13:28
  
  Ce sont des menaces ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Yann Ker (xxx.xxx.xxx.198) 11 février 2007 19:38

Merci Quiberonnais pour ce témoignage qui ressemble à un polar. Peu à peu les gens s’habituent et la ligne jaune est vite franchie.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par (xxx.xxx.xxx.78) 11 février 2007 20:36

tatoués...pratique de camps de concentration !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par moebius (xxx.xxx.xxx.190) 11 février 2007 22:26

Vous etes ridicule...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par eveillé (xxx.xxx.xxx.8) 12 février 2007 09:21

c’est un sujet vieux comme l’exercice du pouvoir. orwel est son celebbre 1984 n’a pas denoncé autre chse les opuvoirs tous les pouvoirs sont a un moment ou un autre devus despotiques mais le courage et l’abnegation de quelques uns ont toujours ebranlé les despotismes . rester eveillé critiquer contester se sont les solutions les plus pertinentes.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par peter (xxx.xxx.xxx.213) 15 février 2007 17:43

La vigilance est une qualité de l’homme libre.

En même temps je ne peux m’empêcher de faire un parallèle avec ces quelques outils modernes comme la carte bleue, l’ordinateur ou le téléphone mobile.

Doit-on les abandonner sous couvert du risque de suivi des individus ? Ou bien travailler sur un modèle TRANSPARENT qui permet d’établir la CONFIANCE et ceci dans le RESPECT des personnes et des citoyens ?

Si cela apporte des avantages pour les individus et les entreprises, alors j’y suis favorable.

Et je resterai vigilant.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Yann Ker (xxx.xxx.xxx.96) 15 février 2007 18:04

Oui Peter, je pense moi aussi que c’est la bonne attitude. Avez-vous le nnouvel article sur Agoravox concernant les RFID ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Médard (xxx.xxx.xxx.151) 24 février 2007 16:29

@ titouille "Ceux qui n’ont rien à se reprocher n’ont rien à craindre." Adolph Hitler, 1937

Euuuuuuh, il y a une prédécesseure illustre, au moins : Plaidoyer de M-O de Gouges rédigé avant sa comparution devant le Tribunal révolutionnaire :

http://ledroitcriminel.free.fr/les_...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent