- vendredi 10 février 2012
Des élections régionales au vote blanc
Les élections régionales 2010 ont connu des taux d’abstentions record au premier tour.
Pourquoi ? "Je m’enfoutisme", manque de temps, d’intérêt, d’envie, aucune sensibilité pour un quelconque parti, sentiment de voter pour des menteurs ou de participer à une "arnaque", toujours les mêmes discours loin des actes, marre de voter par dépit...autant de raisons que nous pouvons retrouver entre autres dans le micro-trottoir qu’a effectué latélélibre.
Nous pouvons alors nous poser aussi la question de la place du vote blanc, aussi appelé vote de protestation, tout comme l’a fait par exemple dernièrement rue89 dans son article intitulé "Et si la solution à l’abstention, c’était la reconnaissance du vote blanc ?". Le vote blanc, une expression démocratique pourtant non reconnue dans notre République française.
(un article issu du blog www.nbiou.com)
Avant tout, faisons un petit tour dans le rue pour écouter quelques réactions de citoyens qui sont ou ne sont pas allés voter pour ces régionales 2010.
A présent, faisons un petit point sur l’abstention, le vote blanc et le vote nul.
L’abstention consiste à ne pas participer à une élection ou à des opérations de référendum. Référendum : Procédure de vote permettant de consulter directement les électeurs sur une question ou un texte, qui ne sera adopté qu’en cas de réponse positive.. Elle traduit soit un désintérêt total pour la vie publique, soit un choix politique actif consistant à ne pas se prononcer afin de montrer son désaccord. Ainsi, à l’occasion du référendum sur les accords de Matignon portant sur l’avenir de la Nouvelle-Calédonie en 1988, l’un des partis de l’opposition avait appelé ses partisans à s’abstenir pour s’opposer au texte. Néanmoins, l’abstention semble traduire une crise de la représentation et peut poser la question de la légitimité du pouvoir politique élu avec une faible participation.
Le vote blanc consiste pour un électeur à déposer dans l’urne un bulletin dépourvu de tout nom de candidat (ou de toute indication dans le cas d’un référendum). Les bulletins blancs ne sont pas comptabilisés lors du dépouillement. Ce type de vote indique une volonté de se démarquer du choix proposé par l’élection.
Vote nul : bulletins déchirés ou annotés qui ne peuvent pas être pris en compte lors du dépouillement. correspond à des bulletins déchirés ou annotés. Il est parfois difficile d’interpréter le sens d’un vote nul. L’électeur peut ne pas avoir souhaité que son vote ne soit pas décompté (il a cru qu’une mention manuscrite ajoutée n’aurait aucune incidence). Mais, il arrive également que l’électeur ait volontairement déposé un bulletin nul pour manifester son opposition aux différents candidats et programmes présentés.
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par Arafel (xxx.xxx.xxx.212) 21 mars 2010 00:04
Grave erreur, ils n’en attendaient pas moins de vous.
-
Par epapel (xxx.xxx.xxx.144) 21 mars 2010 15:10
Pas surprenant, ce sont des ses plus grosses conneries dont on se souvient le mieux.
-
Par Defrance (xxx.xxx.xxx.136) 21 mars 2010 18:37
Grave erreur !
Il faut plutot m’aider a mettre en place le MOUVEMENT DES BLANCS ? NULS et ABSTENTIONNISTES !
Ce mouvement apolitique présentera des candidats qui ne feront RIEN sans l’assentiment des 2/3 des votants !Ils seront tous bénévoles et redistribueront a la secu, les retraites et les quelques services publics encore existants, l’argent alloué en fonction du pourcentage de votants ( vous n’ignorez pas que NOUS subventionnons les partis politiques) .
De ce fait les Politiques qui voudront survivre devront CHANGER et- suivre la volonté du peuple, sous peine de se trouver sans financement LÉGAL .
-
-
Par epapel (xxx.xxx.xxx.144) 21 mars 2010 00:54
Je ne vois pas le rapport entre obligation de voter et prise en compte du vote blanc.
Augmenter artificiellement le pourcentage de votes blanc peut-être ?
-
Par La fille du croquant (xxx.xxx.xxx.55) 20 mars 2010 12:56
" Ils se chamaillent sur le perron pour nous faire oublier qu’ils se partagent la maison ".
Peste ou choléra : ceci n’est pas un choix :p
-
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.173) 20 mars 2010 11:12
Soutien absolu pour la comptabilisation des votes blancs, liée à la nécessité, pour qu’une liste, un candidat soit élus, d’atteindre plus que la majorité des VOTES EXPRIMES (dont, donc, les votes blancs).
Tant qu’il n’y a pas de majorité, réélection ; ou alors, élections à la proportionnelle ; entretemps, les candidats ou listes seraient bien obligés de tenir compte du mouvement, et d’apporter des modifications à leurs programmes.
On peut envisager aussi, en cas de défaut de majorité des votes exprimés, la proportionnalité de la durée de l’élection ; 1 an, par exemple, avant une nouvelle réélection...
Retour d’une véritable démocratie.
-
Par epapel (xxx.xxx.xxx.144) 21 mars 2010 00:52
Je ne sais pas si c’est applicable en pratique, mais c’est un idée originale comme on n’en voit pas souvent.
Je pense que pour des raisons pratiques il faudrait limiter le mandat de l’élu à 1 an dès lors que le seuil est atteint, comme ça il y aurait une campagne simultanée pour tous les redoublants.
-
-
Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 20 mars 2010 11:27
Ne pas comptabiliser les votes blancs est un déni flagrant de démocratie dont on se demande par quel miracle il dure encore.
-
Par Arafel (xxx.xxx.xxx.212) 21 mars 2010 00:02
Bof, même s’ils étaient élus par 1 %, c’est suffisant, le reste ils s’en branlent !
99 % ou 1 % d’absentation, ils s’en foutent !
-
-
Par John Lloyds (xxx.xxx.xxx.81) 20 mars 2010 11:31
Assez bonne analyse sur les différences d’optique que traduisent le vote blanc et l’abstention. Toutefois, je ne suis pas certain, loin s’en faut, que cette finesse change quoi que ce soit. Les millions de français, grandissant à cadence exponentielle, qui jouent aux jeux olympiques de bouclage de fin de mois, outre le dépit d’un blabla politique qui n’a de finalité que l’élection, se branlent royalement des finesses sémantiques qui différencient vote blanc et absention.
Quand bien même cela retiendrait leur attention, cela changerait quoi ? On a beau se gargariser de ce record d’abstention, c’est toujours l’UMPS, ce parti unique bicéphale, qui continue à rêgner en maître, et qui va poursuivre son immense programme de destruction massive qu’il a initié depuis quelques décennies en générant des dégâts collatéraux qui rendent la vie quotidienne intenable.
On croit au changement en basculant de gauche à droite, de droite à gauche, avec, à chaque tour, de petites variantes infiltrées dans les discours qui présentent un leurre d’évolution, mais on ne fait que signer à nouveau pour une stricte continuité. C’est là tout le paradoxe, ce système ne se maintient qu’à charge de se détruire, et chacun, des électeurs aux politiques, n’osant évoquer la tabula rasa qu’il faudrait pour épurer le système de son parasitage massif, préférant protéger ses misérables acquis, est autant responsable de ce 38 tonnes lancé à 200 à l’heure qui n’a plus de frein.
Le mur arrivant à grande vitesse, les finesses réthoriques sur l’attitude électorales relèvent maintenant de la branlette intellectuelle, si ce n’est de l’inconscience pure et simple, eu égard à l’extrême gravité de la situation.
-
Par Indépendance des Chercheurs (xxx.xxx.xxx.29) 20 mars 2010 13:48
Ce n’est pas avec des élections où "droite" et "gauche" ont au fond le même programme, que l’ont peut changer quelque chose.
Voir notre article d’hier :
http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/03/19/electio ns-regionales-gauche-unie-et-avenir.html
Elections régionales, "gauche solidaire" et avenirLes journaux du 19 mars commentent l’annonce, par Martine Aubry, Cécile Duflot et Marie-George Buffet, de la naissance de la « gauche solidaire ». La « gauche plurielle » de Lionel Jospin fairait partie du passé. Mais Martine Aubry et Marie-George Buffet ont été ministres sous Lionel Jospin, tout comme Jean-Luc Mélenchon. Et Cécile Duflot ne semble pas incarner un courant politique différent des Verts qui ont fait partie du gouvernement de « gauche plurielle ». Quel avenir peut-on espérer avec une telle « gauche » récurrente ? La politique réelle des gouvernements Jospin fut, pour le moins, difficile à distinguer de celle de la « droite ». A présent, la « gauche solidaire » ne propose aux citoyens aucun programme précis. Mais ses deux principales composantes ont soutenu en 2005 le projet de Traité Constitutionnel Européen (TCE) et se déclarent toujours ardantes partisanes de la prétendue « construction européenne ». Le Parti Socialiste soutient le Traité de Lisbonne. Les Verts l’ont trouvé insuffisant en 2007 et lui ont reproché de ne pas être une Constitution. Europe Ecologie et le Parti Socialiste soutiennent la perspective d’une réorganisation des institutions, de l’économie et du travail à l’échelle européenne. Ce qui, quoi qu’en dise la propagande, implique une politique de « flexisécurité » accrue au détriment de la stabilité d’emploi. Et que deviennent les services publics dans un tel contexte ? On est loin de l’esprit du vote exprimé par la majorité des Français en mai 2005. Quant à la fonction publique française, jugée trop « atypique » par les lobbies européens, sa survie paraît exclue à l’intérieur d’une telle politique. L’éducation et la recherche n’échappent pas au constat de cette stratégie, qui met directement en cause l’existence même du Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), de l’ensemble des organismes de recherche français et des universités publiques.
[la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/03/19/electio ns-regionales-gauche-unie-et-avenir.html ]
Nous y rappelons notamment :
(...)
Plus globalement, en ce qui concerne la « flexisécurité » et la casse du Code du Travail français, Ségolène Royal s’en était ouvertement réclamée lors de sa campagne des présidentielles de 2007. Ce qui ne l’a pas empêchée de recevoir le soutien de l’ensemble de la « gauche », José Bové compris.
Et lorsque, plus tard, le Parti Socialiste s’est opposé aux mesures du gouvernement de Nicolas Sarkozy en la matière, il l’a fait au nom d’une « bonne flexisécurité à la française ».
Par exemple, lors du débat final de l’Assemblée Nationale qui a précédé l’adoption de la loi n° 2008-596 « portant modernisation du marché du travail ». Annonçant l’abstention du groupe Socialiste, radical, citoyen et divers gauche, le porte-parole de ce groupe parlementaire, Jean-Patrick Gille, a déclaré :
« Nous nous apprêtions à célébrer la naissance de la flexicurité à la française, issue d’un dialogue social renforcé... »
Voir le débat parlementaire :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/2007-2008/200801...
ainsi que notre article :
Fonctionnaires : appel contre la promulgation de la loi (II)
Réclamant le vote des électeurs, Martine Aubry, Cécile Duflot et Marie-George Buffet ont appelé à ce que « le message soit renforcé pour que le président [Nicolas Sarkozy] change de politique ». Quel « changement de politique » ?
Précisément, la notion de « flexisécurité » fut introduite avec les accords de Barcelone du Conseil Européen de mars 2002, entérinés notamment par le gouvernement dit « de gauche plurielle » de Lionel Jospin.
Ces mêmes accords imposent également, aux Etats membres de l’Union Européenne et avec une échéance fixée à 2010, la politique contre les retraites annoncée à présent par Nicolas Sarkozy pour 2010.
Voir notre article :
Elections régionales, crise, abstention record et système politique
ainsi que le texte de la déclaration de la présidence du Conseil Européen de mars 2002 :
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=D...
(...)
(fin de l’extrait de notre article d’hier)
S’agissant de la casse du Code du Travail par la "flexisécurité" et de la mise en cause de l’âge de la retraite, Sarkozy ne fait qu’appliquer les décisions prises par le Conseil Européen de mars 2002, entérinées par un gouvernement français de "gauche plurielle".
Les accords de Barcelone de mars 2002, signés entre autres par le premier ministre français Lionel Jospin, prévoient notamment :
- "d’établir un équilibre adéquat entre la flexibilité et la sécurité"
- de "chercher d’ici 2010 à augmenter progressivement d’environ cinq ans l’âge moyen effectif auquel cesse, dans l’Union européenne, l’activité professionnelle"Cordialement
Le Collectif Indépendance des Chercheurs
http://science21.blogs.courrierinternational.com/ -
Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 20 mars 2010 18:57
J’hésite à mettre dans l’enveloppe une feuille de PQ ou la dernière crotte de nez du chihuahua car les deux branleurs de Poitou-Charente ne méritent pas plus. Vous les écoutez à la TV, mis à part taper sur l’adversaire que proposent-ils ? Rien, du vide, du creux alors qu’ils aillent se faire voir mais je voudrais bien qu’ils sachent qu’un incompétent doublé d’un beau parleur n’a jamais fait un politique intègre et digne ce nom. Les français sont désabusés et il ne viendrait pas à l’idée de critiquer ceux qui vont rester dans leurs charentaises, après tout, voter c’est vraiment trop con par les temps qui courent.
-
Par Prêtresse (xxx.xxx.xxx.61) 20 mars 2010 23:39
-
Par Defrance (xxx.xxx.xxx.136) 21 mars 2010 19:51
Meme chose en Picardie sel le FN et l’UMP ont leur panneau electoral ? est ce legal ?
-
-
Par Daniel Roux (xxx.xxx.xxx.6) 20 mars 2010 11:40
La loi électorale étant ce qu’elle est, les votes blancs ne sont pas comptabilisés. C’est la réalité d’aujourd’hui.
Peut-être qu’un jour, les élus de la nation considéreront qu’à partir d’un certain seuil, l’élection doit-être invalidée, mais la question restera : Par quoi la remplacer ? Perso, je suis pour un tirage au sort des représentants du peuple mais j’ai bien conscience que ce n’est pas pour demain.
Donc, je vais voter. C’est bien le diable si je ne trouve pas une proposition qui me convienne dans l’offre politique actuelle. Du NPA au front de gauche, il y a ce qu’il faut pour les sympathisants socialiste (au sens propre), le PS et le Modem sont là pour les centristes, pour les individualistes anti sociaux adeptes de la charité bien ordonnée, l’UMP ou le FN.
Je reconnais que ceux qui votent UMP ont un vrai problème. Sarkozy, cet instinctif aux tendances népotiques, toujours en retard d’une guerre économique, est nu. Il ne fait plus illusion. Il a tout raté, l’économique, le social, la sécurité et tout le reste. Ce n’est guère surprenant vu qu’il a toujours tout raté mais certains y ont cru, comme ils continuent à croire tout ce que la télé leur raconte.
Pour ces déçus, en attendant Villepin, l’abstention est la seule option pour ne pas continuer à soutenir l’insoutenable sans céder aux sirènes du FN.
-
Par finael (xxx.xxx.xxx.108) 20 mars 2010 14:04
Cette idée du tirage au sort était connue des Athéniens.
Plusieurs auteurs de SF classique en ont tiré des nouvelles fort intéressantes.
Il est clair qu’on ne peut faire plus démocratique.
Mais la reconnaissance du vote blanc, qui est bel et bien un suffrage EXPRIME, ne nécessite qu’une modification mineure de la loi électorale.
D’autres options restent ouvertes : la disparition du scrutin de liste en faveur du scrutin uninominal, avec éventuellement la possibilité de panachage dans les listes. Cela existe dans d’autres pays. -
Par COVADONGA722 (xxx.xxx.xxx.137) 20 mars 2010 14:14
@finael
le peché originel n est il pas le suffrage universel ?
non pas l innacessibilité pour certain mais l accessibilité pour tous ceux ayant accomplis leur devoir au service de la société ,avant d avoir le droit d etre electeur et éligible le devoir accomplis d un service nationnal civil/militaire , a mon avis le poids réel " différent"
du vote rarefierait l abstention et pourrait inclure effectivement le vote blanc signifiant qu un citoyen electeur ne se sent pas représenté. -
Par finael (xxx.xxx.xxx.108) 20 mars 2010 15:26
@COVADONGA722
C’est l’idée développée dans un autre roman de SF : "Starship Troopers" de Robert Heinlein, malheureusement déformé et abêti dans le film du même nom.
Est électeur celui ou celle qui a prouvé qu’il pouvait mettre l’intérêt général au dessus de son intérêt particulier. -
Par dootjeblauw (xxx.xxx.xxx.53) 20 mars 2010 16:00
"Est électeur celui ou celle qui a prouvé qu’il pouvait mettre l’intérêt général au dessus de son intérêt particulier" ....devrait être lu : "Est élu/e celui ou celle qui a prouvé qu’il pouvait mettre l’intérêt général au dessus de son intérêt particulier" non ?
Bon, pour quels banquiers on vote en fait ? -
Par finael (xxx.xxx.xxx.108) 20 mars 2010 18:29
Dans le livre c’est "être citoyen", donc électeur et éligible
-
-
-
Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.164) 20 mars 2010 12:24
Pourquoi recommencer ? Blanc est élu président de la République. D’ailleurs c’est déjà son surnom à Bordeaux : Laurent Blanc, le président.
-
Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 20 mars 2010 12:24
On est pour le moins correctement informé, ce qui permet d’agir en conséquence. Se voiler la face n’a jamais mené ailleurs que dans le mur et souvent, au niveau des sociétés, en dictature. Une démocratie digne de ce nom ne peut être qu’en faisant toujours le constat du réel et c’est bien pourquoi d’ailleurs, je ne cesse aujourd’hui de pester contre nos journalistes qui, alors qu’ils ont comme profession de nous faire avant tout constater ce dernier, buzzent. ’Béciles !
-
Par epapel (xxx.xxx.xxx.144) 21 mars 2010 01:04
Blanc n’étant pas un candidat, on pourrait recommencer sans les candidats ayant atteint 10% par exemple.
Et puis pour avoir une telle abstention dans une élection présidentielle, il faut beaucoup d’imagination.
-
-
-
Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.156) 20 mars 2010 11:52
Comptabiliser les votes blancs ne sert strictement à rien. C’est comme pour les abstentions. Les politiques n’en ont rien à faire.
Lors du 1er tour, c’est le camp perdant qui s’est plaint de l’abstention. Les socialistes et leurs copains n’en ont pas dit un mot.C’est le systeme dit démocratique dans son fonctionnement actuel et l’emprise de l’empire de la finance sur l’économie et les états qu’il faut rejeter. c’est pas avec des bulletins blancs que vous y arriverez.
-
-
Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.164) 20 mars 2010 12:21
Initiative pertinente, et amusante. Ceux qui n’ont pas voté dimanche dernier devraient imprimer ce bulletin et le glisser dans l’urne demain.
En plus ça aurait le mérite de saborder l’argument de l’abstention, celui que les sbires de Sarkozy vont encore nous sortir sur les plateaux télé :"Aucune analyse nationale ne peut être faite dans la mesure où l’abstention a été massive. Pour cette même raison, parler de vote sanction serait abusif. Cette abstention massive est bien la preuve que ni la gauche ni le FN n’ont trouvé d’écho dans l’opinion. C’est pourquoi la poursuite des réformes engagées par le président de la République s’impose plus que jamais".
-
Par Daniel Roux (xxx.xxx.xxx.6) 20 mars 2010 15:27
Ce langage est tout à fait typique du Ministère de la Vérité.
et Lagarde, la transatlantique, qui en remet une couche : "Mes fils n’ont pas voté parce qu’ils ne savent pas à quoi sert la Région".
Wouaf !! Wouaf !! Ressemblent à leur mère, ceux là. Comprennent rien mais obéissent.
-
Par epapel (xxx.xxx.xxx.144) 21 mars 2010 19:31
Pour les mal-comprenant, l"Allemagne allemande" fait référence à la période 1871-1945.
La période qui court de 1946 à aujourd’hui peut être qualifiée d’Allemagne européenne, mais il semblerait que cette période touche à sa fin.
-
Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.164) 21 mars 2010 00:33
@ Gelone
"Ca dépend du moment auquel on établit le bilan..."
Au procès de Nuremberg.
-
Par epapel (xxx.xxx.xxx.144) 21 mars 2010 14:39
"Ca dépend du moment auquel on établit le bilan..."
Le moment du bilan, c’est toujours à la fin de l’expérience qu’il a lieu.
-
-
-
Par epapel (xxx.xxx.xxx.144) 21 mars 2010 14:43
Hmmm ... je crois que cette fois Bayrou est fini.
N’avait-il pas créé le Modem afin qu’il lui serve de fusée pour l’élection présidentielle.
Or là il n’a plus de fusée du tout.
-
-
-
Par Gui Hottine (xxx.xxx.xxx.135) 20 mars 2010 15:06
Sérieusement quand je vois le logo "fux"(gros doigt d’honneur) de cet article, je me dis que mon article refusé a encore un peu d’espoir d’être pris. Quoique l’article de l’auteur semble long (long synonyme de plutôt fouillé d’après ce que j’ai cru comprendre ?). Le mien qui a été recalé tient sur quelques lignes.
Ceci dit d’accord avec l’auteur.
FUX ces élections.
-
Par Gui Hottine (xxx.xxx.xxx.135) 20 mars 2010 17:13
Merci ddacourde pour le retour. Je ne m’insurge pas contre la sélection, je comprends bien qu’on ne peut pas afficher "n’importe quoi" en tant qu’article sur ces pages.
(quoiqu’entre nous, un sujet "mal traité" sur l’économie vaut mieux que 10 posts bien écrits qui ne traitent que de petites embrouilles entre amis (exemple embrouille entre politiquards). Mais encore une fois, et je le concois, l’audimat est roi :)
-
Par @distance (xxx.xxx.xxx.204) 20 mars 2010 15:37
Le seul moyen d’obtenir que les élus respectent le mandat que les électeurs leurs ont confié, ce serait de les contrôler sévèrement et de ne leur confier qu’un pouvoir ayant un but très précis et une durée limitée, et de RE-voir leurs rémunérations et avantages qui coûtent très chers aux Français.
Si les élus pouvaient être congédier de leur fonction dès leur premier abandon de programme, ils agiraient avec moins de désinvolture.
Le devoir d’un " citoyen " - si devoir il y a - ne saurait être ramené uniquement à l’obligation de déposer un bulletin dans l’urne.
En tant qu’abstentionniste, je refuse de m’absenter partout où mon sort se discute et se trouve en jeu. Je veux m’y trouver présent pour peser de toutes mes forces sur les décisions à venir. Cela signifie :
_ d’une part, négation de toute autorité légiférante ;
_ d’autre part, revendication et application dans la mesure où cela est déjà possible du principe de faire ses affaires soi-même ; revendiquer son droit à exercer dans toutes les affaires publiques une intervention directe, constante et décisive ; ne pas abandonner cela à quelques individus-
Par epapel (xxx.xxx.xxx.144) 21 mars 2010 14:47
En tant qu’abstentionniste, je refuse de m’absenter partout où mon sort se discute et se trouve en jeu.
Votre sort se joue pour une partie importante :
- à l’OMC et à la commission de l’UE
- à la Maison Blanche et à Pékin
- dans les conseils d’administration des multinationalesÊtes vous bien sûr d’y être ?
-
Par Gui Hottine (xxx.xxx.xxx.135) 20 mars 2010 17:31
Au passage, pour tous les gens désabusé par la politique : http://www.metagovernment.org/wiki/Main_Page Un site auquel je ne contribue pas, mais qui me semble prometteur. L’idée est en gros d’appliquer le principe communautaire du 2.0, ET de l’open source, à la politique. Politique de quelque niveau que ce soit, que ce soit les votes au sein d’une association local, jusqu’au plus aux sommets des décisions étatiques.
-
Par Gui Hottine (xxx.xxx.xxx.135) 20 mars 2010 17:42
Ceci dit, prise en compte du "vote blanc", ca me semble une idée à creuser ! parce qu’effectivement, l’abstentionnisme(dont je fais partie) représente également un vote (vote pour le parti du "ok les mecs, ca fait 100 ans que vous nous la faites, maintenant si on peut discuter intéret collectif ca serait préférable"). Si le blanc était reconnu, j’irai voter blanc personnellement. Car je ne suis pas un pécheur du dimanche.
-
Par Mohammed MADJOUR (xxx.xxx.xxx.33) 20 mars 2010 18:28
Quand rien ne va plus alors toute forme de contestation, toute forme de résistance, toute forme d’opposition et toute forme de refus (dans le respect des lois, parce que la violence ne profite en général qu’au pouvoir) seront les bienvenues !
Le vote en lui même ne représente même pas un milliardième de la démocratie qui est et reste le rêve le plus inaccessible aux humains. Le leurre démocratique auquel on assiste, le même qui se renouvelle au fil des décennies et au rythme du renouvellements inutiles des responsables politques a montré toutes ses limites, il ne trompe plus personne.
Refuser d’aller voter est déjà un acte honorable, refuser le leurre démocratique qui libère l’élu de tous ses engagements juste au lendemain du scrutin est une étape qui peut déjà commencer vu le nombre de trahisons quant aux promesses enterrées par les élus à différentes échelles de la hiérarchie.
Le combat, le seul combat des peuples qui changera le monde est celui qui exige dès à présent l’instauration de la Vraie démocratie, celle qui met les lois sociales au dessus de tous en commençant par les les responsables politiques et tous les gestionnaires des affaires publiques.
Le responsable politique et l’élu sont tenus eux-mêmes de respecter les lois et de faire respecter les lois. Les peuples ont déjà compris que la Vraie démocratie consiste à obéir aux lois sociales et non aux hommes politiques.
Un jour la corruption généralisée, a laquelle se donnent aujourd’hui les régimes pourris en perte de crédibilité, ne suffira plus à maintenir cette situation de médiocrité, alors...
Mohammed MADJOUR. http://www.republic.unblog.fr/ <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN></P> -
Par finael (xxx.xxx.xxx.108) 20 mars 2010 18:32
Il y a une statistique qui est rarement rarement donnée, ni même évoquée :
L’abstention est de plus en plus forte en descendant l’échelle des revenus.
En bas sont-ils revenus de tout ? -
-
Par patou (xxx.xxx.xxx.124) 20 mars 2010 19:12
Vous remarquerez qu’on n’a jamais le choix , et que la plupart du temps , on vote par défaut , surtout dans une élection à deux tours !
... En fait , ce sont les appareils politiques qui décident pour vous , les candidats potentiels , et à vous seulement de choisir parmi ceux là ...il n’y a donc pas de choix véritable , ce sont les partis politiques , des groupuscules dont le plus important , n’atteint même pas en adhérents , le plus petit syndicat représentatif ! ...c’est dire ! ....
En clair des groupuscules ont fait main basse sur la vie politique française , et impossible de les déloger , ils ont fait des lois, pour se reproduire éternellement ! ... ne serait ce que le financement , outil primordial ...( plus il obtient de voix , plus il touche des fonds publics ) ... autant dire qu’une candidature individuelle ne serait-ce qu’à la députation ,n’a aucune chance d’aboutir ...C’est si vrai , que la soi-disant " représentation nationale " ( un vrai foutage de gueule ) n’a absolument rien à voir avec un échantillon réel du peuple français ..
558102 élus en France métropolitaine : 1 pour 108 habitants ! çà ne vous dit rien ? ...De loin la plus grande entreprise de France ! ....si seulement on était en vraie démocratie , mais nous avons vu que non ! ...juste un semblant ! ...Savez vous qu’en Suéde , une ministre a été contrainte de démissionner parce qu’elle avait mis dans ses notes de frais une simple paire de collants ? ... en Grande-Bretagne , un scandale suite à quelques films érotiques achetés par le conjoint ! ...deux monarchies ! ... En France ( républicaine ) rien ne choque : ...on se paie des vacances avec les avions de l’Etat , on use et abuse des logements , voitures de fonction, on s’augmente , on gaspille , ( rapport de la Cour des Comptes ) en toute impunité , on s’auto-amnistie ...et çà passe comme une lettre à la poste ! ...Les français sont tellement cons qu’ils réélisent même des repris de justice !....
-
Par Arafel (xxx.xxx.xxx.212) 20 mars 2010 23:56
C’est ça la ripoublique !!!
C’est beau...c’est grand....la ripoublique !!
-
-
-
-
Par patou (xxx.xxx.xxx.124) 20 mars 2010 20:25
@ gimo,
Beaucoup de jeunes Français le font désormais et qui leur en voudrait ?
-
Par Arafel (xxx.xxx.xxx.212) 20 mars 2010 20:55
Le crédo de l’UMPS ? si tu ne vote pas pour moi, reste chez toi !
Même si officiellement ils font mine d’être attristés par l’abstention, en vérité, ils s’en foutent royalement..
Qui ne vote pas contre moi, vote pour moi !-
Par FYI (xxx.xxx.xxx.33) 21 mars 2010 00:55
Avec au moins 67% d’abstention, ils seront tous à l’agonie...
Alors votre meilleur partie est l’abstention, le reste c’est du pipeau.
-
-
-
-
-
Par Bélial (xxx.xxx.xxx.253) 20 mars 2010 22:04
Un de mes anciens posts : "Le système acuelle de la 5ème rép. fait que 1 personne qui fait 30% des voix (exprimées, puisque déjà on nie l’abstention et le vote blanc ça commence mal) au premier tour, remporte le 2ème et gouverne comme s’il (elle) avait fait 100%. De plus ce(tte) candidat(e) mainstream doit avoir une politique conforme aux dogmes du groupe de bilderberg et à la ligne directrice décidée à leur réunion annuelle en juin. Sinon il(elle) sera déstabilisé(e) ou assassiné(e).
En plus beaucoup d’électeurs votent par défaut, font confiance à des gens qui méritent juste qu’on leur mette des statuettes dans la gueule, et sont complices et victimes de l’architecture pyramidale de la société. Tu as dû remarquer que c’est systématiquement celui qui a la campagne la plus chère qui gagne.
Il manque clairement une participation des citoyens et citoyennes à la politique, chose qui devrait aller de soi, définition de la démocratie. Une solution que je vois, c’est un tirage au sort des représentants, le même système que pour les jurés.Oui je sais c’est utopique, mais les pragmatiques nous mènent dans le mur. En attendant on ferait mieux de s’inspirer des pays nordiques plutôt que des USA, et arrêter de voir dans la Chine ou la Russie des contre-modèles salutaires car ils ne valent pas mieux que les USA. Les pays nordiques ne sont pas colonisateurs, ni impérialistes, ni ultrasécuritaires, ni corrompus comme les notres, ils montrent l’exemple. Nous aussi montrons l’exemple."
Je n’y crois qu’à moitié, achetez des armes, et choisissez bien vos cibles.
-
Par Montagnais (xxx.xxx.xxx.243) 20 mars 2010 23:33
Dany le Bouge : le grand vainqueur de l’élection piège à cons.
-
-
Par Arafel (xxx.xxx.xxx.212) 21 mars 2010 00:00
Il y a bien une solution : permettre aux gens qui ne seraient pas satisfaits de lancer une votation pour organiser un nouveau scrutin. Juste en ayant un certain nombre de signatures.
Sur les promesses nont tenue par exemple. -
Par Arafel (xxx.xxx.xxx.212) 21 mars 2010 00:05 HONTEUX : Il se torche le cul avec le drapeau français et le jury de la FNAC lui décerne… son « coup de cœur » !
Paru le vendredi 19 mars 2010, dans le journal gratuit Metro (page 9) le texte suivant : « Les lauréats du Marathon de la photo Fnac de Nice ont été désignés hier. Le jury de professionnels a décerné son “coup de cœur” à l’image de Frédéric Laurent, dans la catégorie “Politiquement incorrect”. » La photo ainsi choisie représente un homme de dos, pantalon baissé, qui s’essuie le postérieur avec le drapeau français.
Voilà à quoi mène plus de 40 ans de laisser-aller, de laisser-faire et de laxisme en tous genres ! Nos politiciens ont baissé les bras depuis longtemps.
Sans réaction devant les nombreuses humiliations que notre pays et sa population subissent depuis plusieurs années, drapeau brulé et/ou piétiné, crachats divers sur celui-ci, Marseillaise sifflée et huée, insultes et atteintes aux symboles de la France, bâtiments, forces de l’ordre, pompiers, médecins, lycées et collèges, comment attendre autre chose que le mépris le plus pervers de la part de l’entreprise qui a décerné ce « prix » et de la part du média qui le diffuse ?
Devant cette décadence morale de notre pays, comment avoir confiance en ceux qui nous dirigent alors qu’ils n’ont ni su ni pu ni voulu taper du poing sur la table quand il était temps ?
-
Par epapel (xxx.xxx.xxx.144) 21 mars 2010 00:45
Ainsi, à l’occasion du référendum sur les accords de Matignon portant sur l’avenir de la Nouvelle-Calédonie en 1988, l’un des partis de l’opposition avait appelé ses partisans à s’abstenir pour s’opposer au texte.
Et est-ce que ça été plus efficace que de voter non ?
-
Par epapel (xxx.xxx.xxx.144) 21 mars 2010 13:58
C’était simple avec des arguments qui ne tiennent pas debout.
Ceci dit je me souviens de ce référendum, les opposants pensaient que le non ne l’emporterait pas, alors ils ont poussé à l’abstention pour délégitimer les résultats.Grossière erreur, car quand voit le niveau de l’abstention (63%) , on peut penser que le non l’aurait emporté sans problème si les opposants avaient fait campagne pour le vote.
Le résultat final a donc été le contraire du but recherché.
-
Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.164) 21 mars 2010 01:03
Dimanche, le désaveu s’annonce cinglant. Mais Sarkozy ne le reconnaîtra pas. Il est ailleurs, déconnecté , inutile et contre-productif. Même pour son camp.
Ami Sarkozyste, reste chez toi.
Les autres, votez ! -
Par FYI (xxx.xxx.xxx.157) 21 mars 2010 02:39
Pas de quorum et pas de reconnaissance du vote blanc et on nous demande de voter en nous culpabilisant ... non merci !!!
-
Par djanel du viking-chaise (xxx.xxx.xxx.253) 21 mars 2010 04:49
Monsieur Baptiste vous avez dit : « Nous pouvons alors nous poser aussi la question de la place du vote blanc, aussi appelé vote de protestation » mais de quel droit donnez-vous une interprétation du vote blanc ? Vous n’avez l’air de vous en rendre compte que vous placez d’une manière totalement subjective que les votes blancs ne seraient qu’un vote de protestation. Vous avez du culot car nous pouvons voter blanc non pas pour protester mais parce qu’on ne veut pas s’abstenir. Lorsque nous abstenons d’aller voter tout le monde peut le savoir en consultant la liste électorale où les votants ont signé. Si je veux que personne sache que je me suis abstenu, je dois voter blanc. Où est la protestation dans ce cas de figure ?
Il faut que vous sachiez et les autres aussi que lorsque vous vous abstenez de voter, vous êtes nécessairement d’accord avec celui qui va gagner. Car, quel que soit le score de l’abstention, il y aura forcément un candidat qui sera élu. Et si par hasard vous n’étiez pas d’accord avec cette élection, vous n’avez plus qu’à regretter de n’avoir pas voté contre celui qui a été élu. Ne pas voter implique nécessairement que vous êtes d’accord avec le résultat.
-
Par boris (xxx.xxx.xxx.156) 21 mars 2010 10:57
La solution est simplissime, personne ne vas voter.
Même si ils restaient 5% de conos ayant votés, j’imagine le délire et le régal des téléspectateurs devant la tronche des présentateurs et des invités politiques sur les plateaux télés. -
Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.20) 21 mars 2010 11:35
C’est vraiment à se demander si vraiment il faut donner le droit de vote à tout le monde.
La plupart s’abstient parcequ’il s’en fout tout simplement. vous discutez vous avec votre entourage ? Au mieux la plupart de ceux qui votent ne sont même pas capable d’aligner deux raisons qui tiennent debout sur leur choix.
Pareil pour beaucoup d’abstentionnistes qui ne connaissent pas les règles du jeu ou qui feignent de ne pas les connaître.Purée, si vous voulez que le vote blanc ou l’abstention soit comptée, allez voter pour un parti qui porte ce projet ! Rejoignez des assoc. qui militent pour cela ou créez votre parti du vote blanc.
En fait je pense que la plupart de ceux qui s’abstiennent et se permettent ensuite de se plaindre du résultat sont bien heureux comme ils sont, que leur vie leur convient, qu’ils n’ont pas vraiment envie que ca change !
Pas d’idéal ou plutôt l’idéal beauf.
Ne niez pas je sais que la plupart qui vont s’énerver contre ce que j’écris sont devant leur sport sur canapé.
-
Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.20) 21 mars 2010 17:46
Gimo
Tu commences à me fatiguer d’insulter les gens ainsi.
D’ailleurs je pensais à toi en écrivant le commentaire au dessus.tu ne fais même pas l’effort de t’exprimer correctement mais ça je m’en fiche. Au moins ne te permets pas de dire que les autres sont des cons alors que tu n’es pas capable d’aligner deux idées censées.
L’insulte n’est pas un argument, je te l’ai déjà écrit.
tu pourras toujours vociférer autant que tu veux mais dans le système actuel t’abstenir ne sert qu’à conforter ceux que tu es supposé combattre.si tu veux que tes idées progressent en dehors de respecter tes adversaires, commence par être efficace.
-
Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.20) 21 mars 2010 21:31
Salut Gimo
"Purée" en fait je m’auto censure sinon comment pourrais-je te faire la leçon si je ne me l’applique pas à moi même ?
Allez sans rancune
-
Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.98) 21 mars 2010 11:51
C’est fait, j’ai voté.
Par rapport à dimanche dernier j’ai remarqué qu’il y avait beaucoup plus de monde présent. Dans mon bureau de vote il y avait même une file d’attente.Est-ce que quelqu’un peut me confirmer cette impression ?
-
Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.98) 21 mars 2010 11:53
Oubliez ce que j’ai dit :
"Avec presque 20% la participation est supérieure à la semaine précédente. Elle était de 13,82 % à la même heure lors du premier tour de ces Régionales ."
-
Par epapel (xxx.xxx.xxx.144) 21 mars 2010 14:59
Ce n’est pas qu’une impression, c’est la réalité : +2,5 points à l.a mi-journée
-
-
Par Musima (xxx.xxx.xxx.105) 21 mars 2010 12:04
J’entends souvent autour de moi, à chaque moment d’élection, des réflexions du genre "on est en démocratie, il faut aller voter..." ou bien "des millions de gens sont morts pour installer des démocraties alors il faut aller voter" ou encore "ne pas voter c’est laisser revenir les dictatures (sic !)"... et je passe sur d’autres perles !
Soyons lucides une fois : personne n’aurait la bêtise d’être contre un régime démocratique et si l’on s’est effectivement battu pour, c’est en connaissance de cause. Mais il semble bien que beaucoup de peuples démocratiques aient oublié qu’entre temps un certain courant à carrément inventé un autre concept : la market democraty !
Cette petite nuance a fait basculer, mine de rien, la vraie Démocratie (souveraineté d’un peuple) vers un démocratie d’opérette dans laquelle les élus nationaux ont été dépouillés de leurs véritables moyens de gouverner. Le rapt de démocratie du 4 février 08 en fut une des nombreuses démonstrations. En clair, les gens qui vont consciencieusement voter continuent de se penser citoyen au sens politique du terme alors que la market democraty les a transformé en simple consommateurs à qui on demande un avis pour la forme. Au final, le vrai pouvoir décisif appartient à une poignée de types assis dans un énorme immeuble à Bruxelles. Des types qui n’ont pour ainsi dire plus aucun lien réel avec les peuples qu’ils sont censés défendre. Leur job : défendre les intérêts des puissants groupes industriels et financiers qui les payent grassement pour ça !
Par ailleurs, avez-vous vu ces dernières décennies un parti gagnant aux élections tenir ses promesses électorales ?? Pas un seul ne l’a fait et ne le fera. Il faudra bien les gens comprennent que les discours de campagne n’engagent que ceux qui les écoutent et que les beaux parleurs qui soudain descendent sur les marchés de France serrer des mains sont de purs racoleurs menteurs jouant les stars sur le registre du populisme le plus grossier.
Il faudra bien que les citoyens de toute l’Europe réalisent une bonne fois pour toute que les vraies et sérieuses décisions sont exclusivement prises maintenant à Bruxelles et qu’en dépit des agitations populaires ici et là, au final, c’est cette poignée de lobbyistes qui gagnent toutes les parties. Croire un seul instant que des mecs dont les intérêts sont partout sauf pour les peuples vont subitement agir en humanistes relève d’une naïveté qui fait sans doute beaucoup sourire ces vrais détenteurs de pouvoir.
Pas un seul homme ni une seule femme politique actuellement dans notre pays n’a le pouvoir de stopper les ravages que l’UMP a mis en branle. Sarkozy, lui-même, n’a pas vraiment de pouvoir si ce n’est celui de capituler devant le diktat idéologique de ceux qui font et défont les régimes : la grandes finances bancaires. Tant que nous n’aurons pas tous compris et pris de sérieuses dispositions pour stopper ça, aucune élection nationale n’aura de sens ni d’intérêt. Et qu’on cesse de chercher à culpabiliser les non-votants avec des arguments imbéciles du genre "des millions de gens se sont battus pour la démocratie".
Bien sûr que des millions de gens se sont battus pour avoir le droit de voter et c’est là toute la perversion de ce régime mascarade. Car les vrais détenteurs de pouvoir savent très bien que ceux là même qui se battent absolument pour obtenir ce régime croient sincèrement qu’ensuite ils pourront faire valoir leurs droits et opinion. Nous sommes tous dans des démocraties spectacles et c’est exactement ce dont ont besoin les affairistes mafieux qui dirigent le monde. Comment peut-on voter pour une femme ou un homme dont on ne connaît en vérité que l’image et les propos lissés véhiculés par les images ? Comment peut-on encore aujourd’hui remettre son destin et celui de ses enfants entre les mains d’une personne dont on ne connaît strictement rien de l’âme et de l’esprit ?
Sommes-nous donc parvenus à un stade désespérant de soumission aux images et aux discours mensongers pour continuer à donner le bâton qui nous enfoncera davantage encore dans la précarité et l’injustice à tous les étages ?? Oui, vraiment, il nous faut nous éveiller très vite....
-
Par epapel (xxx.xxx.xxx.144) 21 mars 2010 15:04
Excellente analyse.
Et comme les USA suivis de peu par l’Italie sont le modèle le plus abouti de cette dérive, alors ça craint.
-
-
-
Par epapel (xxx.xxx.xxx.144) 21 mars 2010 14:35
Mauvaise nouvelle pour les nihilistes : abstention en recul général de 2,5 point à la mi-journée et même inférieure à celle des régionales de 2004.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Ghozlan s’en prend à Stéphane Hessel
- Un officier français s’en prend à un journaliste togolais
- Le Pentagone accusé de financer les talibans par Enrique Roman
- Des élections régionales au vote blanc
A lire dans la même rubrique
Citoyenneté
- Claude Guéant et le besoin d’une science politique véritablement (...) par
- Politique chez les Franc-Maçons, au CRIF : Et la laïcité alors ? par
- Tunisie : Bataille rangée autour d’un fleuron de la république par
Les thématiques de l'article
Sondage
Pour quel candidat pensez-vous voter à l’élection présidentielle de 2012 ?
Articles les plus lus
- Nourrie 15 ans uniquement de Chicken Mc Nuggets
- Panique à Bruxelles, la Grèce étudie la sortie de l’euro
- La passion Mélenchon
- Explosion de manipulations contre la candidature de Marine Le Pen
- Bernard-Henri Lévy à la table de François Hollande ou le fatidique retour de la gauche caviar
- Kubrick et le canular lunaire : la renaissance du mythe
- La presse allemande très critique après l’interview croisée d’Angela Merkel et Nicolas Sarkozy
- Neige en Italie : Des loups et des cerfs dans les rues
- Chaos mondial : la guerre civile s’étendra-t-elle ?
- Guéant, L’Ifop & Le Pen : Plus C’est Gros Et Mieux Ça Passe
Derniers commentaires
-
Des élections régionales au vote blanc
Plutôt que des nihilistes je les appellerai NiNilistes ;-) J’apprécie en général vos (...)
24/03 13:26 - Romain Desbois -
Des élections régionales au vote blanc
Nihilistes mais surtout vains.
22/03 23:59 - epapel -
Des élections régionales au vote blanc
Ce débat faux, récurrent, sur la reconnaissance du vote blanc est sidérant de présomption (...)
22/03 10:38 - DonKiChut -
Des élections régionales au vote blanc
@ Defrance "Ce mouvement apolitique présentera des candidats qui ne feront RIEN sans (...)
22/03 09:49 - Pepe de Bienvenida (alternatif) -
Des élections régionales au vote blanc
M. Frêche compte acheter et acheminer à Montpellier une statue de Lénine de 7 tonnes mise en (...)
22/03 09:28 - friedrich -
Des élections régionales au vote blanc
Il aurait fais beau, le taux d’abstentations serait monté, les gens se font chier, ils (...)
22/03 08:34 - boris
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
