Femmes : on en parle peu dans les médias

Une idée pour revitaliser la presse écrite française dont on connaît les difficultés : parler davantage des femmes en dehors du Forum de Deauville et de la journée des femmes du 8 mars.

En effet on trouve seulement 17,17% de femmes mentionnées dans ses pages contre 82,83 d’hommes. Ce sont les chiffres diffusés par l’Association des femmes journalistes qui vient de publier son 3e rapport sur « La place et l’image des femmes dans les médias » (1). La méthodologie utilisée est toujours la même. Elle émane du projet de monitoring des médias de la World Association for Christian Communication, la WACC. Un jour J, cette année le 10 mai, sept quotidiens sont analysés (Le Figaro, L’Humanité, Le Monde, Libération, Le Parisien, et deux quotidiens régionaux, Dernières nouvelles d’Alsace et Ouest-France). Les personnes citées sont réparties par sexe. Sont codées les pages d’actualité politique nationale et internationale, ainsi que les pages société. Les rubriques économie, sport, arts et culture et les éditoriaux n’entrent pas dans le codage.

On peut se poser quelques questions à partir des résultats.

Les femmes ont-elles une identité ?

Une femme sur six est anonyme (c’est-à-dire qu’on la cite sans mentionner son nom ou son prénom, une infirmière, une passante, une jeune femme, une épouse) contre un un homme sur vingt-trois. Pour Natacha Henry, fondatrice de Gender Company et auteure de l’étude, il s’agit carrément de « mépris pour les femmes et d’effet James Bond pour les hommes ».

Les femmes parlent-elles ?

Parmi les personnes dont on reproduit les propos, une seule sur cinq est une femme.

Les femmes sont-elles autre chose que des filles de, mère de ou femmes de ?

Une femme sur cinq est présentée avec un lien familial pour un homme sur seize, et la moitié des personnes présentées avec un lien familial sont des femmes

Les femmes exercent-elles des métiers ?

Une femme sur cinq est citée sans sa profession, contre un homme sur vingt. (pour mémoire, la moitié de la population active est constituée par des femmes).

Les femmes sont-elles présentables ?

Hors publicité, moins d’un tiers des photos (29%) présentent les femmes.

Ne croyez pas que les choses évoluent, il y a dix ans les femmes représentaient 17% des personnes mentionnées. Comme le souligne Isabelle Germain, co-présidente de l’Association des femmes journalistes, « Ségolène Royal ne doit pas être l’arbre qui cache la forêt. Si on la voit beaucoup dans les pages politiques, la proportion de femmes dans les pages qui suivent reste identique à ce qui est indiqué dans notre enquête ».

Et ne pensez pas que ce soit uniquement de la faute des hommes, puisque 42% des journalistes sont des femmes.

Photo : Melissa Theuriau (LCI)

par Annie Batlle mercredi 11 octobre 2006 - 71 réactions

(116 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.178) 11 octobre 2006 12:37

Intéressante enquête. Merci.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Kiri (xxx.xxx.xxx.228) 11 octobre 2006 12:50

Excellent article, documenté et argumenté.

Le silence qui entoure les femems est en effet assourdissant ; et poser des questions sur ce silence reçoit au mieux comme réponse un sourire entendu. Macho ? oh non. Sexiste, mon dieu non, "ils" aiment tellement les femmes !

Le plus grave, comme le dit l’auteur, est que les femmes sont le plus souvent aussi machos que les hommes !

Kiri

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Icks PEY (xxx.xxx.xxx.221) 11 octobre 2006 14:05

Mouais ...

Et alors ?

Analyse, arguments, constat, proposition ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par admiratif (xxx.xxx.xxx.88) 11 octobre 2006 14:09

La beauté des femmes est aussi dans leur intelligence.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par usaf (xxx.xxx.xxx.196) 11 octobre 2006 14:10

Depuis un temps de plus de deux générations, c.-à-d., depuis très longtemps ; parmi des hommes américains, des femmes françaises sont considérées comme difficiles. Ce que cela peut aussi vouloir dire quelque chose pour la presse française et les médias françaises ?

Cela n’est nullement un attribut spécifique des filles françaises ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par (xxx.xxx.xxx.8) 11 octobre 2006 14:33

TRÈS MAUVAIS article qui n’est intéressant qu’à la dernière phrase (qui aurait dût être le départ de l’article).

pourquoi mauvais ? Parce qu’il reprend le thème masculin de la REPRESENTATION : c’est-à-dire :

. Professionellement, il vaut mieux un poste au-dessus qu’au-dessous.

. Un poste supérieur "domine" et "dirige" un poste inférieur.

. Un poste VISIBLE et PUBLIC est le but.

En réalité quand elles font l’amour, les femmes savent bien que ce n’est pas parcequ’elle sont en dessous que ce n’est pas elles qui dirigent... Seuls les hommes un peu naïfs ne le voient pas

Annie, je pense que vous aimez et suivez le schéma masculin de la présentation publique. Ce n’est pas grave, mais comprenez que la plupart des autres femmes n’en veulent pas.

cordialement

Signé : un homme bien sûr.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Cool Mel (xxx.xxx.xxx.177) 11 octobre 2006 14:36

Qu’elles créent leurs médias pour elles, entre elles et traitant des innombrables sujets qui nn’intéressent qu’elles. Comme l’égalité hommes-femmes, par exemple.

Elles ont l’avortement, qu’est-ce qu’elles veulent de plus ?

C’est un phénoménal privilège, le droit de vie et de mort sur un enfant à naître !

Ras le bol, à la longue.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ka (xxx.xxx.xxx.12) 14 octobre 2006 16:41
  
  Quel est le rapport entre la représentativité des femmes dans les médias et l’avortement ?
  
  Vraiment n’importe quoi !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Panama (xxx.xxx.xxx.59) 11 octobre 2006 14:45

Eh bien moi je dis qu’il y a trop de femmes sur les couvertures des journaux !

Parité pour nous les hommes ! Désormais, une fois sur deux, il y aura un homme sur la couverture de "Elle".

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Espacienta (xxx.xxx.xxx.199) 15 octobre 2006 22:51
  
  Bonsoir,
  
  Moi aussi, je veux davantage d’homme en couverture des magazine féminin ! Ce serait plus logique de voir des hommes en couverture plutôt que des femmes qui ne me font guère fantasmer personnellement. Ceci dit, pour que les femmes soient davantage responsables dans la presse, la vie politique etc, il faut une réelle parité dans la vie quotidienne pour que les femmes aient le temps de prendre des responsabilités en dehors du ménage et de leur boulot. D’autre part, les femmes pour disposer de leurs corps ont brûlés leur soutien-gorge pour obtenir le droit à la contraception et à l’avortement. Et par extansion, le droit à une sexualité assumée et libérée donc sans taboo.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pluskezorro (xxx.xxx.xxx.62) 11 octobre 2006 14:56

Le problème vient essentiellement des femmes.La majorité d’entre elles ne veulent pas s’exposer.Comme elles n’ont pas confiance en elles, elles se jugent inintéressantes.Depuis quatre ans j’ai pu aborder et filmer plus de deux milles femmes.Seule une minorité d’entre elles accepte de se prêter au jeu de la caméra.Souvent j’entend le prétexte :"Mais je n’ai rien à dire !" Elles craignent pour leur réputation.Que celui qui veut vivre heureux ne se taise pas dit un proverbe péruvien.Mais elles préfèrent se taire, assurer leur carrière ou le fonctionnement efficace de leur vie domestique.Elles sont souvent terriblement pragmatiques et ne pensent pas que parler d’elles puisse leur apporter quelque chose.Peu de femmes sont des leaders et des révolutionnaires.Tout le monde n’est pas Rosa Luxembourg ou Angela Davis.Les medias s’intéressent aux personnalités fortes.Se mettre en avant, tenir des propos sulfureux et iconoclastes ce n’est pas dans leur nature.Qu’elles y viennent il n’y a pas de doute.Mais elles doivent prendre des risques, accepter le conflit et abandonner la propension à la sécurité qui les caractérisent.Quand elles traversent l’Atlantique à la rame et deviennent pourvoyeuses des pauvres elles intéressent les medias.Dans ce bas monde on n’a certainement pas la place que l’on mérite, on a la place que l’on décide de prendre.Et si ça ne marche pas, on s’en invente une.Mais la parité pour la célébrité,on rêve !...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par pluskezorro (xxx.xxx.xxx.62) 11 octobre 2006 14:58
  
  Errata:il faut lire :"La majorité d’entre elles ne VEUT pas s’esposer".
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Capello (xxx.xxx.xxx.135) 11 octobre 2006 15:25
  
  "s’esposer" ? écrit plustot "s’exposer" au moins que c’est un lapsus pour éviter de lire et comprendre "sexe posé" ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.8) 11 octobre 2006 18:41
  
  Pluskezorro,
  
  C’est exactement ce que je dis plus haut : Les femmes ne veulent pas s’exposer.
  
  Mais pour moi ce n’est pas un problème. C’est juste comme ça. on n’a pas besoin de s’exposer à tout prix pour exister. Ce n’est donc pas un critère montrant que les femmes sont discriminées. Elles n’ont pas envie d’être là, c’est tout.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Zasta (xxx.xxx.xxx.7) 11 octobre 2006 16:37
  
  ouais .. : tu fais des commentaires dans le ton de l’article.
  
  "les hommes n’aiment pas les femmes" .. ben voyons, définitivement je suis un homme je vais choisir de le prendre au premier degre, (puisque j’ai beau réfléchir, y a pas d’autres moyens de le prendre) et je vais répondre à ça , comme ceci :
  
  c’est ton avis, si tu es gay , y a pas de problèmes, mais stop le jugement de valeurs massif.
  
  Ca fait qques commentaires de toi que je lis sur le sujet , et à t’entendre c’est toujours pareil. Ben écoutes, tu vas nous foutre la paix maintenant, à nous les pauvres hommes qui savons pas ce que nous fesons...
  
  Et apres, certains s’inquietent de la perte d’assurance masculine... ce n’est pas vraiment étonnant à lire ce genre de réaction superficielle ou non approfondie.
  
  Continues : "les hommes c’est bien ! les femmes c’est nul !" ... mais t’étonnes pas non plus de pas trouver de sympathie.
  
  PS : si tu penses malgrès tout avoir raison, et bien je t’enprie : développes !
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.8) 11 octobre 2006 18:45
  
  Les femmes aiment les hommes qui les aiment ?
  
  Hum Demian,
  
  Je ne suis pas sûr de ce que tu dis : Les hommes cons, machos, beaufs trouvent toujours des femmes. La preuve : Ils se reproduisent indéfiniment.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Harakiri (xxx.xxx.xxx.88) 11 octobre 2006 18:45
  
  Demian,le thermomètre de ces dames !
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Prêtresse (xxx.xxx.xxx.35) 11 octobre 2006 19:11
  
  On confie toujours son amour à celle ou celui qui en fait le moins bon usage.
  
  — -
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.254) 11 octobre 2006 19:21
  
  D’accord avec toi Prêtresse.
  
  Contrairement à ce que dit Demian, la relation amoureuse NE PEUT PAS être sereine.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Prêtresse (xxx.xxx.xxx.118) 12 octobre 2006 11:30
  
  " son maître-contraire "...
  
  Nous recherchons l’achèvement de nos qualités-maîtresses chez une femme, pas le maître-complèment.
  
  Et les femmes recherchent la même chose.
  
  — -
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par candidat007 (xxx.xxx.xxx.128) 11 octobre 2006 15:35

En 2007, il va y avoir l’élection présidentielle.

Il est trés possible de retrouver sur la ligne de départ du premier tour

Ségolène Royal (PS), Alliot Marie (UMP), Christiane Taubira (PRG), Dominique Voynet (les verts), Clémentine Autein (Alternative à gauche), Corinne le Page (Cap 21), Francine Gamerre(GE), Arlette Laguiller (LO)

Ce cas est fortement envisageable (Les incertitudes se limitant à deux ou trois au maximum), et alors il ne resterait plus comme homme que Le Pen et Bayrou.

Ce serait assez réjouissant non ? Le monde politique est- il en avance sur les médias ??

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par pleinlapoire (xxx.xxx.xxx.92) 11 octobre 2006 17:16
  
  Parlant de présidentielles, autant j’ai apprécié, par le passé, le charisme et l’autorité, sinon la popularité de Weil et Trautmann, autant je me demande d’où sort la ROYAL dans la course a l’Elysée.
  
  A tous les coups, les gauchistes seront tenus de la soutenir, sauf à vouloir se faire traiter de misogynes, pour ne pas dire pire.
  
  Ces débats politiques dont la considération première va vers le bas ventre de celui qui prend la parole sont d’une absurdité sans égal.
  
  Mais après avoir fait voter la parité, l’absurde ne peut être que normal.
  
  Ne cherchons surtout pas a savoir ou cela va nous mener ; allons y gaiement.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par harmony (xxx.xxx.xxx.14) 11 octobre 2006 15:41

il me semble chère annie que vous devez être bien malheureuse avec des pensées pareilles.....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par kobile (xxx.xxx.xxx.96) 11 octobre 2006 16:24

à pluskezorro

"Comme elles n’ont pas confiance en elles, elles se jugent inintéressantes."

Si le comportement des jeunes femmes qui m’entourent laisse à voir une belle confiance en soi, les idées en revanche peinent à jaillir : j’attends toujours avec fébrilité d’être illuminé par la pensée féminine. De nature insouciante, la jeunesse me porte malgré moi à l’optimisme sur ce point, bien que secrètement, je n’ose déjà plus espérer qu’un tout petit exemple, (celui qui me permettrait de maintenir l’illusion ?).

A ma décharge de ne pas encore m’être plongé bien à fond dans les thèses défendues par la presse d’information féminine (la peur d’être ébloui par l’éclat des photographies de mode ?).

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par (xxx.xxx.xxx.247) 11 octobre 2006 16:24

le problème c’est qu’on fait des lois pour imposer la parité dans ... les secteurs où il y y a plus d’hommes que de femmes, mais

par contre dans les professions où il n’y a pas non plus parité parce qu’il y a entre 90% et 99% de femmes (par exemples prof des écoles, médecins scolaires, maintenant magistrature, etc ,etc, etc, là curieusement on oublie ce souci de parité et on laisse faire. Il faut être logique ! (et juste) si on veut absolument la parité et l’imposer là où elle ne vient pas toute seule, il faut le faire dans les deux sens.

Sinon le seul secteur où il y aura une surreprésentation des hommes ce sera les SDF... (c’est déjà le cas, et là non plus on n’entend pas les politiciens crier et déplorer que c’est innadmissible !)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par pluskezorro (xxx.xxx.xxx.156) 12 octobre 2006 10:50
  
  Essayons de démonter cette HYPOCRISIE ! Il n’y a plus d’hommes ni de femmes.Il n’y a que des gens dévorés d’ambition et du désir d’améliorer leur condition.L’auteur de cet article qui est une femme revendique un surcroît de représentativité féminine dans les medias pour se donner de meilleures chances dans ses projets personnels.L’allusion à la sur représentativité des hommes au sein de la population des SDF qui n’a jamais ému les combattantes de la parité est juste !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ka (xxx.xxx.xxx.12) 14 octobre 2006 17:10
  
  Je doute qu’on puisse imposer une quelconque parité chez les profs des écoles étant donné que la condition pour exercer ce métier c’est d’avoir le concours. Et Il n’y a pas de barrière de sexes à l’entrée des IUFM, donc la raison qui explique la grande part de femmes dans ce secteur n’est pas une éventuelle discrimination mais plutôt le fait que peu d’hommes se tournent vers cette voie.
  
  En général dans les classes de PE (profs des écoles), on trouve 1 mec pour 10 nanas environ. Peut-être que les hommes se sentent moins à l’aise avec des enfants que les femmes. En plus il faut savoir que le concours de professeur des écoles prépare les futurs profs de la maternelle à l’élémentaire donc pour prendre en charge des enfants de 2 à 10-11 ans environ. Par contre on trouvera plus d’hommes dans le secondaire et là l’écart entre hommes et femmes est quasi-inexistant.
  
  Donc à mon avis ce qui peut expliquer la faible part d’hommes chez les profs des écoles c’est que la prise en charge d’enfants en bas âge exige un côté maternel que n’ont pas forcément les hommes mais d’un autre côté il y a aussi des femmes qui n’ont pas la fibre maternelle bien qu’elles soient naturellement prédisposées à la posséder.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pleinlapoire (xxx.xxx.xxx.92) 11 octobre 2006 17:00

J’ai jamais entendu un homme réclamer la une sous le seul prétexte qu’il est homme ; pas même celle de VSD ou ELLE, ni Voici.

C’est curieux. Le hommes devraient également réclamer des attentions législatives et médiatiques particulières du fait de leur appartenance au genre masculin.

Quoi de plus anormal ?

Il faudrait peut-être faire remarquer a certains que ce ne sont pas tous les hommes qui sont mis en exergue dans les sociétés ou dans les medias ; seuls quelques uns bénéficient de ces privilèges, et pour des raisons qui n’ont généralement rien a voir avec le fait de porter la petite protubérance qui orne leur entrejambe.

Il y’en a combien a l’UMP qui ont une que... ? Est-ce pour autant qu’il peuvent tous se permettre ce que se permet SARKOZY ?

Qu’on arrête donc de nous bassiner avec ces propos dont la récurrence est davantage synonyme de dérangement et de gabegie que d’amélioration sociale.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.144) 11 octobre 2006 18:17
  
  les hommes ne peuvent rien réclamer : ils ont déjà tout
  
  les femmes réclament ce qu’elles n’ont pas et qu’elles seraient en droit d’avoir ;
  
  elles sont responsables et assument, tenant le gouvernail quand le capitaine du navire abandonne
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.144) 11 octobre 2006 18:21
  
  désolé pour votre mauvaise expérience mais toutes les femmes ne sont pas comme ça ;
  
  je ne dis pas que la femme que vous décrivez avait raison d’avoir cette attitude mais avez vous cherché à savoir pourquoi elle avait ces exigences ? quelles peurs ou quelles souffrances cela masquait ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Rantanplan (xxx.xxx.xxx.88) 11 octobre 2006 18:27
  
  A IPP....144:oui,bien sûr et elle était trés dangereuse,trés destructrice.Je ne peux pas en parler ici pleinement,mais je pense qu’elle vivait paradoxalement dans l’irréel.Il y a comme ça des êtres, femmes ou hommes, qui pensent que tout leur est dû.C’est une étape du développement de l’enfant quand il est dans "le moi-tout".
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par chantecler (xxx.xxx.xxx.88) 11 octobre 2006 17:52

Chère Annie,vous avez supprimé quelques commentaires qui me semblaient amusants sans être sexistes:par curiosité ,j’aimerais savoir sur quelles bases,sans remettre en cause votre droit à éliminer.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par L’équipe AgoraVox (xxx.xxx.xxx.123) 11 octobre 2006 19:08
  
  Un auteur ne peux pas supprimer des commentaires. Dans le cas spécifique, les commentaires qui ont été supprimés c’est suite à des abus signalés par des lecteurs via les formulaires de signalement. Les commentaires qui n’apportent rien ou qui sont sexistes tendent à être supprimés surtout si quelqu’un le signale.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par chantecler (xxx.xxx.xxx.88) 11 octobre 2006 19:11
  
  @ Equipe d’Agoravox:et bien là,je pense qu’il y a eu grosse erreur et je vous recommande d’analyser...Amicalement
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par (xxx.xxx.xxx.144) 11 octobre 2006 18:09

merci pour cet article bref, non pompeux, éclairé par des chiffres et terminé par une remarque pertinente.

42% de femmes journalistes, c’est presque la moitié, oui mais...est-ce à des postes où elles peuvent imposer leurs papiers ?

n’en déplaise à certains il faut quand même regarder en arrière et mesurer le chemin parcouru par les femmes : un long parcours du combattant pour sortir de la relégation où elles avaient été jetées durant des siècles par la religion ; ( entre parenthèses ce parcours du combattant que traversent les femmes musulmanes aujourd’hui).

la loi de 1905, en otant l’étau de la religion, a progressivement permis les évolutions de la condition féminine qui devait passer par l’évolution du regard masculin ; ce regard masculin a bougé ( en parti car nombre d’hommes sont encore construits selon une éducation inculquée par des mères et des grands-mères encore sous influence, je parle surtout des plus de cinquante ans).

il reste aux femmes à se mettre à la hauteur mais il faut relativiser : en politique elles ne disposent d’un droit essentiel, celui de voter, que depuis cinquante ans, c’est peu face aux siècles de prédominence des hommes en ce domaine, quant aux droits professionnels même s’ils existent dans les textes ils sont loin d’être rigoureusement appliqués, alors il y en a encore du chemin à faire ;

au fait combien d’hommes font une double journée ?

combien d’hommes, en rentrant le soir, après sept heures au bureau :

1 - se penchent sur les devoirs des enfants en ayant au préalable

2 - lancé une lessive et

3 - fait réciter une leçon en

4 - préparant le repas du soir, puis quand les enfants sont couchés

5 - attaquent une pile de repassage ? et

6 - passent les fins de semaine en ravitaillement et ménage

les femmes ne s’investissent pas en politique ?

mais avant de lutter pour assurer l’avenir des masses elles assument la responsabilité de l’avenir des enfants,

messieurs assumez les six points énumérés ci dessus en plus de votre travail et de nombreuses femmes pourront s’investir en politique

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.144) 11 octobre 2006 18:14
  
  question :
  
  pour la plupart que seriez vous devenus si vos mères n’avaient pas assumé ?
  
  qui vous aurait fait vos repas ?
  
  où auriez vous trouvé des vêtements propres ?
  
  qui se serait occupé de vos problèmes ?
  
  et j’arrête là car les mères ont trop de casquettes pour être énumérées ici
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Prêtresse (xxx.xxx.xxx.35) 11 octobre 2006 18:19
  
  Combien de casquettes une mère peut-elle avoir ?
  
  — -
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.144) 11 octobre 2006 18:24
  
  autant que les besoins de sa nichée le nécessite, cela varie donc d’une famille à l’autre
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par chantecler (xxx.xxx.xxx.88) 11 octobre 2006 18:16

@ IP....144:et bien de plus en plus !J’ai connu une femme qui se plaignait de tout faire à la maison,mais quand ses filles ou son mec,participaient,c’était toujours à refaire.Inutile donc d’être manichéen,c’est trop facile !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par neonira (xxx.xxx.xxx.30) 11 octobre 2006 18:40

La source utilisée pour l’étude est baisée car la réprésentation des femmes en politique, et en pages de société n’est pas celle de la population adressée.

De plus, en quoi vaut il mieux entendre parler d’une population, lorque l’information afférente est négative. Les femmes désirent elles être reconnues aussi basses et viles que les hommes ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par nunuche (xxx.xxx.xxx.88) 11 octobre 2006 18:42
  
  Joli lapsus !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Internaute (xxx.xxx.xxx.189) 11 octobre 2006 18:57

Mauvais article, ou comment chercher des problèmes là où il n’y en a pas. Les femmes sont différentes des hommes et jouent un rôle différent dans la société, ni plus ni moins valorisant.

Cet article est de l’agit-prop de bas étage.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Matthao (xxx.xxx.xxx.21) 11 octobre 2006 19:23

Après les gars du bâtiment,les partisanes de lesbos,les trans, les obèses, les anorexiques, les boutonneux,les blacks,les leucodermes, les chauves, les hallal, les cashers,les clitoridiennes, les vaginales, ceux de la SNCF,les gaziers, les pompiers,les mal baisé(es), les pas baisé(es) du tout,les peines à jouir en tous genres, vl’à les femmes...avec tous les flagorneurs, les vantards et autres faux derches qui tournent autour , manquait plus que çà !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Lolo (xxx.xxx.xxx.215) 11 octobre 2006 19:33

Je lis dans cette article "la moitié des personnes présentées avec un lien familial sont des femmes" donc l’autre moitié sont des hommes ? Quel scandale !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par tal (xxx.xxx.xxx.12) 11 octobre 2006 19:43

Intéressant, mais les femmes n’ont-elles pas une grosse part de responsabilité dans cet état de fait.

Qu’elles entreprennent la fabrication de bombes atomiques, ou de machettes, qu’elles s’emparent du pouvoir spirituel, et fassent en sorte d’imposer le port du turban Sikh,de la djellabah,ou de la kippa dans l’école publique.

Qu’elles militent activement contre la circoncision, mais pour le droit à l’excision et a l’infibulation.Et pour finir qu’elles déclenchent dans l’intimité du foyer, la seule grêve...déterminante pour l’avenir du genre humain, alors les choses commenceront peut-être a changer, et on parlera un peu plus des femmes !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par chantecler (xxx.xxx.xxx.88) 11 octobre 2006 19:48

@ Annie:j’ai à portée de main "la cérémonie des adieux":Beauvoir/Sartre .Je vous recommande de vous replonger dans cette "littérature".Tchao !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par l’Omnivore Sobriquet (xxx.xxx.xxx.169) 11 octobre 2006 19:54

Vous avez tout faux.

La femme n’est pas un pourcentage.

Afficher une femme à l’écran n’est pas synonyme de progrès.

La chrétienté célèbre la femme depuis deux mille ans. Libre !

L’agorapourcentage est une régression. Vive la femme libre ! Benoit Seize !!

Ceux et celles qui nous mettent le couteau sous la gorge pour voter "envie de femmes" sont des adorateurs de l’icône imbécile.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par liberté chérie (xxx.xxx.xxx.50) 11 octobre 2006 20:11

Au contraire, il me semble que les femmes occupent de plus en plus et de mieux en mieux le terrain dans tous les domaines.

Ce n’est pas parce qu’on ne parle pas suffisamment d’elles ou qu’elles ne sont pas assises encore en nombre suffisant sur des fauteuils ministériels qu’elles ne sont pas représentées dans notre société.

Ce n’est pas parler d’elles avec tapage qui importe vraiment, c’est ce qu’elles font...leur contribution au progrès de l’humanité, sans esbrouffe, sans effets spectaculaires...

Des postes à lourdes responsabilités leur sont de plus en plus confiés et dans des domaines de pointe des plus divers : recherche, techniques, éducation...

La difficulté pour la plupart d’entre elles, aujourd’hui, réside précisément dans la gestion simultanée d’une carrière et d’une famille : 2 boulots à plein temps...une organisation sans failles, proche de la virtuosité...

En plus, elles ont appris à bricoler, réparer...Elles sont devenues parfaitement autonomes et peuvent ainsi se passer des hommes, surtout les boulets immatures qui sont légions...

Il n’y a plus qu’à attendre que les hommes acceptent de devenir enfin leurs égaux (dans les tâches domestiques...)et le progrès humain sera, à quelques détails près, à son apogée...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par liberté chérie (xxx.xxx.xxx.50) 11 octobre 2006 21:57
  
  L’homosexualité masculine semble aussi être un choix, autant qu’une inclination... Est-ce qu’on peut parler raisonnablement à ce propos de responsabilités, de causes ? et si oui, les mères, les pères ? Il se trouve une majorité de gays qui s’en défenderait...
  
  Pour ma part, ceux que je connais me semblent avoir librement choisi et n’avoir pas subi de traumatismes qui les auraient détournés d’une fatale hétérosexualité...
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par claude (xxx.xxx.xxx.144) 12 octobre 2006 20:50
  
  il n’est pas nécessaire d’avoir subi un traumatisme pour avoir une orientation homosexuelle, cela résulte aussi d’une mauvaise construction psychologique, triangulaire père-mère-enfant inadéquate, avec " effacement " du père pour des raisons variées : absence effective, absences répétées pour raisons professionnelle, présence physique mais démission parentale, épouse-mère omni présente...aucune situation n’est pareille à une autre, certains enfants seront perturbés par les carences et d’autres se construiront tout de même ;
  
  mais que chacun puisse trouver un équilibre de vie est le plus important
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par Romain Baudry (xxx.xxx.xxx.87) 11 octobre 2006 20:14

Ca n’est pas directement lié au coeur de l’article (que je trouve intéressant), mais je serais curieux de savoir quelle proportion de femmes il y a parmi les auteurs des articles qu’on trouve sur Agora Vox. J’ai l’impression qu’il n’y en a pas beaucoup !! Certainement moins de 42 %...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par chantecler (xxx.xxx.xxx.88) 11 octobre 2006 20:23

@ Romain Baudry:c’est sûr qu’il y a moins de fascistes chez les femmes que chez les hommes :comme elles font les enfants,elles connaissent théoriquement,plus la valeur de la vie que certains hommes !Maintenant, c’est comme partout,il y en a qui ont plein de merde dans la tête !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par torr-ben (xxx.xxx.xxx.21) 11 octobre 2006 21:59
  
  Dire des âneries pareil, çà existe encore ? c’est être un grand naîf ! le rousseauisme dans sa splendeur : la femme est bonne par nature, c’est le mâle qui la corrompt... Une question : t’as connu une femme dans ta vie autrement que dans tes fantasmes ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Pascale Lagahe (xxx.xxx.xxx.134) 11 octobre 2006 21:04

une chose est sûre : sur agoravox, il y a plus de rédacteur que de rédactrice (Carlo donne nous les stats !!!!!!! :) Pour les femmes, être visibles et reconnues, c’est aussi ne plus s’enfermer dans le rôle de la femme parfaite (amante, professionnelle, maman, femme de ménage, bonne cuisinière, sportive, belle....) Après tout, est ce que vous messieurs vous y arrivez ? Nous aussi on a droit à notre bière et nos chips devant "prison break" ! :) ok j’arrête mon délire...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par torr-ben (xxx.xxx.xxx.21) 11 octobre 2006 22:03
  
  Tu causes devant ton miroir ?
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par torr-ben (xxx.xxx.xxx.21) 11 octobre 2006 23:02
  
  Demian, un contrepet façon époque maniériste ?
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par Bertrand C. Bellaigue (xxx.xxx.xxx.41) 11 octobre 2006 22:10

Attention Annie Battle

Seulement chère consoeur, pour vous faire remarquer que ce sont des femmmes, qui sont actuellement les auteures des meilleurs reportages de guerre depuis les années 90 tandis que bon nombre leurs chers confrères - pas tous heureusement - préfèrent continuer à marcher sur des moquettes de laine, dans un environmeent de plantes vertes, de se croire importants dans des bureaux avec vue sur Paris ou pensant à l’avenir en fréquentant les palais de la République.

Puisque peu le font, je vais vous dire que ces femmes qui ont leur part d’enlèvement et de cachots, de peine, de larmes et de solitude, sont dures au travail, accrocheuses, plus précises dans leurs informations et plus capables - au moins à la télévision - de faire des synthèses compréhénsibles qui font, pour la journée, la semaine, le mois, le tour de la question.

Que le nombre des femmes soit inférieur à celui des hommes dans la profession, c’est certain. Je recommande à quiconque est interessé par ce sujet, de consulter la Commission de la Carte. Je m’étonne que vous ne l’ayez pas fait vous-même pour étayer votre raisonnement.

Ayant été reporter moi-même dans l’anonymat d’une agence de presse mondiale, je tiens à leur faire savoir qu’ils sont nombreux autour de moi à être très fiers d’elles.

Bien à vous

Bertrand C. Bellaigue

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par torr-ben (xxx.xxx.xxx.21) 11 octobre 2006 22:16

Professeur ce beau métier pour une femme !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par savoir coupable (xxx.xxx.xxx.12) 12 octobre 2006 00:44

La tyrannie de la face humaine souffre par elle même. Les poêtes actifs et féconds ... à la fausse commune !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Prêtresse (xxx.xxx.xxx.118) 12 octobre 2006 12:18
  
  Celui qui fait usage d’un savoir coupable est coupable.
  
  — -
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Christelle (xxx.xxx.xxx.73) 12 octobre 2006 10:56

Une question importante à aborder est le rôle des femmes dans cette situation.

Je suis maman au foyer (4 enfants de 5 et 3 ans et des jumeaux de bientôt deux ans). J’estime que je travaille un peu (même si je lis AgoraVox ) et je suis souvent agacée quand "une femme active" me fait remarquer que moi "je ne travaille pas et que moi j’ai le temps".

Idem pour "et qu’est-ce que vous faites dans la vie ? Ah maman au foyer ? Et qu’est-ce que vous comptez faire plus tard ?". Demande-t-on à mon mari quand il dit qu’il est informaticien ce qu’il fera plus tard ?.

Je ne remets pas en cause le mérite des femmes actives mais je trouve que leur regard est souvent pire que celui des "machos".

Idem pour ce qui est de l’éducation des enfants. Une fois mon fils qui avait alors trois ans promenait un soldat dans une poussette. Un petit garçon du même âge arrive et veut jouer avec la poussette. Sa maman l’appelle et lui dit : "Ne joue pas à ça : tu n’es pas une fille !". Mon Mari est un homme (si, si !) et ça ne l’empêche pas de pousser la poussette double en trimballant les deux autres monstres à côté !. Comment un enfant élevé dans l’idée qu’il y a des choses réservées aux filles (poupées, dinettes, cuisine etc) et d’autres aux garçons (bricolage, voitures etc) pourra avoir un regard différent ?. Est-ce que ça sera un homme qui de temps en temps donnera un coup de main à sa femme, se lèvera la nuit pour les enfants etc, sans penser qu’il n’est plus un homme si il le fait ?.

Il ne faut pas oublier que l’image de la femme (au foyer ou non) est souvent dévalorisée par les femmes elles-mêmes (pas exlusivement il est vrai)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Kiri (xxx.xxx.xxx.26) 12 octobre 2006 12:18
  
  Bonjour Christelle
  
  Tout à fait d’accord avec vous. Toutefois, appartenant au clan des "femmes actives", j’ai aussi eu à subir pas mal de remarques et critiques de la part de celles qui se consacrent à leur famille, et pour qui une femme qui travaille est forcément une mauvaise mère, non attentive, etc.
  
  Une amie (au foyer) m’a même parlé d’une employée de son mari, honnie de tous ses collègues au bureau car travaillant "trop", et donc sacrifiant ses enfants à son travail. L’ambition professionnelle est donc légitime et positive chez un homme, mauvaise chez la femme. Femme qui, si elle ne travaille pas, rencontre les avanies que vous décrivez.
  
  Pour finir, comme j’ai un métier prenant, c’est le père de ma fille qui l’emmenait au square : il a toujours été copieusement snobé par... les mères "au foyer" qui le regardaient d’un mauvais oeil (un père qui s’occupe de sa fille ne peut il être qu’un dangereux pervers ?)
  
  Amitiés
  
  Kiri
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.222) 12 octobre 2006 16:35
  
  @ Christelle et Kiri
  
  Ayant été, pour diverses raisons médicales et de commodités, papa au foyer, j’ai constaté que mon sort, même si agréable, était pire que celui d’une femme en pareilles circonstances.
  
  Face aux mère de famille, au sortir d’école, je supportais tantôt les regards vindicatifs, tantôt les quolibets ou réflexions déplacées.
  
  Je suis passé du fainéant impénitent au maquereau patenté, de l’inapte au pervers. Le mythe du papa poule m’est très vite apparu comme le plus lourd des fardeaux, entre les revues de détail vestimentaires des enfants aux petits mots glissés dans leur cartable, j’ai eu le droit à toutes les récriminations dont je croyais incapable la gente féminine.
  
  Si parfois l’intolérance masculine cache une franche bêtise, celle des femmes dissimule une hargne sans limite, ce qui, au demeurant, me désole mais m’a fait découvrir une face qui m’était inconnue jusqu’alors.
  
  Depuis ce temps je n’ai eu de cesse de constater que le pouvoir au féminin est implacable là où celui de l’homme semblerait souvent bon enfant, et souvent dans le monde du travail on entend des femmes dirent préférer être diriger par des hommes moins titilleux que par des femmes intransigeantes.
  
  Malgré tout je ne suis pas encore désespéré, et trouve en ma femme et ma fille tellement de bon côté qui voilent ces expériences malheureuses.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Christelle (xxx.xxx.xxx.73) 12 octobre 2006 20:25
  
  @Kiri
  
  Ce que vous dites ne m’étonne pas du tout. Généralement quand il y a des problèmes on pointe du doigt la personne qui s’en occupe apparemment le plus. On a souvent le droit au chapitre sur "la femme au foyer inculte" qui, égoïstement, couve trop son/ses enfant(s) ou bien sur celle, "indigne", qui les abandonne au profit de son boulot . Ce que je trouve désolant c’est que souvent au début de ma vie de maman je m’attendais (naïvement ?) à être moins jugée par des femmes et finalement je me suis apperçue que leur regard est plus dur que celui des hommes.
  
  Généralement quand j’ai le droit à des réflexions de la part des hommes ce sont d’avantage des réflexions de personnes qui ne connaissent pas le sujet et qui ne se sont jamais occupés d’enfants donc ça me touche moins.
  
  @Emile Red
  
  Déjà que je trouve super dur le regard des gens sur les femmes au foyer je crois que je ne voudrais pour rien au monde être papa au foyer ! . J’imagine très bien les situations que vous décrivez ! Qu’est-ce que ça me fatiguerait !
  
  Heureusement qu’effectivement nos conjoint(e)s et enfant(s) nous apportent beaucoup en compensation
  
  Bonne continuation et bon courage à vous deux. Christelle
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Kiri (xxx.xxx.xxx.83) 13 octobre 2006 10:53
  
  @ Emile Red :
  
  Par rapport à ce que vous avez vécu - la même chose que mon compagnon - mon explication est qu’il y a beaucoup de femmes... macho, qui ont "intégré" la croyance (infondée selon moi) selon laquelle une femme est forcément plus "compétente" et plus légitime à s’occuper de ses enfants (ou de ceux des autres), et qu’il n’est pas besoin de "savoir" pour ces choses là. C’est le refuge de la fierté de certaines femmes qui - pas comme chritselle - ne peuvent se prévaloir que de cette "compétence magique".
  
  Cela recoupe le discours sexiste sur la "différence" entre les sexes : si vous êtes une femme, vous savez comment vous occuper des enfants et c’est ce qui vous épanoui ; si vous êtes un homme, vous savez comment avoir une vie professionnelle épanouissante. Bien évidemment, dans cette croyance la femme ne travaille pas, et l’homme n’est pas au foyer (et les vaches - pardon les enfants - sont bien gardés).
  
  On dit toujours que les valets sont plus snobs que leurs maîtres...
  
  @ Christelle
  
  ... Et c’est pour cela qu’à mon avis, le machisme est aussi répandu chez les femmes que chez les hommes - tout comme la bêtise et l’intolérance malheureusement face à ce qui est "différent" par rapport aux normes apprises.
  
  Le plus dur pour une femme c’est que si j’intègre bien ce que vous dites, vous êtes un peu bêtasse si vous restez à la maison vous occuper de vos enfants - mais si vous ne le faites pas, vous êtes dure et sans coeur, dénaturée pour tout dire. On gagne à tous les coups ! de la culpabilité bien sûr ;
  
  L’idéal serait d’avoir un métier "féminin", comme institutrice, donc proche des enfants, qui vous laisse libre pour les vôtres ; c’est un métier dur, mal payé, mais pour une femme, ça suffit bien, non ?
  
  Et puis l’ambition chez une femme c’est très vilain. IL y a plein de posts ci dessus qui nous expliquent où est la place d’une femme. Honnis soient ceux qui veulent sortir de leur boîte !
  
  Amitiés à tous deux. je suis persuadée qu’il y a beaucoup à faire pour faire bouger les mentalités et rassurée de voir que je ne suis pas la seule à essayer de mener ma vie en dépit des limites que l’on nous fixe, hommes et femmes.
  
  Kiri
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.103) 13 octobre 2006 15:15
  
  Beaucoup de pseudo-machos changent lorsque le salaire de leur femme double et qu’ils ont enfin les moyens de se payer la BMW révée.
  
  Le comportement des hommes change radicalement hors champs public (à part les tarés violents), je dirai même que souvent les plus machos dévoilent leur féminité en privé d’où les vieux poncifs, pas si faux, de "oui bobonne !", "bien bobonne !".
  
  Mais il est vrai qu’il n’est pas aisé pour les femmes de s’imposer dans le domaine de l’entreprise qui reste un ring même pour les hommes et où l’on considère souvent la femme dans une catégorie de poids inférieur, toute la difficulté résidant à prendre (aïe le hurlement général...)du poids.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Bertrand C. Bellaigue (xxx.xxx.xxx.41) 12 octobre 2006 11:14

A l’attention d’Anne Battle de Paris et des membres de ce forum.

En complément de ma note d’hier, voici les dernières statistiques en date de la fin 2005 concernant la profession de journaliste en France telles qu’elles m’ont été communiquées par la Commission de la Carte :

15 475 journalistes femmes

sur un total de 36 503 titulaires de la carte profesionnelle ,

soit 42,30 pour cent de personnels féminins dans la profession.

Bertrand C. Bellaigue

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par joseW (xxx.xxx.xxx.142) 12 octobre 2006 13:21

Franchement, que ce soit un homme ou une femme, qu’est-ce que cela change ?

Quelle différence entre PPDA et Chazal ?

Aucune ou presque, c’est la même soupe sucrée et écoeurante pour tout le monde...

Certains métiers sont davantage prisés par les hommes et d’autres davantage par les femmes, pour des raisons multiples et souvent historiques : cela change et cela changera encore.

Mais ce qui est certain, c’est que l’on peut difficilement être à la fois au four et au moulin, et tant que les hommes ne s’investiront pas davantage dans la sphère familiale, il faudra bien que les femmes s’y collent.

D’ailleurs ce n’est pas si terrible que ça de s’occuper de ses enfants, et une revalorisation de la sphère privée auprès des hommes serait bienvenue, car tout le monde n’a pas vocation à passer à la TV ou à voir sa trombine affichée en photo comme semble le faire croire l’auteure de l’article...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ka (xxx.xxx.xxx.12) 14 octobre 2006 16:36
  
  "Quelle différence entre PPDA et Chazal ?"
  
  Dans le fond rien à vrai dire puisque tous les deux savent lire un prompteur mais dans la forme il y a une différence de taille : le physique. Claire Chazal est une belle femme mais franchement PPDA je le trouve pas spécialement beau. Et c’est comme dans tout le PAF mis à part quelques exceptions du genre Ariette Chabot ou Christine Ockrent, en général une nana doit être plutôt jeune et jolie pour passer à la télé alors qu’un mec bon s’il est beau c’est bien s’il ne l’est pas c’est pas grave.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Colonel (xxx.xxx.xxx.193) 31 octobre 2006 13:14

Elles sont bien belles nos femmes.

Cependant, il ne faut pas toujours les obliger à montrer leurs avantages physiques tout le temps...

N’oublions pas que la féminité ne s’exprime pas QUE par les formes !!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Colonel (xxx.xxx.xxx.193) 31 octobre 2006 14:11

L’audace de la femme attire d’abord l’homme... puis elle le fait fuir.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent