Guéant : la circulaire dans le reliquaire

Le gouvernement Ayrault vient d’abroger le 31 mai 2012 la fameuse circulaire Guéant sur les étudiants étrangers et les conditions de leur recrutement en France.

Un an après, jour pour jour, le nouveau gouvernement défait ce que le précédent avait fait. Pour le coup, même si ce jeu de va-et-vient à répétition peut paraître un peu stérile, là, c’était salutaire. Cela concernait une circulaire, ce qui n’est même pas un décret, encore moins une loi. Il faut maintenant changer le chef suprême des armées pour changer une petite circulaire ministérielle.

C’est la nouvelle Ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, Geneviève Fioraso, première adjointe au maire de Grenoble, qui a pris cette décision d’abroger.

La circulaire avait fait grand bruit bien après sa signature le 31 mai 2011 : elle a été paraphée par Claude Guéant, le prédécesseur de Manuel Valls au Ministère de l’Intérieur, et a considérablement restreint les conditions de recrutement des étudiants étrangers diplômés en France.

Son but, c’était de réduire encore un peu plus l’immigration légale professionnelle (qui correspond à une part faible de l’immigration légale, à peine 20%). Or, cette immigration professionnelle provient en partie du changement de statut de certains des soixante mille étudiants étrangers devenus diplômés et salariés. La circulaire renforçait donc la réticence à délivrer un permis de travail aux étudiants étrangers en imposant à l’employeur de justifier la nécessité de recourir à une main d’œuvre étrangère.

C’est surtout par le biais des directions des ressources humaines que les premiers hiatus se sont fait connaître. Effectivement, lorsqu’une entreprise a recruté un stagiaire étudiant, et qu’il a bien travaillé, par exemple, sur un logiciel pour une application particulière, il était normal qu’à la fin de cette période de stage, l’entreprise le recrutât. Sauf que, avec cette circulaire Guéant, il devenait quasiment impossible de le faire si cet étudiant était étranger. Pourtant, c’était le seul capable d’être opérationnel dans ce poste puisque c’était le seul à connaître l’application qu’il avait lui-même confectionnée.

Plus généralement, la circulaire a été une erreur complète.
Une incongruité même.

Car c’est un atout pour le rayonnement intellectuel de la France que des étrangers choisissent notre pays pour faire leurs études. Alors, vouloir réduire ce flux de nouveauté culturelle et universitaire n’est pas associé à un sens très affirmé de la pertinence.

Mais refuser en plus que ces étudiants étrangers, formés à grands frais par la République, puissent participer à l’effort national en leur mettant les bâtons dans les roues dans leur éventuelle embauche, c’est encore plus stupide puisque la France s’interdit alors tout retour sur investissement dans la formation de ces étudiants.

Louis Vogel, qui préside la Conférence des présidents d’université, suggère cependant de ne pas se contenter de la voie réglementaire et de légiférer sur le sujet : « Si on abroge les deux circulaires Guéant, celle de mai et la complémentaire de janvier, il faut bâtir un statut stable de l’étudiant et du diplômé étranger en France, au final, cela passera par une loi et non [par] une simple circulaire. ».

Mille cent soixante-quatre cas ont été identifiés où des jeunes diplômés se sont retrouvés sans-papiers et parfois, pour certains recrutés dans des entreprises françaises, licenciés par obligation légale (malgré la volonté de ces entreprises).



L’un des cas les plus emblématiques concerne Nabil Sebti, jeune diplômé de HEC, qui a dû fermer l’entreprise qu’il avait montée faute de papiers en toute légalité et qui l’a recréée …dans son pays d’origine.

Ces situations ubuesques, dignes des Shadoks, n’est pas sans rappeler non plus les grandes difficultés, pour certains nationaux français ayant eu la grave erreur d’être nés à l’étranger (de parents français), d’être nés en France dans un territoire qui était français à cette époque mais devenu par la suite indépendant, ou encore d’avoir un parent ou deux parents étrangers etc., d’obtenir le renouvellement (le renouvellement !) de leur carte nationale d’identité, les obligeant à prouver leur nationalité française (dont l’État avait déjà certifié la réalité puisqu’ils étaient déjà possesseurs d’une carte nationale d’identité !) jusqu’à la quatrième ou cinquième génération (alors que le droit du sol suffirait pour les nationaux nés en France de parents étrangers et le droit du sang aussi pour les nationaux nés hors de France d’un parent au moins français).

Tous ces tracas administratifs, insensés dans un monde en pleine ouverture où les frontières deviennent caduques par les seuls effets des nouvelles technologies, sont évidemment le résultat d’une politique clientéliste à visée de simple récupération électorale.

Comme je l’exprimais également pour la mise en place d’un récépissé de contrôle d’identité, l’arrivée au pouvoir du Président François Hollande aura au moins cet intérêt pour la nation, celle de redonner corps au creuset républicain, dans une nation où ses membres ne doivent pas se distinguer par leurs origines mais par leur seul mérite.

Goûtons cela à sa juste saveur avant que les nuages n’arrivent (immanquablement) sur le front économique et financier…


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (6 juin 2012)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Elle est chouette, ma gueule !
Stigmatisation…
François Hollande.
Jean-Marc Ayrault.
Manuel Valls.
Texte de la circulaire Guéant du 31 mai 2011.


 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

• Par HELIOS (---.---.---.42) 6 juin 2012 09:18

  

  L’obligation de retour des etudiants etrangers etait une demande morale non clairement exprimée de la gauche qui, rappellons le, souhaitait que ces etudiants (bien) formes chez nous aillent developper leurs pays. En les autorisant a rester en France, les pays d’origine perdaient des personnes pretes a assurer la releve, le developpement de leur propre nation.
  
  Cela dit il faut remarquer, par exemple que :
  
  «  »« ...Mais refuser en plus que ces étudiants étrangers, formés à grands frais par la République... »«  »... formés a grand frais vous dites ?
  C’est faux, car pour etudier en France il faut avoir un accord avec des universites,
  - soit cultrurel et vous savez que la contrepartie n’est pas financiere, mais elle existe
  - soit economique et la la contrepartie est sonnante et trebuchante
  - soit commerciale et l’etudiant paie sa contrepartie.
  
  «  »« ...Nabil Sebti, jeune diplômé de HEC, qui a dû fermer l’entreprise qu’il avait montée faute de papiers en toute légalité et qui l’a recréée …dans son pays d’origine... »«  » 
  Voila, c’est justement cela qui est souhaitable. Ce jeune a fait exactement ce qu’il fallait car son pays qui l’a nourrit et qui a developpe pour lui tout un systeme, qui a payé aussi pour ses etudes en France (voir le paragraphe ci-dessus) attend le retour sur investissement qu’il a fait. C’est même la seule solution pour que « l’occident » tant haï par tous les immigationnistes respecte le developpement des autres peuples.
  
  «  »« ...lorsqu’une entreprise a recruté un stagiaire étudiant, et qu’il a bien travaillé, par exemple, sur un logiciel pour une application particulière, il était normal qu’à la fin de cette période de stage, l’entreprise le recrutât. .../... Pourtant, c’était le seul capable d’être opérationnel dans ce poste puisque c’était le seul à connaître l’application qu’il avait lui-même confectionnée... »«  »
  Cet exemple est tres mauvais car il prouverait que des entreprises lachent des etudiants ou de tres jeunes professionnels seuls sur des projets significatifs. Dans un monde de professionnels, surtout dans le domaine informatique, TOUT est (et doit) etre correctement documenté. ce n’est pas de l’artisanat !... ce serait une faute majeure de l’entreprise.
  
  On peut parfaitement comprendre votre reaction, et celle de la gauche en general, mais ce qui est clair c’est que la circulaire Gueant repondait a une problematique techniquement et humainement difficile et que la solution Gueant etait plutot respectueuse des peuples qui envoient leur « avenir » etudier chez nous.
  
  Je vous rapelle, qu’il existe des solutions simples, respectueuses du pays d’accueil, qui consistent a demander tout a fait legalement un permis de sejour et que celui ci est tres souvent accordé lorsque le projet est consistant (...que vous connaissez notre pays, sa langue etc).
  
  Bonne journée a tous.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Constant danslayreur (---.---.---.122) 6 juin 2012 13:37

  Je tiens absolument à rassurer les marinolâtres et autres umpistes tendance coppétiste et guéanteuse, cette abrogation ne changera rien de l’autre côté de Mare nostro-vostrum. La preuve : 
  http://www.elwatan.com/divers/dessi...

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Constant danslayreur (---.---.---.122) 6 juin 2012 13:42

    Lààààà c’est mieux
    http://www.elwatan.com/dessins-du-j...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par wesson (---.---.---.49) 7 juin 2012 00:52

  

  Bonsoir l’auteur, 

  
  

  La circulaire Guéant Dans le reliquaire , non ! 

  A la poubelle dont elle n’aurai jamais dû sortir.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.