LCP la chaîne de l’UMP ? ça vous regarde !

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

• Par rosemar (---.---.---.12) 21 février 2012 12:04

  

  Bonjour ,Noodles

  oui,l’émission est édifiante:séguéla à l’unisson des politiques !

  Bonne journée à tous !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par C BARRATIER (---.---.---.118) 21 février 2012 17:34

  

  Il faut un pantin pour donner du grain à moudre aux télés aux ordres Manipulation encore et toujours, dans le monde entier en général ça marche !

  Tentons l’optimisme grâce à Internet pas encore muselé
  Dans la table des news :

  « Manipulations de l’opinion publique échec et tournant ? »

   

   http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=126

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par noodles (---.---.---.46) 21 février 2012 22:28

    Cher agoranaute

    je serais d’accord avec vous

    Mais optimiste ? Allez, OK

    Mais restons sur nos gardes

    Il n’y a qu’à voir comment on peut acheter un espace sur Google pour masquer toutes les questions gênantes pour un parti (dsl, mais avéré)

    ou alors comme, avant d’obtenir une réponse informative ou commerciale, Google vous met « sous le nez » toutes les réponses usurpées à votre recherche...

    Ne croyons pas que nous faisons exception par rapport à la Chine ou aux pays soumis à une dictature...

    Il n’est d’ailleurs pas nécessaire d’être sous une dictature pour être surveillé, épié, dissuadé de diverger des opinions imposées.

    L’espace de libre expression se réduit. Merci AgoraVox

    Merci à vous aussi

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Claudec (---.---.---.82) 21 février 2012 18:37

  

  Séguéla n’était pas un pantin lorsqu’il orchestrait la com de Mitterrand. Il ne manipulait pas l’opinion.

  Il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis. Et c’est bien ce qui condamne les dogmes et le sectarisme.

  Réveillez-vous les déçus du PS, il se passe des choses depuis quelques années !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rosemar (---.---.---.12) 21 février 2012 21:47

    

    Le fait est que les politiques donnent l’exemple de reniements et de revirements incessants ,le mensonge ne les effraie pas !Bel exemple !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par noodles (---.---.---.46) 21 février 2012 22:10

    Pôvre Bernard Cazeneuve !!!

    Bonsoir

    Bienvenue ! Merci de vous intéresser à mon article.

    Si c’est votre cas et que vous soyez déçu du PS je vous verrais bien aller chez Mélenchon . 

    Lui aussi en est déçu 

    Chez Mélenchon ? Ce qui n’aurait rien de déshonorant. Et ce serait là, selon vous, qu’il se passerait des choses ? Permettez, je vous plaisante. Pardon. 

    Oui, j’ai bien pointé l’index en direction de Jacques Séguéla qui joue les

    prophètes en faveur de Sarkozy ( argumentation à l’appui....) C’est vrai qu’ils

    ont en commun l’amour des Rolex (ironie) ;-p

     Je ne dirai rien de ses compétences, mais Il aurait quand même pu équilibrer un peu les protagonistes : cher Claudec vous n’avez rien dit de la liste des invités de l’émission ?

    - Une journaliste du FIGARO que forcément vous n’entendrez jamais

    dire du bien de la gauche

    - un député UMP bien motivé

    - Séguéla

    et en face de ces trois contradicteurs l’interrompant sans cesse, Bernard Cazeneuve député PS

    On ne saurait imaginer dosage plus équitable ! (ironie si vous permettez)

    De quel parti qu’on soit, cela me gêne qu’on ne soit pas choqués.

    Quoique, sans vouloir désigner des boucs émissaires, je pense que le téléspectateur français est vacciné depuis les faux débats télévisés (d’intoxe ) portant sur le référendum sur le traité constitutionnel.

    En définitive, je ne sais plus s’il faut préférer les faux semblants d’impartialité ou la franche mauvaise foi qui finit par être la plus proche de la transparence ! Sourires

    Ainsi, pour ma part, je souhaite qu’on fasse de plus en plus gros, de plus en plus fort, sans plus de précaution, pour que les citoyens ouvrent les yeux comme vous le souhaitez. 

    Merci encore et bien cordialement.

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par noodles (---.---.---.46) 21 février 2012 22:38

    Bonsoir Rosemar

    Eh oui faut-il perdre l’espoir d’y voir un peu clair si tout est truqué ?

    Bonne fin de soirée et merci !

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Claudec (---.---.---.82) 22 février 2012 09:10

    

    Trop facile d’escamoter l’essentiel ! Ce faisant, vous ne faites rien de mieux que ceux que vous critiquez. L’histoire de la paille et de la poutre, si vous connaissez.

    Répondez-donc en parlant de la manière dont Séguéla s’y est pris avec Mitterrand.

    
    

    Chacun roule pour celui qui le paye, rien de surprenant, sauf à vouloir faire feu de tout bois faute de mieux.

    
    

    Cela dit et si vous n’étiez pas gêné par vos œillères, vous pourriez constater que LCP accorde son temps d’antenne aux uns comme aux autres.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par noodles (---.---.---.46) 22 février 2012 10:12

  Merci Claudec d’alimenter le débat.

  Bonne journée ! 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JacquesLaMauragne (---.---.---.165) 23 février 2012 17:21

  

  Eh oui, l’Assemblée Nationale est encore à droite....que voulez-vous.

  Ce qui ne m’a pas empêché de réagir moi aussi à cette émission :

  http://lamauragne.blog.lemonde.fr/2....

  Mais il y a encore pire ! : « Public Sénat »

  Voir : http://lamauragne.blog.lemonde.fr/2...

  Un observateur non averti n’aurait pas pu deviner que le Sénat a basculé à gauche en septembre dernier.....

  Cordialement,

  jf.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par noodles (---.---.---.46) 24 février 2012 14:33

    Cher Monsieur, vous abondez dans mon sens, merci ! J’ai lu avec beaucoup d’intérêt les deux articles de votre blog http://lamauragne.blog.lemonde.fr/2.. & http://lamauragne.blog.lemonde.fr/2  et, cela dit sans vous flatter, c’est très exactement ce que je pense : UN GRAND NOMBRE DE PERSONNES AURAIENT DÜ REAGIR AUSSITÖT. L’habitude que le spectateur soit compté pour rien dans ce qu’on lui donne à voir et à entendre doit y être pour quelque chose.  

    Que le Sénat ait basculé ou non ne devrait rien changer à l’EQUITE de principe du débat républicain sur LCP et sur toute autre chaîne d’ailleurs.

    En marge de notre conversation, l’affligeant « débat » entre Marine Le Pen et Jean Luc Mélenchon sur FR2 illustre bien, de nouveau, la part non neutre qu’entend jouer le monde des media TV sur la campagne en cours.

    Le fait que l’un des protagonistes ne veuille pas débattre aurait dû faire annuler l’émission. France 2 aurait pu la remplacer par la rediffusion de Citizen Kane par exemple.

    Eh, qu’est-ce que c’est qu’un match de rugby annulé pour cause de terrain frigide ? Rien, mais rien de rien !  

    Avec ma cordiale amitié. (Félicitations pour votre blog du Monde que j’engage à aller visiter !) 

    noodles

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.