Le fiasco du vote des Français à l’étranger par internet

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

• Par leypanou (---.---.---.252) 1er juin 2012 16:01

  

  @auteur :

  Ce genre de couacs dans l’administration française : ce n’est pas nouveau. Je trouve plus scandaleux qu’il y ait 11 circonscriptions alors qu’il y a déjà 12 sénateurs des Français de l’Etranger, sans parler bien sûr du secrétariat d’état des Français de l’Etranger (créé exprès à mon avis par intérêt par l’ancienne majorité, sachant que ce sont des électeurs à majorité conservatrice). Si vous rajoutez que les frais de scolarité dans les lycées sont pris en charge par l’état (sauf si cela a été changé), les Français de l’Etranger sont vraiment gâtés. Par contre, quand vous voulez une information, il faut commencer par téléphoner -de votre poche-, et seulement après, vous pouvez voir quelqu’un du Consulat. C’est comme s’ils sont débordés de travail !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par louviellas (---.---.---.162) 1er juin 2012 16:27

  

  @ L’auteur

  Je comprends qu’accomplir votre devoir de citoyen ait pu vous tenir à cœur et que, pour ce faire, vous ayez dérogé aux précautions les plus élémentaires en matière de sécurité informatique, dictées par ministère interposé.

  Pour vous en convaincre, je vous invite à taper dans votre moteur de recherches préféré ces trois mots clés : java failles sécurité.
  Vous aurez tôt fait de vous rendre compte, sans être Einstein, que vous avez, pour ainsi dire, sauté sans parachute.

  De plus, il vous est impossible de savoir pour qui vous avez réellement voté.

  Il ne m’appartient pas de rechercher les responsables d’une telle arnaque dans l’ancien ou le nouveau gouvernement.
  Chacun aura sa version lorsque les résultats seront publiés et pourra s’en prendre à ceux qui ont fait, ou à ceux qui ont laissé faire.

  De nombreuses polémiques sont nées à propos des machines à voter et du vote par Internet.

  Plutôt qu’un long discours, rien ne vaut l’avis d’un spécialiste en sécurité informatique qui ne fait pas de politique, suivez ce lien.

  Trop tard, vous avez déjà voté !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TyRex (---.---.---.200) 1er juin 2012 19:56

    

    Vous avez raison sur plusieurs points, surtout ceux relatifs à la sécurité informatique. Mais les failles de sécurités java ne permettent que « d’ouvrir » les portes du système exécutant le programme... pour faire simple, les failles de sécurités n’endommagent pas le serveur mais plutôt le client, c’est à dire votre ordinateur.

    
    

    Mais par contre, de nouveau virus ont été découvert récemment, notamment le malware Flame qui prouve que les gouvernements sont à pied d’oeuvre pour nous concocter logiciels espions invisibles... trafiquer le vote par internet est un jeu d’enfant pour ce genre d’élites.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jason Quidoz (---.---.---.159) 2 juin 2012 11:22

  

  Cet année, les votes des Français de l’étranger on été donnés à une entreprise privée. Il fallait s’y attendre, à ce genre de couacs.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par zelectron (---.---.---.57) 2 juin 2012 13:53

    

    Que les entreprises soient publiques ou privées ne change absolument rien. Le choix aurait du être à la compétence des responsables informatiques, mais comment voulez vous qu’un homme politique de quelque bord qu’il soit comprenne quoi que ce soit à l’informatique ? (et à tellement d’autres domaines par dessus le marché) Notre « élite » sort d’écoles « carnet d’adresse de pistonnage » comment voulez vous que notre système fonctionne ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jason Quidoz (---.---.---.159) 2 juin 2012 14:56

    

    Bien d’accord avec vous sur le point que nos élites ne connaissent rien à l’informatique et internet (HADOPI le prouve bien.). Mais dire que l’entreprise soit privée ou publique cela ne change rien, mais bien sûr que si, ça change quelque chose. L’état est bien plus contrôlable et répréhensible qu’une entreprise basée en Espagne, avec des serveurs espagnol, et où, évidemment, les lois françaises ne s’appliquent pas.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par zelectron (---.---.---.57) 3 juin 2012 08:04

    

    vous avez raison, du fait de la « sensibilité » de cette prestation, il faut que cette entreprise soit sur le sol français avec garanties ( plus que d’usage ! )cela va sans dire. J’en profite pour vous dire que j’ai apprécié votre article et encore plus que vous ayez l’élegance de répondre, ce qui n’est malheureusement pas le cas de l’immense majorité des auteurs (pour ne pas dire presque tous, qui se contentent de pondre et de laisser leur prose sur le bord du chemin, dommage qu’il n’y ait pas de messagerie privée).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par louviellas (---.---.---.1) 2 juin 2012 16:38

  

  @ TyRex

  Je n’ai pas l’intention d’entamer une polémique stérile.

  Vous dites que « les failles de sécurités java ne permettent que »d’ouvrir" les portes du système exécutant le programme... pour faire simple, les failles de sécurités n’endommagent pas le serveur mais plutôt le client, c’est à dire votre ordinateur."

  Corrigez-moi si je me trompe, mais le langage java permet, entre autres, de définir des objets, et le bulletin de vote virtuel est un objet qui se concrétise sur un serveur parlant ce même langage, même s’il est transparent, car encapsulé.

  Dès qu’une porte dérobée est ouverte sur un poste client, plus rien n’empêche celui qui l’a installée de procéder à l’injection de codes malveillants capables de compromettre l’intégrité du serveur, qui ne comprend qu’un laïus troué comme une passoire.

  De plus, d’autres exploits ont été réalisés par injection, recette à l’appui.

  En ce qui concerne Flame, j’en déjà parlé sur un autre forum et je ne vois pas l’utilité de cette machine de guerre dans le bidouillage d’élections.

  Sans rancune, j’espère.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TyRex (---.---.---.200) 3 juin 2012 18:33

    

    Ne vous méprenez pas, je ne cherchais pas à créer une polémique... loin de moi cette idée.

    
    

    Je vois bien que vous maîtrisez le langage de programmation java, je ne prétends pas détenir la science infuse et malgré 7 ans d’expériences professionnelles en tant qu’administrateur réseau au sein d’une SS2I, je sais parfaitement que je ne suis pas le meilleur de ma catégorie... loin de là.

    
    

    Très souvent, la sécurité d’un serveur est à la mesure des connaissances de l’admin qui le gère... j’ai commis pas mal d’erreurs en configurant JBoss AS par exemple, en laissant la configuration par défaut, pour aller plus vite et aussi par peur de tout « péter ».

    
    

    Par expérience, je sais maintenant qu’il faut sécuriser le MBean Server et donc sécuriser l’adaptateur pour empêcher toute intrusion par navigateur web... et depuis, quelque soit les versions updates, je n’ai jamais vu une intrusion par voie des failles de sécurités applicatives.

    Mais j’avoue que j’apprends tous les jours.

    
    

    Les attaques les plus courantes sont les dénis de services sur le serveur MBean (attaque ddos) ou comme vous dites par injection SQL... mais là encore, si le programme de l’ingénieur en base de données est solide, cette attaque sera mise en échec.

    
    

    En ce qui concerne Flame, ce n’étais qu’un exemple pour montrer que des gouvernements pouvaient embaucher les meilleurs informaticiens au monde pour réaliser leurs objectifs... ils ont les moyens financiers et technologiques pour « insérer » des petits programmes complètement invisible. (Kaspersky pense que Flame a été créé en 2010, il est donc rester indécelable pendant 2 ans... ce qui est énorme !).

    
    

    Cordialement. 

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par michel (---.---.---.1) 5 juin 2012 18:05

  en fait à cause de ce problème je n’ai pas pu voter au premier tour et il va falloir que je me déplace au consulat général si je veux voter au second tour.

  
  

  c’est vraiment la galére. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.