Le Taser, une nouvelle gégène ?

Comme vous le savez peut-être, notre police va bientôt être largement équipée en Taser, mais me direz-vous, qu’est-ce donc qu’un Taser, eh bien c’est une charmante petite chose projette des aiguillons ou des hameçons, dans le corps et électrocute à hauteur de 50 000 volts. C’est réputé selon la société qui le fabrique pour être sans aucun danger pour le coeur, on appelle ça une arme non létale, c’est-à-dire non mortelle. Or j’ai trouvé sur le site de l’INRS, l’Institut national de recherche et de sécurité cette affiche :

On sait que ce n’est pas seulement le voltage qui détermine la puissance du courant, c’est aussi et surtout le nombre d’ampères. L’ampérage du Taser est selon son site de 2 milliampères, tandis que ce qu’on a dans nos maisons est de 10 ampères. C’est pour cela que le Taser n’est théoriquement pas dangereux.

Pourtant, le Taser est impliqué dans 250 décès aux Etats-Unis depuis sa mise en service. Vous allez me dire, c’est toujours mieux que de tirer sur quelqu’un et donc, pour le coup, d’avoir 100 % de chances de le tuer. Oui, c’est sûr, mais dans ce cas, le taser ne devrait être utilisé que dans des cas extrêmes où la seule alternative aurait été l’arme à feu. Seulement, ce n’est pas le cas comme le montre cet extrait de l’émission 66 minutes de M6 :

Taser et bavures de la police de Sarkozy

Voilà à ce titre un article pris sur le site d’Amnesty International (qui soit dit en passant classe la France comme pays pratiquant la torture policière cocorico !).

Les pistolets Taser sont des armes à induction électrique capables d’envoyer des décharges électriques de 50 000 volts qui paralysent instantanément les personnes touchées.

Les impulsions électriques provoquent des contractions des muscles qui paralysent la personne et la font s’effondrer au sol.
Ces armes de poing projettent à une distance de 6,4 mètres deux fléchettes acérées, conçues pour pénétrer jusqu’à cinq centimètres à travers les vêtements ou la peau, qui infligent à la cible un électrochoc, une décharge électrique à haute tension et à faible ampérage, par l’intermédiaire d’un câble conducteur relié aux projectiles.
Ces pistolets paralysants peuvent également être utilisés à bout touchant, "par contact", ou à titre dissuasif (menace à l’aide d’un faisceau pointeur).

Mis sur le marché par Taser International dans les années 70, le nombre d’armes de ce type en circulation a augmenté au cours de ces dernières années avec l’apparition d’une nouvelle génération de pistolets paralysants comme le M26 et le X26.
Aux États-Unis, ces armes sont utilisées par plus de 7 000 des 18 000 services chargés du maintien de l’ordre.
Le nombre d’utilisateurs ne cesse de croître aux Etats-Unis, au Canada et partout dans le monde.
En 2004, Amnesty International notait que certains pays utilisaient ou testaient les pistolets paralysants : l’Allemagne, l’Argentine, l’Australie, le Canada, les Émirats arabes unis, l’Espagne, la France, Israël, la Malaisie, le Mexique, le Royaume-Uni et la Turquie.
En France, le Taser était à l’essai depuis deux ans. Il équipe désormais les forces de police en plus du Raid, le GIGN, les GIPN et certaines Bac. La Commission nationale de déontologie et de sécurité a relevé, en France, au moins un cas d’usage abusif du Taser.

En novembre 2004 , nous avons publié un premier rapport sur l’utilisation du Taser aux Etats-Unis et au Canada. Nous y avons détaillé les différents cas d’usage excessif et disproportionné de la force ainsi que nos préoccupations quant aux risques d’utilisation de ces pistolets paralysants.
En 2006, nous notons que plus de 260 personnes sont mortes aux États-Unis et au Canada après avoir été touchées par le Taser - l’année 2005 ayant fait à elle seule plus de 60 victimes -, et les chiffres continuent de croître.
La plupart des personnes décédées avaient reçu des décharges multiples ou prolongées.
Bien que, dans la plupart des cas, le décès ait été attribué à des facteurs autres que l’utilisation d’une arme envoyant des décharges électriques, dans plus de trente cas, le coroner [médecin légiste] a mentionné l’utilisation du pistolet paralysant comme cause principale ou secondaire du décès.

Nos recommandations :

Nous demandons un moratoire sur tous les transferts et utilisations de pistolets paralysants et autres armes à décharges électriques en attendant les conclusions d’une enquête rigoureuse, indépendante et impartiale.

Il s’agit d’évaluer avec rigueur la doctrine d’emploi et les risques relatifs à la santé des personnes touchées, au regard des normes internationales relatives aux droits humains et l’utilisation de la force et des armes à feu.

L’enquête doit recommander l’adoption de règles, garanties et procédures de surveillance strictes afin d’empêcher l’utilisation abusive de tout matériel générant des décharges électriques et pouvant être considéré comme légitime pour le maintien de l’ordre.

Plus d’infos sur le site d’Amnesty, si ça vous intéresse bien sûr.
J’ai moi-même un dégoût à peu près total pour les armes électriques, qui pour moi sont des armes de torture. Vous allez me dire, on peut torturer avec n’importe quoi, une matraque, un coupe-ongles ou simplement ses poings. Oui, mais la différence, c’est que les armes électriques ont été spécifiquement conçues pour la torture, depuis la première et artisanale gégène de fabrication française (oserai-je un autre cocorico ??)
local/cache-vignettes/L400xH300/gegene2jpg-bb859-af5cb.jpg Bon, OK, c’est moins classe que le Taser, mais ça marchait bien pour torturer du fellaga. D’ailleurs, même l’armée américaine en Irak s’en est inspiré, c’est dire ! (voir les photos d’Abu Grahib).
Donc voilà ce qui va équiper nos braves pandores, au QI de bigorneau pour certains, mais avec une arme à la main pour notre, bien entendu, sécurité. Dormez braves gens !!

par ThatJazz mercredi 16 janvier 2008 - 71 réactions

(58 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par LaEr (xxx.xxx.xxx.105) 16 janvier 2008 13:52

Merci pour cet article.

Petit info : le nouveau projet de la société Tazer va encore plus être appécié par la milice de l’état. Il s’agit de cartouche de calibre 12 (fusil à pompe) contenant un module Tazer indépendant propulsé sur la victime lors du tir. L’avantage pour l’état est qu’il n’a pas besoin de matériel supplémentaire (hormis ces munitions), étant donné que la plupart des services de Police et de Gendarmerie sont équipé de fusil à pompe...

Cela va faire encore plus drôle de se faire tirer dessus par un fusil à pompe, surtout si le flic se gourre de cartouche...

Bien entendu, je suis aussi absolument contre ce type d’arme, et j’aurai même tendance à dire que je me méfie plus des armes dites "non létale" que des armes traditionnelles. Un flic hésite toujours avant de sortir son 9mm. Il va préféré dialoguer avant de prendre le risque de tuer quelqu’un. Avec ces armes dîtes "non létale", pas besoin de recourir au dialogue, il suffit de tazzer. Comme la justice française n’est pas prête à poursuivre un flic pour usage abusif du tazzer, il faudra bien garder votre calme lorsque vous serez contrôlé la prochaine fois. On finira par craindre la police autant que la gestapo...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Gazi BORAT (xxx.xxx.xxx.70) 16 janvier 2008 14:33

Une source canadienne qui décompte 270 décès depuis 2001 liés à l’utilisation du Taser :

http://www.radio-canada.ca/nouvelle...

... et une autre sur ce qu’encourrent ceux qui osent semer le doute sur un produit si lucratif :

http://www.lefigaro.fr/france/20070...

Rappelons aussi que les laboratoires Bayer avant 1914 menaçaient des tribunaux ceux qui dénonçaient la dangerosité d’un de ses deux produits phares de l’époque : l’héroïne... particulièrement recommandée pour la toux tenace du tuberculeux...

http://www.druglibrary.org/schaffer...

Dans nos systèmes démocratiques, il est moins risqué de critiquer l’état et ses administrations que les compagnies privées et leurs produits..

gAZi bORAt

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par roOl (xxx.xxx.xxx.123) 16 janvier 2008 15:01

Le fond du probleme, c’est qu’il ya deja des derives... peut etre pas en France, mais l’arrivé du tazer est encore recente.

J’ai pour souvenir une video canadienne, dans un aeroport, ou un touriste attend l’avion de sa femme. Manifestement il ne parle pas la langue du pays, et semble etre tres contrarié par le retard de l’avion, ainsi que par le manque d’information.

Perdant patience, la discussion avec le personnel de sécurité dérappe, et voila notre homme, sous les coup multiples du tazer, qui perd connaissance.

Quelques coup de tazer plus tard, il ne bouge plus. On apprendra par la suite qu’il est mort.

Probablement une "insuffisance cardiaque", mais bon, sans tazer, il vivrait surement encore.

Plus encore, a t’on substitué le tazer aux armes à feu ? La réponse dans ce cas est evidente. Le tazer a servit ici a remplacé matraque et bombe lacrimogene. Ce qui montre sans doute possible que les forces de l’ordre seront bien plus encline a utilisé leur tazer dans des situations ou il n’auraient jamais utilisé d’armes a feu auparavant...

Quand on voit la façon dont certaines interpellations se déroule dans les zones sensibles (coup divers, humiliation, violence sur des hommes a terre... ) ou meme l’attitude des forces de l’ordre rapport a la sécurité des individus (incident des electrocutés de Clichy sous bois), on est en droit d’etre dans l’expectative...

Police partout, justice nulle part...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 16 janvier 2008 16:01

Oui, j’ai vu une vidéo où un flic "tasait" à plusieurs reprises une femme, en plein commissariat, juste pour qu’elle cesse de s’agiter, alors qu’elle n’agressait personne. Si le flic l’avait ne serait-ce que *menacé* avec son arme de service, il aurait sans doute eu des ennuis, mais un Taser, ça passe. Pour les interrogatoires, je n’ose même pas imaginer. C’est le retour de la gégène, en effet.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par jako (xxx.xxx.xxx.164) 16 janvier 2008 12:08

Bonjour courageux article que je plusse le plus vite possible.

merci d’avoir écrit gros pour mes vieux yeux

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ThatJazz (xxx.xxx.xxx.25) 16 janvier 2008 12:29
  
  Merci !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par thanatosB (xxx.xxx.xxx.115) 16 janvier 2008 12:53

C’est vrai que ça m’inquète tout ça. Combien d’abus seront encore commis en invoquant la sécurité ?

En 97 ou 98, j’avais déjà lu un article sur le taser à projectiles donc faut croire qu’ils ont du ressortir le dossier poussiéreux. A l’époque, ça semblait d’avantage être destiné au particuliers (je pense que si c’était sortit en 2005-6 ça aurait eu plus de succès que l’Ipod.

@That Jazz, reste idéaliste car il n’y a que comme ça que l’on peut inspirer le changement.

Dans l’attente de te relire.

Un étudiant idéaliste.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 16 janvier 2008 13:24

Oui, le Taser facilite le passage à l’acte, comme le Flashball, puisqu’il s’agit d’armes "non-mortelles" (enfin théoriquement). Les policiers les emploient donc dans des circonstances où ils n’auraient pas osé utiliser une arme à feu, et ça, c’est la porte ouverte à toutes les dérives.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jaguar (xxx.xxx.xxx.100) 16 janvier 2008 13:44

Pourtant, le Taser est impliqué dans 250 décès aux Etats-Unis depuis sa mise en service.

Je suis un peu sceptique tout de même, quel est ta source ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Djanel (xxx.xxx.xxx.74) 16 janvier 2008 15:09
  
  La panthère rose
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lil_Pims (xxx.xxx.xxx.226) 16 janvier 2008 15:12
  
  lol il suffit de chercher a peine 1 min pour trouver differentes sources. Le seul pb etant que la compagnie hyper puissante qu’est Taser (monopole mondial oblige) a dors et deja prevenue qu’elle porterait plainte contre quiconque oserait pretendre que ses armes sont mortelles meme si les videos affluents, les cas se multiplient (encore au Canada episode assez embarassant pour la police montee) les chocs mulitiples sont vraisemblablement la cause principale des deces.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Gus (xxx.xxx.xxx.3) 20 janvier 2008 09:15
  
  Au 1er octobre 2007, Amnesty International recensait 291 personnes décédées après avoir reçu une (ou souvent des) décharge de Taser X26. La plupart de ces morts se sont déroulées aux USA, et 14 au Canada. La relation de cause à effet n’est pas prouvée pour tous les décès. Il y a eu bien sûr de nouveaux décès depuis, notamment un polonais tasé à l’aéroport de Vancouver et qui a été filmé.
  
  Le rapport d’AI http://www.amnestyusa.org/document....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par LaEr (xxx.xxx.xxx.105) 16 janvier 2008 13:52

Merci pour cet article.

Petit info : le nouveau projet de la société Tazer va encore plus être appécié par la milice de l’état. Il s’agit de cartouche de calibre 12 (fusil à pompe) contenant un module Tazer indépendant propulsé sur la victime lors du tir. L’avantage pour l’état est qu’il n’a pas besoin de matériel supplémentaire (hormis ces munitions), étant donné que la plupart des services de Police et de Gendarmerie sont équipé de fusil à pompe...

Cela va faire encore plus drôle de se faire tirer dessus par un fusil à pompe, surtout si le flic se gourre de cartouche...

Bien entendu, je suis aussi absolument contre ce type d’arme, et j’aurai même tendance à dire que je me méfie plus des armes dites "non létale" que des armes traditionnelles. Un flic hésite toujours avant de sortir son 9mm. Il va préféré dialoguer avant de prendre le risque de tuer quelqu’un. Avec ces armes dîtes "non létale", pas besoin de recourir au dialogue, il suffit de tazzer. Comme la justice française n’est pas prête à poursuivre un flic pour usage abusif du tazzer, il faudra bien garder votre calme lorsque vous serez contrôlé la prochaine fois. On finira par craindre la police autant que la gestapo...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par roOl (xxx.xxx.xxx.123) 16 janvier 2008 14:44
  
  Si vous aimiez les plantes vertes autant que moi, vous auriez deja fais l’amalgamme.
  
  "Attrapez le !!! Il a un sachet de plante dans la poooooooche !"
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 16 janvier 2008 16:01
  
  Oui, j’ai vu une vidéo où un flic "tasait" à plusieurs reprises une femme, en plein commissariat, juste pour qu’elle cesse de s’agiter, alors qu’elle n’agressait personne. Si le flic l’avait ne serait-ce que *menacé* avec son arme de service, il aurait sans doute eu des ennuis, mais un Taser, ça passe. Pour les interrogatoires, je n’ose même pas imaginer. C’est le retour de la gégène, en effet.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par lerma (xxx.xxx.xxx.24) 16 janvier 2008 13:55

Pourquoi reprenez vous les arguments d’Oliver Becencenot ?

Quel est l’opinion du PS ?

Quel est l’opinion de l’UMP ?

Quel est l’opinion du MODEM ?

Voila de l’information que vous auriez pu apporter !

Au lieu de cela ,nous avons une reprise copier-coller des arguments de steevy-Becencenot !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ThatJazz (xxx.xxx.xxx.25) 16 janvier 2008 14:01
  
  Commentaire automatique lerma ? Je comprends pas ce que vous voulez dire là...
  
  Pour Jaguar, cet article est issu de mon blog et il est un peu ancien...je ne me rappelle donc plus où j’ai trouvé le chiffre, mais si ça peut vous rassurer, il ne vient pas d’un site conspirationniste ou quelque chose du genre ! Enfin bon ça m’apprendra, la prochaine fois je le noterai. Le chiffre vous paraît énorme, mais dites-vous que c’est le chiffre des décès où le taser est impliqué, mais pas forcément responsable.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Gazi BORAT (xxx.xxx.xxx.70) 16 janvier 2008 14:33
  
  Une source canadienne qui décompte 270 décès depuis 2001 liés à l’utilisation du Taser :
  
  http://www.radio-canada.ca/nouvelle...
  
  ... et une autre sur ce qu’encourrent ceux qui osent semer le doute sur un produit si lucratif :
  
  http://www.lefigaro.fr/france/20070...
  
  Rappelons aussi que les laboratoires Bayer avant 1914 menaçaient des tribunaux ceux qui dénonçaient la dangerosité d’un de ses deux produits phares de l’époque : l’héroïne... particulièrement recommandée pour la toux tenace du tuberculeux...
  
  http://www.druglibrary.org/schaffer...
  
  Dans nos systèmes démocratiques, il est moins risqué de critiquer l’état et ses administrations que les compagnies privées et leurs produits..
  
  gAZi bORAt
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par SANDRO (xxx.xxx.xxx.5) 16 janvier 2008 14:37
  
  @THat Jazz,
  
  Ne perdez pas votre temps à répondre à une machine destinée à faire grimper les commentaires d’AV.
  
  Le sus-dit Lerma est un éjaculateur précoce du commentaire automatique, qui écrit sur tout en mions de temps qu’il n’en faut à l’éjaculateur précoce pour prendre congés d’Ornella Mutti ( P.Desproges. Si tu me lis, on t’embrasse, Pierre).
  
  Sur le fond, évitez d’écrire sur des sujets que vous ne connaissez pas. Les pseudos polémiques sur les accidents de Taser (comme des "flash ball" à l’époque) sont sans fondement en France, du moins.
  
  C’est une arme non létale, où les rares incidents constatés étaient dus à des pathologies antérieures de l’individu ( pbs cardio-vasculaires, diabète, etc).
  
  Bref, comme lorsque vous passez sous un portique de sécurité...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par thirqual (xxx.xxx.xxx.64) 16 janvier 2008 14:57
  
  @sandro : le problème n’étant pas l’arme (dont l’utilité est potentiellement énorme, même avec tous les dangers qu’elle représente) mais bien l’utilisation qui en est faite aux USA et au Canada.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par roOl (xxx.xxx.xxx.123) 16 janvier 2008 15:01
  
  Le fond du probleme, c’est qu’il ya deja des derives... peut etre pas en France, mais l’arrivé du tazer est encore recente.
  
  J’ai pour souvenir une video canadienne, dans un aeroport, ou un touriste attend l’avion de sa femme. Manifestement il ne parle pas la langue du pays, et semble etre tres contrarié par le retard de l’avion, ainsi que par le manque d’information.
  
  Perdant patience, la discussion avec le personnel de sécurité dérappe, et voila notre homme, sous les coup multiples du tazer, qui perd connaissance.
  
  Quelques coup de tazer plus tard, il ne bouge plus. On apprendra par la suite qu’il est mort.
  
  Probablement une "insuffisance cardiaque", mais bon, sans tazer, il vivrait surement encore.
  
  Plus encore, a t’on substitué le tazer aux armes à feu ? La réponse dans ce cas est evidente. Le tazer a servit ici a remplacé matraque et bombe lacrimogene. Ce qui montre sans doute possible que les forces de l’ordre seront bien plus encline a utilisé leur tazer dans des situations ou il n’auraient jamais utilisé d’armes a feu auparavant...
  
  Quand on voit la façon dont certaines interpellations se déroule dans les zones sensibles (coup divers, humiliation, violence sur des hommes a terre... ) ou meme l’attitude des forces de l’ordre rapport a la sécurité des individus (incident des electrocutés de Clichy sous bois), on est en droit d’etre dans l’expectative...
  
  Police partout, justice nulle part...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ThatJazz (xxx.xxx.xxx.25) 16 janvier 2008 15:15
  
  C’était un touriste polonais qui venait voir sa mère je crois. Il est mort presque instantanément.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lil_Pims (xxx.xxx.xxx.226) 16 janvier 2008 16:01
  
  les policiens (au nombre de 5) ont pris le temps de juger que l’homme etait dangereux et ont utilise leur taser suivant le protocole.
  
  24 secondes leurs ont suffit pour avoir recours a leurs tasers, ils l’ont choque a minimum 2 reprises en moins de 10 sec, il est mort non pas sur le coup, l’agonie a duree une bonne minute mais evidemment le taser n’est pas responsable. Pour info, l’homme en question venait de passer 10h a l’aeroport (en plus du voyage) coince au service de l’immigration, la video le montre visiblement fatigue, a bout de nerf, ne comprenant rien a la situation et pleine prise de nerfs/panique. Voila qui a suffit a le juger dangereux. Les policiers n’ont pas ete inquietes.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par 5A3N5D (xxx.xxx.xxx.50) 16 janvier 2008 16:02
  
  Son cas était-il vraiment du ressort de la police ??? Voir :
  
  http://www.youtube.com/watch?v=K6nx0Cx3uMk
  
  On voit également (à la fin de la vidéo) qu’il est frappé à terre (à 7 mn 15 s.) Normal, quoi !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 16 janvier 2008 16:46
  
  Dès qu’il y a une mauvaise cause à défendre, lerma est là. Vous militez pour un monde plus horrible ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LaEr (xxx.xxx.xxx.105) 16 janvier 2008 18:07
  
  @Traroth
  
  C’est sûr, il y en a certains que l’on aimerait pouvoir taser ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par fb (xxx.xxx.xxx.197) 16 janvier 2008 14:40

Si sur le fond l’article est intéressant, en revanche il y a suffisamment d’inexactitudes pour que cela nuise à sa crédibilité. Pour information « voltage » n’existe pas en français il s’agit de tension de même que « l’ampérage » est en fait l’intensité. Ensuite comparer la dangerosité du courant EDF avec « l’injection » de courant directement dans le corps est réducteur, en effet le corps humain présente une résistance (au sens électrique et mesurée en ohms) qui fait que la plupart du temps une électrocution accidentelle avec le courant domestique n’a pas de suite. Toutefois, un courant de quelque milli ampères qui viendrait à traverser le coeur peut être mortel.

Ne pas aborder le problème posé par la généralisation probable de ce type d’armement me semble être une erreur alors que c’est certainement le fond du problème...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ThatJazz (xxx.xxx.xxx.25) 16 janvier 2008 15:13
  
  Merci pour ses précisions, mais j’avoue qu’en sciences...je fais ce que je peux !
  
  C’est vrai que je parlais plus spécifiquement de l’utilisation du taser par les autorités, mais il vrai que la société française SMP technologies propose une version du taser qu’on peut acheter moyennant un test psychologique et une formation...c’est vrai que c’est très inquiétant.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par morice (xxx.xxx.xxx.60) 16 janvier 2008 15:36

Le taser obligatoire dans les entreprises pour ceucx qui rechignent à travailler plus ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par roOl (xxx.xxx.xxx.123) 16 janvier 2008 16:13
  
  Un clavier electrifié qui se chargent pendant les heures passé sur agoravox
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Lil_Pims (xxx.xxx.xxx.226) 16 janvier 2008 16:09

Plusieurs commentaires font etat de la difference entre la France et les USA car notre hexagone vient seulement de permettre aux forces de securite l’utilisation de cette arme.

Erreur. Plusieurs villes avaient deja acquis des tasers en France bien avant qu’ils soient autorises par les autorites. Notamment dans cette belle ville paisible et metissee ouverte a la culture et dirigee par un homme de lettre qu’est Levallois-Perret.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par jakback (xxx.xxx.xxx.234) 16 janvier 2008 18:52
  
  Combien de morts ou de bléssés a levallois depuis que la policie tease ?????
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Max (xxx.xxx.xxx.149) 16 janvier 2008 16:19

Il y a un petit truc qui me gène dans ces chiffres. Il est admis que la résistance du corps humain est comprise entre 3000 et 6000 Ohms dans des conditions normales.

En appliquant la loi d’Ohm (U=R.I), on se rend compte que l’intensité est comprise entre 8 et 16 ampères... soit bien plus que les 2 milliampères indiqués par le fabricant et même plus que l’intensité du courant EDF.

Si quelqu’un a une explication, je suis preneur.

PS : Fait un coucou à FJ The Jazz.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par fb (xxx.xxx.xxx.197) 16 janvier 2008 17:23
  
  « En appliquant la loi d’Ohm (U=R.I), on se rend compte que l’intensité est comprise entre 8 et 16 ampères... soit bien plus que les 2 milliampères indiqués par le fabricant et même plus que l’intensité du courant EDF. »
  
  Euh... je pense que vous méprenez : 8 à 16 ampères directement dans le corps c’est la mort assurée ; quant à la résistance (électrique) du corps humain elle est nettement plus élevée que quelques kohms. Vous confondez, je pense, la puissance avec la loi d’ohm.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Thoth (xxx.xxx.xxx.197) 5 avril 2008 19:41
  
  D’accord avec vous pour la loi d’Ohm. On sait qu’un courant d’un ampère peut être mortel pour l’homme. Alors les chiffres annoncés me laissent rêveur. Pour ma part, je propose aux forces de l’ordre de réutiliser les pistolets à bouchons qui nous servaient lorsque nous étions gosses, dans les années 40. Laissons les armes mortelles aux mains des truands et autres salopards, ce sera plus légal.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ThatJazz (xxx.xxx.xxx.25) 16 janvier 2008 16:24

Ouhlà c’est pas moi qui pourrait vous répondre !!

fb on a besoin de vos lumières !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par fb (xxx.xxx.xxx.197) 16 janvier 2008 17:37
  
  C’est fait en revanche je me suis peut être mal exprimé dans mon commentaire précédent c’est la banalisation qui me semble extrêmement dangereuse : utiliser le taser plutôt que le dialogue pourrait être plus facile et plus déterministe ce qui est terrifiant...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Trashon (xxx.xxx.xxx.119) 16 janvier 2008 16:39

Et pour mieux vous servir cette merveilleuse société qu’est Taser vous propose le Taser peau de léopard avec la house MP3 pour faire vos barbecue en musique

store.nexternal.com/shared/StoreFront/default.asp

C’est pas beau le progrès

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par jakback (xxx.xxx.xxx.234) 16 janvier 2008 17:09
  
  Vous m’avez devançé, bientôt en vente libre le AK47 larme qui a rendu célèbre Mr Kalachnikov. A tout prendre puisque ces armes existent, je les préfèrent dans les mains de professionnels assermentés et contrôlés,que dans les paluches des " youxvo "
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jakback (xxx.xxx.xxx.234) 16 janvier 2008 16:59

Perso, je crains plus pour les dabistes et autres transporteurs de fonds, le Teaser me parait fait sur mesure pour les braqueurs. Sinon, que du vieux CRS/SS, Police/Fasciste, pas très original le discours droits l’hommiste, malgré les efforts de nos policiers ,qui ont majoritairement élus des représentants du syndicat de gauche lors de leurs dernières élections professionnelles.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Trashon (xxx.xxx.xxx.119) 16 janvier 2008 17:24

Ha mais ne vous inquiétez pas pour les CRS et l’armée ils nous ont ponduent le grille pain mutli tranche (homme)

www.lelezard.com/actu/3041/une-arme-a-micro-ondes.html

www.reseauvoltaire.net/article11844.html

www.dailymotion.com/video/x2w857_arme-microonde

Ca va sentir le cochon grillé lors des futures manifs

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Paul M (xxx.xxx.xxx.87) 16 janvier 2008 17:28

Très trés fort ça, il faut oser l’écrire :

« On sait que ce n’est pas seulement le voltage qui détermine la puissance du courant, c’est aussi et surtout le nombre d’ampères. L’ampérage du Taser est selon son site de 2 milliampères, tandis que ce qu’on a dans nos maisons est de 10 ampères. C’est pour cela que le Taser n’est théoriquement pas dangereux. »

Pour les 250 décès ils sont à comparer avec quoi ? Avec le nombre de décès qu’il y aurait eu si toutes les fois que les tasers ont été utilisés on avait mis à la place un 38 spécial ?

Quand à la gentille petite demoiselle qui est venue pleurer qu’on avait tenté de l’électrocuter : Elle était là par hasard, au milieu, tranquille alors que trois méchant flics se sont jetés sur elle pour le plaisir. C’est très crédible. Pas de provocation, rien. Elle a voulu jouer à un jeu dangereux et maintenant elle pleure.

@max

Les 50Kv c’est à vide, c’est-à-dire sans victime au bout des électrodes. Le but de l’engin n’est pas de faire rôtir les cibles.

Concernant les abus, liés à la facilité et à la « non dangerosité » des tasers, il y en aura d’autres, les flics c’est comme pour le reste, il y a des bons et des méchants.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ThatJazz (xxx.xxx.xxx.25) 16 janvier 2008 17:47
  
  Si je vous comprends bien Paul, une ado qui traite un policier de con mérite de se faire électrocuter ?
  
  Mais c’est super votre vision de la société parce que dans le même genre on peut dire que si elle s’était fait casser le nez elle l’aurait mérité aussi ? Sans compter que ça voudrait dire que les policiers sont génétiquement des boeufs incapables de dire "Mademoiselle attention vous allez avoir une amende pour injure" ?
  
  La prochaine fois qu’on m’insulte, je tape à la matraque téléscopique, cest ça l’idée ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Paul M (xxx.xxx.xxx.87) 16 janvier 2008 18:07
  
  @ ThatJazz
  
  Vous m’avez mal compris. J’ai seulement voulu dire que la demoiselle sciemment a joué avec le feu et s’est brûlée, c’est tout.
  
  Quand à traiter les flics de cons je vais vous décevoir, mais je pense que cela ne se fait pas.
  
  « Mais c’est super votre vision de la société parce que dans le même genre on peut dire que si elle s’était fait casser le nez elle l’aurait mérité aussi ? Sans compter que ça voudrait dire que les policiers sont génétiquement des boeufs incapables de dire "Mademoiselle attention vous allez avoir une amende pour injure" ? »
  
  Ce sont des bœufs maintenant !…
  
  Je n’y étais pas (et vous ?) mais je suis prêt à parier que le "Mademoiselle attention vous allez avoir une amende pour injure" n’a pas suffit à dissuader la petite sauvageonne.
  
  « La prochaine fois qu’on m’insulte, je tape à la matraque téléscopique, cest ça l’idée ? »
  
  Ça vous arrive souvent ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ThatJazz (xxx.xxx.xxx.25) 16 janvier 2008 18:46
  
  Non je n’ai pas de matraque télescopique. Mais j’ai cru percevoir dans votre propos une légitimation de la violence en cas de provocation.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par 5A3N5D (xxx.xxx.xxx.50) 16 janvier 2008 20:13
  
  @ Paul,
  
  Bien sûr, vous n’avez pas regardé la vidéo. Dans le cas contraire, vous auriez vu une jeune fille à terre qui prend un coup de pied dans le visage.
  
  Ensuite : 3 policiers pour la maîtriser, ne trouvez-vous pas que c’est beaucoup ? Et deux décharges de taser en bonus ! Je croyais que l’usage d’une arme par un policier supposait qu’il était en état de légitime défense. Ce principe serait-il démodé ?
  
  Regardez également la vidéo du voyageur à l’aéroport de Toronto : tasé deux fois, puis matraqué ! Le taser, c’est vraiment pas efficace !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Lil_Pims (xxx.xxx.xxx.226) 16 janvier 2008 17:54

une image pour mieux comprendre ce qu’est un taser et ce que cela fait aux "cibles"

"Permettre aux policiers de porter/utiliser un taser reviendrait a equiper chaque agent de la paix d’une petite chaise-electrique... "

http://findarticles.com/p/articles/mi_m3197/is_8_50/ai_n14934440

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par jakback (xxx.xxx.xxx.234) 16 janvier 2008 18:47
  
  Des cibles innocentes bien sûres, je vous quitte j’entends des coups feu dans la rue
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Gazi BORAT (xxx.xxx.xxx.192) 17 janvier 2008 08:58
  
  "Innocence"
  
  Dans un film de Jean Pierre Melville, un policier s’exprime ainsi :
  
  "Aucun homme n’est innocent. On nait peut être innocent mais on ne le demeure que quelques minutes après la naissance..."
  
  Je vous quitte, j’entend un passage à tabac dans la rue..
  
  gAZi bORAt
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par adeline (xxx.xxx.xxx.2) 16 janvier 2008 19:27

@Jazz merci de cet article qui soulève un vieux probléme (en fait plusieurs meme)

cet appareil peut certe permettre le "stopping" de certaines personnes très dangeureuses il faut savoir que parfois la police a à faire à des gens puissants sous l’emprise de l’alcool et c’est pas évidant de le stopper et de le maitriser. bon ceci étant il est vrai que l’effet bigornau est inquiétant et le choc de cette arme ne peut en aucun cas être vu comme anodin.

Sur le torture l’éléctricité a toujours été l’amie des bourreaux et sadiques parce que cela permet de procurer des douleurs intolérables et longues sans séquelles ni TRACES.....

voir le film "etat de siége"

merci à votre courage de soulever ce probléme et courage sur cet article ou vous n’étes pas très soutenue par les ténors d’agora....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ThatJazz (xxx.xxx.xxx.25) 16 janvier 2008 20:17
  
  Merci à vous Adeline !
  
  Pour moi les armes électriques sont des armes de torture, et le fait qu’elles soient légalisées, distribuées à la police et vendues signe une évolution inquiétante de la société...et je ne comprends pas pourquoi ça ne soulève pas plus d’indignation.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jamesdu75 (xxx.xxx.xxx.146) 16 janvier 2008 20:07

Merci pour votre article mais peut etre pas assez documenté pour aller contre les reac antigauchiste. Bref

voila quelques video dont la premiére qu n’est ni plus ni moins qu’un pub interne de la société Taser. C’est edifiant surtout quand on les autres.

Pub pour le taser

http://www.koreus.com/video/3000-volontaires-decharge-electrique.html

Mais en réalité :

http://www.koreus.com/video/taser-exces-vitesse.html

http://www.koreus.com/video/universite-floride-etudiant-taser-john-kerry.html

http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=19309

Fausse pub pour le taser

http://www.youtube.com/watch?v=9ymMODRu_sI

et enfin le comble. Un taser incluant un lecteur MP3 (vraiement utile)

http://www.pcinpact.com/actu/news/41166-taser-C2-pistolet-electrique-mp3-housse.htm

Sinon pour infos l’armée Israeliennes a mis en place un canon a ultra qui donne des vomissement et il existe depuis des années les pistolets a poivre qui ne tue pas.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par malqp (xxx.xxx.xxx.123) 16 janvier 2008 20:07

Le Taser n’a rien de nouveau dans son principe puisqu’il est une version "améliorée" de l’aiguillon électrique utilisé depuis longtemps pour guider les bestiaux (notamment dans les abattoirs ).
Question : nos dirigeants actuels en viendraient-ils à penser qu’il devient acceptable de traiter la population comme on traitait jusque-là (assez mal parfois) les animaux.

Autre question : qu’en sera t-il de l’utilisation de fait du Taser par les policiers ? Les armes à feu ne sont à utiliser qu’en légitime défense. Et le Taser ? Légitime défense ou bien utilisation "punitive", dans quelles limites et avec quel contrôle ?
Pour les bestiaux, il est recommandé de ne pas envoyer plusieurs décharges, d’éviter les parties génitales et la tête, etc... Quid des humains ? Voir la vidéo de cet étudiant américain qui reçoit 2 décharges pour avoir dépassé son temps de parole lors d’un meeting... !
Ce qui interroge au delà de l"arme, c ?est bien le type de société que l"on nous prépare pour demain !!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par TSS (xxx.xxx.xxx.50) 16 janvier 2008 20:17

ça nous rappellera la "gégène" à nous les vieux !!

c’est lamentable !

et la preuve que l’histoire n’apprend rien !!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par adeline (xxx.xxx.xxx.2) 16 janvier 2008 20:58
  
  C’est très curieux cettte boucle de l’histoire nous revennons 200 ans en arriére minimum (religions imposées police surveillance etc et on va bruler bientot de nouvelles sorciéres)
  
  je suis étonnée que le retour de la "sécurité" soit un liet motiv.... alors que cela n’a jamais rien rapporté meme en 1930
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Djanel (xxx.xxx.xxx.74) 17 janvier 2008 04:03
  
  A vous tous
  
  Vous avez raison Adeline nous perdons des droits depuis des années sans que nous nous en rendions compte parce qu’il n’y pas eu de grands écrivains au XX ème siècle pour décrire nos mœurs. N’en citez aucun ils sont tous médiocres. A cause de leur vanité, ils n’ont fait que rêver une autre vie ou chercher à se mettre en valeur en donnant des leçons de philosophies inspirées de pensées qui n’étaient pas les leurs, des abstractions sans la vie qui va avec.
  
  Mes écrivains préférés vivaient au XVIIême et ne me dise rien sur la vie d’aujourd’hui. Il faut aider That Jazz à le devenir puisqu’elle cherche à se faire embaucher dans des journaux prestigieux. C’est bien qu’elle soit ambitieuse à son age, il faut l’encourager à persister.
  
  Sur Agora vox, j’ai été agréablement surpris du talent de quelques personnes dont je tairai le nom pour ne pas leur donner ce plaisir. Ils m’ont rendu jaloux, c’est dire leur valeur. De toute manière, ils ont certainement une bonne opinion d’eux-mêmes pour être aussi libre et à l’aise.
  
  Quant à moi depuis mon retour sur AV, les deux textes dont je suis le plus fier ont été rédigés hier en fin d’après midi. Voici un lien qui vous permettra d’y accéder, si vous me faites cette grâce d’aller les lire pour me donner une note de 1 à 5 car j’en ai besoin pour comprendre ce que je vaux. http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=34485 vous descendez le fil jusqu’à haddock tout part de lui et vous apprécierez sa malice qui ne manque pas de piquant.
  
  D’après spoony86, c’est quasiment un pugilat. Un combat de boxe contre l’auteur et un lecteur. Vous noterez là bas en cliquant réagir au commentaire, un seul chiffre à taper. Je vous en remercie d’avance parce que je veux devenir écrivain et que je m’entraîne à être percutant sur AV où le sublime côtoie la médiocrité.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ThatJazz (xxx.xxx.xxx.25) 17 janvier 2008 11:33
  
  Djanel, quand je dis que je veux me faire embaucher par un journal, c’est de l’humour ! (d’où la référence aux guignols et leurs moqueries sur Jack Lang qui veut se faire embaucher pas N.Sarkozy). J’ai absolument pas la prétention de penser que mes petits articles aient le niveau de se retrouver dans un journal, je passe encore les encadrures de portes et j’arrive à enfiler mes bottines.
  
  Bonne chance si vous voulez devenir écrivain !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Djanel (xxx.xxx.xxx.69) 17 janvier 2008 15:48
  
  Vous n’avez pas été sympa avec moi. Faites attention, je peux être élogieux envers vous comme je peux vous démolir. Je n’ai jamais pu devenir écrivain parce que dans mon milieu on disait de moi que je n’étais qu’un prétentieux qui voulait péter plus haut que son cul. Quand j’ai voulu leur présenter l’ébauche d’une œuvre, ils l’ont peut-être lu mais jamais je n’ai pu savoir ce qu’ils en pensaient mais ils disaient que je n’étais qu’un vaniteux, que je n’étais qu’un ouvrier fait pour travailler et que je n’étais qu’un fainéant etc. que du négatif sur ma personne et mon projet d’être.
  
  Aujourd’hui, je suis au RMI, ce que je dis est dit clairement et je rigole de voir tous ces abrutis de Français de perdre leurs places dans le monde parce qu’ils ont renié leurs plus grands écrivains et méprisent ceux qui veulent le devenir.
  
  Vous êtes jeune et inexpérimentée ce qui est normal à votre age, sachez don que les armes qui se développent aujourd’hui comme le taser sont des armes destinées au maintien de l’ordre, c’est dire diriger contre le peuple et comme elles sont non-mortels, il n’y aura plus de restriction morale sur l’usage qu’on peut en faire.
  
  Pas vraiment l’air d’avoir tour à fait compris que le problème était éthique.
  
  Encore une chose et c’est un reproche. Vous n’avez pas cliqué sur le lien par manque de curiosité. Il sera donc possible que nos prochaines rencontres soient orageuses. Voici un autre sur un texte qui a mis en difficulté l’universitaire Dugué :
  
  http://www.agoravox.fr/commentaire_static.php3?id_article=34321&id_forum=1592701
  
  Vous l’aurez hors contexte puis que vous êtes fainéante et peu curieuse. Lisez le donc le sujet : MONSANTO et les OGN et çà cogne dure et vous comprendrez qui est préférable de pas trop me chatouiller du coté de ma vanté.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Djanel (xxx.xxx.xxx.69) 17 janvier 2008 16:40
  
  J’aurais du écrire : « me chatouiller mon orgueil » au lieu de : « me chatouiller du coté de ma vanté. » ceux qui ont eu une représentation du clitoris en lisant ces mots sont des cons. Et merde çà n’arrête pas. Scato maintenant.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ThatJazz (xxx.xxx.xxx.25) 17 janvier 2008 18:57
  
  Mais Djanel, j’étais sincère quand je vous souhaitais bonne chance !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Lambert85 (xxx.xxx.xxx.66) 17 janvier 2008 10:50

"La plupart des personnes décédées avaient reçu des décharges multiples ou prolongées. " . Donc une mauvaise utilisation peut entrainer la mort. Même chose qu’un pistolet. Ce polonais ne parlait pas anglais et s’est énervé, grave lacune dans ces pays ou on ne discute pas l’ordre d’un policier.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ThatJazz (xxx.xxx.xxx.25) 17 janvier 2008 11:51
  
  Le problème du Taser contrairement au revolver, c’est que ça laisse peu de traces, à part des traces de brûlures assez petite. Jouer à Jack Bauer et tirer dans le genoux de quelqu’un ça brise votre carrière, tasériser quelqu’un parce que ça vous amuse ne laisse que peu de traces, moins qu’un coup de poing ou de matraque, et donc on ne risque rien.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par 013 (xxx.xxx.xxx.114) 17 janvier 2008 11:16

En complement, la societé Taser France de Antoine Di Zazzo, prevoie de produire des 2008 des drones equipés de taser

"Selon nos informations, les concepteurs se rendront le 20 mai prochain dans le désert du Nevada, afin de mener des tests avec le Pentagone. Objectif : embarquer des poudres ou des gaz hilarants qui seraient largués sur des émeutiers..." Le Figaro

On est loin des objectifs de simple surveillance et prevention d’incendits

Pourtant technophile de nature, je ne peux m’empecher d’etre inquiet quand a l’utilisation de ces equipements, surtout en regardant cette video d’entrainement des forces de l’ordre en cas de manif ( ici il ne s’agit que d’un drone de surveillance,)

www.microdrones.com/videos/police_training.wmv la video fait 60Mo

www.taser.fr/index.php

www.lefigaro.fr/france/20070428.FIG000000804_une_sentinelle_du_troisie me_type_a_l_essai_dans_le_ciel.html

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Crapulox (xxx.xxx.xxx.243) 19 janvier 2008 18:41

Claude,

Taser, pas taser ? Tel qu’il est, votre article ne signifie pas grand chose (je veux dire dans le contexte)

Vous avez pourtant mis le doigt sur un phénomène qui lui a de l’importance. C’est un phénomène de société dont le Taser n’est qu’une conséquence et l’image des enjeux commerciaux qui en sont toujours le corollaire.

Ce phénomène c’est la dérive sécuritaire de notre société. La question est de savoir jusqu’à quel point elle se justifie, et si c’est cette psychose qui entraîne le bussiness qui gravite autour, ou bien le contraire.

A voir les salons de la sécurité à Paris ou ailleurs, il est loisible de penser que certains groupes ont tout intérêt à ce que cette psychose s’amplifie. Avec l’aide des décideurs, qui sont quelques fois partie prenante.

La sécurité est donc étroitement liée à l’argent, et le Taser en est un exemple. C’est la même chose que pour d’autres phénomènes de société, que ce soit l’informatique,la téléphonie mobile ou tout ce que vous voudrez. Au départ vous avez le besoin, ensuite l’exagération du besoin.

Il n’y a pas si longtemps, le "Bobbies" anglais se caractérisaient par l’absence d’armes, et l’Angleterre était le pays européen où il y avait le moins de délinquance. Ensuite ils ont porté leurs armes sous la veste, et regardez aujourd’hui où ils en sont avec leurs caméras et autres.

Y a-t-il proportion entre la délinquance et les moyens ?

En France, à voir les statistiques (truquées) de la délinquance, on pourrait le croire !

Et qu’on ne me parle pas de terrorisme, toutes ls caméras du monde et tous les Taser, n’empêcheront pas un fou de se faire exploser en pleine ville !

Ce n’est donc pas le Taser qui est en cause (ou les 9MM, les 38, les 45 et autres Flash Ball) mais l’escalade des moyens pour raisons financières en disproportion avec les besoins effetifs.

Le Taser et ses dérives n’en sont que la conséquence.

C’est sourtout ça qu’il faudrait combattre.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Fanfan1204 (xxx.xxx.xxx.108) 19 janvier 2008 21:11
  
  C’est avec la peur qu’on "tient" le peuple Crapulox. D’ailleurs regarde, un humain ou un animal ayant peur est tétanisé, il ne pense plus...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Crapulox (xxx.xxx.xxx.243) 19 janvier 2008 21:27
  
  C’est un peu ce qui m’arrive lorsque je vais tomber en panne de tabac ou de blanc de blanc !
  
  Je suis té-ta-ni-sé !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Fanfan1204 (xxx.xxx.xxx.108) 19 janvier 2008 21:35
  
  Remarques tu me diras que certains n’ont pas besoin d’avoir peur pour pas penser.
  
  donc j’imagine que tu évites de manque de clopes et de jaja ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Crapulox (xxx.xxx.xxx.243) 19 janvier 2008 21:51
  
  Dis moi Fanfan, t’as un sujet intéressant en vue où on puisse retrouver les copains ?
  
  Je vois rien de génial
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Fanfan1204 (xxx.xxx.xxx.108) 19 janvier 2008 21:56
  
  j’ai aperçu haddock sur Carlos (enfin façon de parler). Snoop est pas là. - :(
  
  tiens je vais envoyer un billet, s’il est accepté on pourra délirer dessus
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Fanfan1204 (xxx.xxx.xxx.108) 19 janvier 2008 21:58
  
  tu sais c samedi soir, il y a la télé et le devoir conjugual
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Fanfan1204 (xxx.xxx.xxx.108) 19 janvier 2008 22:03
  
  Je vais au dodo crapulox, mes doux yeux se ferment . Je te souhaite une bonne et douce nuit. A demain Amigo. Smack
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.125) 24 janvier 2008 01:40

toujours les clichés des memes à vous entendre on va rouvrir les camps.... vous vous etes déja fait agresser la nuit par des individus qui ressemblent aux chiens qu’ils collectionnent !! non surement pas vous ne fréquentez pas les memes quartiers !! et bien croyez moi le taser ne sera pas de trop pour ces types trafiquants dealers ou macros surtout si c’est une jeune femme qui fait une ronde !!

ah excusez moi je vous ai réveillé sorti de votre coton doré.... tout le monde n’habite pas Disneyland, mauvais exemple meme les abords de Disneyland la nuit en semaine ça ne doit pas etre terrible !!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ThatJazz (xxx.xxx.xxx.25) 31 janvier 2008 13:56
  
  Contrairement à ce que vous dites, je me suis faite agresser plusieurs fois : verbalement des dizaines, physiquement 2 ou 3 fois. Evidemment que sous le coup de l’énervement j’ai eu plus d’une fois envie de m’acheter une lacrymo ou un aiguillon électrique, d’ailleurs on peut parfaitement en acheter sur internet à à peu près 40€. Pour l’instant je résiste. Parce que je me dis que si moi "victime potentielle" je m’arme, rien ne me dis que mon agresseur potentiel ne sera pas non plus armé. Et l’étape d’après c’est l’opinel et ensuite le flingue. Je ne veux pas vivre dans une société de violence.
  
  Pour ce qui est du taser en lui-même, cette arme a montré qu’elle était le support de nombreuses dérives, et ça me suffit à m’en méfier. La police ne devrait pas avoir besoin de la menace d’électrocution pour se faire respecter, et je pense qu’on devrait se demander pourquoi beaucoup de français n’ont aucune confiance en la police. C’est réducteur de penser que parce qu’on est non-violent on est forcément un nantis loin des réalités, et d’ailleurs, je ne crois pas que légaliser le port d’arme de catégorie 6 ferait diminuer la violence dans les villes.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.245) 3 février 2008 01:25
  
  Si un jour vous vous mettez à la place d’une jeune recrue de la police il vaudrait mieux qu’il ait un Taser plutot qu’une arme, je pense que c’est pour cela qu’on a pensé au Taser...
  
  Dans les dérapages il vaut mieux que le jeune policiers dégaine un taser plutot qu’une arme...repensez au jeune supporter abattu à la sortie d’un match du PSG qui avait dérapé... il aurait eu un taser la victime serait sans doute encore en vie...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par edend (xxx.xxx.xxx.209) 3 septembre 2009 09:05

Si le taser était réellement sans risque alors pourquoi on a pas obligé que chaque policier reçoive un tir de taser avant d’avoir le droit de l’utiliser ? Cela aurait éviter qu’ils soient trop nerveux sur la gâchette...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent