Les chiffres qui fâchent...

Au brave Sisyphe,

Tourner ses contradicteurs en dérision est la dernière arme des lâches.

Par ailleurs, fidèle à votre dialectique bien huilée (devrais-je dire mécaniquement prévisible ?) vous me faites un procès d’intention tout à fait ridicule en me rejetant dans le « camp » de vos ennemis sous prétexte que je critique vos « amis ». Vous n’êtes toujours qu’un demi-schadock, quoi...

Franchement... quel est le sujet de l’article ? Contester les revendications sociales ? Défendre la réforme des retraites ? Promouvoir le Nouvel Ordre Mondial ?

Allons donc ! L’article se contente de dire : « Les syndicats se foutent de notre gueule ». Qu’importe que leur combat soit justifié ou pas : ils utilisent des mêmes armes de désinformation et de propagande que ceux qu’ils veulent combattre, tout en se prétendant les défenseurs de la démocratie et de la justice. Ceci me choque profondément, parce que la manipulation et la désinformation sont le contraire de la démocratie et de la justice. De même que j’ai été très choqué par les films de Michael Moore qui dénonçait quelque chose qu’il utilisait lui-même à outrance. Quelle crédibilité accorder maintenant à ses syndicats , lorsqu’ils vont balancer tel ou tel chiffre sur le chômage ou l’équilibre de la sécurité sociale en prétendant que ce sont les « vrais » chiffres et que le gouvernement nous « ment » ? AUCUNE.

Et, encore une fois, Sisyphe, ce qui est déconcertant avec les gens comme vous, c’est le réflexe pavlovien qui consiste à voir en toute personne qui ne soutient pas aveuglément sa petite cause un partisan de ceux contre lesquels on lutte. Toutes ces interventions manichéenne ne font que me renforcer dans les convictions développées dans ma modeste série d’articles sur le millénarisme.

Et bien, allez au diable, camarade : je ne roule ni pour vous, ni pour le gouvernement et tous ces « banksters », « mafias financières », « valets au pouvoir » et autre « Medef ». Je suis un citoyen comme un autre qui ne prétend pas détenir la vérité mais, par dessus tout, DETESTE qu’on le prenne pour un lapin de 6 semaines.

"Quant aux votes de cet article, les agoravoxiens disent 72% de négatifs ; les journalistes objectifs, indépendants, eux, comptent 7,2% ; hein, qu’est-ce que vous avez à dire à ça ? "

Je n’ai pas bien compris cette espèce de pirouette supposée être spirituelle. Vous m’expliquez, mon brave ?

A+,

Sisyphe,

Qu’on supprime tous les articles s’Agoravox qui avancent des faits parfois complètement farfelus sans aucune preuve. Là, je cite des chiffres de plusieurs médias dont rien ne permet de douter de l’intégrité. Vos dénégations sur le thème « vous n’avez aucune preuve » sont... comment dire... juste puériles.

"Aussi, quand on s’interroge sur vos motivations à publier un tel article, dans ce contexte, la réponse s’impose d’elle-même ; vous choisissez clairement votre camp ; celui des exploiteurs, des casseurs sociaux, des délinquants en cols blancs, de l’oppresseur contre l’opprimé, des voyous de la finance. « 

De ceci n’est que de la rhétorique de révolutionnaire de salon, mon brave. Vous vous faites bien plaisir, je vois, avec vos grands mots... »camp« , »collabo« , »exploiteurs« .... Continuez, vous allez jouir !

Avec votre ton d’inquisiteur et vos »nous« de circonstance, on dirait vraiment que vous vous croyez porte-parole d’une sorte de tribunal populaire Agoravoxien qui viendrait condamner à l’opprobre les »contre-révolutionnaire« comme moi. Vous savez quoi, Sisyphe ? Au début, je vous appréciais. Après, vous avez commencé à me faire rire. Maintenant, vous me feriez presque peur...

 »Nous savons désormais à qui nous avons affaire, et nous ne manquerons pas d’en tenir compte. « 

Non mais vous vous lisez, Sisyphe ? Vous vous prenez vraiment au sérieux en écrivant des choses comme ça ?

Vous pouvez me traiter de »collabo« et de »faux cul« autant de fois qu’il vous plaira ; vous avez, vous, la mentalité d’un petit Commissaire politique, d’un Torquemada de pacotille. 

 »Honteux« , »minable« , »faux-cul« , »collabo"... Ainsi est-ce la réaction de gens comme vous, Sisyphe, en face de simples chiffres qui les dérangent... Quelle mascarade !

Sisyphe,

Vous êtes, savez-vous, beaucoup plus crédible et sympathique lorsque vous lâchez votre « vous » de tribunal révolutionnaire pour en revenir au « je ».

Ceci étant dit, moi, en tant, également, que CITOYEN, et sans doute tout comme vous, je déteste qu’on me prenne pour un lapin de 6 semaines. Or, quand le gouvernement nous prend pour des cons, il y a tout de suite 5 articles sur Agoravox : je dis bravo, je les lis avec beaucoup d’intérêt, je les approuve généralement lorsqu’ils sont argumentés et factuels. Mais lorsqu’il est avéré que les syndicats nous prenne AUSSI pour des cons, je ne vois pas pourquoi ils n’auraient pas droit à leur petite citation sur Agoravox. Et comme il n’y a pas manifestement pas grand monde ici pour avoir une vision équilibrée et non manichéenne des choses, je me suis dévoué, héhéhé.

Au fonds de moi, je pense fondamentalement qu’il n’y a aucune cause qui mérite qu’on utilise le mensonge et la manipulation pour la faire avancer (lisez ou relisez Watchmen, vous verrez à qui je pense en disant ça). Je ne vois donc AUCUNE raison d’occulter des chiffres dérangeants pour les syndicats au seul prétexte qu’ils sont actuellement en « lutte », bien au contraire.

Et si vous persistez à croire qu’il ne s’agit d’une « pseudo-information » sans conséquence, et que de toute façon je suis bien « incapable » d’apporter une preuve « irréfutable » que ces chiffres sont justes, ou même moins faux que ceux des syndicats, j’en prends également note et je vous renverrai avec plaisir le même « argument » de cour de récréation à la prochaine querelle sur les chiffres du chômage ou du déficit de la sécurité sociale.

Ensuite, libre à vous de me traiter de« valet du pouvoir », et même de « collabo » (lol), et libre à moi d’en tirer aussi des conclusions sur le type de personnage que vous êtes. Quand à me traiter de « faux-cul », je vous mets au défi de m’exhiber le moindre début de commencement d’argument pouvant justifier un tel nom d’oiseau. Je reconnais de nombreux défauts, mais je vous interdits de douter de ma sincérité (en ce qui me concerne, et malgré tout ce que je pense de vous, je ne doute pas de la vôtre).

  aussi !