Littérature et citoyenneté. Le boycott du Salon du livre de Paris en question
La question « l’écrivain et l’éditeur doivent-ils boycotter la version 2008 du Salon du livre de Paris ? » entraîne d’office d’autres questions. Telles que, par exemple : tant l’un que l’autre sont-ils tenus d’être les militants d’une cause ? En quoi cet évènement choque-t-il des intellectuels en général, des Maghrébins et des Libanais en particulier ? Boycotter, n’est-ce pas un geste en soi anticulturel ? N’est-ce pas là le fait d’un inconscient plutôt antisémite ?
Ces questions, dans le contexte actuel, on ne peut ne pas les formuler. Elles suggèrent l’existence d’un certain nombre de non-dits, de compromissions, d’intérêts ou d’enjeux que la culture et ses institutions véhiculent et dédouanent. Les clarifier, ces non-dits, équivaut à situer les réflexes anticolonialistes - du reste ceux des Algériens - aujourd’hui acculés à battre en retraite, sommés de faire des concessions. Non pas que les réflexes anticolonialistes soient les seuls capables d’identifier les atermoiements qui accompagnent cet évènement mais parce que celui-ci offre à leurs yeux des contours puissamment évocateurs.
Les Algériens, on en convient, sont ceux
des peuples qui ont été les plus marqués par les atrocités de la guerre, par l’injustice
sous toutes ses formes... Aussi, leur conscience historique est-elle incontestablement
des plus alertes. Certes cela pourrait prêter à des présuppositions fort
susceptibles de colorer subjectivement leurs façons de voir et de juger
actuelles. Certes cela risque même de les condamner à une vision archaïque et
rigide des choses, eussent-ils été capables de distinguer entre le bon grain et
l’ivraie. Ou même de les engoncer à jamais dans des formules alibi, cérémoniales,
vidées de vie et insincères. Le pouvoir algérien et, d’ailleurs à peu de choses
près, tous les partis politiques trouvent dans la lutte d’indépendance le site
précieux indépassable de leurs revendications identitaires pour embringuer leur
monde et camoufler leur terrible désordre.
D’aucuns pourtant, en Algérie, sont prêts à brader leur dignité d’hommes ou de femmes, à adopter les pires positionnements, ne serait-ce que pour rappeler à la caste dominant le pays que son temps est bien révolu et ses jours davantage comptés. Ne serait-ce encore que pour rentrer dans le moule apprêté pour eux par la démagogie et les faiseurs de mirages. Or l’histoire, d’une façon ou d’une autre, rapplique, opère des retours époustouflants, persiste et signe... et invite, par voie de conséquence, à plus d’élévation. En d’autres termes : lors même que les Algériens essuient revers, mutilations, frustrations, dénis... de la part des nouveaux maîtres, faut-il pour autant faire table rase de ce patrimoine - moral après tout ?
De là le soutien des Maghrébins apporté de façon indéfectible à la cause palestinienne ; lequel soutien n’est pas que de nature communautaire - comme essayent de le faire admettre BHL, Finkielkraut... et consorts, soit les inconditionnels défenseurs de l’Etat hébreux. S’il n’avait été que communautaire, alors sans doute les Maghrébins auraient eu tort et ressembleraient même à ces derniers. Or leur langage est d’autant plus crédible que légitime : s’inscrivant dans un cadre moral/humain/universel et découlant d’une conscience historique qui ne s’en laisse pas conter.
Dire, comme certains, que l’Algérie n’a rien fait en matière de tolérance et d’acceptation de l’Autre, lors même que cela serait vrai par certains aspects, revient dans maints cas à lui (l’Algérie) reprocher son intransigeance, sa soif de justice allant crescendo. C’est pécher par manque de relativisme culturel et trouver aberrant que l’on puisse dénoncer avec tant de conscience clairvoyante la souffrance des Palestiniens. Cette posture des peuples maghrébins tranche de fait avec l’ensemble du décor planétaire, dans la mesure où ceux-ci sont visiblement coincés entre la cruauté de l’Etat d’Israël, le silence complice de la communauté internationale et la lâcheté évidente des pays arabes. Après ce qui lui est arrivé de redoutable et désastreux en cette décennie 1990, l’Algérie finalement s’avère encore capable d’étonner outre-Méditerranée. Outre-Méditerranée où d’une part, on permet de tuer un peuple ; et où de l’autre, on honore son meurtrier, allant jusqu’à octroyer à celui-ci une tribune inespérée.
Voilà dans quel cadre se pose pour des écrivains algériens la question de la séparation de l’art et du politique, du citoyen et de l’écrivain... Il faut, décidément, bien moins que cela pour ne pas déclencher l’étonnement général.
D’invoquer la séparation de l’art et du
politique apporte la preuve d’une conscience compromise. C’est en fait
sacrifier à la politique et n’avoir que peu d’égard pour le premier. En effet,
si l’art est par nature indépendant, il l’est autant vis-à-vis de la société
que vis-à-vis du créateur lui-même. Autant dire illico qu’il est au-dessus des
petitesses et ne saurait cautionner nulle dérive. S’en revendiquer à la manière
de ceux et celles qui entendent aller à cette version du Salon du livre de
Paris - au prétexte qu’il faudrait séparer - revient à se ranger à un credo
institué, jadis ou naguère peu importe, pour décontenancer l’intellectuel
engagé. Souvenons-nous, à ce titre, de Sartre, Mauriac, Breton, Aragon,
Germaine Tillon... dont la parole défie tous les liens - à part celui de la
fraternité humaine. Egalement la trilogie Algérie de Mohammed Dib (La Grande maison, L’Incendie et Le Métier à tisser)
considérée par la critique non pas seulement comme une œuvre de combat
mais essentiellement comme une œuvre humaniste transcendant l’identité étriquée
et le nationalisme. Bref, dans ces quelques noms inséparables d’une cause juste,
il faut savoir reconnaître tout aussi bien l’homme que le citoyen, l’écrivain
ou l’intellectuel.
Choisir le camp de la neutralité est en soi un parti pris ; comme tel, dommageable. Le moindre que l’on puisse reprocher à cette attitude est qu’elle renonce à ses principes pour se laisser inféoder à une idéologie du silence et du mensonge. Car, sinon, pourquoi s’infliger ce clivage pour le moins en désaccord avec l’humanisme et la morale - si ce n’est en désaccord avec une harmonie de soi vers quoi tend toute œuvre littéraire digne de ce nom ? Et, en effet, en désaccord avec cette quête de soi sincère, loyale et altruiste distinguant entre celles des œuvres immortelles et celles des œuvres périssables.
Est-il nécessaire de préciser que ce qui est boycotté n’est pas le peuple juif, ni d’ailleurs les écrivains israéliens en tant que tels ? La manipulation à laquelle le monde assiste, à laquelle il s’habitue et s’abandonne par la force des choses, ne peut qu’inciter ceux dont la conscience n’a pas encore été lobotomisée à lui dire : « Assez ! » Du moins à dénoncer ses sinistres et perfides ressorts. Cette manipulation est celle-là même qui fait dérouler le tapis rouge devant des Etats génocidaires. Boycotter ne signifie guère une implication idéologique de la part des éditeurs et écrivains mais exprime bien au contraire un refus d’implication idéologique confortant la cruauté et lui donnant tous les droits. Nul besoin de le rappeler aux esprits. Nul besoin de poser cette question : « Si les éditeurs et écrivains ne le faisaient pas, qui d’autres le feraient ? » La question est morale, beaucoup plus individuelle et de conscience qu’elle n’est politique ou stratégique.
Y aurait-il une littérature qui ne soit, au moins par défaut, la configuration d’un monde idéal où triomphent la justice, la paix, l’harmonie... ? Toute littérature célèbre ce monde à part où la brutalité n’a guère de place et de droit. Dans la célébration du soixantième anniversaire de la création de l’Etat d’Israël et le caractère forcément pervers de cette invitation, il faut trouver un affront et une violence à l’encontre de la culture elle-même. Sous peine de banaliser l’horreur, il faut garder le réflexe naturel de s’étonner. S’étonner des écrivains qui s’accommodent de l’inhumain mais s’offusquer aussi d’une littérature qui tend à être un simple gadget pour endormir les esprits, les châtrer, les exciser...
Littérature sans conscience. Conscience sans littérature. Quelle posture ? Une telle question suggère l’existence d’un paradoxe qui n’est au fond rien d’autre qu’une façon de fausser compagnie aux valeurs morales les plus fondamentales. Plutôt : fuite, abandon, démission, déloyauté... Littérature et conscience : voilà en fait d’éternelles inséparables. Tandem agissant pour le compte d’une idée de l’homme suprêmement élevée. Si écrire est d’emblée agir pour soi-même, écrire c’est encore doublement agir - sur soi-même et sur le monde. Pour cela, je crois, rien ne vaut mieux qu’une bonne dose de bonne conscience.
Finalement, aller à ce Salon engage et le citoyen et l’écrivain. Pour une simple et bonne raison : l’un ne va jamais sans l’autre. A moins qu’on ne donne dans la schizophrénie, l’amnésie ou qu’on ne vive ailleurs que sur Terre. Dans ce cas...
Documents joints à cet article
100 réactions à cet article
-
Est-il normal que des organisations pro-arabes fassent la pluie et le beau temps en France en cherchant à instrumentaliser la culture ?
Soyons réaliste,ISRAEL sera toujours l’allié des USA,mais c’est une démocratie et son peuple est composé de citoyens du monde entier et c’est un immense mélange des cultures qui intégre la démocratie en Israêl
Comment pourrait on comparer une démocratie ou les citoyens peuvent acheter librement un journal d’opposition sans se faire assassiner à une dictature comme la Syrie,l’Algérie,la Tunisie,l’Iran.....
Ces intellectuels auraient du proposer des rencontres entre palestiniens (déjà qu’ils se mettent d’accord entre eux !) et proposer un projet de développement économique de la région
-
-
Lerma fidel a lui meme depuis siiiii longtps.... ca prouve le dicton...
"Est-il normal que des organisations pro-arabes fassent la pluie et le beau temps en France en cherchant à instrumentaliser la culture ?"
Existe t il plusieurs pays nommés France ? parce que je crois vivre en france et j ai pu y constater de nombreuses influences nauseabondes ... mais pas specialement pro arabe comme tu dis...
Les "pro-arabes" n ont pas encore fai interdir quoi que ce soit en france... contrairement a d autres groupuscules sectaires... comme les pro sionnistes pour reprendre vos pro-expressions.
Cette facon de se monter les uns contre les autres est bien ridicule.. il faudrait peut etre penser d une nouvelle facon... plus saine...Pro-Humain.
Israel/Democratie... UHU !!!
=Russie/Democratie !
Ils sont forts les gens de nos jours... on se croit tous en democratie, elle est pas belle la vie ?
DPM
-
A thierry jacob.
On peut trouver meinkempf en france aussi...
on peut meme le lire, meme si on est juif, sisi je vous jure... lire pour comprendre, lire pour apprendre, lire pour evoluer, lire pour pouvoir en discuter... lire pour en finire avec ces ideologies puantes qui ne sont plus reservé au fana d hitler mais qui sont aussi adulé par nombre de nos freres juifs...
Seul l enemi differe... la logique reste la meme.
... etes vous majeur ? simple curiosité...
DPM
-
-
-
C’est ridicule comme exemple. Vous avez deja achete en kiosque en France des journaux des independantistes corses ou bretons ? Allons...
-
-
L’auteur exclue completement la responsabilite des palestiniens dans cette situation. C’est facheux car ce raisonnement est completement fausse.
Pour vous donc les mechants sont israeliens et les gentils palestiniens. Ce n’est pas ma vision des choses. Blanc et noir ca va pour les enfants.
Et penser que boycotter servira a la cause est faux. Justement, s’ils voulaient se faire entendre sur ce point, ils auraient du aller au salon du livre. D’aileurs c’est souvent avec des initiatives de ce genre que les choses avancent. Les intellectuels sont pour beaucoup dans l’evolution des peuples, quels qu’ils soient, et les intellos arabes viennent de manquer le coche. Rien de nouveau en sorte...
-
-
-
@Gazi BORAT
Vous dites pour exprimer votre perplexité :
" j’ai un peu plus de mal avec le discours de cet article tendant à présenter les intellectuels du Maghreb comme les plus légitimes à s’nscrire dans une telle action en raison des luttes de décolonisation qu’ont connus leurs pays dans un passé récent."
Or cela découle du fait que vous ne liiez pas entre les paragraphes et que vous ne fassiez pas grand cas des concessions clairement formulées pour dire que je ne suis pas catégorique.
Entre autres. Je dis d’une part des Algériens :
" Les Algériens [...] sont ceux des peuples qui ont été les plus marqués par les atrocités de la guerre, par l’injustice sous toutes ses formes... Aussi, leur conscience historique est-elle incontestablement des plus alertes. "
De l’autre :
" D’aucuns pourtant, en Algérie, sont prêts à brader leur dignité d’hommes ou de femmes, à adopter les pires positionnements, ne serait-ce que pour rappeler à la caste dominant le pays que son temps est bien révolu et ses jours davantage comptés. Ne serait-ce encore que pour rentrer dans le moule apprêté pour eux par la démagogie et les faiseurs de mirages."
De là ma volonté de conclure à un abatardissement/altération de la conscience historique chez certains Algériens ou Maghrébins qui veulent tout de même aller au Salon du Livre et prétextent d’une séparation entre littérature et politique. Alors que l’explication est ailleurs : ils ont choisi le parti du silence, du mensonge et de la compromission.
Or à l’exception de trois écrivains maghrébins, du moins ceux dont je me souviens, on a vu quand même réagir à cette célébration du 60ème anniversaire de l’Etat d’Israël qui entend s’annoncer au monde à travers une manifestation culturelle on ne peut plus médiatisée.
Invoquer le prétexte de l’art qui ne saurait s’accommoder de la politique c’est tout bonnement déplacer/dévier le débat pour le tuer. Et dénoncer par ailleurs les exactions dont sont victimes tous les jours les Palestiniens c’est illico être taxé d’antisémite.
Au total, si la réaction des Maghrébins, Libanais, Egyptiens... tire sa légitimation d’une conscience historique marquée il n’en demeure pas moins qu’elle est aussi le fait d’une conscience morale pouvant être aussi bien de l’ordre de l’individuel que du collectif :
Je précise :
"Or leur langage [celui des Maghrébins] est d’autant plus crédible que légitime : s’inscrivant dans un cadre moral/humain/universel et découlant d’une conscience historique qui ne s’en laisse pas conter."
Par là, je répond à l’accusation qui consiste à mettre en avant le communautarisme de l’Autre pour camoufler celui du Même. Je précise donc que cette posture de refus de la compromission de la part des Maghrébins ou de quiconque ne relève pas du communautarisme comme essaient de le faire admettre Finkielkraut et d’autres...en tout cas dans ce forum.
Vous avez raison de dire que l’acceptation et le rejet ne peuvent être "l’apanage" des seuls Magrébins. Sauf que je n’ai rien prétendu de tel.
-
Pendant l’apartheid en Afrique du Sud, les Nations Unies établirent un système de sanctions qui entraîna finalement la chute du régime raciste de ce pays et aida à créer un gouvernement démocratique. Les scientifiques, athlètes, artistes, universitaires et hommes d’affaires sud africains étaient alors tous soumis au boycott.
.et cela a marché...
.c’est la seule façon qui ,de manière pacifique, obligera israel à trouver le chemin de la paix...
si vous étiez cohérents puisque vous dites désirer la paix, vous direz oui au boycott.
-
à Piffard
Vous dénoncez un peu trop facilement un manichéisme que vous êtes l’un des rares à avoir détecté.
Vous "oubliez" -que c’est pratique- que l’invité d’honneur est l’Etat d’Israel et non les écrivains israeliens. Il est invité d’honneur pour une célébration : les 60 ans d’Israel.
Cela n’a rien à voir avec la littérature et votre procédé, ignoble, est de faire semblant de croire que les écrivains arabes boycottent les écrivains israeliens.
Les boycotteurs ont un reste d’honneur qu’ils ne veulent pas laisser bouffer par l’inflation.
Pourquoi voudriez-vous que des intellectuels arabes ou du tiers-monde viennent fêter les 60 ans de d’agressions, de massacres, de meurtres israeliens ?
-
en meem temps comment te croire ?? quelques personnes manquant le salon du livre et c’est l’état d’israel qui est menacé, quelle blague !!! ils sont lyriques au crif...
-
-
Bulgroz : "Oui, les intellectuels arabes n’ont pas honte de vouloir nous faire des leçons de morale."
*******************
Après avoir fait semblant de prouver que les pays arabes ont des gouvernements qui oppriment les intellectuels, vous arrivez à cette conclusion ?
Ah Bulgroz ! vous êtes un vrai intellectuel occidental...toujours à taper sur les victimes.
-
-
-
-
-
-
-
-
tu devrais réfléchir plutot sur ton apport à toi... c’est ça la cohérence et c’est comme ça que marchent la réflexion et le raisonnement.
-
-
-
-
-
-
-
Bulgroz : "Quand un pays musulman participe à un salon du livre"
****
Vous aurez beau redoubler de prudence et de feintes hypocrites, vous n’arriverez pas à faire croire que vous faites la distinction arabe/musulman.
-
"Finalement, aller à ce Salon engage et le citoyen et l’écrivain. Pour une simple et bonne raison : l’un ne va jamais sans l’autre."
Absolument pas d’accord avec cette phrase, ni avec la teneur générale de l’article.
On confond ici une scène culturelle avec une scène politique et c’est lamaentable. Au contraire, il peut être intéressant que des auteurs ayant des points de vue opposés puissent discuter sans que cela devienne une tribune. Il y a bien instrumentatlisation.
Poursuivons le raisonnement : il faudra boycotter le salon, si la Chine est présente, car ce pays bafoue les droits de l’homme. Il faudra boycotter le salon si un représentant US est présent car les US déclenchent des guerres sans raison valable. Il faudra boycotter le salon parce qu’une année, on aura décidé de mettre en avant les Mémoires d’Hadrien de Yourcenar au motif que cela cautionne je ne sais quel impérialisme.
Et merde ! C’est la négation de toute liberté d’expression.
-
Il faudrait surtout boycotter le salons en présence que n’importe écrivain du monde arabo-musulman, car compte tenu de l’ouragan d’intolérance qui y soufflent depuis des siecles, ce serait donner du crédit à des dictatures sans vergogne que de s’y rendre.
-
Non, ronny.
Parce que là encore c’est faire un amalgame entre politique et littérature. Les auteurs de ces pays ne sont pas tous d’accord avec le positionnement des états. Face au boycott, certains ont réagi positivement. Exemple, le marocain Tahar Ben Jelloun qui je que le boycott est une "campagne stupide", ou l’anthropologue et historien algérien qui se sent "pris en otage" d’une "décision prise pour moi ailleurs".
Cet appel au boycott prétend imposer une manière de penser aux auteurs.
-
Ne me dis que pour faire comprendre le coté sarcstique de mes propos j’aurais du mettre un smiley. Parce que j’étais vraiment sarcastique...
Evidemment que le boycott quel qu’il soit est une absurdité !
-
Ok, désolé d’avoir pris la remarque au 1er degré.
Mais étant ayant lu des commentaires du même type enoncés sérieusement par d’autres, j’ai eu comme un doute.
-
-
SciFi : "On confond ici une scène culturelle avec une scène politique"
*******************
Ah bon ?
Alors pourquoi condamnez-vous un boycott qui proteste contre la politisation du salon du livre ?
S’il n’était pas politique, pourquoi on inviterait israel pour célébrer ses 60 ans ?
Vous vous moquez de qui ?
-
c’est juste du symbolique et ça coûte pas cher , comme soutien aux palestiniens ! pasque sur le reste walou ! si les pays frères étaient vraiment des frères , jamais les palestiniens ne seraient aussi martyrisés par la clique militaro extrémiste au pouvoir à Tel Haviv ! avec un pétrole à 200 $ le baril , uncle Sam ordonerait de lacher du lest ! et pourquoi les egyptiens se sont ils si vite empréssés de refermer les brèches ?????
Boycotter les auteurs israeliens , même si l’immonde shimon Pérès y rôdait n’est absolument pas constructif , d’autant plus que la majorité des auteurs , plus cultivés et moins endoctrinés est pour la création d’un état palestinien .
-
Boycotter le salon du livre , c’est pareil que virer un excellent maire de droite en votant pour un nullisime avec une rose à la main rien que pour faire chier Sarko !
-
l’immonde shimon Pérès ?
Pourquoi il est immonde ? Parce qu’il est israelien ?
-
pasque c’est un sale magouilleur de la pire espèce ! un pourri reste un pourri , qu’importe sa race ou sa religion .
-
ah ouais d’accord je vois... merci de votre eclairage, il est a la hauteur de vos propos.
-
C’est assez triste un article où les commentaires sont d’ores et déjà squattés par un gazi dont la rhétorique de base est l’argument majeur.
Ou plutôt le révélateur de son manque d’argumentation.
Quant à l’article il est médiocre. D’où la médiocrité de la majorité des commentaires (merci gazi, merci dapeacemaker...). Des commentaires médiocres sous un article médiocre, c’est finalement plutôt cohérent tout ça.
Que les musulmans veuillent boycotter le salon du livre, que bien leur en fasse ! C’est déjà quotidiennement pour eux le boycott de la culture et de la littérature en général. Il suffit de se référer aux chiffres, bien bas, sur la grandeur de la littérature en terre d’islam. Un livre un seul leur fait office de bestseller. Je tairais son nom. Les autres bonnes ventes ont été aussi citées plus haut (mein kampf, protocoles des sages de sion, ouvrages négationnistes divers et variés). La lecture en terre d’islam est bien orientée.
Personnellement, pour eux c’est une facon comme une autre, un prétexte, pour dire que les livres, et bien, "on n’aime pas". Qu’ils soient israeliens ou autres d’ailleurs. Un simple prétexte. Parce que très franchement, c’eut été un salon du livre sur la litterature ecossaise, ils ne s’y seraient pas plus rendu. Sauf que là ca donne un bon prétexte de lancer une polémique stérile qui va jusqu’à desservir leur pauvres et minables causes politico-religieuses.
Quant aux données sur les livres en Israël, il s’avérent que les israeliens consomment nettement plus de livres (par personne) que les francais eux même. Il serait insultant de faire le parallele avec les citoyens du monde musulman. Et je ne veux pas être insultant.
-
pour ça t’a raison , 99,9 % des français se tapent complétement de la littérature israelienne !
-
En meme temps, c’est pas exactement ce que je disais. Je mettrais donc définitivement ton commentaire sur le compte de l’humour et de la déformation de mes propos
-
@RONNY
rocco Sifredi ou Katsumi dédicassant leurs mémoires aurait beaucoup plus de succès
-
Encore une fois, j’ai un peu l’impression qu’on parle dans le vide là. Quel rapport avec mes propos ?
Evidemment que les gens préférent la merde, c’est bien connu ! A ce sujet, ils préféreraient meme réintroduire la peine de mort ! Donc qu’ils préférent aller voir katsumi ou rocco siffredi plutôt qu’amos oz ou david grossman, franchment que bien leur en fasse !
-
ils auraient tort , histoire d’Oz est un grand classique !
-
Je rends hommage à un article d’une grande hauteur de vue et d’une grande valeur morale, qui contraste avec les méprisables commentaires des trolleurs haineux qui sévissent sur Agoravox dès qu’il est question des Arabes.
En faisant d’Israël l’invité d’honneur du salon du livre de Paris, Sarkozy a montré clairement qu’il approuve la politique de conquête de la Palestine par l’Etat juif. Face à cette provocation, l’auteur de cet article a parfaitement raison d’écrire : « Boycotter ne signifie guère une implication idéologique de la part des éditeurs et écrivains mais exprime bien au contraire un refus d’implication idéologique confortant la cruauté et lui donnant tous les droits. »
-
-
Je préférence la simplicité d’écriture (ce n’est pas péjoratif) et l’honneteté de Bulgroz à la fausseté et la lourdeur de leila. En effet, celle ci est confondante de connerie par l’usage de clichés à répétition !
"Un article d’une grande hauteur de vue et d’une grande valeur morale" dit elle, pleine d’insouciance... Mais à la lire on croirait qu’elle nous parle d’un auteur candidat au prix nobel de la paix ! Faut un peu de mesure !
Et puis que viens faire sarko dans vos propos ??? C’est lui qui décide l’invité du salon du livre ??? Depuis quand ? donnez vos sources avant d’affirmer des anneries plus grosses que vous !!!
Et puis merde ! Sarko a invité khadafi en france, non ? Est ce que ca veut dire qu’il cautionne cet abominable personnage et son abominable régime politique ? Alors arretez avec vos deux poids deux mesures horripilants et votre agacante facon de tout mettre dans le meme sac avec une niaiserie évidente !
-
@ Leila
Merci pour cette intervention. Elle a l’avantage de rappeler à certains ici qu’ils passent à côté du débat. Que ce qu’ils disent montre bien à quel point cet article les a déstabilisés. Pour tout argument : l’insulte, le racisme... Ce qu’entend justement conjurer mon texte. Décidément, parler de Palestine suffit à provoquer le trouble dans les consciences. La qualité de mon article ? Laissez-moi rire ! Il en a autant qu’il a été capable d’exaspérer. Comme si j’attendais qu’on m’apprenne à bien écrire...
-
Bulgroz : "Vous nous faites chier avec votre Palestine, on est en France."
*****************
Si vous arrêtez de nous faire chier avec votre Israel...
-
Les grossièretés de Bulgroz, Thierry JACOB et ronny à mon égard ne font pas honneur à la communauté juive de France et ne peuvent que provoquer des sentiments antisémites.
-
-
Je suis pas sur qu’elle ai vraiment de dignité. Ou pas beaucoup alors. Parce que compte tenu des enormités qu’elle écrit je me dis qu’elle doit avoir avoir mis son honneur et sa respectabilité de coté depuis un moment.
Maintenant je me rejoui de constater qu’en manque cruel d’argument, elle se reporte sur un nouveau registre : la position victimaire et les généralités (que viens faire la communité juive dans les propos de 3 personnes ? vraiment pas croyable de balancer des stupidités pareilles !)
-
Encore un attaque ad hominen qui n’honore pas votr pietre façon de penser et d’exprimer vos idées monsieur gazi
-
-
Ce qui est important dans le boycott, autant que l’acte lui-même dans sa portée économique et politique éventuelle sur les acteurs sociaux israeliens, c’est de le faire connaître. C’est à force de le faire et de le dire que les certitudes sur le droit que s’arroge Israël d’agir à l’encontre des droits humains fondamentaux et du droit international seront ébranlées.
.En France les voix pour le boycott peinent à se faire entendre, face à un gouvernement qui ne fait rien contre l’implication d’Alstom-Veolia dans la construction du tramway d’apartheid à Jérusalem, face à un CRIF qui soutient indéfectiblement la colonisation et l’occupation et face à des organisations juives progressistes qui se satisfont de protestations mesurées contre les exactions et refusent d’attaquer de front le régime israélien.
.L’UJFP se joint au mouvement international pour le boycott jusqu’à la fin de l’occupation. Ce boycott peut prendre des formes diverses : s’abstenir d’acheter des produits alimentaires, informatiques ou médicaux en provenance d’Israël, dénoncer la collaboration d’entreprises telles Alstom-Veolia, manifester conte l’organisation de galas de soutien au moral des troupes israéliennes. Mais le boycott, comme jadis pour l’Afrique du Sud, n’est qu’un moyen : non pas « d’affamer le peuple israélien » comme certains veulent le faire croire, mais bien de faire comprendre aux israéliens comme au reste du monde qu’il ne saurait y avoir d’impunité pour les crimes de guerre, les assassinats ciblés, l’enfermement arbitraire, le vol des terres, de l’eau, des droits de douane, le déni des droits y compris les plus élémentaires.
De nombreux israéliens engagés contre l’occupation soutiennent ces initiatives. Ils appellent à leur renforcement, convaincus que leur gouvernement ne sera stoppé dans sa stratégie destructrice que par les sanctions qui seront prises à son encontre.
-
Bon et maintenant, tu nous expliques le rapport avec des livres ? c’est à dire avec l’art....
-
"Pendant l’apartheid en Afrique du Sud, les Nations Unies établirent un système de sanctions qui entraîna finalement la chute du régime raciste de ce pays et aida à créer un gouvernement démocratique. Les scientifiques, athlètes, artistes, universitaires et hommes d’affaires sud africains étaient alors tous soumis au boycott."
ce sont les intellectuels, les artistes qui toujours initient ce genre de combat ronny.
.en refusant tu ne sers pas la cause de la paix
-
En disant des conneries plus grosses que toi, tu ne sers pas non plus la cause de la paix. D’ailleurs la paiix, tu t’en fous. Sans elle, tu peux encore tranquillement t’acharner sur Israel quotidiennement.
-
c’est ça banane !
t’as toujours raison et toujours pas de rides sur ton océan de certitudes ! pauvre truffe qui parais méconnaitre les sentiments de beaucoup d’ israeliens eux meems
-
Bonjour.
Je crois pour ma part que le boycott va à l’encontre de la France organisatrice. Je tiens d’emblée à proposer mon article, à propos du cercle plus large que strictement arabe des boycotteurs, pour ce sujet du salon 2008 http://argotheme.blog.fr/2008/03/12/salon-du-livre-a-paris-les-non-dits-du-b-3865763
Batteur, bagareur et militant qu’on a choisi de faire de moi et que j’assume pleinement, j’irai au salon comme auteur http://dzlit.free.fr/img/noceschacal.jpg et éditeur http://www.argotheme.com. Et je parlerai du peuple palestinien spolié de sa Terre sous l’affabulation "Terre Promise" . Cette dernière, fruit impure des lectures simplistes que peuvent permettre, à linstar de toutes les offres empoisonnées que renferment tous les cultes religieux, surtout et particulièrement les grandes révélations monolithiques, y compris celle que le Dalaï-Lama, pour aveugler et opiacer les peuples. J’irai aussi au salon 2008 pour assouvir ma passion jamais assouvie de la littérature.
A propos du sionisme, source idélogique du plus grand conflit des 2 siècles derniers, j’apporte mon modeste éclairage afin de répondre à certains questionnements épris de compréhension. Le peuple juif est l’un des plus persécutés et l’a été longtemps. Il n’est pas le seul, les gitans qui n’ont pas de barricades pour se faire entendre des dieux... Sont boycottés quotidiennement et sous nos yeux.
Le sionisme dans son fond n’est pas condamnable, dans la mesure où il a pour but de trouver un refuge au peuple juif qui a été persécuté depuis son départ d’Egypte (ou d’orient) sous la chasse et la spoliation pharaonique -des pharaons et non au sens volume-. Comme on songe à trouver une patrie AUX GITANS qui souffrent encore d’une errance qu’on leur attribue comme inscrite dans leurs gênes.
Comme la Terre est peuplée jusqu’au moindre Km, il est vraiment difficile de leur trouver un sol. Un certain temps on a cru installer une entité sioniste sur une île et on a pensé aux "Îles Malouines" côté Argentine.
L’arrivée de la colonisation de la Palestine, territoire multiséculaire des "Philistins" est due à une forte recrudescence de la persécution du peuple juif dans le monde et surtout en Europe dès la renaissance. Avec une une montée inégalée au XIXème siècle. Je tiens à souligner que le mot "antisémitisme" n’était exclusivement employé pour les hébreux. Les sémites étaient jadis les orientaux en général, et il a été accaparé -vulgarisation oblige- par la manière dont ce terme résonne actuellment.
Les juifs savaient qu’ils étaient, à l’orée du XXème siècle, très admis parmi les musulmans et les arabes, avec moindre racisme et plus de tolérance malgré la geste de Saladin, presque farîche encore en 1800, qui voulait les jeter à la mèr du fait qu’ils pratiquaient une domination due plus à leur enrichissement par le commerce (les champions du troc et de la spéculation qu’on leur connaît de nos jours) et la capacité de transmission/conservation de la culture et des biens. A cette époque, fin du XIX/XXème siècle, ils ont déferlé en Orient après avoir connu et vécu moult difficultés de s’intégrer dans ce qui était, depuis la découverte de Christophe Colomb, le nouveau monde "les Ammériques". Où ils étaient complètement ghettoïsés. Même à la vieille du débarquement de la seconde guerre -Eisenhower- déclarait qu’il ne faut pas comprendre que nous sommes venus pour sauver les juifs du fascisme.
La nécessité de ne pas laisser des peuples, comme les palestiniens de nos jours, sans patrie est une oeuvre noble et humaine. Hélas ! Elle ne peut se faire au détriment d’autres peuples. Ainsi le sionisme a cette visée mais il est complètement dévoyé en pratique génocidaire, fasciste et colonialiste. C’est une forme de libération, trouver refuge -Nation/Etat- à des SP -Sans-Patrie-
Pour le cas de la Palestine, nous vivons un certain FAIT-ACCOMPLI qu’il faut gérer.
Pour l’anecdote : la diaspora juive éparpillée dans le monde n’est pas une spécialité et le propre des juifs comme on l’entend aussi présentement. Elle est aussi gitane mais déshéritée. Elle est surtout libanaise, certainement héritée du grand peuple voyageur "Les Phéniciens" : soit quelques 20millions de libanais dispersés sur la surface de la Terre. Et j’apporte ce scoop aux lecteurs du site Bellaciao que le candidat actuel aux élections américaines, qui se présente pour la 6ème fois, Nader, champion et précurseur du mouvement positiviste DE PROTECTION DES CONSOMMATEURS- est d’origine libanaise.
A propos d’anecdote POUR RIGOLER UN PEU : les anticipations croient que si la conquête de la planète Mars peut se réaliser dans l’histoire humaine avec une démocratisation, Tarifs, du voyage au-delà de notre vieillle planète, on verrait les gitans, les juifs et les libanais, premiers à prendre leurs valises sans se retourner pour voir derrière eux.
Cordialement : N.E. Tatem.
-
tatem
Commentaires vaseux pour ne pas dire prose vomitive.
Mais vous le saviez en même temps que vous l’écriviez, j’en suis persuadé. Je crois, pour ma part, ne pas avoir à en commenter le contenu tant il est là pour préter à polémique et à polémique seulement.
Juste un point à relever : le sionisme serait à l’origine du plus grand conflit de ces deux derniers siècles ? dites vous stupidement. De deux choses l’une : Ou bien vous prétendez que le sionisme est à l’origine de la 1ere et de la 2nde Guerres Mondiales ; et dans ce cas vous être un malade dégénéré. Ou bien vous estimez que la 1ere et la 2nde Guerres Mondiales (Près de 80 millions de morts à elles deux, si ce n’est plus) ne sont pas les plus grand conflits de ces deux derniers siècles ; dans ce cas vous êtes un véritable négationniste attardé. Dans les deux cas, le salon du livre, qui a un honneur, se passerait de le voir entaché de votre présence.
Les défenseurs de la cause palestiniennes également, car vous jetez sur eux l’opprobre de la présence d’un défenseur qu’ils n’ont pas demandé.
-
@ SEUL Ronny - la haine-
Libre à vous.
Pour vous un conflit qui dure depuis 60ans n’est pas plus grand que celui qui a duré 4 ou 5 ans, LIBRE A Vous.
Par ailleurs, la haine du censeur qui a cru que j’étais juif, ou crois que je suis palestinien, que vous vomissez, sans moindre courtoisie, aux lecteurs n’est pas inconnue... Elle passe pour une science es.félonie.
Livre à toi (tu ne mérites pas le VOUS ni le mot LIBRE) de croire que Charli Chaplin soit expulsé du pays dit des libertés, Berthold Brecht soit visé par le fascisme puis le Macarthysme... n’auront pas à défendre les palestiniens sans qu’il leur soit demandé...
Accroches-toi à ta planche de salut... Tu ne séviras point.
-
Vous m’avez convaincu de votre incapacité à répondre calmement et en français. Vous êtes, à la lecture, absolument imbitable.
Quant à votre discours merdique, je vous renvoie une question : Croyez vous qu’un conflit qui a fait 5000 morts soit réellement plus important que des conflit qui ont fait chacun plusieurs dizaines de millions de morts ?
Je ne peux pas croire que vous soyez assez stupide, endoctriné ou ecervelé pour croire une telle horreur !
Et puis, 5000 morts dont une large majorité de terroristes membres du dlihad islamique ou du hamas, c’est un génocide, selon vos critères personnels ? Faites un peu de droit et l’on pourra discuter plus en détail de ces questions...
Bientôt vous allez nous dire que la shoah est une mystification. Allez y, de toute facon, vous ne pouvez plus tomber plus bas dans le minable et le ridicule.
-
Simon n’a pas à donner de leçons à ces ecrivains, ils sont libres dans leurs choix.
Il ferait mieux, ce Simon Peres, de s’occupper des enfants refugiés qui n’ont jamais fait d’ecole à cause de sa machine de guerre..
sa leçon aura des oreilles qui l’ecoutent
-
personnellement, je suis incapable de demander le boycott des écrivains israéliens lors du salon du livre, car je ne connais aucun des auteurs invités et n’ai lu ce qu’ils ont écrit. www.salondulivreparis.com/126/auteurs.htm
d’après les échos que j’ai eu, ce serait plutôt des opposants à la politique iraélienne vis à vis de la palestine...
et si au lieu de parler de boycott, on mettait plus en avant les initiatives courageuses en faveur de la paix, comme celle de l’iraélien Daniel Barenboim et du palestinien, né à Jérusalem, Edward Saïd, qui ont créé le West-Eastern Divan Orchestra *, on obtiendrait peut-être plus de résultats qu’en stigmatisant israel et la palestine.
* cette aventure est retracée dans le documentaire "Knowledge is the beginning" de Paul SMACZNY, disponible endvd, et qui passe actuellement sur la chaine histoire.
www.classiquenews.com/voir/lire_chronique_dvd.aspx
www.histoire.fr/histoire/programmes/0,,3714886-VU5WX0lEIDQ5Ng==,00-knowledge-the-beginning-.html
- Résumé : "Knowledge is the Beginning" nous fait découvrir l’histoire du West Eastern Divan Orchestra au sein duquel de jeunes musiciens juifs et arabes jouent côte à côte. Ils parviennent à surmonter leurs griefs au cours des répétitions, des concerts et des fêtes qui les suivent. Cet exemple prouve que la musique peut constituer un terrain d’entente pour des personnes d’opinions divergentes. Le film retrace toute l’histoire de l’orchestre, de 1999 à nos jours. Il a dû surmonter de nombreux obstacles politiques et organisationnels pour se produire en Palestine. Mais le concert en direct de Ramallah a suscité un intérêt à l’échelle internationale, bien au-delà du milieu musical. Selon le fondateur de cet ensemble, Daniel Barenboim, l’orchestre démontre à sa manière ce qu’il est possible d’accomplir au Moyen-Orient. Ce documentaire a reçu le FIPA d’or 2007 dans la catégorie "Musique et spectacle".
-
Shimon Perez à Paris :
"S’ils boycottaient seulement les livres, mais ce qu’on ne leur pardonnera jamais, c’est qu’ils boycottent les dix commandements, y compris ’Tu ne tueras point", a-t-il ensuite dit devant la communauté juive française au Palais des Congrès de Paris.
Mêler la religion à ce point à la politique, parfaitement lamentable. Quand on se rapelle l’intervention meurtriere au Liban en 2006, les nombreux morts suite aux raids sur GAZA, tout cela releve de la parfaite indécence.
Etait-il opportun d’inviter mr Shimon Perez ?
-
"Tu ne tuera point"
Quid des assassinats ciblés, méthode officielle de l’etat démocratique d’Israel ?
Le problème est simple.
Voila un état, qui en occupe un autre, dont il maltraite la population la menaçant même de shoah, qui essaie de redorer son image, de pays "démocratique" dans un océan de barbares, à travers une manifestation littéraire. Faut-il y adhérer ? Comment exprimer son désaccord ?
Juif ou pas, antisémites ou pas, cela ne doit pas entrer dans le débat pour noyer le poisson.
-
encore une fois nous sommes dans un salon en France et cela ressemble fort à une opération médiatique et publicitaire pour faire parler de ces écrivains israéliens, quand meme au nombre de quarante !! dans un salon européen, et pour inciter les gens par curiosité et fausses polémiques à aller acheter des romans de types qui s’invitent en France et qui se croient chez eux avec leur représentant présidentiel coopté !!
-
dans le grand Salon de France il ne devrait y avoir que des français, pas de juif pas d’arabe seulement du français, rien que du français et éventuellement un peu de canadien.. mais français
-
evidemment commentaire réducteur et débile, changez de pseudo, vous insultez Moebius !!
je mets le doigt sur le fait qu’il y a quarante écrivains israeliens et aucune représentation equivalente d’autre nationalités !! renseignez vous, le salon fut boycotté ailleurs....
le seul pays vache à lait du sionisme qui tolère cela avec des prétextes tous aussi stupides que fantaisiste est la France !! méfiez vous les arabes nous amènent de l’argent, investissent alors que les futurs sionistes ne font que se servir allègrement, piller la France avant de revenir dans leur terre attribuée de force sur les territoires arabes !! tous les sites pro-israeliens ne se gènent pas pour décrire leur méthodes et leurs idéaux loin des idéaux français !!
c’est pour cela qu’une présence aussi massive d’écrivains israéliens me gène à PARIS !! je ne partage pas les memes valeurs... de meme que j’ai toujours trouvé étrange la présence d’israéliens à l’eurovision...
mais vu le peu des réaction des français, je comprends qu’ils aient choisi ce beau pays de ruminants passifs....
A moebius et Lerma, vous faites partie de l’extreme droite sioniste, pourquoi ce drapeau argentin ?? vous regrettez sans doute l’ancien régime ?? je n’aime ni les dictateurs ni les régimes totalitaires et armés, encore moins ceux qui se dissimulent derrière le mot trompeur de démocratie alors qu’ils déclarent la guerre à tout le monde, affichant par la un racisme manifeste, considérant les autres comme des sous races !! donc à ce titre je n’inviterai ni ISRAEL, ni les USA pour leurs intentions guerrières ouvertement affichées...
ceci cadre mal avec l’éthique laique, tolérante et modérée de la France !! pourquoi à ce moment la critiquer des pays comme la Chine et l’Iran ?? alors que l’on serre la main à des régimes militaires à peine déguisés
-
@Christoff_M
Vous écrivez "encore une fois nous sommes dans un salon en France et cela ressemble fort à une opération médiatique et publicitaire pour faire parler de ces écrivains israéliens"
Voulez vous dire que les Etats arabes qui organisent ce boycott sont des agents israéliens à la botte des médias chargés d’organiser une opération de marketing ????????????
Votre raisonnement me semble un peu simpliste et vous oubliez que le racisme et l’antisémitisme de pays qui ne respectent pas la démocratie
Qui a cherché à politiser ce salon de la culture ?? posez vous un peu la question
-
@Lerma
Je vous retourne la question : Qui a cherché à politiser ce salon de la culture ?
A 3h du matin vous n’aviez pas les idées très claires. C’est du salon du livre de Paris qu’il s’agit. Bon, passons. Il a été politisé par Sarkozy, qui a décidé qu’Israël en serait l’invité d’honneur et reçu Shimon Perez pour l’inaugurer en sa compagnie. Il est normal que ceux qui se sentent visés par cette provocation réagissent.
-
Mais peut-être a-t-on choisi (cette année) de mettre en avant les auteurs israéliens (et pas Israël) simplement parce que ces derniers (les écrivains israéliens) publient à eux seuls un plus grand nombre d’ouvrages que ne le fait le "monde musulman" dans son ensemble...
-
@ Leila
Vous dites :
"Il est normal que ceux qui se sentent visés par cette provocation réagissent"
Et en effet Yasmina Khadra romancier et directeur du Centre Culturel algérien est de ceux-là. Voici ce qu’il dit dans une interview parue dans El Khabar.
Yasmina Khadra : "Le discours de Shimon Peres est inacceptable et je ne m’inclinerai jamais"
Dans un entretien à El Khabar, le directeur du Centre culturel algérien à Paris, l’écrivain Yasmina Khadra évoque les raisons qui l’ont poussé à boycotter le salon du livre de Paris.
El Khabar : Confirmez-vous le boycott du salon du livre de Paris ?
Mohamed Moulessehoul : Effectivement, j’ai pris la décision de boycotter le salon du livre de Paris, et cela reste une décision personnelle qui n’a rien à voir avec la vague de boycotts de tous les écrivains arabes et algériens.
El Khabar : Quelles sont les raisons de ce boycott alors ?
Mohamed Moulessehoul :Je ne veux pas participer à ce salon car ma conscience ne me le permet pas, et je crois que le discours prononcé par le président israélien a renforcer ma décision, car il a qualifié les boycotteurs d’ignorants et d’autres termes qui ne l’honorent pas. Par ailleurs, je ne peux pas participer à un salon destiné, en réalité, à défendre une cause politique, et qui demeure très éloigné du domaine culturel pour lequel il a été créé à l’origine.
El Khabar :Devons-nous comprendre, de vos propos, que vous soutenez tous ceux qui ont boycotté ce salon ?
Mohamed Moulessehoul : Je ne les soutiens pas car je ne les connais pas. Chacun est responsable de ses décisions, car il est motivé par ses propres raisons. J’ai appris, dans ma vie, à sauvegarder mon honneur, car même si mon parcours littéraire allait prendre une autre trajectoire à Paris, j’ai préféré autre chose. Je ne veux pas m’incliner, je crois à la paix, et cela n’est pas le chemin de la paix, à mon avis.
El Khabar :Ne craignez-vous pas un acharnement des médias français à votre encontre, ce qui pourrait avoir une incidence sur votre parcours littéraire ici en France ?
Mohamed Moulessehoul : Non mon frère, je suis ici en France depuis un certain temps, et je ne cèderai jamais aux pressions. Je n’ai peur de personne, et je n’ai aucune raison d’avoir peur. Il est sûr que je ne retournerai pas en arrière.
Source : El Khabar
Repris par Le Matin DZ.net
-
peut etre le probleme vient il plutot des maisons d’éditions, et les medias noyautés ne diffusent que les ouvrages des cooptés et des "amis"....
je vous invite à consulter la déclaration de monsieur Delanoe sur Voltairenet.org
j’avais oublié à partir de maintenant nous avons un maire pro-isralien à PARIS qui s’entend tres bien avec Sarkozy !! ceci explique la présence massive d’écrivain pro israeliens, comme si les écrivains blancs israeliens représentaient la majorité des habitants de la région...
Encore mieux les palestiniens, doivent s’estimer heureux qu’on leur laisse un bout de leur terre, on parle sérieusement de créer un état palestinien !! la plus belle escroquerie de l’histoire...
-
-
Edna Degon, qui a oeuvré pour constituer la délégation des auteurs israéliens invités, donne son sentiment sur soixante ans de littérature.
Question :
La littérature israélienne invitée au Salon se définit par l’usage de la langue hébraïque. Comment s’est créée une littérature contemporaine en cette langue ?Edna Degon : Il y a seulement cinquante ans, mes parents et grands-parents ne parlaient pas hébreu entre eux. L’aventure de cette langue est un cas, unique, de langue ancienne et sacrée devenue une langue pratiquée au quotidien par tout un peuple, avec son argot même, ses insultes… (extrait du numéro spécial Salon du Livre dans l’édition de l’Humanité du 13 mars.).
A cela, Dr Jacques Richaud répond dans un article paru ce jour sur Le Matin DZ.
Il s’intitule :
La langue hébraïque est instrumentalisée par le sionisme
Nous en extrayons une partie.
" La phrase "L’aventure de cette langue est un cas, unique, de langue ancienne et sacrée devenue une langue pratiquée au quotidien par tout un peuple,..." (1) contient à elle seule toutes les données du problème que révèle la seule "éligibilité" au rang d’invité au salon du livre 2008 à Paris des seuls auteurs écrivant en hébreu :
1/ Cette langue est "sacrée" ! Ah bon ? La langue du "peuple élu" sans doute ? La langue du peuple dont le Premier ministre vient de proclamer, après les massacres de Gaza et les protestations onusiennes que "Aucun peuple n’a le droit moral de critiquer Israël" ? La langue sacrée est celle d’un peuple inscrivant sa supériorité dans la définition même de son identité, le seul peuple dont la langue soit "sacrée"... Tous les mollahs fanatiques ont des leçons à prendre de cette arrogance là, eux qui ont depuis longtemps sécularisée la langue de leur prophète !
2/ C’est bien une langue "ancienne" redevenue artificiellement une langue coutumière en opposition au yiddish est-il démontré qui n’était qu’une langue "allemande"... Tout est dit ici du lien subliminal entre la référence à l’histoire des "juifs d’Europe" et la définition même de l’identité de l’état d’Israël.
3/ La langue pratiquée par "tout un peuple" est une affirmation tout simplement négationniste ! L’affirmation de la non-existence des arabophones, même ceux auxquels est soi-disant accordée une "nationalité" israélienne ; on peut aussi étendre aux russophones encore "mal intégrés" la même perspective de défiance. Hors l’assimilation totale, pas de légitimité pour les membres de ce "peuple" de plus en plus enfermé sur lui-même et de plus en plus arrogant envers ceux qui dénoncent sa dérive ultranationaliste. Le " mur " est aussi dans les têtes et ne semble pas prêt de tomber.[...] "
<script type="text/javascript"><!--
google_ad_client = "pub-2542367963502539";
google_ad_width = 468;
google_ad_height = 60;
google_ad_format = "468x60_as";
google_ad_type = "text_image";
google_alternate_color = "ffffFF";
google_color_border = "FFFFFF";
google_color_bg = "FFFFFF";
google_color_link = "0000FF";
google_color_url = "008000";
google_color_text = "000000";
//--></script> -
Vraiment trop c...n !!!
Et des oeillères en plus.
Dans tous les nouveaux pays du monde qui répondaient à des aspirations anciennes, des langues antiques ont été réactualisées : le Gaëlic en Irlande (où existe aussi une ’loi du retour’) ; la réincorporation d’éléments sanskrits dans le hindi lors de la naissance de la république indienne et, en même temps, le renforcement de l’apport arabo-persan en ourdou. Même le grec moderne au XIXe siècle est à l’origine une langue artificielle, quant au turc modernisé par Atatürk, c’est un véritable cas d’école. Dans tous ces cas, bien sûr, la motivation était le renaissance nationale. Rien d’effroyable à cela. Mais vous ne réservez vos critiques qu’aux Juifs, comme par hasard.
La greffe de l’hébreu a pris plus profondément et il existe, depuis des décennies, une authentique littérature en hébreu moderne.
Quant à vos commentaires exagérés et partisans, à chacun ses massacres. J’appelle l’élimination de chefs terroristes sanguinaires un acte de justice, la mort d’innocents une terrible tragédie : ni l’un ni l’autre ne seraient arrivées sans le maximalisme suicidaire qui envoie des zombies se faire exploser dans des supermarchés ou assassiner des élèves dans leur école.Sciemment, délibérément.
-
Ce que je vois comme une provocation, c’est votre acharnement à traiter tout ce qui concerne Israël comme un objet de scandale, illustrant à merveille le parabole de la paille et de la poutre.
Les brutalités de l’occupation israëlienne n’arrivent pas à la cheville des atrocités que les arabes s’infligent les uns aux autres, sans que quiconque ne songe à faire boycotter leurs manifestations culturelles.
-
-
@ Bulgroz
Je vous aurais répondu longuement si vous aviez respecté le cadre dévolu au débat et si vous n’aviez pas donné dans l’insulte, les grossièretés, le racisme...et j’en passe. Relisez s’il vous plaît vos commentaires et ayez conscience de vos propos désobligeants. Cela en plus des informations clairement diffamantes et de l’absence chez vous de tout relativisme. Vous êtes visiblement décidé à avoir raison sur l’Algérien, l’Arabe et le Musulman que je suis. Si vous pensez que malgré tout vous donneriez envie qu’on débatte avec vous, je crois que vous vous trompez.. En tout cas pour ce qui me concerne... Ceci dit, je vous souhaite d’être plus sage.
-
On se drape dans sa dignité ? Facile ça...
-
-
-
les pays arabes étaient un vrai désert de culture... monsieur Bulgroz ??
Révisez votre histoire, il me semble que l’écriture, l’arithmétique et autres remontent aux grecs, arabes et chinois, il ne me semble pas que l’état israelien et l’état américain, qui ont en commun le peu d’histoire et de recul qui les caractérisent, en dehors de leur gout avéré pour les armes et la guerre.....
et leur culture basée sur la quantité, le commerce, le business, les armes et le pétrole.... pas étonnant qu’ils envahissent de manière caricaturale les salons du livre, pour se rassurer sur leur peu d’histoire !! donner des leçons de culture et d’histoire aux français il ne faut pas manquer d’air....
envahir les étalages à grand coup de pubs, mr Publicis est la , mr Seguela ou Mr levy sont la pour relayer les bonnes idées, quand ce n’est pas Mr Kouchner, BHL, Minc, July , PLenel, Khan, Minc, mme Okrent, mr Strauss Khan, Mr Badinter, Mr Fabius, notre cher président et j’en passe bras dessus, bras dessous avec Perez, à j’oubliais dans les agents de la bienpensance !! A.Klarsfeld, Simone Veil, Le Lay à TF1, Arthur....
je pourrais en écrire des pages, non je dois rever c’est juste une représentation normale en France, je dois surement etre pro nazi ou limité mentalement !! en attendant à tous les echelons du pouvoir nous avons des agents du siècle, de la trilatérale ou du Bilderberg...
Appelez les comme vous voulez, je les appelerais "la famille" qui cautionne les exactions de l’armée américaine et israelienne, en nous convaincant tous les jours avec des rediffusions assomantes de toys les films sur la shoah existant sur la planète pour justifier leurs exactions guerrières et illégales en 2008 !!
-
-
Limité mentalement... Ou simplement anti-juif style nouveau-beauf... Ce qui se résume au même. Vous avez trouvé la solution vous-même. Bravo.
-
bonjour Armand Chameau !! je vous ai reconnu, c’est vous le meneur des grossiers deliquescents....
-
quand on est pas d’accord avec vous on est beauf, limité mentalement et antisémite !!
les lecteurs éclairés auront compris ou sont les extremistes ici, prosionistes aussi, ils ne valent pas mieux que les lepenistes chez nous... bonjour la tolérance et la démocratie !! avec des propos pareils, le futur parti nazi va renaitre de ses cendres mais pas à l’endroit ou on pouvait l’attendre !!
-
Quant aux chameaux, ’les chiens aboient, la caravane passe’ - vous égrénez vos commentaires anti-juifs assortis des inévitables mises en garde à propos d’un réveil du nazisme, deployant une étonnante ignorance des faits historiques passés et présents.
Quand on se concentre sur un peuple, épinglé envers et contre tous comme la source de tous les maux : c’est effectivement le propre des antisémites du Café du Commerce.
-
on ne se concentre pas monsieur le menteur qui cachez mal vos opinion sionistes primaires....
on a marre d’entendre une minorité qui ne représente meme pas la majorité chez les juifs eux memes, pleurnicher et se cacher derière la shoah, pour justifier des actes inqualifiables en 2008....
je vous rappelle puisque vous semblez tres mauvais en histoire qu’il n’y a pas que ceux qui revendiquent qui ont été victimes durant la dernière guerre, il y a en au moins qui ont de la dignité dans leur peine et qui ne font pas de la victimisation un business honteux, dont une majorité de gens ne supportent plus l’étalage !!
Est ce que vous entendez les victimes du Rwanda en France ??? ils auraient beaucoup de raisons de se manifester sur un conflit plus proche et dont beaucoup de survivants ou de familles touchées ont des motifs réels d’en vouloir à la France et à l’Europe !! seulement eux sont plus pudiques et dignes dans leur douleur et n’ont pas une guerre contre les palestiniens à justifier par tous les moyens en 2008, après avoir fait crever lamentablement leur leader en l’isolant, le harcelant et le traumatisant tous les jours, tout en parlant de processus de paix devant les caméras américaines ou occidentales...
-
BONDIOU !
Mais quel crétin congénital ce christoff !
Rarement vu pareil abruti... Un mec lobotomisé et abruti de calmants aurait une conscience politique plus claire et avisée que la sienne.
Ca me dérangerait pas trop, si à coté de cela il était pas antisémite. Mais là on est vraiment dans le vomi intellectuel. Ce mec est une vraie cruche, c’est incroyable. Et puis merde, on croierait à le lire qu’il voit des juifs partout. Sacré maladie des yeux, mec ! Ou sacrée obcession psychiatrique paranoiaque !
-
Même les israéliens qui ont un soit peu de conscience boycott le Salon du livre de Paris comme par exemple Aharon Shabtaï
Alors messieurs (ils se reconnaitrons ) élevé le débat par pitié.
-
Un écrivain l’a boycotté.
Les autres non, preuve que la culture ne déclenche pas chez tout le monde, pour peu d’être un minimum civilisé, des poussée d’activisme politique stérile.
Quant au salon du livre j’ai été assez heureux de pouvoir m’entretenir avec tout ces écrivains qui ont le point commun d’être extrémement intelligents, ouverts et mesurés.
D’ailleurs à ceux qui objecteront qu’il n’y avait que des écrivains juifs, je leur objecterait de mon coté qu’il y avait parmi les écrivains israeliens certains écrivains arabes très interessants.
Enfin, on verra bien si dans deux ans les mêmes qui critiquent l’invitation d’Israel aujourd’hui, critiqueront la venue de la turquie, fervent défenseur des droits de l’homme comme chacun sait...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
