• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Citoyenneté > M.A.M...ipulations

M.A.M...ipulations

Nouvelle venue dans l’affaire Woerth-Bettencourt-UMP, Michèle Alliot Marie s’invite dans le dossier qui pourrit la vie du gouvernement depuis cet été.
Son nom avait déjà été évoqué au moment ou Rachida Dati la précédait à son poste de Garde des Sceaux.
Fabien Chalandon, fils d’Albin, ex garde des sceaux, est impliqué dans une affaire de bornes internet permettant des paris clandestins.
Il s’agit des bornes Internet de l’entreprise VisioNex, permettant des paris clandestins.
Si on ouvre le site de VisioNex, on a pourtant une description très clean de l’entreprise, et des bornes proposées.
« Outil citoyen, la borne publique VisioNex met l’interactivité au service de la proximité ».
Plus loin, on découvre que « l’outil citoyen » « est en totale conformité avec le Code de la Consommation règlementant les loteries commerciales dites à double accès ».
Il semble bien pourtant que çà n’est pas été l’avis de la justice.
Le 5 février 2008, 4 policiers des RG (renseignements généraux) débarquent dans l’usine d’Avranches qui fabrique les bornes en question, et opèrent des gardes à vue, des perquisitions, bloquent les 350 bornes déjà installées et les comptes bancaires, et mettent en examen Sigoignet, le chef de l’entreprise pour « non respect de la loi de 1983 relative aux jeux de hasard ». lien
En réalité, ces machines présentées comme de simples points d’accès à Internet, possédaient un écran tactile, qui pouvait être activé moyennant quelques euros. Le joueur pouvait alors participer à des parties de poker, ou tenter sa chance avec des bandits manchots.
Les points gagnés étaient convertis en euros par le gérant du café qui gérait les bornes installées.
Le manège a duré près d’une année avant d’être découvert par les services de la police. lien
Mais que vient faire M.A.M. dans cette affaire ?
Albin Chalandon, et son fils Fabien Chalandon avait soutenu Sigoignet, patron de Visionex, dans son entreprise d’installation de ces bornes numériques. lien
Ils avaient demandé à M.A.M de favoriser l’installation de ces fameuses bornes, à l’époque où elle était ministre de l’Intérieur, Fabien Chalandon étant salarié par l’entreprise Visionex, 10 000 € mensuels en échange de ses « conseils ».
Lorsque la police a commencé ses investigations, Fabien Chalandon a été alerté par un inconnu et a demandé l’aide de son père, Albin Chalandon, lequel a contacté Alliot Marie. lien
M.A.M a donc envoyé une lettre à Rachida Dati, lui suggérant d’intervenir pour sauver la tête de Fabien Chalandon.
La ministre a démenti, bien sur.  lien
La Chancellerie, interrogée par l’AFP indique que « ce courrier ne fait que confirmer un avis favorable rendu en 2007 par les services du ministère de l’Intérieur sur l’exploitation des bornes » qui dissimuleraient des jeux d’argent.
Pourtant le démenti opposé par M.A.M sonne creux, s’il faut en croire le journal « le Parisien ».
Celui-ci confirme qu’Albin Chalandon, avait bien appelé M.A.M afin qu’elle intervienne pour défendre son fils, Fabien Chalandon. lien
Le 1 juillet 2010, ce dernier a été interpellé et placé en garde à vue dans les locaux de la BRB (brigade de répression du banditisme). lien
Un autre nom vient de s’inviter, bien malgré lui, dans cette affaire, celui du magistrat David Senat.
Il était le conseiller pénal d’Alliot Marie.
Il a été récemment mis en cause dans les fuites publiées dans la presse sur le dossier Bettencourt.
Il serait la « taupe » qui aurait fourni au journal « le Monde » les procès verbaux d’auditions de Patrice de Maistre dans l’affaire Voerth-Bettencourt-UMP. lien
Du coup, on retrouve en première ligne Nicolas Särközi, puisque l’Elysée est soupçonné par « Le Monde » d’avoir utilisé le contre-espionnage (DCRI) afin d’identifier son informateur.
« Le Monde » a d’ailleurs a porté plainte contre X, pour violation du secret des sources le 20 septembre 2010, accusant l’Elysée d’en être à l’origine. lien
Comme par hasard, David Senat a connu « un changement d’affectation », que l’intéressé affirme « avoir demandé  ».
Ce qui ne trompe pas grand monde.
Dans « le Parisien », qui évoque une « éviction brutale  », il est dit : « il s’agit en réalité de la mise à l’écart de ce conseiller spécial de Michelle Alliot Marie »
Pour Gérard Davet, le journaliste du Monde, qui a publié sur l’affaire Bettencourt-Woerth-UMP, « il n’y a pas l’ombre d’un doute, l’Elysée a demandé, et obtenu, qu’il soit écarté ». lien
On le sait aujourd’hui, David Sénat a été envoyé à Cayenne, ou il est chargé de préfigurer la création de la Cour d’appel de Cayenne. lien
Nous sommes bel et bien dans une affaire de « Sarkogate  ».
Sauf qu’en France, çà ne fonctionne pas si bien qu’aux Etats Unis, et que, lorsqu’un président est soupçonné d’avoir espionné, il n’est pas débarqué pour autant.
Sur cette vidéo, « le Monde » accuse l’Elysée.
C’est un ex-directeur du cabinet de M.A.M, Michel Delpuech, préfet en région Picarde, qui aurait impliqué David Senat dans l’affaire de l’installation des bornes. lien
Si l’on tente de dérouler le fil des deux affaires qui se trouvent aujourd’hui liées, on s’aperçoit qu’Alliot Marie aurait favorisé d’une manière ou d’une autre, l’installation de ces bornes, condamnées aujourd’hui,
Que le fils Chalandon qu’elle avait tenté de protéger se trouve mis en examen et en détention provisoire, lien
Et que son ex-conseiller David Senat, accusé d’avoir transmis des documents concernant l’affaire Woerth-Bettencourt-UMP se trouve impliqué, suite à la dénonciation de Michel Delpuech, ex directeur du cabinet de M.A.M., dans l’affaire VisioNex.
Les investigations menées par la police à son domicile auraient permis de découvrir une copie des rapports confidentiels sur l’affaire Woerth-Bettencourt-Sarközi. lien
Est-il l’objet d’une manipulation, d’une punition pour avoir fait connaitre les documents à la presse ?
En tout cas, la majorité présidentielle est plus franche, et déclare « il est légitime de sanctionner un haut-fonctionnaire déloyal ».
Les choses sont plus claires ainsi. lien
François Fillon en a d’ailleurs remis une couche en déclarant «  la république ne peut pas accepter que soit violé le secret de l’enquête (…) que les journalistes recherchent, c’est normal. On ne peut pas laisser un magistrat violer le secret de l’enquête. Quelle République accepterait cela  ». lien
Sauf que sans le lanceur d’alerte qu’a été David Senat, l’affaire n’aurait peut-être jamais été connue.
Revenons à celle-ci.
Le procureur général de la cour de cassation, jean Louis Nadal, supérieur hiérarchique du procureur Courroye, a recommandé qu’un juge soit chargé de l’affaire Bettencourt-Woerth.
Résumé sur ce lien.
Mais Courroye fait la sourde oreille.
Comment ne pas comprendre qu’aujourd’hui Alliot Marie ait déclaré le 28 septembre 2010 qu’elle n’interviendrait pas, ce qui implique le fait qu’elle soutient le Procureur Courroye dans son attitude sur ce dossier. lien
Fait-elle preuve d’humour lorsqu’elle affirme qu’elle respecte « l’indépendance de la justice  » ? lien
On se souvient que ce procureur a été nommé par l’Elysée, ce qui laisse mal augurer de cette indépendance.
Le président du groupe socialiste, Jean Marc Ayrault a estimé que le refus de désigner un juge d’instruction était inexplicable, et cachait une volonté d’étouffer l’affaire.
Dominique de Villepin monte à son tour au créneau assurant qu’il serait « normal » de confier cette affaire à un juge d’instruction.
Il a déclaré : « j’en reste aux principes, et le principe, c’est que dans toute démocratie, il faut qu’une justice indépendante puisse se prononcer ».
C’est au syndicat de la magistrature que revient la conclusion :
« Ainsi est assurée la poursuite d’une enquête opaque, contrôlée par le pouvoir, sans juge indépendant, sans partie civile, sans avocats, sans droits de la défense et sans réels moyens d’investigation, dont seuls les plus hauts représentants du pouvoir exécutif connaissent les développements, au jour le jour ».
Comme le dit Eva Joly «  il y a en France une justice de classe, dure pour les faibles, et laxiste pour le pouvoir  ». lien
La France va-t-elle sortir de sa torpeur, et continuer d’accepter cette situation sans réagir, face à ce scandale, cette affaire d’état ?
Et la vérité va-t-elle enfin sortir du puits ?
On n’en sait rien, car comme disait mon vieil ami africain :
« La bouche qui ment est plus dangereuse que la bouche du canon ».
 
Articles précédents :
 
image provenant du site la-clau.net

Moyenne des avis sur cet article :  4.69/5   (65 votes)




Réagissez à l'article

74 réactions à cet article    


  • Kalki Kalki 30 septembre 2010 10:20

    Olivier , je vous invite à compléter la page Economie de l’abondance

    Et je vous invite a comprendre les enjeux, et ce qui a encore un prix : nos libertés : on ne devrait pas échanger son âme contre rien.

    Le prix de la liberté cest la vigilance éternelle.

    Si tu es prêt à sacrifier un peu de liberté pour te sentir en sécurité, tu ne mérites ni lune ni lautre.

    Thomas Jefferson

    • olivier cabanel olivier cabanel 30 septembre 2010 10:33

      Kalki,
      il sera facile de compléter la page proposée, puisqu’en l’ouvrant, on constate qu’elle est vide.
      vous devriez vous y atteler, car ce que vous défendez est louable.
      mais le problème évoqué dans l’article est beaucoup plus immédiat.
      comme le dit « le Chat » dans le commentaire qui suit, notre république est devenue une « ripoublique »
      et quand c’est la propre ministre de la justice qui est à son tour montrée du doigt, on se demande ce qu’il nous reste pour remettre la justice et l’équité en route dans notre pays.
      merci de votre commentaire.


    • Kalki Kalki 30 septembre 2010 10:41

      http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_de_l%27abondance

      La chose la plus importante en ce moment : c’est vos libertés, la forme d’économie et de gouvernance : et le contrôle total qui se mettra FORCEMENT en place.

      Le reste c’est des conneries : concentrez vous sur le plus important : on ne doit pas accepter le contrôle total sans que l’ élite ne s’autodétruise : nul humain ne doit avoir le contrôle total : le contrôle total ne dois pas être assujetti a une politique ou une vision économique.

      Comprenez qu’avec le contrôle total : on peut vous reproduire en tant que modèle informatique voir entièrement : ou vous détruire si vous gênez la politique de l’empire ?

      Vous ne pouvez pas dire que personne ne vous aura prévenu.


    • olivier cabanel olivier cabanel 30 septembre 2010 11:00

      Kalki,
      bien sur, comment ne pas être d’accord,
      pour ces raisons, il faut se battre sur tous les fronts.
      espérer un réveil citoyen, dans tous les domaines :
      la solidarité, la justice, l’environnement, etc
      d’ou l’importance des manifs à venir, (2 octobre) car si le peuple par sa détermination arrive à faire reculer le gouvernement sur les retraites, ce sera le début de quelque chose d’essentiel.


    • Kalki Kalki 30 septembre 2010 11:45

      Vous n’aurez peut être pas d’autres ouvertures pour le faire.


    • olivier cabanel olivier cabanel 30 septembre 2010 13:39

      kalki,
      chacun voit midi à sa porte,
      je suis resté terriblement pragmatique,
      mais je comprends votre logique, évidemment.
      merci de votre commentaire.



    • LE CHAT LE CHAT 30 septembre 2010 10:21

      les français n’ont plus confiance ni dans leur classe politique , ni dans les syndicats , ni dans la justice , pas plus que dans les médias . Triste Sarkoland ! ultime étape de l’hyperprésidentalisation de la Veme république devenue ripoublique !


      • olivier cabanel olivier cabanel 30 septembre 2010 10:34

        Au Chat,
        je retiens ton bon mot :
        « ripoublique »
        si tu le permets, je l’utiliserais surement bientôt.
        merci de ton commentaire.
         smiley


      • Capone13000 Capone13000 30 septembre 2010 10:51

        C’est crise de confiance ne concerne pas que la France, Sarkozy n’est finalement pas le responsable c’est le système qui est responsable et lorsque vous cherchez quel est la source du système on voit se dessiner l’empire US.


      • olivier cabanel olivier cabanel 30 septembre 2010 11:07

        Capone,
        je n’en suis pas si sur.
        nous avions un système social performant, et ce gouvernement est en train de tout faire pour le privatiser, ce qui va pénaliser ceux qui ne pourront pas faire face a de difficiles situations sociales.
        médicaments moins bien remboursés, tribunaux fermés, hôpitaux ou il faudra bientôt payer la chambre à la nuitée, hôpitaux que l’on rend moins efficace en en supprimant du personnel,
        tout comme pour l’enseignement laïque qui privé d’une bonne partie de son personnel, devient fatalement moins performant, et pousse les classe aisées vers l’école privée.
         idem pour les retraites, ou on encourage les citoyens a se financer eux mêmes leurs retraites,
        et la liste est longue des atteintes de ce gouvernement à la république citoyenne, faite d’égalité, de liberté et de fraternité.
        elle devient donc inégalitaire, prônant l’exclusion, encourageant l’égoïsme, et réduisant chaque jour un peu plus les libertés.
        il s’agit bien d’une « Ripoublique » comme l’a écrit Le Chat.


      • LE CHAT LE CHAT 30 septembre 2010 12:34

        @olivier

        il ne faut pas oublier la complicité du PS dans le démantelement du système social ,
        le MEDEF est également grandement satisfait de tout ce qu’ils ont fait pour le patronat  !
        payer les jeunes moins cher avec le CPE de Villepin , c’est odieux pour la gauche , mais les TUC  c’était une chance pour la jeunesse !  smiley


      • Capone13000 Capone13000 30 septembre 2010 12:44

        Sarkozy a une ligne poliitque qu’il suit, et cette ligne est celle du néolibéralisme, et ce néolibéralisme est l’outil de l’empire US pour imposer sa domination car il est celui qui le maitrise le mieux


      • olivier cabanel olivier cabanel 30 septembre 2010 13:23

        Le Chat,
        ils ont aussi des casseroles, bien sur,
        mais pour l’instant je m’attache à ceux qui sont au pouvoir, et qui font tant de mal à la république,
        mais çà tu le sais déjà,
         smiley


      • olivier cabanel olivier cabanel 30 septembre 2010 13:49

        Capone,
        bien sur,
        je n’ai pas oublié la « formation » américaine de notre nimpérial président.
        que certains ont oublié, ou tout simplement ne connaissent pas.
        vous devriez lire cet article d’alexandre latsa sur la formation américaine de sarközi
        vous risquez d’être surpris
        http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/geopolitique-interview-de-yves-47282

        çà ne change rien sur le fond.
        merci de votre commentaire.


      • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 30 septembre 2010 16:05

        Tous ceux en qui on pouvait avoir confiance se sont discrédités. Sarko n’a pas créé le problème, c’est le problème qui a mené a Sarko. Idem dans le reste de l’Occident. La démocratie a échoué. Vite une autre démocratie… ou plus de démocratie.



        Pierre JC Allard



      • olivier cabanel olivier cabanel 30 septembre 2010 17:32

        Pierre JC Allard
        je ne sais pas qui de Sarközi ou du problème a commencé le premier, mais çà commence à faire beaucoup !
        vive une réelle démocratie, et bravo pour ton site !
         smiley


      • Pyrathome pyralene 30 septembre 2010 10:44

        Intéressant tous ça.....une clique de bandits pas manchots du tout !!
        La ripoublique crapulière .....chaque jour apporte son lot de révélations crasses, mais le pire, c’est que ces gens-là voudraient donner des leçons de morale.....
        Merci des tes investigations !


        • olivier cabanel olivier cabanel 30 septembre 2010 11:08

          pyralene,
          le pire dans tout çà est que cette dernière « mauvaise action » implique justement la personne qui devrait être totalement intègre, puisqu’elle est ministre de la justice.
           smiley


        • Agor&Acri Agor&Acri 30 septembre 2010 17:07

          @Olivier Cabanel,

          merci pour cet article très construit et présentant de nombreux liens vers vos sources.

          Concernant l’attitude des politiques et de MAM en particulier sur l’affaire Bettencourt,
          vous pouvez jeter un coup d’oeil au 1er et 4ème message de la page 129,
          en cliquant sur le lien suivant :

          LE SILENCE DES LOUPS (Décryptage d’un monde interdit aux moins de 16 dents)

          @pyralene

          Vous dites : « Intéressant tous ça.....une clique de bandits pas manchots du tout !! »

          vous tapez dans le mille !

          Charles Pasqua, ministre de l’Intérieur = affaire des casinos d’Anemasse
          Nicolas Sarkozy, ministre de l’Intérieur = affaire du Cercle de jeux Concorde
          Alliot-Marie (MAM), ministre de l’Intérieur = affaire des bornes VisioNex

          Concernant le mélanges des genres mafia-politiques,
          vous pouvez lire les 2 messages (22 et 22 Addemdum)
          titrés : SI CE N’EST PAS LA MAFIA, CA Y RESSEMBLE TERRIBLEMENT !
          en cliquant sur le lien suivant : LE SILENCE DES LOUPS (Décryptage d’un monde interdit aux moins de 16 dents)

          Les citoyens doivent impérativement reprendre le contrôle très vite
          parce que les élites mafieuses, sous prétexte de lutte contre le terrorisme notamment, se dotent de moyens de flicage de plus en plus sophistiqués pour controler les récalcitrants.

          Les professionnels de la politiques (UMP ou PS dans le même bain) ne peuvent ignorer les faits évoqués mais pourtant ils se contentent de querelles politiciennes pour vous maintenir dans une optique d’alternance bipartiste = c’est le système qui est en cause et qu’il faut casser !


        • oliviersig 30 septembre 2010 11:37

          Cher Olivier, avant de vous faire l’écho des accusations policières si fidèlement, il eut été judicieux de vous renseigner auprès des accusés...Comme vous le dites, le site de cette société est disponible sur Internet et donne les contacts de divers interlocuteurs disponibles pour vous répondre. Avez-vous vu fonctionner une de ces bornes ? Alors qui vous les a décrite si peu fidèlement ? Qui pouvaient-elles gêner dans les cafés et bistrots pour utiliser les RGs et la BRB au lieu de mettre en demeure l’entreprise de cesser la promotion par jeux sans obligation d’achat ? Savez-vous que les dirigeants des sociétés qui ont créé ce concept ont pris attache avec toutes les autorités avant de fabriquer la première borne ? Est-ce une attitude de délinquants schizophrènes ou de chefs d’entreprise responsables ? Savez-vous que tous les avocats spécialisés dans les jeux, le Pr de droit pénal Bernard Bouloc (regardez sa biographie sur le net) et les différents ministères avaient approuvé la légalité du concept ? ALORS continuerez-vous à être la POLICI-VOX ou la VOX-POPULI. Je suis prêt à vous aider dans le second cas et dans la mesure de mes possibilités, à appréhender plus globalement ce dossier Polico-Juridico-Policier-FDJ-PMU-FM (pas stéréo). Vous êtes à même de constater que les Betclic, Zeturf et autres nouveaux licenciés n’ont jamais été interpellés et encore moins incarcérés pendant les quatre années où ils étaient (eux) en totale infraction avec la législation française...Leurs sites n’étaient même pas bloqués par les autorités françaises (alors que les chinois en sont capable (lol). Bizarre, cette différence de traitement (de choc - 2 mois à la Santé), peut-être à cause de l’implantation des bornes Visionex ? En effet quelques unes étaient installées dans des points de vente de la FDJ et du PMU (plus de 48000 en France), étrange, non ? Peut-être fallait-il faire de la place pour les machines à sous S18 commandées auprès de SAGEM par la FDJ (3000 déjà commandées) ou pour les terminaux de prise de paris PARIEZ-SPOT du PMU...Les joueurs sauvés par la Police qui dépensaient de l’argent dans Visionex au lieu de surfer seront récompensés par la possibilité qu’il leur sera donnée par les vertueux monopoles de dépenser leur salaire en moins d’une heure comme il est déjà possible de le faire dans les PMU et autres points RAPIDO. Non pas d’hyprocrisie de l’Etat croupier, seulement du bon sens sans doute. (pour info le CA journalier moyen d’une Visionex (CA mensuel des bornes installées en France / par leur nombre) était de 100 euros TTC parfaitement et consciencieusement déclaré au Fisc, TVA acquittée...). Je souhaite bonnes réflexions à tous avant de se laisser emporter dans une cabale anti-David Sénat et MAM, très opportune pour certains. Très cordialement, oliviersig@hotmail.com



          • olivier cabanel olivier cabanel 30 septembre 2010 13:32

            olivier sig,
            si je ne suis pas trop idiot, j’imagine que vous êtes le Sigoignet évoqué dans l’article ?
            à vous de le faire savoir,
            vous me posez beaucoup de questions,
            je vais tenter d’y répondre,
            vous me demandez qui m’a informé ?
            mais le net, tout simplement,
            je ne fais partie d’aucune « obédience »
            je suis seulement dans l’investigation journalistique, et si vous avez des compléments d’info, avec des preuves vérifiables, tangible, je crois que tout le monde aurait envie de les connaitre.
            moi y compris.
            mais si vous avez ouvert tous les liens proposés, vous aurez déjà la réponse à vos questions.
            si d’autres opérateurs, ceux que vous signalez, sont aussi en infraction avec la loi, je suis pret à me pencher sur la question, et à l’évoquer dans un article à venir.
            pour en revenir avec David Senat, si vous m’avez bien lu, il n’y a pas de cabale, bien au contraire,
            il semble qu’on veuille lui accrocher des casseroles discutables, et qu’il est plutot probable qu’on ait voulu le punir, pour avoir lancé l’alerte sur l’affaire Bettencourt,
            bref, sans avancer plus, je suis pret, et je ne dois pas être un cas isolé, a écouter tout ce que vous avez à dire sur la question des jeux interdits, et tolérés.
            dans l’attente...
            et merci de votre commentaire.


          • Sachant Sachant 30 septembre 2010 14:33

            Salut les Oliviers,

            J’ai trouvé le récapitulatif d’Olivier bien constitué, concis mais pas épuré. Pas bavard mais allant au fait sans louvoyer.

            A sa lecture j’ai conclu, peut-être hâtivement, qu’en France (Pas en Sarkozye : en France), de nos jours, un magistrat qui renseigne des journalistes est bon pour Cayenne. Le symbole est clair.

            Là dessus, une petite mise en examen, histoire d’apprendre aux autres qu’il est parfois bon de savoir se taire.

            La réaction d’Olivier, elle, pour le lecteur que je suis, ne vient pas en contrepoint mais en harmonie avec l’article initial. J’y vois un complément d’information intéressant. On a su joindre l’utile à l’agréable.

            Il est bon de se souvenir que ces proches de M. Nicolas Sarkozy, avant d’avoir leur agrément, faisaient dans le jeu en ligne illégal. Ce sans que la justice indépendante de notre beau pays y trouve matière à... travailler. Donc, la mise en examen de M. Sénat n’est pas une affaire de morale, d’honnêteté ou de respect du peuple..

            J’apprécie bien la complémentarité des deux interventions.


            Voyant le mal partout, je me demande même si une attaque inopinée par le flanc droit de MAM (elle n’a rien de gauche) ne signifie pas qu’elle est pressentie pour devenir premier ministre.


            Bon, ça n’a aucun rapport mais samedi je serai à la manif, sur Paris. Vous me reconnaîtrez facilement, j’aurai l’air un peu énervé.


          • olivier cabanel olivier cabanel 30 septembre 2010 14:38

            Sachant
            merci,
            c’est effectivement ce que j’ai tenté de faire,
            m’en tenir aux faits.
            je ne serais pas à la manif parisienne, mais j’irais manifester dans mon département, bien sur,
            j’étais assez fier d’avoir été pris en photo lors de la dernière manif, mais je crains que ce ne soit plus pour le message de ma pancarte, que pour mon physique.
            j’avais écrit (avec beaucoup de soin) « sarkozy à la retraite... et le plus vite possible »
            çà a eu quelques succés.
            je travaille au slogan de samedi
            on devrait d’ailleurs profiter de ce fil pour faire des propositions
            non ?
            merci de votre commentaire
             smiley


          • oliviersig 30 septembre 2010 17:30

            M. Cabanel,

            Loin de moi l’idée que vous soyez (idiot) peu perspicace !

            L’information qui circule sur Internet n’a qu’une seule source puisque l’autre était tarie, « à l’abri » de toute communication avec la presse - ce qui devait être un impératif - puisqu’il était stipulé dans les attendus de ma mise en détention provisoire, n’ayant JAMAIS eu à faire à la justice : « …qu’autres titre des intervention, les écoutes téléphoniques (une spécialité du moment NDL) démontraient aussi la volonté d’Olivier SIGOIGNET d’entretenir des contacts avec la presse et notamment l’AFP où il semble avoir ses entrées, pour obtenir une forme de soutien.. »

            Aujourd’hui, il en est tout autrement et je me dois pour les plus de 100 professionnels PME –TPE de notre secteur économique qui m’ont fait confiance dans ce projet, de ne pas relâcher ma vigilance et m’oblige à répondre quand je lis des articles relatant/ralayant de fausses accusations, et elles sont multiples :

            - paris clandestins

            - paris truqués

            - cafetiers peu scrupuleux quand ils sont dépositaires Visionex mais très sérieux quand ils sont agréés FDJ où PMU – le problème c’est que la plupart sont les 2….

            - escroquerie

            - 1 euro 3 minutes de surf

            - véritable machine à sous et vidéo poker

            - M. Sigoignet était déjà incarcéré en 2008 (canard enchainé – juillet 2010)

            - fausse borne Internet, jeux clandestin, des millions d’euros détournés, etc.…


            La plus grosse énormité est celle-ci …

            « Il semble bien pourtant que çà n’est pas été l’avis de la justice. »

            Bien au contraire, il faut savoir que Visionex a été considéré comme totalement légale par le Juge du Tribunal Correctionnelle de Carcassonne le 7 avril 2010. Seule et unique décision de justice à ce jour.

            Ce qui n’a pas empêché ma mise en détention provisoire pendant deux mois…et tout le reste.

            Le Tribunal Correctionnel de Carcassonne serait-il OFFSHORE ?

            « Si M. Sigoignet est mis en examen à Paris, il a indirectement remporté une victoire judiciaire le 7 avril devant le tribunal correctionnel de Carcassonne.

            Trois cafetiers jugés pour « détention et exploitation d’appareils de jeu interdits », en l’occurence des bornes Visionex, ont été relaxés. Les juges avaient estimé que les bornes, installées dans des cafés de Limoux, Quillan et Axat étaient légales au regard de la loi réglementant les jeux de hasard. »

            Je ne peux répondre ici à toutes les inexactitudes présentes sur le web, mais j’y répondrais bien volontiers si l’un d’entrevous conteste mes affirmations ci-dessous.

            « Le joueur pouvait alors participer à des parties de poker, ou tenter sa chance avec des bandits manchots.

            Les points gagnés étaient convertis en euros par le gérant du café qui gérait les bornes installées. »

            FAUX La borne imprimait au vu et su de tous un ticket gagnant avec la somme gagnée inscrite – drôle de jeu clandestin !

            « Le manège a duré près d’une année avant d’être découvert par les services de la police »

            La police est peu réactive, puisqu’elle avait été informée du jeu proposé sur les bornes avec un gain de 10 à 100 euros par l’avocat conseil de Visionex en nov.2006, soit quatre mois avant la première mise en service.

            De plus, Visionex était citée dans le rapport du sénateur Trucy en Octobre 2006 suivre le lien et lire la page 115

             

            Etonnant pour un futur délinquant !

            Ils avaient demandé à M.A.M de favoriser (non-seulement relater la vérité et saisir l’IGS) l’installation de ces fameuses bornes, à l’époque où elle était ministre de l’Intérieur, Fabien Chalandon étant salarié par l’entreprise Visionex, 10 000 € mensuels en échange de ses « conseils ». FAUX, F.C. n’a jamais été salarié.

             

            Lorsque la police a commencé ses investigations, Fabien Chalandon a été alerté par un inconnu et a demandé l’aide de son père, Albin Chalandon, lequel a contacté Alliot Marie

            FAUX, c’est le père qui a demandé à son fils de m’écouter en premier et m’aider ensuite, tout cela pendant le 1er arrêt de Visionex, après ma 1ère mise en examen.

             

            J’ai pris le temps nécessaire pour répondre dans ce blog car il en va aussi de ma réputation qui à ce jour, a bien souffert de toutes ces fausses allégations. Je reste à la disposition de ceux qui rechercherait la vérité sur cette affaire en attendant que la – vraie – justice se prononce enfin. (cela fait 3 ½ que je suis le seul mis en examen par un juge de Créteil, 1ère fois)

             

            En conclusion, je n’ai aucune animosité contre vous M. Cabanel, au contraire, je souhaite que beaucoup de citoyens recherchent la vérité au lieu de se laisser abreuver par les « Voix de son Maître ».

            Si vous avez un peu de temps, vérifier l’état de la procédure en cours contre la FDJ, où M. Blanchart-Dignac Président de l’entreprise « publique » et ancien Haut Dignitaire du Ministère du Budget, est « témoin assisté » depuis au moins 2 ans.

            M. Robert Riblet accuse publiquement la FDJ d’avoir « truqué » ses jeux de grattages, au détriment des gogos qui croient encore au miracle des jeux d’argent pour faire oublier le quotidien si sombre et parfois si nauséabond…

             

            Lire aussi le livre de Sébastien Turet FDJ :

            Très cordialement, et merci pour la liberté d’expression

            OS
            (désolé d’avoir été un peu long-raccouci vers www.visionex.fr)

             

             


          • oliviersig 30 septembre 2010 18:21

            M. Cabanel,

            Loin de moi l’idée que vous soyez (idiot) peu perspicace !

            L’information qui circule sur Internet n’a qu’une seule source puisque l’autre était tarie, « à l’abri » de toute communication avec la presse - ce qui devait être un impératif - puisqu’il était stipulé dans les attendus de ma mise en détention provisoire :
            « …qu’autres titre des intervention, les écoutes téléphoniques (une spécialité du moment NDL) démontraient aussi la volonté d’Olivier SIGOIGNET d’entretenir des contacts avec la presse et notamment l’AFP où il semble avoir ses entrées, pour obtenir une forme de soutien.. »

            Aujourd’hui, il en est tout autrement et je me dois pour les plus de 100 professionnels PME –TPE de notre secteur économique qui m’ont fait confiance dans ce projet, de ne pas relâcher ma vigilance et m’oblige à répondre quand je lis des articles relatant/ralayant de fausses accusations, , et elles sont multiples :- paris clandestins - paris truqués - cafetiers peu scrupuleux quand ils sont dépositaires Visionex mais très sérieux quand ils sont agréés FDJ où PMU - le problème c’est que la plupart sont les 2 (VX et FDJ) - escroquerie - 1 euro 3 minutes de surf - véritable machine à sous et vidéo poker - M. Sigoignet était déjà incarcéré en 2008 (canard enchainé – juillet 2010) - fausse borne Internet, jeux clandestin, des millions d’euros détournés, etc.…

            La plus grosse énormité est celle-ci …
            « Il semble bien pourtant que çà n’est pas été l’avis de la justice. »
            Bien au contraire, il faut savoir que Visionex a été considéré comme totalement légale par le Juge du Tribunal Correctionnelle de Carcassonne le 7 avril 2010. Seule et unique décision de justice à ce jour. Ce qui n’a pas empêché ma mise en détention provisoire pendant deux mois…et tout le reste. Le Tribunal Correctionnel de Carcassonne serait-il OFFSHORE ?
            L’indépendant :
            « Si M. Sigoignet est mis en examen à Paris, il a indirectement remporté une victoire judiciaire le 7 avril devant le tribunal correctionnel de Carcassonne.Trois cafetiers jugés pour « détention et exploitation d’appareils de jeu interdits », en l’occurence des bornes Visionex, ont été relaxés. Les juges avaient estimé que les bornes, installées dans des cafés de Limoux, Quillan et Axat étaient légales au regard de la loi réglementant les jeux de hasard. »

            Je ne peux répondre ici à toutes les inexactitudes présentes sur le web, mais j’y répondrais bien volontiers si l’un d’entrevous conteste mes affirmations ci-dessous.

            « Le joueur pouvait alors participer à des parties de poker, ou tenter sa chance avec des bandits manchots. Les points gagnés étaient convertis en euros par le gérant du café qui gérait les bornes installées.
             »
            FAUX La borne imprimait au vu et su de tous un ticket gagnant avec la somme gagnée inscrite - drôle de jeu clandestin - !

            « Le manège a duré près d’une année avant d’être découvert par les services de la police »
            La police est peu réactive, puisqu’elle avait été informée du jeu proposé sur les bornes avec un gain de 10 à 100 euros par l’avocat conseil de Visionex en nov.2006, soit quatre mois avant la première mise en service.
            De plus, Visionex était citée dans le rapport du sénateur Trucy en Octobre 2006 suivre le lien et lire la page 115.
            Etonnant pour un futur délinquant !

            Ils avaient demandé à M.A.M de favoriser
            (non-seulement relater la vérité et saisir l’IGS) l’installation de ces fameuses bornes, à l’époque où elle était ministre de l’Intérieur, Fabien Chalandon étant salarié par l’entreprise Visionex, 10 000 € mensuels en échange de ses « conseils ».
            FAUX, F.C. n’a jamais été salarié de Visionex.

            Lorsque la police a commencé ses investigations, Fabien Chalandon a été alerté par un inconnu et a demandé l’aide de son père, Albin Chalandon, lequel a contacté Alliot Marie.
            FAUX, c’est un père (Albin avait 88 ans) qui a demandé à son fils de m’écouter en premier pour décider ou pas de m’aider ensuite, tout cela pendant le 1er arrêt de Visionex, après ma 1ère mise en examen.

            J’ai pris le temps nécessaire pour répondre dans ce blog car il en va aussi de ma réputation qui à ce jour, a bien souffert de toutes ces fausses allégations.

            Je reste à la disposition de ceux qui rechercherait la vérité sur cette affaire en attendant que la – vraie – justice se prononce enfin. (cela fait 3 ½ que je suis le seul mis en examen par un juge de Créteil, 1ère fois).
            En conclusion, je n’ai aucune animosité contre vous M. Cabanel, au contraire, je souhaite que beaucoup de citoyens recherchent la vérité au lieu de se laisser abreuver par les « Voix de son Maître ».

            Si vous avez un peu de temps, vérifier l’état de la procédure en cours contre la FDJ, où M. Blanchart-Dignac Président de l’entreprise « publique » et ancien Haut Dignitaire du Ministère du Budget, est « témoin assisté » depuis au moins 2 ans.
            M. Robert Riblet accuse publiquement la FDJ d’avoir « truqué » ses jeux de grattages, au détriment des gogos qui croient encore au miracle des jeux d’argent pour faire oublier le quotidien si sombre et parfois si nauséabond…

            Lire aussi le livre de Sébastien Turet FDJ :

            Très cordialement, et merci pour cet espace de liberté d’expression

            OS (désolé d’avoir été un peu long)


          • olivier cabanel olivier cabanel 30 septembre 2010 19:10

            Olivier sig
            j’ai lu attentivement votre commentaire, et ceci m’amène une réflexion :
            ce que vous affirmez est en totale contradiction avec les informations parues dans la presse, les communiqués de presse, et celles ci sont convergentes.
            tout le monde, j’imagine, ne demande qu’a vous croire, mais le seul fait que vous ayez développé vos arguments n’est hélas pas suffisant.
            comme vous avez pu le remarquer, lorsque je donne une information, je donne aussi le lien qui la confirme,
            si vous voulez que l’on vous croie, il faut absolument que vous donniez des liens qui confirme ce que vous écrivez, sinon, il s’agit seulement de votre parole, et de rien d’autres.
            sur tous les aspects de l’article que vous contestez, il vous faudra donc, si vous le souhaitez, donner des liens pour étayer ce que vous affirmez, sinon, comment vous croire ?
            en attendant votre réponse, qui devrait nous éclairer, je vous remercie de votre participation.


          • oliviersig 30 septembre 2010 21:36

            M. Cabanel,

            J’aimerai avoir la possibilité de vous donner des liens, mais les seules informations disponibles sur le Net ont été dispensées par nos « détracteurs »...
            Attendons de voir ce soir si M. David Sénat, qui est « sensé » avoir autorisé d’une manière fallatieuse la mise en service des Visonex, est mis en examen... !
            Il est bien accusé (par le Net) d’avoir signer l’autorisation

            Ce sera un premier signe.

            En effet, il est impossible que la juge soit indulgente à son égard si sa faute est avéree.
            Il est déjà bien tard pour annoncer triomphalement sa mise en examen, les détracteurs de Visionex et de ses soutiens sont toujours très prompts à réprendre leur « bonne parole » sur le Net.
            Parfois, un photographe de VSD se trouve sur le passage d’un futur mis en examen avant même qu’il soit passé devant le juge.... ! (VSD juillet 2010, photo de dos de Fabien Chalandon entre 2 policiers) 
            Il est prudent de privillégier aussi d’autres sources alternatives que le Net car beaucoup de rumeurs et de fausses accusations y circulent et sont repris par des gens honnétes ou malhonnêtes, avec peu de risque de poursuite en diffamation.
            C’est tout le danger d’ailleurs de ce nouveau média...

            Voici la liste des personnes ou des administrations qui ont approuvé la légalité du concept.
            Un cabinet d’avocats spécialisé dans le domaine des jeux en 2006
            DGDouanes le 16 janvier 2007
            Libertés Publiques le 23 novembre 2007
            Le Service juridique de l’UMIH
            Le professeur Bernard Bouloc (Université de Paris Sorbonne-panthéon)
            Le Directeur de Cabinet de MAM, M. Delpuech (Préfet), le 11 juillet 2008
            MAM « ma bonne foi » fin juillet 2008
            La DGCCRF pour le réglement des lots en numéraires en 2009
            Le service juridique du Synorcat en 2009
            Trois autres avocats en 2009
            Les juges de Carcassonne le 7 avril 2010 (Dispo sur le net - lien)

            Malgré tout cela > 2 mois en préventive à la Santé ( à la vôtre ! )

            Demandez moi des preuves, je répondrais.

            Très cordialement,

            OS


          • olivier cabanel olivier cabanel 30 septembre 2010 22:49

            Olivier Sig
            pour David Senat, il va être présenté au juge
            http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/09/30/david-senat-doit-etre-presente-a-un-juge-d-instruction_1418157_3224.html
            mais çà ne change rien sur le fond de l’affaire,
            je crois plutot que le pouvoir veut lui faire payer ce qu’il appelle une « trahison » mais qu’on pourrait aussi bien qualifier de « lancement d’alerte », car sans les documents dont la presse a eu connaissance, il est possible que l’affaire bettencourt n’aurais jamais été connue,
            pour le reste, il vous suffit, si vous voulez être cru, de donner les liens qui confirment ce que vous avez écrit,
            à+


          • oliviersig 1er octobre 2010 00:00

            Donnez-moi un mail

            Merci
            OS
             :-> smiley

          • oliviersig 1er octobre 2010 00:13

            Si ??? David Senat a voulu faire apparaître la vérité dans l’affaire Bettencourt, pourquoi n’aurait-il pas fait de même avant pour Visionex ?


            Je confirme que ce magistrat est d’une honnêteté pouvant aller jusqu’à mettre sa « carrière » en jeu...

            Sont-ils si nombreux que nous soyons si peu à le soutenir dans cette période qui doit être insupportable pour lui et sa famille....

            Bien à vous
            OS
            PS : Le lien qui prouve que la licéité du concept Visionex a déjà été confirmée par les juges de Carcassonne fonctionne ? Sinon je vous le remet (lien)

          • olivier cabanel olivier cabanel 1er octobre 2010 06:22

            Olivier sig
            il y a quelque chose qui cloche,
            si comme vous l’expliquez, l’affaire visionex c’est du passé, pour quelle raison, veut-on aujourd’hui mêler David Senat à çà ?
            n’est-ce pas une manière pour MAM de faire porter le chapeau de l’affaire visionex à son ex collaborateur ? et le punir en même temps d’avoir lancé l’alerte sur l’affaire Bettencourt ?
            je m’interroge.
             smiley
            cela tendrait donc à prouver que MAM est bien impliquée directement dans cette affaire visionex, non ? puisque si son collaborateur est accusé, cela signifierait qu’elle n’était au courant de rien, ce qui ne confirme pas la déclaration du Parisien sur la lettre qu’elle a envoyé a Dati.
            y a quelque chose qui cloche, non ?
             smiley


          • olivier cabanel olivier cabanel 1er octobre 2010 06:24

            olivier sig,
            il vous faut passer par agoravox, qui me fera une demande, à laquelle je répondrais,
            ce qui permet de respecter la vie privée des rédacteurs,
            ok ?


          • oliviersig 1er octobre 2010 07:27

            O. Cabanel,


            Et s’il n’y avait pas d’affaire Visionex - Politiquement parlant ?

            Et si M. Senat avait investigué sur certains « services » et qu’ils se vengent ?

            Et si MAM disait la vérité : (lien)

            « Cet accord qui m’était confirmé (par les services du ministère de l’Intérieur, ndlr) avait été donné par oral et non par écrit, ce qui fait que cette personne en cause ne pouvait pas produire d’écrit pour prouver sa bonne foi », a-t-elle indiqué pour expliquer les motifs de son courrier.

            Elle souhaitait ainsi éviter « une sorte de silence de l’administration qui écrase le citoyen quel qu’il soit ».

            Et si M. Albin Chalandon a voulu aidé un entrepreneur, qu’il ne connaissait ni d’Eve ni d’Adam, avant qu’il soit mis en examen ? 

            Impossible pour vous d’y croire ??



          • olivier cabanel olivier cabanel 1er octobre 2010 08:53

            Olivier sig
            au sujet de MAM, permettez moi de douter,
            si vous fouillez un peu plus en avant dans la presse, la lettre faite a Dati est mentionnée systématiquement,
            il est plus que probable que cette lettre qui demandait « de sauver le soldat chalandon » (humour) soit vrai, et plus que probable que l’un de ces journaux en ait une copie, puisque des passages de ce courrier sont cités.
            au sujet de David Senat, ma conviction est à peu prés faite (mais c’est personnel) qu’on lui fait payer le fait d’avoir lancé l’alerte sur l’affaire Bettencourt.
            l’avenir nous le dira bientot... si un juge indépendant est enfin saisi !!!
            à+


          • pierre60 pierre60 30 septembre 2010 12:07

            La fuite qui a provoque la disgrace d’Eric Woerth (premier ministrable a 90%l) provenait du plus proche conseiller de la Garde des Sceaux (egalement candidate pour Matignon).
            Personne ne demissionne, on mute le lampiste et on continue comme si de rien n’etait jusqu’en 2012.
            Tout cela fait desordre.


            • olivier cabanel olivier cabanel 30 septembre 2010 13:34

              pierre60
              c’est possible, mais avec la casserole qui est expliquée dans cet article, je doute que notre nimpérial président ait envie de remplacer Fillon par celle ci.
              merci de votre commentaire.
               smiley


            • kemilein 30 septembre 2010 13:27

              Tremblez, tyrans et vous perfides
              L’opprobre de tous les partis,
              Tremblez ! vos projets parricides

              Vont enfin recevoir leurs prix !

              Vont enfin recevoir leurs prix !

              Tout est soldat pour vous combattre,
              S’ils tombent, nos jeunes héros,
              La terre en produit de nouveaux,
              Contre vous tout prêts à se battre !

              rien de nouveau l’ouest depuis 1792


              • olivier cabanel olivier cabanel 30 septembre 2010 13:36

                kemilein
                merci de ce rappel historique,
                rien de nouveau sous le soleil, les « opportunistes » de la république (ou Ripoublique) sont toujours là, depuis 1792.
                merci de ce commentaire éclairé.
                 smiley


              • kemilein 30 septembre 2010 13:53

                A quand un grand nettoyage au karcher de nos banlieues-institutionnelles ou la loi ne s’applique plus, ou des bandes mafieuses (partis) règnent en maitre, ou la police n’ose même plus aller de peur d’en subir les conséquences (mutations et mutisme) ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès



Partenaires