Parité ? Ils se foutent de nous !?

Et nous l’a-t-on vendue cette parité. Tous les médias de gauche se sont réjouis de ce que Hollande « tienne ses promesses ».

 Tout au plus les plus mauvaises coucheuses les plus féministes, nous ont fait remarquer qu’elles n’avaient aucun ministère vraiment important. Bon, on est à gauche, ce qui compte ce sont les symboles et les quantités. La réalité et le qualitatif…..C’est un peu comme d’essayer de vendre l’idée que l’on peut améliorer l’éducation nationale sans nécessairement avoir exclusivement de nouveaux postes et de nouveaux crédits. De toute façon, avec 3 femmes de plus que les sommets atteint par Sarkozy, on sent vraiment le changement maintenant ! Il est vrai qu’il y avait moins de Ministres, et surtout, 49% des ministres de plein exercice dont 3 régaliens étaient des femmes. Mais compare-t-on l’ombre à la lumière, surtout quand l’ombre est plus lumineuse ? Evidemment non.

 Non, et, de toute façon, le vrai problème est ailleurs. Si on nous parle tellement des femmes, c’est pour éviter de nous parler du vrai scandale. Celui que représente ce gouvernement en matière de « parité, de représentativité, de représentation de la diversité civile civique citoyenne et de multiculturalisme. »

Entre les cv incomplets et allusifs, il est difficile de se faire une idée très très précise, mais en gros, en comptant le Président et le Premier ministre la tête de l’Etat comprend de l’ordre de 60% de fonctionnaires dont 30% de profs en un sens ou un autre.

Si on s’en tient aux vrais pouvoirs, Président, Premier Ministre, Ministres à part entière, on monte à prêt de 70% de fonctionnaires, mais surtout prés de 45% de profs !

Après il y a quelques atypiques, non agents publics : (1 chirurgien esthétique, 1 journaliste, quelques avocats, une qui serait passée par une banque, et une dans l’industrie aéronautique, mais on a pas de détails.) et surtout une assez grande quantité de « porte serviettes ». Des gens qui ont commencé très tôt à militer avec quelqu’un de connu et sont montés dans son sillage. En général ils n’ont vraiment travaillé ni dans le public ni dans le privé.

Nous avons donc un gouvernement de fonctionnaires. Essentiellement des profs, encadrés par de hauts fonctionnaires, en général Enarque, veillant sur une dose de fonction publique territoriale et autre para public, du logement social et de rastignac de la poltique, avec un savant dosage de couleurs visant à nous faire oublier que la focntion publique est le seul secteur du pays à pratiquer la préférence nationale…

Mais il y a de l’ordre de 25% de fonctionnaires dans le pays pour une population active qui approche 28 millions de personnes. Le fait qu’ils soient 4 fois surreprésentés s’explique bien par les conditions privilégiées de leur accès à la politique. En revanche, avec peut être 2 à 3% de la population active totale, Prêt d’une moitié de profs, cela fait quand même un peu beaucoup non ? Si on retire ceux du privé, cela fait plus de 20 fois plus que les autres citoyens.

A ce niveau, ce ne sera plus le conseil des ministres mais le conseil de classe. Tout parent d’élève qui a été délégué comprendra instinctivement la différence. Même si il n’a pas été Ministre.

 Et puis, la fonction publique est massivement féminisée. Avoir 50% de femmes avec un tel pourcentage de fonctionnaires entraine évidemment une sous représentation des femmes par rapport à l’échantillon de référence….En réalité, même la vraie parité « sexuelle » ou « genreuse », on ne sait plus très bien comment parler avec ce jargon d’enseignants, n’est sans doute pas respectée. En tous cas au sens ou on nous l’a vend. D’autant que de toute façon, il y a plus de femmes que d’hommes dans la population.

 Comme d’habitude, le PS nous parle beaucoup de pseudo sociétal pour évite de parler du social et pour cacher qu’il est avant tout une camarilla de fonctionnaires corporatistes trustant la démocratie.

En parcourant les CV, les parents, les conjoints etc… on pressent qu’une étude détaillée ferait encore plus froid dans le dos. Serions nous gouverné par une sorte d’isola sociologique représentant de l’ordre de 2 à 4 % de la population ? Je n’ai pas eu le courage de vérifier car j’avais déjà assez peur comme cela.

En effet, l’ensemble des syndicats enseignants nous répète à l’envie que notre système éducatif est une sorte de catastrophe généralisée. « A cause de Sarkozy » bien sur, mais quand même. Peut on exclure que le petit million d’agents publics qui y participent n'aient une responsabilité. Même quelqu’un d’aussi « nuisible » peut il réellement déstabiliser une institution solide en 5 ans. Et si il n’ont pas su « sauver » leur secteur, de quoi seront ils capables dans les domaines qu’ils connaissent moins, c’est à dire tous le reste ?

Et puis, je suis comme tout le monde, je suis passé par l’école. Il y a des profs. remarquables, des moyens des mauvais. Mais dans l’ensemble, ce sont tous des gens qui ne sont jamais sortis de l’école de leur vie. Pas sur que ce soit le meilleur profil pour gérer un pays en crise. En revanche, on comprend assez pourquoi ils peuvent avoir tendance à penser que la solution à tous nos problèmes réside dans l’embauche de 60 000 enseignants…..

Bon, là où cela est vraiment important, ils ont mis des hommes et des énarques. On est un peu rassuré dans l’ensemble. Mais aussi inquiet pour Ayrault. Son profil ne semble pas le destiner à être vraiment le Chef du Gouvernement. Le jour ou vous verrez dans la fonction publique, un bac plus 9 obéir à un bac plus 3 ou 4, surtout sans profil ou poids politique marqué, prévenez moi, il y aura vraiment quelque chose de changé dans notre bureaucratie.

Bref, il est urgent d’établir une vraie parité. Au moins des quotas.

 La prochaine fois, pas plus de 50% de fonctionnaires dont pas plus d’une moitié d’enseignants ?

Oui à la discrimination positive ! Comme à science po ! Oui à des quotas de travailleurs du secteur privé dans les gouvernements socialistes ! La diversité, la mixité sociale et l’exemplarité sont à ce prix !