Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Citoyenneté > Que faire des élus ?

Que faire des élus ?

La question mérite d’être posée à un double titre : en premier lieu parce que gauche et droite confondues ont fait preuve de leur incompétence à gérer les affaires du pays et ensuite parce qu’ils sont trop nombreux, qu’ils cumulent toujours et parce que leurs partis politiques considèrent les collectivités publiques comme une chasse gardée destinée à caser les jeunes pousses qui remplaceront un jour les vieux élus.

Le principe de Peter :

« Dans une hiérarchie, tout employé a tendance à s'élever à son niveau d'incompétence » avec le corollaire « Avec le temps, tout poste sera occupé par un employé incapable d'en assumer la responsabilité ».

Considérons cependant que certains élus, et ils sont nombreux, exercent leurs mandats, locaux, en particulier, avec honnêteté et efficacité. Cela doit rendre encore plus amère la défaite aux dernières municipales de certains d’entre eux, qui n’avaient pas démérité, et qui ont été emportés par le rejet global du politique que ce soit par l’abstention ou bien par un vote de protestation.

Gageons que dans six ans, si rien ne change, le balancier repartira dans l’autre sens, avec en plus une abstention encore plus marquée. Le marqueur qui vaut aujourd’hui pour tous les scrutins, semble être l’incapacité des gouvernants à sortir le pays de la crise et le PS ou l’UMP en font ou en feront les frais à un moment ou à un autre. L’élu local est identifié par rapport à son parti, peut importe qu’il soit compétent.

Pourquoi deviendraient-ils incompétents lorsqu’ils accèdent à la gouvernance du pays ? La question mérite d’être posée parce que tous ne sont pas concernés par le principe de Peter et qu’il se trouve parmi des élus des gens compétents et capables.

Gérer une commune, un Département ou une Région ne présente pas les mêmes difficultés que gérer un Etat. Gérer la France oblige à se confronter à toutes sortes d’organismes supra nationaux, au secteur financier, à la mondialisation de l’économie et en interne à toutes sortes de lobbies, que ce soit les grands corps de l’Etat qui cherchent à durer et à se rendre indispensable quand ils ne cherchent pas à pantoufler dans le privé, ou bien encore au Medef qui veut bien prendre l’oseille sans rien consentir en échange...

Le cumul et l’efficacité

Même si la loi, (qui sera applicable plus tard…) limite le cumul des mandats de parlementaires avec celui d’un exécutif local, elle n’empêche pas de cumuler plusieurs fonctions locales, par exemple, Maire, Président d’une intercommunalité et conseiller général, ce qui représente une belle interprétation du conflit d’intérêt. Par ailleurs on peut se demander comment un seul homme peut remplir correctement ses fonctions cumulées, sauf à s’entourer, et c’est souvent le cas, d’un cabinet de « jeunes pousses » complaisamment fournies par le parti et payé par le contribuable.

Ajoutons à cela, que pour mieux tenir en mains le terrain, ce qui permettra un jour de briguer un mandat de député ou de sénateur, qu’il est possible pour ces cumulards locaux de détenir en plus quelques présidences de structures locales.

Le cas le plus représentatif du système et celui de Michel Delebarre, désavoué par les électeurs de Dunkerque, qui cumulait pas moins de 3 mandats et 26 fonctions dans des organismes divers et variés. A ce stade, il est permis de se demander si le principe de Peter n’a pas été masqué par une armada de collaborateurs émargeant au budget des collectivités concernées et qui tiraient les ficelles en coulisse.

550 000 élus !

…soit 1 pour 120 habitants en moyenne ! Est-ce le gage d’une bonne gouvernance nationale et locale ou bien est-ce un système inefficace qui se nourrit sur la bête au détriment de l’intérêt des citoyens ?

On vous dira bien sûr que la démocratie est à ce prix, argument qu’on aurait tendance à ne pas entendre compte tenu de l’augmentation constante de l’abstention à chaque scrutin et que l’on minimise en parlant de vote de rejet ou de vote d’adhésion.

Il y a trop d’élus, ce qui veut dire qu’il y a trop de structures, souvent dépendantes financièrement les unes des autres et qui masquent la gabegie financière que cela génère, les rentes de situations que cela induit et les obligés qui profitent du système.

Interrogeons-nous sur la gestion de l’eau par exemple, ou bien sur les grands travaux qui font la renommée de certains élus et financés par des Partenariats Publics Privés, véritables bombes à retardement financière pour les collectivités et donc les contribuables.

Interrogeons nous sur les départements qui modernisent le réseau routier qui conduit à la grande ville du Département, laquelle investit dans des dispositifs destinés à chasser la voiture des centres villes : incohérence politique totale et jackpot pour les goudronneurs à tous les coups !

Les choses vont-elles changer ?

On peut en douter, et les résultats électoraux du PS n’incitent pas à penser que ce parti proposera la disparition ou la fusion des départements, collectivités dans lesquelles il est encore majoritaire ou bien la fusion de Régions entre elles : ce serait accepter de voir disparaître de nouveaux mandats locaux, des Présidences et des postes de cabinets qui vont avec.

S’il prenait l’idée au gouvernement de reformer l’intercommunalité, il serait aussitôt taxé par l’UMP qui a gagné beaucoup de villes et donc va devenir majoritaire dans les structures intercommunales, d’être mauvais perdant. Un beau débat en perspective avec M. COPE en indigné dans tous les médias.

Alors, plutôt que de réformer pour rationnaliser la gouvernance locale, ce que les élus ne veulent pas (et ce sont les mêmes qui votent les textes au Parlement), la solution qui semble choisie est celle d’un petit dépoussiérage des compétences et surtout un grand coup de massue financier (10 Milliards d’euros en moins aux collectivités dans le cadre des économies programmées) qui mènera de fait à la disparition ou au regroupement de certaines structures locales sans recherche de cohérence globale.

A défaut de réformer pour ne pas froisser les élus, on ripoline à nouveau un édifice qui ne tient plus que par des multiples couches de peinture et on fait croire au citoyen que c’est la faute de l’Etat si les impôts locaux augmentent !


Moyenne des avis sur cet article :  4.2/5   (10 votes)




Réagissez à l'article

10 réactions à cet article    


  • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 8 avril 2014 09:07

    J’ai bien une idée pour les élus ... je n’ose pas l’exprimer !


    • TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE 8 avril 2014 10:39

      LE PIRE !!! LES IMPOTS LOCAUX SONT COMME LA TVA INJUSTE .....§§

      OUVRIER EN HLM ET PDG AVEC GROSSE VILLA AVEC PISCINE payent les memes impots.....LOCAUX
       
      locaux ;; ;;soit 3 fois TROP POUR L OUVRIER !!!!


    • howahkan howahkan Hotah 8 avril 2014 09:15

      On ne pourra jamais faire une bonne société basée sur la compétition dont le but est d’éliminer pour voler ,gagner quelque chose.. basée donc sur le désirs de chacun qui devient absolu et qui ne tiens pas compte que sans le collectif, je meurs de suite...après tout pourquoi même se coltiner des enfants tout petit, car si on suit la logique humaine, : qu’ils se démerdent tout seul....ca parait excessif ,dément voir même pire ? Mais on est est pourtant là..mais avec une image de soi même radieuse , sympa, amical, bon etc etc et fausse donc !! et comme le reste on va refuser de voir ce que l’on est réellement..
      Je force à peine le trait....5000 ans d’histoire même arrangée dit ceci : ce propos est vérité !!

      tous coupables de ce monde ? bien sur....7 milliards de « moi je » avant tout qui se battent constamment pour gagner en niant l’évidence du collectif pour le voler, ne peut rien produire d’autre..

      si vis pacem para panem.....si tu veux la paix,va donc préparer ton pain..

      la question e st:comment ce monde va t’il maintenant s’écraser ??


      • TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE 8 avril 2014 10:31

        LES VIRER AU MOINS LES 90% QUI ONT ATTEINT 65 ANS ET LeSEUIL DE
         
        PETER(incompétenxe maxi°)

        plus de cagnotte au senat et a la chambre !!!!!!!!!!!!!!!!

        3 fois le smic paye maxi I....... par piston INTERDICTION DE TOUT CUMUL ET PANTOUFLAGE INTERDICTION D ETRE LOBBYISTE  : empecher tout grand groupe pharma ou autres d’accès libre au SENAT ET A LA CHAMBRE

        USA  : 10 FOIS MOINS QUE LA FRANCE..D HOMMES POLITIQUES


        • ZenZoe ZenZoe 8 avril 2014 11:02

          Que faire des « élus » ?
          Question sidérante.


          • Jerome 8 avril 2014 11:32

            Je ne peux malheureusement qu’être d’accord avec ce constat.

            Un système qui s’autogère, quelque soit les élections le système lui ne change pas. Seul les têtes visible change un peu.

            De plus les élections passé et à venir ne se font pas sur la compétence mais à la tête ( la bravitude) de l’élue, sinon comment comprendre que l’on réélise un cumulard, un ex condamné dans des affaires ou des candidats au verbes qui dérape un peu trop souvent, sans compter les « dynasties » en place.

            Bien sûr réduisons leur fonctionnement, mais aussi les mentalités française, dont trop souvent s’exprimer signifie GEMIR, se PLAINDRE. Que l’on PROPOSE et cela de manière constructive et non de « il suffit de », « y’a qu’a », « faut que l’on »....

            Bon je rève un peu trop là.


            • citoyenrené citoyenrené 8 avril 2014 12:29

              @ l’auteur

              « On vous dira bien sûr que la démocratie est à ce prix » euh non, à la rigueur, maintenir ce gouvernement représentatif (vicié depuis 1958) à ce prix

              que l’auteur prenne le temps d’entendre un passionnant séminaire sur ladite démocratie
              « démocratie myope » « démocratie sans démos » « démocratie creuse »...et puis des exemples formidables de revitalisation démocratique par le local

              séminaire « la démocratie à venir et à refaire »
              http://www.college-de-france.fr/site/pierre-rosanvallon/seminar-2014-04-02-10h00.htm


              • citoyenrené citoyenrené 8 avril 2014 12:35

                et bien-sûr par l’implication citoyenne, par une « démocratie délibérative » améliorée....
                à la rigueur, un cerveau collectif bien huilé pourrait donné à ce type de gouvernement représentatif une once de démocratie


              • zygzornifle zygzornifle 8 avril 2014 14:54

                On les parachute en Afghanistan au dessus des villages reculés avec un uniforme américain et un masque de cochon au moins on ne les reverra plus détruire le pays ....


                • ahtupic ahtupic 8 avril 2014 23:21

                  L’arriviste Valls propose la suppression de la moitié des régions à la Saint Glinglin. Pourquoi n’a-t-il pas proposé la suppression de la moitié de l’Assemblée Nationale et du Sénat maintenant ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès