Risque requins : gare à ne pas se faire enfermer dans la réserve marine

On assiste ces derniers temps à une cristallisation des critiques des usagers de la mer sur la réserve marine. Pourtant, les associations de défense de ces usagers ont toujours avancé une explication multifactorielle à la crise requins. Et aujourd'hui, les défenseurs des requins voudraient faire croire que surfers et pêcheurs, entre autres, attribuent cette recrudescence d'attaques sur l'homme uniquement à la présence d'une réserve naturelle marine à proximité immédiate des plages les plus prisées (autrefois...) de l'île. Gare à ne pas se faire enfermer dans la réserve, camarades !

Oui la mauvaise gestion des eaux usées et l'urbanisation non raisonnée sont des facteurs incontournables de l'installation de requins tigres et surtout bouledogues (espèce côtière et sédentaire) près des plages. On sait que les eaux sales, turbides, attirent ces squales et les fidélisent dans les zones de rejet. Je peux à ce titre rapporter le témoignage d'un ami venu il y a quelques années effectuer son stage de fin d'études dans une station d'épuration de l’île. Ce qu'il m'a rapporté est édifiant. Lâchers de boues fécales (sans aucun traitement) très fréquents en missouk, station littéralement débordée. Le directeur ne possédait pas d'après mon ami les diplômes requis pour occuper son poste. Si bien que l'étudiant en Master de qualité des eaux s'est trouvé être le plus qualifié de la station de "non-épuration". Il était venu pour apprendre, il s'est retrouvé en quelque sorte dans la position de formateur. Il m'en parlait régulièrement, d'abord sidéré puis résigné. C'était il y a quelques années (2005 si je me souviens bien) et depuis, paraît-il, de nombreuses communes ont accompli des efforts, après qu'elles ont été presque toutes pointées du doigt par les instances européennes pour non respect des normes environnementales. Le souci ? Pendant que l'on essayait de rattraper l'énorme retard accumulé en matière de traitement des eaux, en mettant aux normes des stations ou en construisant de nouvelles, l'augmentation de la population et l'urbanisation galopante du littoral ont fait que ces stations ont été immédiatement saturées : et re-lâchers de boues fécales en veux-tu en voilà... Sans parler des fuites diverses et de l'absence de raccordement au tout-à-l’égout de très nombreuses habitations.

A titre d'exemple, "l'incident" de la station de Bois Blanc, entre Etang-Salé et St Leu, qui a conduit à une interdiction de la baignade sur les plages Etang-Saléennes (pollution fécale) durant quelques jours. Une semaine après, Alexandre Rassiga était victime d'une attaque mortelle à Trois Bassins, au Nord de la station en question (or un régime de vent de Sud durant cette semaine). Difficile de conclure à un lien direct de cause à effet, mais il est curieux que personne ne se soit interrogé quant à la presque concomitance de ces deux évènements. Evidemment, il serait assez odieux d'incriminer Alexandre, comme de nombreux extrémistes l'ont fait, accusant les surfers de s'être mis à l'eau dans des eaux troubles. Car en effet, chaque fois que la mer est battue par de la houle, l'eau se trouble toujours un minimum et des requins ont très bien pu être attirés par des lâchers de boues fécales et être restés sur place une fois la pollution amortie...

De toute façon, pour ces gens, toutes les attaques sont à imputer aux victimes, leur habileté en la matière n'est plus à démontrer : désormais il est même admis qu'il ne faut pas pratiquer le surf... en présence de houle. Cherchez l'erreur !

Le danger serait, parce que des extrémistes pointent à juste titre les rejets d'eaux non traitées (comme à St leu depuis plus de deux ans), d'éluder cette cause. Les surfers ne sont pas plus responsables de la mauvaise gestion de la réserve marine que du problème des eaux usées. De façon assez maligne, l'ONG Sea Shepherd a cessé (momentanément, c'est reparti pour un tour dernièrement) de cibler les surfers, pour s'en prendre aux causes qui l'intéressent depuis peu, à savoir les rejets d'eaux souillées non traitées et... la présence d'une ferme aquacole en baie de St Paul, véritable aimant à squales pour à peu près tous les scientifiques de la Terre sauf ceux de la Réunion (mutisme total des scientifiques locaux sur la question). Sur ce point l'ONG à tête de mort, dirigée par un Paul Watson recherché par interpol, se démarquent de nos "sachants" péi... Une situation étonnante mais qui s'explique : Ferme aquacole et scientifiques marcheraient main dans la main, des flux financiers semblent exister entre cette ferme, chroniquement déficitaire et pas éco-responsable pour un euro -4 kilos de farine de poissons serait nécessaire à la production d'un kilo d'ombrines, poissons non-consommés à la Réunion- et l'Institut de Recherche et de Développement : partenariats et... subventions publiques ?

Déni de réalité => usagers braqués

Les scientifiques "péi" versent dans un tel déni de la réalité que pas mal de monde chez les surfers et les pêcheurs s'est braqué contre eux et par voie de conséquence sur "leur" réserve. Ils enchaînent les pirouettes sémantiques dans la presse (le concept de "sédentarisation" ou plutôt de "non-sédentarisation" des bouledogues chez ces gens est étonnant et évolutif), se contredisent d'une interview à une autre, affirment qu'il n'existe aucun "effet réserve", font semblant de ne pas entendre les griefs précis qu'on leur oppose et déroulent leur monologue bien-pensant et scientifique... à la marge. Car on ne sait finalement pas grand chose de ces poissons, puisque personne ne s'est jamais inquiété du risque requin à la Réunion jusqu'à la toute dernière extrémité (on espère). Nous sommes nombreux à penser aujourd'hui que l'argument scientifique a bon dos et tend à masquer trop souvent des opinions philosophiques, politiques, comme le préservationnisme (deep ecology) par exemple. Peut-être même à l'insu des intéressés, qui paraissent si sûrs de leur bon droit mais bien piètres communicants par ailleurs.

Toute critique autour de la réserve est en effet rejetée d'office, ou presque. Tandis que leurs arguments n'ont, semble-t-il, pas grand-chose de rationnel. Par exemple, les requins bouledogues pourtant décrits comme "sédentaires" sur le site même de l'IRD, "côtiers" d'après de nombreux ouvrages scientifiques, sont devenus "semi-pélagiques" voire "pélagiques" et "grands voyageurs" depuis 18 mois. Et leur sédentarisation commencerait à partir de 80% de temps passé à côté d'une borne acoustique, ce qui semble plus coller avec le mode de vie de mollusques qu'avec des requins mêmes côtiers. Cependant que la qualité de "sachants" de ces scientifiques, combinée aux préjugés grotesques sur la débilité et l'hédonisme "des surfers", a privé de crédibilité auprès de médias et d'autorités malléables ceux qui possèdent un savoir empirique, les pêcheurs et chasseurs sous-marins, associés grâce à certains médias aux surfers en un "lobby pro-pêche" et "open bar".

Pourtant, il vaut mieux un savoir empirique que pas de savoir du tout. Écouter ceux qui vivent l'Océan au quotidien aurait dû être évident dès la création du parc marin.

En définitive, il conviendrait que nous restions lucides et sereins : certes la réserve est vraisemblablement une des causes premières de cette installation de requins bouledogues mais elle est loin d'épuiser tous les facteurs possibles, anthropiques ou pas. Se laisser enfermer dans la dénonciation exclusive de la réserve ou plutôt de sa gestion, confisquée par une "élite", est un danger important : passer pour des ennemis de la biodiversité et de la préservation de la Nature que nous ne sommes pas. Tout le monde est favorable au principe d'une réserve naturelle pour préserver la biodiversité mais également la ressource. Il "suffit" d'intégrer enfin la gestion du risque requins dans une nouvelle approche, plus équilibrée, de la réserve marine. Voire d'en créer de nouvelles, ailleurs.

Face aux manipulations diverses nous devons faire preuve de calme et de mesure, même si c'est parfois très difficile, car nous sommes attendus au tournant par des gens pas forcément bien intentionnés. Un clic de travers et c'est la catastrophe. La situation est surréaliste, cet acharnement de quelques nuisibles névrosés contre les surfers est proprement sidérant. C'est du grand lâcher-prise en ce moment, ça décompense bien comme il faut. Alors soyons forts et solidaires et essayons de ne plus tomber dans les pièges du net et de certaines crapuleries médiatiques.

par Hardi vendredi 17 août 2012 - 12 réactions

(18 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

Par yoann (---.---.---.91) 17 août 2012 11:16

Bonjour

je vous ai « plussé » mais pas pour la défense des surfeurs mais pour les informations que vous apportez.

Vous semblez sortir du lot des pseudos surfeurs. Je n’ai aucun doute sur le comportement des surfeurs (c’est un peu dans les gènes du surf). Mais depuis quelques dizaines d’années, il s’est greffé aux amoureux de la mer, une espèce de surfeur attirée par l’image du surf promu par l’industrie du surf. Et les comportements les plus idiots y sont recensés.

Je suis d’accord sur un amalgame qui est dénigrant pour ces amoureux de la mer. Mais il faut prendre conscience que cette classe de surfeur (débile à mes yeux) est majoritaire.

A vous de les recadrer (si c’est possible). Et de leurs apprendre l’océan.

Il ne faut pas croire que toutes les associations écologiques fonctionnent main dans la main. la réserve marine est visiblement le parc d’attraction de l’industrie touristique de l’île.

Je crains réellement que c’est attaque soit lié à une accumulation d’erreur de gestion et analyse avec pour maître d’oeuvre les investisseurs de la zone touristique lié à la réserve. il semble que vous avez un problème sur votre île de « décideur ».

Visiblement ce pointe aussi un problème de corruption de décideur.

Vous semblez être un interlocuteur intéressant pour discuter avec les spécialistes des associations environnementales. (Je ne peux pas pour l’instant vous en conseiller une).

Je pense qu’il vous faudra trouver une personne aussi intelligente et indépendante.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par cassandre (---.---.---.174) 17 août 2012 13:44
  
  Vous avez de bons arguments mais vous devriez soigner votre « writterstyle ».
  C’est un peu confus, tout ça (surtout au niveau de la ponctuation !).
  
  Quel est le rapport entre les milliards d’euros de la métropole et les surfeurs ?
  d’où vous tenez cette info ? Il faut être plus précis ou s’abstenir de la diffuser...
  
  Dans un article, vous devriez aussi citer vos sources (si vous voyez ce que je veux dire ).
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par Hardi (---.---.---.45) 17 août 2012 15:40

Une info :
Rôle de la ferme aquacole pour Bernard Seret (http://sciencesetavenir.nouvelobs.com/nature-environnement/20111018.OBS2743/reunion-les-requins-sous-surveillance.html) :

« L’activité de pêche a-t-elle joué un rôle ? »

"Certainement. Mais là encore nous n’avons aucune donnée réelle pour en juger. Il y a, au large de La Réunion, une trentaine de DCP (dispositif de concentration de poissons). Ces installations ont pour objectif de fixer les bancs de thons qui sont ainsi à disposition des pêcheurs. Mais cela attire aussi les requins, notamment les requins soyeux et océaniques.

A Saint-Gilles, lieu où se sont produits plusieurs attaques, il y en a cinq situés à moins de 10 km de la côte. Pour les requins, cette distance se fait en un coup de nageoire.

De plus, une ferme aquacole est installée depuis 2007 dans la baie de Saint-Paul. Elle a actuellement sept cages en pleine production. Y a-t-il une relation entre la présence de cette ferme et les accidents ? Il y a des stimuli partout autour des cages (bruit, vibrations,… ) qui attirent les requins. Statistiquement, il y en a toujours un ou deux qui peuvent s’éloigner de la ferme et aller faire un tour du côté du récif où se trouvent les baigneurs, à quelques 7 kilomètres de là. La Réunion n’est pas une zone très poissonneuse et à la côte il n’y a plus grand-chose à se mettre sous la dent pour un requin. Alors les cages de la ferme attirent les prédateurs dans le désert qu’est devenue la baie de Saint-Paul. Cependant, cela ne sert qu’à les exciter, car ils ne peuvent pas manger. Le kayakiste qui s’est fait attaquer dernièrement venait précisément d’entrer dans la baie de Saint-Paul.

Cette activité aquacole serait donc impliquée ?

Les Américains ont étudié ces dernières années les requins des îles Hawaii. Ils ont constaté que les requins tigre vont visiter différents sites où ils s’alimentent. Ils ont un circuit bien établi sur un ou plusieurs jours et, ont-ils constaté, les fermes aquacoles deviennent désormais des stations de visite pour les requins tigre. Mais tant que nous n’avons pas de données scientifiques in situ à La Réunion, nous ne pouvons tirer de conséquence. D’autant que cette ferme aquacole génère de grands profits à Saint-Paul, ce qui pourrait alors entrer en conflit avec l’activité touristique de la voisine, Saint-Gilles. Ces deux activités pourraient se montrer incompatibles à si peu de distance.
Ce qui est sûr, c’est que les requins ont faim : l’une des planches de surf attaquée a été mordue plusieurs fois, ce qui montre leur désespoir.

« CETTE FERME GENERE DE GRANDS PROFITS A ST PAUL » : la question est : mensonge ou ignorance. Ce monsieur appellé à la rescousse par les squalophiles partagent bcp de nos analyses sur les causes de la sédentarisation (qu’il affirme sans ambiguité) mais ses conclusions sont différentes et pour tout dire assez incohérentes pour ne pas dire inconséquentes avec pas mal de contradictions d’une ITW à l’autre. Voilà pourquoi on ne s’en sort pas : le flou est entretenu, la désinformation... L’irrationnel vient des scientifiques, c’est peut-être une première mondiale... Peut-être pas.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Hardi (---.---.---.45) 17 août 2012 15:46

Je ne répondrai pas aux internautes usant d’arguments fallacieux et honteux tel le mythe de la « pêche au chien vivant » (et puis quoi encore ?) à la Réunion etc. En revanche, si des personnes recherchent des infos, documentations etc, pour se forger leur propre opinion avec toutes les cartes en main (et pas que la propagande animaliste), je leur répondrai avec plaisir, quelque soit leur position sur le sujet. C’est de la confrontation d’idées que peut naître une certaine « vérité ».

Merci par avance de rester corrects, de ne pas dévier du sujet, de respecter la pluralité d’opinion .

L’auteur

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Hardi (---.---.---.45) 17 août 2012 15:54

Un excellent article de fond qui pose les vraies questions. A lire intégralement. Ecrit par un vrai écologiste et accessoirement un surfer (également médecin)

http://blog.surf-prevention.com/201....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Hardi (---.---.---.45) 17 août 2012 17:27

http://www.futura-sciences.com/fr/n...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Hardi (---.---.---.45) 17 août 2012 18:47

Autrefois les attaques étaient concentrées essentiellement dans l’Est et le Sud de l’île. Autrefois également, il y a quelques années à peine, les scientifiques reconnaissaient eux-même la sédentarisation des tigres et (surtout) bouledogues. Extrait :

‎" Ces deux espèces sont les plus impliquées dans les attaques de surfeurs à la Réunion. Il s’agit de grands requins macrophages avec des mâchoires assez grandes, et qui s’en prennent à des grandes proies. Ils vivent de façon sédentaire dans la bande côtière de notre île. Ces requins sont observés et capturés régulièrement. ...«

Aujourd’hui les mêmes »scientifiques« ont obtenu 700 000 euros à la suite des attaques pour savoir si...les requins sont sédentaires ( »connaissance de l’habitat"). Et tout est mis en œuvre pour démontrer que NOS bouledogues seraient les seuls du monde à être semi-pélagiques voire pélagiques ! Car ces gens sont ceux qui administrent la réserve et en sont à l’origine. etc. Voilà, entre autres, pourquoi nous crions à la manipulation. On est à la fois scientifique, membre du comité scientifique de la réserve ou d’administration, dirigeant ou militant d’asso écolo-animaliste, on bosse avec la ferme aquacole (recherches) etc...

http://aresub.pagesperso-orange.fr/...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par yoann (---.---.---.227) 17 août 2012 20:53

On parle du comportement de certains surfeurs... on peut aussi parler du comportement de certains écolos...

http://actu.orange.fr/environnement...

Est ce que quelqu’un peut arrêter ce c... ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Tetsuko Yorimasa (---.---.---.26) 18 août 2012 00:06

Tout ces petits surfeurs qui pratiquent leur activité quand le soir tombe, quand l’eau de la mer n’est pas claire, après un jour de mer houleux. et après ça parle de lifestyle.

Faudrait apprendre à lire la mer et écouter les anciens avant de se la donner lifestyle...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par TSS (---.---.---.50) 18 août 2012 01:28

Jusqu’à preuve du contraire les requins sont sur leur territoire,ils ne viennent pas nous emm..der

dans notre jardin et attaquer le BBQ !!

Quant aux surfers ,ils prennent des risques ...ils les assument ,c’est simple... !!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Hardi (---.---.---.45) 18 août 2012 10:27

@Tetsuko et TSS : vous êtes des trolls, cherchant à provoquer des dérapages ? Qu’est-ce que vous racontez ? Avez-vous lu l’article ? Non. Vous pouvez vous faire plaisir, écrire les idioties et mensonges que vous voulez... ah au fait Tetsuko, enfin le mytho qui se planque derrière ce profil (les ssccs aiment bien se déguiser en japonais pour faire croire qu’ils ne sont pas anti-nippons, vu les tonnes de propos racistes contre le Japon ayant été tenus par ces animalistes extrémistes...) : tu as raison, des surfers qui surfent quand il y a des vagues, c’est un scandale. Quant aux accusations de surfer le soir, elles sont en l’occurrence fallacieuses.

Bref, vous appartenez aux squalophiles anti-surfers, de façon primaire, vous essayez de colporter de fausses informations pour reporter la responsabilité de ces attaques sur l’homme par des surfers. Les surfers ne sont pas responsables des massacres commis au large par des braconniers. Le finning, ce n’est pas nous : occupez-vous des vrais combats à mener pour sauver les requins ((465 espèces au moins) victimes de ces pratiques barbares... Oui c’est plus compliqué que de crier haro sur les surfers, mort aux surfers, ces « petits »...

Et oui et les femmes victimes de viol c’est qu’elles mettent des jupes un peu courtes aussi, elles l’ont bien cherché, pas vrai ? Vos « arguments » sont du même niveau.

Un racisme anti-surfer de bas-étage. La roue tourne, la manipulation ne tient plus et les reportages de fond vont sortir (faites-moi confiance), reportages au travers desquels les extrémistes faisant primer la vie de bouledogues surnuméraires seront présentés eux et leur intox pour ce qu’ils sont : des gens en perte de valeur essentielle, misanthropes, adeptes de la deep ecology et autre doctrines para-sectaires..

Ces requins n’étaient pas là avant et désolé de vous l’apprendre, mais la place de grosses femelles de 300 kilos pour 3m n’est pas dans les mollets des surfers ou baigneurs, à quelques mètres du rivage. Vous voulez offrir à manger à ces fascinantes machines à tuer ? Faites don de vos corps purs d’animalistes : charité bien ordonnée commence par soi-même !

Voilà : vomissez tout ce que vous voulez, c’était la première et dernière fois que je prenais le temps de répondre à ce type de non -commentaires.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Tetsuko Yorimasa (---.---.---.26) 18 août 2012 13:51
  
  TL ;DR
  Vous êtes la première personne à douté de ma nationalité Japonaise. En effet je me cache derrière cet avatar, cela à pour moi beaucoup d’avantage comme celui de cacher mon vrai nom, et de laisser mes rapports familiaux et professionnel intacts, Vous pouvez regarder mes différentes interventions sur ce site, vous verrez la constance de ce que je dit et aussi les raisons qui me font utiliser un avatar, peu être reviendrez vous sur vos doutes.
  
  En dehors de cette attaque personnelle, j’aime beaucoup la mer, je ne me targue pas de la connaitre, mais j’ai vu bien plus d’une fois le comportement inconscient de certains soit disant surfeurs, ils sont à la recherche uniquement de sensation forte au détriment de ce qu’ il me semble faisait l’esprit du surf.
  Je ne suis pas une spécialiste du surf mais j’ai vu et parlé avec des surfeurs à Hawaii sur l’île d’Oahu (Hawaii c’est comme l’Espagne pour les Français), j’ai même essayé un peu, j’ai senti chez eux un très grand respect de la mer, que je ne sens pas dans les propos des surfeurs aujourd’hui.
  
  Je vous prie d’utiliser le mot racisme avec parcimonie, car vous en changez et diluez le sens
  
  Merci pour m’avoir traité de troll c’est toujours un honneur de recevoir cette distinction de la part d’une personne comme vous, néanmoins je soutiens ce que j’ai dit, parce que c’est vrai et n’importe quel pêcheur sensé vous le dirait.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent