Robespierre, le mal aimé

Mélanchon est un porte parole d’un mouvement qui regroupe plusieurs partis, dont le parti comuniste. Malheuruesement dans une société dans une société médiatique, il vaut mieux un porte parole qui passe facilement dans les médias, et mélanchon a tout ce qu’il faut : de la verve, de la tenacité, de la culture, du charisme, et apparement il n’y a aps grand monde qui peut rivaliser avec lui d’où le fait qu’on voit surtout lui.
Il faut se rappeller qu’on parle d’un mouvement de gauche, donc qui n’a pas de culture du chef, et qu’au PCF il est peu probable qu’on laisse partir mélanchon en roue libre pour devenir le chef du front de gauche, si ça devait arriver.
Le programme ce n’est pas mélanchon qui l’écrit seul dans son bureau, mais que c’est une oeuvre collective, et que la plupart des membres du fdg ( en disant tous je ne doit pas être loin de la vérité ) en ont marre des renoncements du PS.
Avoir un discours de gauche pour faire une politique qui brosse dans le sens du poil le grand capitalisme, il y a déjà le PS pour ça.

@Astérix : Je suis Mélenchon de très près (lecture intégrale de ses deux blogs, interventions dans les médias) et il a la même vision que vous sur la relation entre les hommes et l’histoire : c’est l’Histoire qui fait l’homme. Mais il n’oublie pas non plus que l’histoire ne se fait pas sans les hommes.

Je ne suis pas en phase avec tout ce qu’il dit ni toutes ses approches (qui est en phase avec 100% de ce que dit ou fait une autre personne ? un clone ? même pas), mais si je ne le suivais pas d’aussi près, je suis certain que j’aurais une image beaucoup moins positive de lui, tant ce qu’il dit et ce qu’il pense sont éloignés de l’image reflétée par les médias (sans parler de la propagande d’extrême droite bien entendu).

Mélenchon n’est pas seul, loin de là, et il a conscience qu’il ne peut rien faire seul, seulement les médias personnifient à outrance les processus et les représentations.

Un exemple : le front de gauche est le seul parti qui propose une constituante, certes pas tirée au sort, mais dont les élus ne pourraient être membres d’aucune autre assemblée, et ne pourraient pas être élus ensuite dans d’autres assemblée. C’est exactement le contraire de faire les choses tout seul. Mélenchon par ailleurs ne compte pas former une majorité à lui tout seul. D’abord c’est lui qui fait en sorte qu’il ait unf ront de gauche : il n’est pas parti seul en bataille, mais en équipe, et ce alors que le PC n’était pas a priori très chaud. Ensuite ils réussissent à fédérer d’autres formations pour combattre de front, au delà des divergences, puis il réclame un dialogue avec le PS qui répondra toujours par le plus grand mépris, et enfin il propose aujourd’hui de former une majorité alternative comprenant la gauche du les verts, la gauche du PS et les députés FdG. C’est compliqué, mais on ne peut vraiment pas dire qu’il s’avance seul.

Le vrai problème de Mélenchon à mon avis c’est qu’il sous-estime gravement l’imbécilité de la majorité des gens. C’est très violent (et prétentieux) ce que je dis, mais je pense que 50 ans de travail intensif des médias (et en particulier de la télévision) pour abrutir les masses, une société mercantiliste et consumériste, une colonisation massive des esprits par l’imaginaire hollywoodien et plus généralement par la vision américaine du monde, et bien ça laisse des traces, profondes, dans les esprits.

Mais il essaie, comme il peut, et franchement, je ne suis pas certain d’avoir raison contre lui sur ce point, c’est juste que quand je parle avec les gens, que je lis les commentaires sur internet, je me dis que les gens sont vraiment profondément abrutis. Je sais pas comment il fait pour tenir bon et croire en la prise de conscience populaire. Le gens de droite dérivent vers l’extrême droite, même les pauvres sans appartenance prédéfinie, alors qu’on a vu pas plus loin qu’en Hongrie Victor Orban l’ami des Le Pen, défoncer la race des pauvres et n’apporter aucune solution pour son pays. Quant aux gens de sensibilité plutôt à gauche ils tergiversent entre « voter ça sert à rien/on nous prend pour des cons/tous les mêmes/moi je suis un pur et dur j’attends le grand soir » et « ouh la la mais Mélenchon il aime pas les bouddhistes/il parle trop fort/il veut faire des goulags », et enfin les chefs d’entreprises qui sont même pas capables de comprendre que c’est pas en comprimant les salaires et en cassant les services publiques qu’on va remplir leur carnet de commande, et cela alors même que leur formatage a été pensé par ceux-là même qui les étranglent en les obligeant à emprunter via des banques à qui on a filé 1000 milliards pour les sauver et qui ne les réinjectent non pas dans l’économie réelle mais dans la spéculation qui détruit l’économie, donc en commençant par détruire les entreprises les plus modestes, Mélenchon propose une hausse du SMIC qui concerne pricnipalement des activités non délocalisables, qui relancerait la consommation, donc serait positive pour les entreprises, il propose une (vraie) BPI et une planification écologique qui donnerait de la stabilité, une vision un tant soit peu claire du moyen terme, et enfin il propose de casser la spéculation en courcircuitant le système d’emprunt sur le marché secondaire i.e. en changeant les statuts de la BCE. Pour le cas o l’Allemagne refuserait (ce qui est loin d’être certain), il y a toute un arsenal d’alternatives que je vous invite à découvrir en lisant les articles de fond qu’ils produisent au PG (Mélenchon, Généreux...). Bref, son action s’inscrit dans un ensemble stratégique très cohérent mais encore faut-il prendre la peine de s’y intéresser, et je reconnais que ce n’est pas facile pour tout le monde, surtout quand on voit la diabolisation qui est faite de ce mouvement en doublure de l’abrutissement général déjà bien installé.

Certains pensent « ils sont tous pourris », moi j’ai envie de leur répondre « vous êtes tous des cons », et j’en arrive parfois à me demander honteusement si les puissants n’ont pas raison d’exterminer en silence tous ces crétins qui se laissent faire et qui gobent leurs bobards (évidemment, ils n’ont pas raison, mais bon, c’est désespérant...).

@ Walid
Encore une fois, tu tappes dans le 1000 !

"Le vrai problème de Mélenchon à mon avis c’est qu’il sous-estime gravement l’imbécilité de la majorité des gens. C’est très violent (et prétentieux) ce que je dis, mais je pense que 50 ans de travail intensif des médias (et en particulier de la télévision) pour abrutir les masses, une société mercantiliste et consumériste, une colonisation massive des esprits par l’imaginaire hollywoodien et plus généralement par la vision américaine du monde, et bien ça laisse des traces, profondes, dans les esprits.« 

La télévision a été leur meilleure arme surtout vu son prix accessible aux petits salaires. Il n’est plus à prouver (cf TV Lobotomie de Desmurget) qu’exposer un enfant en construction mentale (apprentissage du langage, de la logique) à la télévision perturbe le processus et crée des êtres dénués de tout sens critique.

 »c’est juste que quand je parle avec les gens, que je lis les commentaires sur internet, je me dis que les gens sont vraiment profondément abrutis« 

L’humanité est globalement très décevante, mais il faut savoir se réjouir quand on assiste à des débats (comme celui ci) d’un tel niveau. Les gens ont droit de se tromper, les gens ont droit d’être naif, le coupable c’est celui qui manipule et non celui qui se fait manipuler, ne nous trompons pas d’adversaire.

Là ou @asterix a raison, et je suis heureux que quelqu’un qui ne soit pas ’Mélenchiste’ ne gobe pas tout ce que les médias bavent, c’est que Mélenchon est agrippé à sa tradition gauche socialiste (la vraie), et qu’aujourd’hui nous n’en sommes plus là. Il s’adresse trop souvent au ’peuple de gauche’, mais c’est idiot de penser que les gens (qui sont pas forcéments stupides mais toujours butés) de droite finiront par dire »ben okay je passe l’arme à gauche", non il faut s’adresser à tous les citoyens, surtout ceux de droite qu’il faut convaincre en leur disant que la démocratie, la protection de notre environnement, de notre esprit critique, et de nos biens n’est pas un combat réservé à la gauche. Cela transcende tout le reste, et pendant que nous faisons la guerre droite/gauche, les nouvelles puissances détruisent la planète, Montebourg autorise les forages en Guyanne pour détruire une des dernières forêts primaires et déverser du mercure dans l’eau etc...

Priorité : donner le pouvoir au peuple par tirage au sort (cf Chouard), et repenser fondamentalement notre rapport entre tout ce qui tient de l’humain et tout ce qui ne l’est pas (écologie, interaction entre humain - animal qui est fondamentale comme le pense Chouard).
Ensuite, avec un cap, le reste suit : Les patrons veulent des employés moins cher ? Le peuple veut des patrons moins chers !
Personne n’est irremplaçable.

Le problème est : comment redonner le sens critique et la volonté de s’impliquer à une majorité de citoyens ?

Question subsidiaire : Et quoi faire si en réalité, les gens préfèrent se faire commander plutôt que de s’impliquer ?

A tous, je vous conseille de lire ’Discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité parmis les hommes’ de Rousseau (@Walid je sais que tu as déjà lu =D) qui est une réflexion majeure en philosophie politique.

Bien à vous tous, de droite ou de gauche.
Pyjahman