Tibet, OGM, faim et prospective

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Philippe (xxx.xxx.xxx.8) 10 avril 2008 14:08

  

  OUI, tu as raison.

  J’ai oublié le Zimbabwe. Et aussi Haïti.Comme quoi les dictatures amplifient les crises.

   

  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par pissefroid (xxx.xxx.xxx.217) 10 avril 2008 18:37

  

  C’est un point de vue interessant. Néanmoins je ne pense pas que comparer Pékin 08 à berlin 36 soit pertinent. A ma connaissance il n’y a pas de mein kampf chinois. En ce qui concerne les OGM, leur développement ne peut qu’accroitre la faim dans le monde, puisque les pays les plus nécessiteux sont parmi les plus pauvres. Le combat contre les OGM (culture en plein champs) est plus un combat politique que scientifique puisqu’il est évident qu’il y aura dissémination donc risques non étudiés. N’oublions pas que notre vie, donc notre équilibre génétique entre plante et animaux s’est établi sur plusieurs centaines de millions d’années. Nous jouons aux apprentis sorciers, et ce n’est même pas un jeu, c’est simplement pour enrichir quelques firmes.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philippe (xxx.xxx.xxx.8) 10 avril 2008 20:26

    

    Vous avez raison. La Chine est un pays ouvert sur l’extérieur, son histoire le prouve, tout comme l’Allemagne de 36 n’avait aucun problème social.

    Vous avez raison, mieux vaut réfléchir sur des millions d’année que de s’occuper de gens qui meurent de faim sous nos yeux.

    Votre pseudo ? Ah ! Pissefroid !

    Vous avez raison, mais j’espère surtout que vous avez le sens de l’humour !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par claude (xxx.xxx.xxx.128) 10 avril 2008 23:14

    

    lbien sûr !!! la chine est un modèle d’ouverture et de tolérance !!!

    ils font même la loi chez les autres !!! voir les relais de flamme à paris, londres et sans francisco !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Bobby (xxx.xxx.xxx.67) 10 avril 2008 23:37

  

  Bonsoir,

   

  Dans toutes les "démocraties", on trouvera une majorité de personnes pour croire aux leurres développés par le pouvoir en place afin de masquer les vrais problèmes d’un monde dont les décadences semblent bien converger assez sinistrement bien avant les deux ou trois décennies évoquées plus haut !... qui m’apparaissent dès lors bien optimistes.

   

  Bien navré !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Marc Bruxman (xxx.xxx.xxx.80) 11 avril 2008 00:33

  Ne paniquez pas trop vite. Il y a une part de spéculation dans le prix des matières premiéres (alimentation comprise) qui comme toute autre marchandise font l’objet d’une intense spéculation. De même qu’avec la bulle immobilliére, une partie de cette spéculation va faire "pshit".

  Pour le reste, il y a en Europe largement assez de surface pour cultiver d’avantage et il ne faut pas oublier que Bruxelles a imposé des quotas aux agriculteurs pour ne pas qu’ils produisent trop. Il y a donc peu de risque qu’il y ait une famine chez nous mais effectivement on va certainement se prendre une inflation généralisée. Ce qui est une bonne nouvelle pour tous ceux qui ont des crédits à rembourser. Et une mauvaise pour ceux qui ont au contraire du cash à la banque ou qui dépendent d’une indemnité fixe non actualisée sur l’inflation.

  Pour ce qui est de la Chine, de l’Inde, et des autres pays émergents, ils ont encore de quoi optimizer leur production et améliorer leurs rendements. Cela risque par contre d’être problématique au niveau écologie (engrais, irrigation, ...) mais je doute que le pays connaisse une famine. Et pour ce qui est de l’inflation ils ont l’habitude... Le principal risque c’est que cela accélére l’exode rural à un niveau incontrolable. Le système de permis de résident nécéssaire à la stabilité de la Chine mais inhumain risque alors d’en prendre un coup.

   

   

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Blé (xxx.xxx.xxx.179) 11 avril 2008 07:17

  A chaque fois que le capitalisme se casse la gueule, et en ce moment on en parle moins mais c’est le cas, un conflit réordonne les cartes pour que celui-ci puisse continuer à s’imposer au monde. Les états ne font que gérer la misère nécessaire aux oligarchies qui nous gouvernent. Sarko nous montre tous les jours ce qu’est un "pantin" à qui on tire les ficelles mais on nous montre jamais ceux qui tirent sur ces ficelles.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jondegre (xxx.xxx.xxx.41) 11 avril 2008 10:50

    

    tres bien resume ble !

    C’est en cela que les annees Sarko sont exemplaires, c’est qu’elles permettent de comprendre a qui le veut/peut la nature du regime (ploutocratique).

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZEN (xxx.xxx.xxx.78) 11 avril 2008 07:38

  

  Il y a vaiment lieu de se faire du souci. Le problème n’est pas seulement spéculatif...

   

  La hausse des prix agricoles est une menace pour la sécurité mondiale, selon l’ONU
  
  "...Ces révoltes de la faim ne sont pas de même nature que celles qui embrasèrent l’Algérie, l’Indonésie, le Vénézuela au tournant des années 1980-1990. Trois éléments se mêlent pour donner à la crise actuelle une dimension originale.
  
  D’abord un paradoxe : c’est parce que des dizaines de millions d’hommes sortent de la pauvreté que des dizaines de millions d’autres y plongent davantage. Le développement spectaculaire de la Chine, de l’Inde, du Brésil fait émerger des classes moyennes qui accèdent à la société de consommation et se nourrissent de mieux en mieux. L’accroissement de la demande est la première cause de la flambée des prix des matières premières, qu’il s’agisse du fer, du pétrole ou des produits alimentaires de base.
  
  Ensuite, le réchauffement climatique est à l’origine d’inondations, sécheresse, tempêtes et autres désordres qui affectent la production agricole. La pénurie en est accrue, alors que les besoins augmentent à toute vitesse.
  
  Enfin, la raréfaction des ressources en hydrocarbures fait bondir les prix de l’énergie. Cela se répercute sur le coût des engrais, donc sur les prix agricoles. À cela s’ajoute la vogue des carburants verts, qui pousse de plus en plus à mettre dans les moteurs les huiles ou céréales qui servaient à nourrir les gens. D’immenses surfaces agricoles sont ainsi détournées des besoins alimentaires.
  
  Il aura fallu des révoltes populaires pour que le risque que fait courir au monde l’augmentation du prix des céréales soit pris au sérieux. Louis Michel, commissaire européen au développement, redoute, à juste titre, « un vrai tsunami économique et humanitaire » en Afrique.
  
  Pour l’éviter, il ne suffira pas que l’Union européenne, comme elle l’annonce, double son aide aux pays les plus pauvres. Il faudrait déjà qu’elle remplisse ses engagements passés. Or, son aide publique a baissé l’an dernier. Et la France, qui s’apprête à prendre la présidence de l’Union, est l’une des principales fautives. Encore faut-il aussi revoir de fond en comble les politiques de développement..."(Ouest-France)
  Google : emeutes de la faim
  Du riz, des hommes et du marché

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philippe (xxx.xxx.xxx.8) 11 avril 2008 12:42

    

    Incontestablement, les prix alimentaires vont monter. Ce tsunami est bien réel.

    Pour combien de temps encore ? Le lait devrait stopper sa hausse, mais pas les céréales. or si l’on ajoute la hausse du pétrole et des énergies faussiles, celle des matières premières en général on se rend compte que notre avenir n’est pas tous roses, nous les occidentaux, mais pour les pays pauvres c’est pire !

    C’est là où je relativise la crise du Tibet et des JO. Bien que réelle - mais comme d’autres crises - elle n’est pas essentielle ou tout au moins urgente.

    Merci pour votre commentaire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bobby (xxx.xxx.xxx.67) 13 avril 2008 13:27

    

    Oui,... et pourtant, je ne puis m’empécher de penser que ce ne sont pas les pays industrialisés, riches, qui "aident" les pays "pauvres", mais plutôt le contraire !

     

    Cet aspect, contraire aux idées reçues, me paraît pourtant indispensable pour se rendre bien compte des véritables enjeux de société.

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lavalle (xxx.xxx.xxx.21) 14 avril 2008 22:18

  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lavalle (xxx.xxx.xxx.21) 14 avril 2008 22:19

    

    Que de bla bla , que racontez vous , personne ne dira que la planète est arrivée zone rouge , trop de monde , la famine se règle en arrêtant de faire des gosses qui ne servent à rien , bientôt l ’ eau potable sera rare , on laisse se multiplier la graine humaine , qui va crever de faim , de soif , la pollution sera à son maximum ,les terres cultivables vont se restraindres , pas de boulot , de plus , qui sont les " cons " qui font croire que faire des momes est une loi ....seule les femmes en sont persuadées , elles ne crées pas la vie , elles inventent la misère , la maladie , la mort , il y a longtemps que l ’ individu devrait être stérilisé , c’ est vrai , l ’ intelligence ne se trouve pas sous l ’ oreiller .

    ce n ’ est donné qu ’ aux personnes douées d ’ une réflexion ! cela n ’ a aucun sens , aucun respect humain , plus ça merde , plus on en fait , que vous êtes ridicules et dangereux .

    Je demande à tout les boni menteurs , narrateurs de notre siècle , de m ’ expliquer , comment les individus vont pouvoirs vivre sur une planète totalement saturée , lorsque l ’ on voit les gens crever de faim , pas un ne dira , il faut que les naissances s ’ arrêtent , voyez les indes , la chine , l ’ afrique , et tout le reste de ses pays , où il n ’ existe aucun moyen de s ’ en sortir , je suis encoure de voir autant de médiocrité et je m ’ oblige à rester poli .

    De plus et ça c ’ est le comble de la clownerie : on fait des momes comme on fait des " frites " et à 16 ans on les met dehors , avec cette réflexion de putain , ah ! qu ’ ils se demerdent comme on l ’ a fait , mais sachez bande de baiseurs à la cons , que personne n ’ a demandé d ’ être parmis vous , en 2008 , compter les femelles qui ne sont pas en cloque ? et il faut voir le gratin , au pire seuls les riches devraient avoir le droit d’ avoir des momes !!!!!!!!!mais plus ils sont pauvres , plus ils en font ces abrutis , ensuite .....on connaît , le social.......plein pot .

    Il est déjà , à ce jour très difficile de se faire entendre , respecter , de travailler , la médecine vacille dangereusement , la nourriture va devenir difficile à trouver , la production mondiale s ’ écroulera faute d ’ acheteurs , faute de fric , de place , les encourts ne pourront plus voir le jour à cause des stoks invendus , et voila , ce qui attend notre planète , non,.... je veux dire ces soit disant humains demunient de cerveau .

     

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par alceste (xxx.xxx.xxx.120) 21 avril 2008 15:36

  Vous avez raison de mettre en question la façon dont les problèmes d’actualité sont présentés : l’affaire du Thibet a l’avantage de paraître plus simple à l’opinion publique : en gros, Chinois = méchants, Thibétains = bons. La compréhension est immédiate, et l’engagement donne bonne conscience. D’autre part, les émeutes contre la faim ont le désavantage de nous rappeler des choses désagréables, compliquées : si l’on voit bien les victimes, on ne sait pas trop ( et on ne veut pas trop non plus ) chercher des causes, des responsabilités. Il faudrait se demander si les nations occidentales prospères jusqu’à l’obésité n’ont pas vaguement contribué à cet état de choses. Ce serait inquiétant, voire pénible. Nous voulons bien nous pencher sur les malheurs du monde, mais pas au point que ça devienne inconfortable.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent