Voile à l’école et rapport d’intégration : poudre aux yeux ?
Ainsi les mamans d'élèves musulmanes et voilées pourront à nouveau accompagner des classes en sortie scolaire. On ne peut que s'en réjouir, même (ou surtout) si on se considère comme républicain militant. J'ai été professeur d'école et je n'ai jamais choisi les parents accompagnateurs en fonction de leurs convictions religieuses mais sur la présentation, la maîtrise de soi et la capacité à encadrer des enfants. En banlieue quand j'avais le choix entre une dame maghrébine aux cheveux cachés et une blonde européenne alcoolique au look after-punk vous imaginez qui je choisissais en enseignant responsable.
On ne peut reprocher aux gens d'être pudiques et d'avoir le sens des valeurs morales comme ces mamans musulmanes, n'en déplaise aux dépravés des beaux quartiers. Elever ses enfants dans le respect de valeurs et d'exemples est primordial pour leur bon équilibre psychologique. Les enfants les plus difficiles que j'ai connus étaient issus de familles sans repères, toutes origines "ethniques" confondues. Pensez-vous qu'il est plus facile d'enseigner à la campagne où nombre de cas sociaux à bas niveau culturel ont trouvé refuge ses dernières années, avec les problèmes de désoeuvrement qui vont avec ? Je vous assure que non, au contraire ; je garde un bien meilleur souvenir d'Aubervilliers que de patelins pommés de l'Aisne où j'ai échoué...
Il ne faut pas se tromper de combat. Ce qui est reproché à ces femmes de principes c'est justement l'affirmation de leur rôle traditionnel de maman, de vouloir rester au foyer... inadmissible pour les libéraux post-soixantuitards. Car dans une société capitaliste on vit pour consommer sans règle ni obstacle, et l'éducation traditionnelle en est un. Expliquer à un enfant qu'il y a d'autres valeurs que l'argent et la débauche me semble respectable. Que l'on soit musulman, chrétien ou athée citoyen peu importe tant que l'on s'occupe de ses enfants.
Après il y a la question du repli communautaire. Oui, les religions divisent car elles se prétendent universelles, et c'est le cas de l'Islam. Certains voyous de banlieue prétextent la religion pour s'attaquer aux "autres", ceux qui ne partagent pas leur mode de vie. Intolérance et violence calculée par ceux qui ont eu recours à l'immigration pour briser les quartiers populaires et brimer les pauvres. Diviser pour mieux régner. Seule l'école publique peut apprendre à des jeunes d'origines diverses à se connaître et à se comprendre, il n'y aura d'intégration que par le respect mutuel des croyances et des habitudes culturelles de chacun. Que Karim accepte que Dylan mange du porc, que Dylan accepte lui que Karim mange hallal. Utopique ? A voir...
Le piteux rapport sur l'intégration fait une part belle au communautarisme installé pour des raisons électoralistes. Des hurluberlus caricaturaux comme le dénommé Khalid Magdani s'indignent du bruit des cloches d'églises le dimanche contraire selon eux à la laicité (en fait à la charia version marocaine si j'ai bien compris). Il n'est pas surprenant que ce genre d'abruti occupe les places des commissions : il ne gênera jamais le pouvoir en place. L'église dérange car elle véhicule des valeurs de fraternité contraire aux principes du capitalisme mondialiste : il faudrait donc lui cracher dessus. De préférence de la part de pseudos-musulmans fréquentant les rotary-clubs et autres patronages de banquiers comme ce monsieur Magdani qui ridiculise l'islam par ses propos...
L'intégration ne peut se faire que sur des valeurs communes : un respect de la patrie comme lien social, celui des croyances du voisin, des lois et des devoirs de chacun. Ce doit être le rôle de l'école. Former des citoyens, pas des consommateurs sans foi ni loi. Toutes ces gesticulations sur la laicité et autres âneries sont de la poudre aux yeux : voile, intégration, rythmes scolaires, mariage gay... ainsi on ne parle pas des vrais problèmes économiques et sociaux sur lesquels notre oligarchie politique n'a plus prise.
Pour conclure sur une note d'humour recommandons à nos philosophes de pacotille et politiciens bien-pensants de se voiler la tête à leur tour quand ils marchent incognitos dans la rue, cela leur évitera de recevoir des bordées d'amabilité de la part des passants mécontents...
45 réactions à cet article
-
Article pathétique et affligeant...faire l’apologie du voile devant des enfants...Heureusement qu’en 2017 tout ça changera.. !
-
Claude, relisez le au second degrés... c’est du bonaparte.
-
Je résume :
Le capitalisme c’est pas bien car il accepte que la femme soit l’égale de l’homme : un très mauvais repère pour les enfants
-
Vous confondez libéralisme et capitalisme, et ce n’est pas la première fois...
-
« dans une société capitaliste on vit pour consommer sans règle ni obstacle ».
ça c’est vous qui l’avez dit, alors ne me mettez pas sur le dos vos propres confusions ... -
Reléguer les femmes au rang des esclaves relève de l’arriération mentale. Je ne peux cautionner ces idées même si elles, font leur propre tort
-
« En banlieue quand j’avais le choix entre une dame maghrébine aux cheveux cachés et une blonde européenne alcoolique au look after-punk vous imaginez qui je choisissais en enseignant responsable. »
démonstration de l’ethnocentrisme et de la repentance anti- blanc logé dans le cerveau reptilien d’une majorité du corps enseignant longtemps compagnon de route du stalinisme .Une bonne bonne part des musulmane voilée de nos banlieue est d’origineeuropéenne et la proportion de femmes et hommes au comportement inconvenant à mon sens rigoureusement égal.Nous avons simplement la, la tentative de justification de la longue séries de démissions de compromissions et de lâchetés auxquelles nous ont habitués nos élites politiques et leurs courroies de transmissions sociétales de l’éducation nationale !Il ne faut pas non plus omettre les juges qui oublieux de au nom de qui ils jugent ont préférés écouter un courage qui ne leur disait rien.Leur tenue de fonction ne m’étonne plus guère tant de robe cache tant d’échines courbées.Comme d’habitude par peur du conflit nos élites ont choisit le déshonneur rassuront les ils auront les deux !!!Asinus : ne varietur-
Faudrait demander à Colin Powell s’il ne pourrait pas montrer un voile à l’ONU.
Sûr qu’il pourrait convaincre les vénérables représentants que la France est attaquée par des femmes armées de voiles sur la tête.Faut faire vite, sinon il risque de se faire recruter par les ayatollah qui lui demanderont de montrer un nichon de Femen comme arme de destruction massive.Pour être sérieux, qu’est ce tu propose pour ceux qui sacralisent un livre où il y a écris ça :7 L’homme ne doit pas se couvrir la tête, puisqu’il est l’image et la gloire de Dieu, tandis que la femme est la gloire de l’homme.
8 En effet, l’homme n’a pas été tiré de la femme, mais la femme a été tirée de l’homme ;
9 et l’homme n’a pas été créé à cause de la femme, mais la femme a été créée à cause de l’homme.
10 C’est pourquoi la femme, à cause des anges, doit avoir sur la tête une marque de l’autorité dont elle dépend.
le livre s’appelle la bible (chapitre corinthiens). Bon c’est Paul, qui est pas le Messie, qui a dis ça. Sinon, j’aurais pas osé. -
Ta meuf, elle met un voile quand elle va au Maroc Hardlaw ?
-
J’ai très envie d’aller en Algérie, oui
-
« J’ai très envie d’aller en Algérie, oui »
pour faire quoi ?
la 4° épouse ? -
Non, pour voir ! je ne suis pas obligée de m’y installer foufouille !!! je n’ai jamais été même une première épouse !!!
-
@omar
c’est très très peu courant en france
y a pas 2 ou 3 fois plus de femmes que d’homme -
Constant danslayreur 25 décembre 2013 12:40« J’ai très envie d’aller en Algérie, oui »
pour faire quoi ?
la 4° épouse ?Foufouille, c’est comme ça que vous vous imaginez l’Algérie ?
Et il y a quoi d’autre selon vous, les mille et une nuits de la lapidation à Tlemçen et prière obligatoire 5 fois par jour de ne pas stationner ?Devriez voyager un peu plus ou alors lire un peu plus et autre chose que des foufouillades sur AV.
Et pour info, ce n’est pas demain la veille qu’Alinéa arrivera à être non pas 4ème, mais juste 2ème et ce aussi bien en Foufouilleland qu’en Algérie et toc de pan sur le bec
-
@constant
c’était ironique
la polygamie est toujours autorisé, par contre (sous conditions) -
Bravo à l’auteur.
Le voile est un signe extérieur qui cache un endoctrinement religieux.L’auteur est un des rares dans le coin à comprendre qu’il faut combattre l’endoctrinement par l’éducation à l’intérieur de la tête plutôt qu’avec des lois idiotes contre les signes extérieurs sur la tête.Ces lois ont l’effet inverse de l’effet souhaité. Il est temps de faire le bilan.La seule façon de faire ôter le voile à une future femme est de lui remplir le crâne.a part ça, le respect des croyances du voisin, c’est pas mon truc. Mais bon, c’est un autre sujet.-
Vous écrivez des choses vraies que je pense également mais que je ne peux pas dire sous peine d’accusations fallacieuses.
Merci de les avoir dites. -
@Arnaud69
On est tous là (du moins en majorité) en tant qu’esprits cachés derrière des avatars.Dans la vie réelle, avec nos enveloppes biologiques, on risquerait ce que tu crains.Mais là, je crois qu’on peut y aller.Soyons fous ! Osons la sincérité de l’esprit. -
Disons qu’un jour il faudra que nous en passions par là, sinon ça ne donnera rien de bon mais c’est leur but ...
A force d’excès POLITIQUES ils espèrent nous dégoûter de toutes les religions pour imposer une religion mondiale : Voir le projet blue beam .
-
Bonjour MuslimADieu,
J’ai du mal à comprendre tous ces « moins » ? Mais bon... Quand vous dites « le respect des croyances du voisin, c’est pas mon truc », perso, ses croyances ne lui permettent pas non plus de nous les imposer en les affichant. Suis je choqué par une femme revêtue d’un cache-pot ? Oui.
-
@ Fabien
Merci pour cet article mesuré et savamment dosé.( De petites idées à piocher sur le sujet.)
-
Bonjour Bonapart.
« voile, intégration, rythmes scolaires, mariage gay... ainsi on ne parle pas des vrais problèmes économiques et sociaux sur lesquels notre oligarchie politique n’a plus prise. »
Je ne pense pas que ces sujets sont aussi secondaires que ça, mais je suis d‘accord avec le fond de l’article que je trouve raisonnable et convaincant. Je suis plus réticent sur le port du voile (du moment que la mère accompagne la classe, elle est, en quelque sorte, agent d’Etat) mais le plaidoyer pour la tolérance, en cette veille de Noël, est beau.-
C’est n’importe quoi votre article, Morice Bonaparte (si vous aviez signé seulement morice je n’aurais pas même cliqué dessus).
Vous rejoigez la majorité des journalistes des grands médias qui, condamnant les « gesticulations sur la laïcité et autres âneries » nous font tous les jours des tartines pour conclure, comme le pouvoir en place, que la conquête du pays par les islamistes est une chance pour la France.
Mais vous avez le droit, comme je l’ai fait, d’évoluer vers une attitude plus responsable.
En 2003 j’ai publié dans France Soir une tribune libre titrée Le foulard, faux problème.
C’est le sort fait à Fanny Truchelut qui m’a ouvert les yeux : très durement condamnée, cette femme courageuse, pour avoir simplement demandé qu’on ne le porte pas, le foulard islamique, dans les parties communes de son Gite des Vosges ! Les juges lui ont fait payer une amende telle qu’elle a dû le fermer.
J’ai compris que le foulard islamique, qui n’était jusque là pour moi qu’un simple élément vestimentaire, était devenu de fait, dans une France qui ne cessait d’abandonner des éléments de sa laïcité, un étendard de combattants victorieux, en train de franchir une étape vers de nouvelles conquêtes.
Ce n’est pourtant toujours pas, pour moi, ce bout de tissu qui m’indispose le plus. Je tiens les 2300 mosquées ajoutées aux seules 3 ou 4 existant il y a un demi-siècle en France, comme une insulte à la République mille fois plus grave quand je sais que la plupart ont été construites avec les impôts de tous les citoyens, croyants ou pas, que des élus égoïstes et corrompus ont détournés dans un honteux racolage électoral.
Et quand, dans le même temps, des églises étaient brûlées et des chrétiens assassinés pour leurs convictions religieuses, pacifiques celles-là, dans les pays déjà totalement islamisés !
J’ai vu heureusement, à ce moment là, se développer la résistance autour de la revue en ligne Riposte Laïque.
Celle-ci vient de perdre, victimes d’une maladie, deux de ses meilleurs et plus anciens militants, Roger Heurtebise et Brigitte Bayle. On les regrette beaucoup, bien sûr, mais quelle avancée ils ont fait réaliser, ces deux là, dans la défense de la laïcité et dans la résistance à l’islamisation qui, en cette époque, se confond avec elle !
C’est maintenant un grand mouvement qui se développe dans le pays contre ses liquidateurs au pouvoir ! rejoignez-les, rejoignez-nous, il est toujours temps !
Eloignez-vous des traîtres à la patrie, à la laïcité, à la République et à ses valeurs, lesquelles nous ont été léguées par les meilleurs de nos ancêtres, qui ont bien souvent risqué leur vie pour elles.
Et, si vous avez été trompé comme tant d’autres pas les intellectuels paresseux qui tiennent les postes importants d’où l’on parle aux citoyens, lisez au moins la première partie de ce livre de René Marchand, un livre de la plus grande importance :
RECONQUISTA OU MORT DE L’EUROPE
(2013, éd. Riposte Laïque)
On n’est jamais condamné à se tromper jusqu’à la fin de sa vie. C’est vrai pour les peuples comme pour les individus.
Bien cordialement. Et joyeux Noël pendant qu’il est encore temps.
-
Bonjour Omar
Je croyais ne m’être jamais exprimé sur le Soudan mais vous me rappelez, ainsi qu’à nos lecteurs communs, que je l’ai fait d’une manière qui met ma fourberie en évidence.
J’aimerais me débarrasser de ce très vilain défaut, et ça m’aiderait si vous me rappeliez précisément - ainsi qu’à nos lecteurs communs - où et quand je me suis montré fourbe.
-
D’accord avec cet article ; on respecte la liberté des autres, point. surtout, surtout si, dans les faits, elle n’est pas bien dérangeante ; estimer que ce que l’on pense est vérité s’apparente à du totalitarisme ; et ne faisons pas l’amalgame : voile/ oppression de la femme ; écoutez donc les féministes du Maghreb bon sang, avant d’être sûrs de votre supériorité.
De plus je trouve tout à fait formateur pour un enfant de voir que nous ne sommes pas tous les mêmes ; pas la même nourriture, pas les mêmes habitudes, pas les mêmes croyances : bon sang mais c’est ça le monde !
Je déteste les cloches des églises ; ça ne me viendrait pas à l’idée de militer pour les interdire, parce qu’elles ne sont pas laïques. En revanche, c’est aussi une question de proportion, c’est vrai que je n’aimerais pas que toutes les villes de France aient leurs minarets et leur muezzin !
mais, ce que j’aime, tout le monde s’en fout, et c’est tant mieux !-
Plus je lis OMAR plus je l’apprécie, avec lui pas de mensonges et pas de tabous, égalité pour tous !
-
Joyeux noël @ Omar33Et joyeux noël à tous ceux pour qui cette date a une importance, même au delà de noël.
-
Morice Banaparte est bien un suppôt de Morice. Peut-être qu’il fréquence lui aussi la mosquée de Tourcoing
-
N’oublions pas quand même que le port du voile n’est qu’une manifestation de revendication permanente , non dénuée d’arrière pensées,, visant à faire plier des gouvernements occidentaux qu’ils savent mollassons et prêt à capituler.
D’autres musulmans ne se sentent pas obligés de porter le voile mais ceci dit, en ne disant rien, ils se mettent dans une posture d’attente qui n’augure rien de bon.-
le terme excision est plus communément utilisé pour désigner l’excision du capuchon clitoridien voire du clitoris en entier.
Alors pour exciser un homme, va falloir faire des efforts Omar
-
-
@Arnaud
Un homme excisé est donc un homme qui a subi une ablation.
Par exemple un homme opéré de l’appendicite ... -
Je ne tiendrai pas la comparaison, pas plus que je la tiendrai en ce qui concerne l’excision féminine.
Je ne fais que transmettre ce que Mr Larousse en dit, sans aucun jugement ou parti pris.Étant moi même dans ce cas, j’aurais tendance à trouver cela déconseillé chez la femme mais hygiénique et régulateur de libido chez l’homme.
(vous savez tout, j’espère ne pas vous avoir choquée) -
Par exemple en cardiologie et en chirurgie générale le terme excision est employé couramment s’agissant de n’importe quel appendice..
"puis sutures sur les parois des oreillettes droite et gauche pour interrompre les circuits de réentrées + excision de l’appendice auriculaire gauche"
... -
mauvais article avec des phrases sorties de al bouche des frères ramadans, voire de barbus encore plus extrêmistes.
Trop caricatural dans sa défense de la vision de l’islam au début de l’article pour être honnête et crédible.
Ton blabla sur al morale etc... dont seraient dépositaire les musulmanes voilées ce n’est que de la propagande intégriste, un vil mensonge manipulateur.En fait tu ne fais que répéter la défense manipulatrice des islamiste, et non répondre aux critiques du voile islamiste.
Personne ne reproche aux musulmanes d’être porteuses de valeurs morales, ou des truc dans ce genre, parce que nombre de ceux qui sont opposés au voile islamiste trouvent les valeurs portées par le voile immorales (soumission, oppression, clivage etc...).Pour le rôle de la mère au foyer , comme pour le reste tu es caricatural.
Ce qui est reproché c’est bien de réduire le rôle de al femme à celui de mère au foyer et de juger tout femme qui voudrait s’émanciper dans des activités professionnelles comme des dévergondées. Typiquement le discours manipulateur des islamistes : soit voilée soumise soit pute.C’est bien toi qui te trompe de combat car tu semble aveugle au combats qui sont en jeu, en ne faisant que répéter bêtement la propagande islamiste..
Quand à l’intégration ce n’est pas accepter bêtement n’importe quelle croyances des autres, et puis il faudrait que ce soit réciproque soit vrai. Oui l’intégratin c’est se retrouver au travers de valeurs universelles qui peuvent faire lien commun, et donc cela passe par la mise en veille dans ses rapports avec les autres des excès des particularismes culturels ou religieux.
Pour s’intégrer il ne faut pas se réduire à une identité étriquée religieuse ou culturelle. Donc pour s’intégrer il ne faut pas se comporter comme les musulmans et musulmanes qui portent des tenues religieuses moyenâgeuses, ou comme les juifs dans leur tenue caricaturales dans certains quartiers.
L’intégration passe donc par la mise dans le domaine privée de touts les rites et traditions clivants , et non leur revendication dans l’espace public. Sinon il n’y a pas de lien commun possible.
Il ne faut pas inverser le positions car ce sont bien les religieux qui par leur pornographie particulariste disent aux français qu’ils ne sont pas comme eux, qu’il font partie d’une communauté à part et qu’ils veulent absolument se distinguer.C’est un peu comme reprocher à une serrure de ne pas s’ouvrir avec une clé qui a été faite expressément pour ne pas être semblable avec la clef qui ouvre la serrure.
Tout dans les pratiques des musulmans pratiquants va à l’encontre des clefs de l’intégration, donc après il ne faut pas reprocher aux français qui ont une culture de l’intégration de ne pas vouloir accueillir ces musulmans.Bref on retrouve la manipulation de victimisation des islamistes tout au long de cet article, qui inverse les situations.
-
au vu de la photo , je les entends chanter « France, ta laïcité si tu savais ou on se la met »
-
Je n’arrive même pas à comprendre qu’au nom d’une laïcité extrémiste et intolérante,on refuse l’aide de mères qui portent un foulard !C’est leur aide pour accompagner des sorties scolaires qui compte,pas ce qu’elles portent sur la tête !Combien parmi ceux qui s’indignent acceptent de passer une matinée,une a.midi ou même parfois une journée pour accompagner la classe de leur enfant ?Ces personnes semblent ignorer que pour accompagner des enfants il faut absolument des personnes responsables,sérieuses,peu importe ce qu’elles ont sur la tête et on ferait mieux de les accueillir comme elles le méritent,les remercier,les féliciter au lieu de les mépriser et de les rejeter !-
La soutane et les sœurs Chrétiennes portant le voile sont fortement dissuadés de se montrer sur la place publique depuis plus de 10 ans. Au nom de la « laïcité » .
Une prof portant un simple crucifix en pendentif avait fait la une de la presse et donné lieu à la création d’une nouvelle loi.
On ne peut pas demander tout et son contraire !
-
@Arnaud69
est-ce que les soeurs chrétiennnes et les prêtres en soutanesont parents d’élèves ?Vous mélangez tout !Des mères voilées qui accompagnent des enfants,c’est du bénévolat,elles ne sont pas dans la classe comme ce « prof portant un simple crucifix en pendentif »,ce prof est rémunéré,ce qui n’est pas le cas des personnes volontaires pour aider le prof en dehors de la classe,elles n’ont pas les mêmes obligations,sinon,il faudrait aussi refuser les parents qui affichent leur appartenance à un parti politique sur un T shirt,un sac,un bracelet etc.ou une marque de vêtement ou de chaussures ! -
@ Calire29
Il me semble avoir été clair, je demanderai donc prochainement à certains mouvement Chrétiens de participer activement aux activités extra-scolaires et d’arborer de grands crucifix.
Je fais passer le message, merci pour l’idée !
-
L’islam est l’ennemi de la France, il faut se préparer à combattre les envahisseurs.
-
Avez-vous essayé le seresta pour mieux dormir la nuit ?
-
« Le racisme de certains algériens, ils sont malheureusement de plus en plus nombreux, dépasse les limites du supportable. .../.. Le racisme de nos compatriotes a dépassé les frontières ».
C’est tout simplement de la physique. « Toute action entraîne une réaction ». -
Il faut taxer la viande Halal pour soutenir nos éleveurs de porc Bretons dans la misère.....
-
Voile à l’école OK mais on autorise en contrepartie le nu intégral.....
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
