Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Economie > 12 propositions pour limiter les excès du système financier et des (...)

12 propositions pour limiter les excès du système financier et des banques

Confier à nouveau la création monétaire à l’Etat, créer un grand pôle public bancaire, séparer les banques de dépôt et d’affaires, encadrer strictement les bonus et instaurer une taxe significative sur toutes les transactions financières sont des mesures nécessaires pour assurer une meilleure contribution de la finance et des banques à la collectivité.

Mais l’espace économique européen et plus généralement le marché mondial exigent aussi que l’on prenne d’autres mesures complémentaires pour limiter les excès de la finance…

Les systèmes bancaires ont un rôle stratégique dans les économies contemporaines car ils remplissent deux fonctions conjointes : assurer le financement de l’économie par le crédit et créer de la monnaie à l’occasion de leurs opérations de crédit.

La crise financière récente a montré que les systèmes bancaires nationaux, qui sont reliés entre eux dans le contexte de la mondialisation, sont sujets à des « crises systémiques ». Les défaillances des banques ayant pris des risques excessifs en spéculant entraînent un effondrement global du système bancaire mondial (cas de la faillite de Lehman Brothers en septembre 2008). Il est fondamental dès lors d’opérer une régulation stricte de toutes les opérations faites par les banques.

Interdire toute transaction avec les paradis fiscaux

Les dernières normes de l’OCDE sont une sinistre plaisanterie. Les paradis fiscaux ont simplement conclu des conventions de partenariat avec quelques micro-Etats pour échapper à l’opprobre international. Pourtant, au moins à l’échelle européenne, un véritable blocus permettrait de mettre fin à ces trous noirs de l’argent sale et du moins-disant fiscal. À travers le monde, plus de 50 pays se sont spécialisés dans la défiscalisation partielle ou totale des revenus de capitaux appartenant à des citoyens d’autres pays. C’est ainsi que plus de 12 000 milliards de dollars US se retrouvent dans des paradis fiscaux !

Remettre en place un contrôle des mouvements de capitaux


L’anarchie financière et les errements du marché immobilier étasunien ont semé la désolation sur la planète entière. Comme dans les bateaux, il est donc crucial de compartimenter les cales en remettant des frontières financières pour éviter qu’une seule voie d’eau ne menace de faire couler à elle seule l’économie mondiale. La crise asiatique notamment a montré que les pays qui encadrent les mouvements de capitaux sont moins sensibles que les autres aux crises financières.

S’assurer que les agences de notation font leur travail

La crise a fait apparaître les limites d’un système où les agences sont à la fois juges et parties puisqu’elles doivent évaluer les institutions financières qui sont également leurs clients pour la certification de leurs produits. Il est donc impératif de séparer la fonction de conseil de celle d’évaluation pour éviter les conflits d’intérêt patents.

Créer une seule agence de supervision financière

Les dirigeants politiques ont tendance à multiplier les organismes de surveillance du système financier. Trois agences européennes ont été chargées de surveiller les établissements financiers : l’une, à Londres contrôlera les banques, une autre à Paris contrôlera les marchés financiers, et la troisième à Francfort s’occupera des assurances. Le Parlement européen n’a toutefois pas obtenu qu’il n’y ait qu’une seule agence au lieu de trois et que les compétences des autorités de contrôle portent aussi sur les acteurs internationaux que sont les agences de notations, les chambres de compensation ou les grandes banques transfrontalières. Le système a besoin pour sa stabilité d’un organisme fort, répondant directement au ministre des finances de manière à ce que les politiques prennent toute leur part de responsabilité.

Revenir sur les normes de comptabilité « marked to market »

Le comité Bâle 2 avait établi un changement majeur dans la comptabilité des entreprises, mettant en place une comptabilisation des actifs à la valeur des marchés (au lieu de la valeur d’achat). Cette mesure a créé un double cercle vicieux. En période de croissance, cela démultiplie les capacités de financement et favorise les bulles. En période de krach, cela accélère les baisses, la chute des cours imposant de vendre pour restaurer les ratios. Les cours plongent alors, provoquant une nouvelle dépréciation…

Réduire l’effet de levier des institutions financières


Aujourd’hui, avec des montages, il est possible de placer 100 euros avec à peine 1 euro de capital. Il est donc essentiel de proposer des normes prudentielles qui assurent la stabilité du système financier. Les normes de Bâle 2, conçues par les banques, étaient insuffisantes (8% de capitaux propres). De nouvelles règles regroupées sous le nom de Bâle III, prévoient de rehausser d'ici 2015, de 2 % à 4,5 % le ratio minimum de fonds propres « durs » que doit détenir une banque pour être en mesure d'absorber les pertes qu'elle peut éventuellement subir sur certains de ses actifs. Mais les politiques doivent reprendre la main et définir de nouvelles normes plus élevées (quitte à imposer 15% à 20% de capitaux propres et plus encore sur les produits les plus risqués).

Mettre fin à la course sans fin à la rentabilité

Hier, il fallait dégager 5% de rentabilité sur les capitaux investis, aujourd’hui 15%, demain 25% ? Pour éviter que les fruits de la croissance ne soient totalement vampirisés par les actionnaires, un SLAM (Shareholder Limited Authorized Margin) devrait être mis en place, une limite au-delà de laquelle l’Etat taxe de manière confiscatoire (90% par exemple) toute rémunération supplémentaire, à la manière de ce qu’avait fait Franklin Roosevelt.

Interdire les dark pools

Sans avoir la qualité de marché réglementé, un dark pool assure la rencontre, en son sein et selon des règles définies, des transactions (achats et ventes) sur des instruments financiers (marché dit "de gré à gré"), tout en permettant à ses clients de rester anonymes. Un dark pool est donc un système alternatif aux grandes bourses réglementées de chaque pays et aux systèmes multilatéraux de négociation. Il est autorisé depuis 2007 en Europe par la Directive européenne sur les marchés d'instruments financiers. A mille lieues du discours de transparence des partisans de la déréglementation, cette nouvelle invention augmente encore l’instabilité du système !

Interdire ou encadrer strictement les leveraged buy-out (LBO)

Le LBO, terme anglais pour financement d'acquisition par emprunt, consiste à racheter une entreprise en ayant recours à l'endettement bancaire facilitant l'acquisition et la défiscalisation du projet. Le nouveau groupe constitué de la société mère et de la cible, bénéficie ensuite du régime de l’intégration fiscale qui permettra de diminuer sa base d’imposition du montant des intérêts de la dette d’acquisition (effet de levier fiscal). Certains fonds de placement utilisent cette technique qui revient à faire payer par l’entreprise que l’on rachète l’emprunt utilisé pour la racheter.

Interdire le hors-bilan et la titrisation

La gravité de la crise s’explique en partie par les mécanismes que les banques ont utilisé pour passer outre les normes prudentielles. Certains banques ont ainsi réussi à placer un tiers de leurs actifs hors bilan, en-dehors de toutes règles.

La titrisation (securitization en anglais), quant à elle, est une technique financière qui consiste à transférer à des investisseurs des actifs financiers tels que des créances (par exemple des factures émises non soldées ou des prêts en cours), en transformant ces créances, par le passage à travers une société ad hoc, en titres financiers émis sur le marché des capitaux. La crise des subprimes d'août 2007 a mis en lumière certaines dérives dans l'utilisation de la titrisation des créances immobilières aux États-Unis. Le marché des subprimes en particulier a gonflé à des niveaux jamais vus en raison de l'utilisation de la titrisation car plus les organismes de crédits titrisaient leurs prêts déjà octroyés, plus ils avaient de finance pour en octroyer de nouveaux. De plus, les subprimes titrisés ont été mélangés à d’autres produits puis re-titrisés plusieurs fois successives à l’échelle mondiale, de sorte qu’il est devenu très difficile de savoir qui détient des produits liés à des subprimes et en quelle quantité.

A ce sujet, il est bon de se souvenir que l’on doit au gouvernement Rocard, en 1988, l’introduction en France de la « titrisation des créances ». Présenté par son ministre des Finances de l’époque, Pierre Bérégovoy, ce projet a été adopté à l’Assemblée, le 13 décembre 1988, par la majorité socialiste, avec la seule opposition du groupe communiste.

Interdire les achats à découvert

Les achats à terme ou à découvert permettent de spéculer à la baisse sur la valeur d’un titre en prenant une option d’achat que l’on revend au prix du jour pour faire baisser le cours, de manière à empocher la différence. Ils ont momentanément été interdits pendant la crise. Cette interdiction devrait être claire et définitive.

Interdire la spéculation sur les matières premières

L’envolée du prix des matières premières jusqu’à la mi-2008 avait pour principale raison le report de la spéculation suite aux baisses du marché de l’immobilier et de la bourse. Mais cette spéculation peut affamer des populations. Parce qu’une carence de produits agricoles n’est pas comme une carence de téléviseurs, et qu’elle peut provoquer désolation et famine, il est essentiel de soustraire en partie cette activité des seules mains du marché, dont les conséquences des excès sont trop dramatiques. L’autosuffisance alimentaire doit pouvoir être considérée comme un objectif pour les pays qui le souhaitent, même si cela consiste à avoir des prix plus élevés et à introduire des restrictions fortes pour les importations. Des règles extrêmement strictes devraient être mises en place pour éviter à nouveau que cela se produise (ne permettre l’achat de dérivés qu’à des professionnels capables de réceptionner la marchandise par exemple).

Toutes ces mesures, peu ou prou, sont proposées par des intellectuels venus de toutes les familles de pensée, de la gauche (Frédéric Lordon, Jacques Généreux, Emmanuel Todd) du centre (Jean-François Kahn), du libéralisme humaniste (Jean-Luc Gréau, Maurice Allais), du libéralisme étasunien (Paul Krugman, Joseph Stiglitz, Robert Reich) ou d’ailleurs (Jacques Sapir, Paul Jorion).

Si elles étaient toutes adoptées notamment par le couple Merkozy mais aussi par la social-démocratie européenne, elles changeraient sans doute la face de l’Europe et du monde…

 
Photo Creative Commons : : douze par daveknapik (http://www.flickr.com/photos/daveknapik/3394178291/)

Moyenne des avis sur cet article :  4.47/5   (45 votes)




Réagissez à l'article

74 réactions à cet article    


  • Nina888 27 janvier 2012 14:58

    Non c’est un nouveau mode de vie qui est faire , car le notre est totalement malsaint ...
    -Ne manger que végétarien
    -Remplacer l’argent basé sur la rareté par de l’argent basé sur l’entre aide et l’abondance .
    -Annuler les conceptes de race pour élever toute les espèces vivante au niveau le plus élevé .
    -Faire des robots qui seront aussi libre que nous
    -Accepter de donner ou échanger ce qui nous semble maintenant etre nos privilèges et accepter l’humilitée : L’homme devrait accepter de donner la nourriture issue de lui (le lait par exemple mais aussi le savoir) au autres espèces ...
    -Accepter l’existance de sexes intermédiaire (pour moi l’homosexualitée n’est pas un péché mais la conséquence d’un grave péché : l’annilation d’un genre)
    -Adopter les 3 loi d’assimov mais pour l’ensemble des etres en respectant le libre arbitre et la protection ...
    -Identifier les vraie responsable de nos crime : les parasites : (Ver solitaire, Virus, Prion) , s’il ne sont que l’instrument du mal on peut les pardonner mais pas si ils sont les vraie complotiste ...
    -Entretenir des relation avec des extra terrestres et faire des collonies spaciales mais s’assurer du bien fondé des extra-terrestre car il est évident qu’ils existent...

    Mais si nous perdons cette guerre et qui la gagne ce ne sera pas la fin car le systeme qu’ils nous impose est destiné à disparaitre par simple question de logique : leur politique ne veut que le faible nombre pour nous controller et les millicien seront peu nombreux et peu abitué à une attaque d’envahisseurs qui vont les submerger par le nombre et la diversité et serons capable de leur faire comprendre qu’il ne sont pas du bon coté en les déprogramant , capable de tuer les chef directement sans qu’il le sache car ils se pensent à l’abrit , ayant des technologie qui les dépassent complétement car marchant par l’abondance et non la rareté , ayant des pouvoirs qui les dépassent complétement ...
    La politique de la rentabilité vas aussi trouver la faille du systeme car , au final , la politique de la rentabilitée par la rareté n’est pas rentable du tout et les machines fonctionant par cette logique vérons qu’il est plus rentable de tuer les chef ou de faire profiter les esclaves que de continuer à les obéïr ... la multiplication des loi n’est pas rentable car on vérra que si un chef déplaie au chef il lui suffira d’un claquement de doigt pour les lui enlever et quand le chef n’aura plus de subordonné , le peuple se détournera de lui , si il en reste certain vont faire une révolte de peur de finir comme eux , si il ne reste plus que le chef il est voué à disparaitre car il mourra de faim ... C’est la singularité de l’autocratie , elle est programmé à disparaitre et plus elle est immonde , plus la chute du systeme vas etre dure pour le chef ...


    • Marco07 27 janvier 2012 17:24

      -Ne manger que végétarien

      ça vous concerne, j’assume parfaitement le fait d’aimer la bonne viande. Je ne vous impose pas d’être carnivore, ne m’imposez pas de devenir ruminant.

      -Remplacer l’argent basé sur la rareté par de l’argent basé sur l’entre aide et l’abondance .
      Google translate ne donne rien, probablement un dialecte ancien. Traduction ?

      -Annuler les conceptes de race pour élever toute les espèces vivante au niveau le plus élevé .
      ça inclus les animaux ? En terminant mon assiette je pense que c’est un bon début.

      -Faire des robots qui seront aussi libre que nous
      En langage courant ça veut dire dépénaliser les champignons hallucinogènes ?


      Merci, j’ai bien ri.


    • Hermes Hermes 27 janvier 2012 17:39

      Un peu hors sujet tout ça. Une activité sportive régulière est aussi un bon atout. Bonne soirée.


    • Croa Croa 28 janvier 2012 08:20

      Oui, réformer la finance ne suffira pas à assurer l’avenir.

      C’est tout de même la réforme principale
      sans laquelle toutes les autres n’aboutiront pas !

      Plus exactement sans réforme de la finance aucune politique ne saurait se prétendre écologiste. Ainsi EELV, associé à la gauche dite réformiste, sont des imposteurs, qui offrent à la politique traditionnelle une vague caution environnementaliste.


    • Cyril Cyril 29 janvier 2012 04:14

      tu est sérieuse avec les extraterestres ?


    • TOUT A FAIT D ACCORD SAUF..

      que les agences de notations soient éliminées et remplacees par une AGENCE FEDERALE CEE

       POUR L EUROPE ET IDEM POUR LES USA..ET CHAQUE GROUPEMENT DE PAYS

      + ENLLOBER L UPM DANS LA CEE........EST AUSSI SOUHAITABLE..........................


    • appoline appoline 29 janvier 2012 12:51

      Touchée-coulée


    • ENGLOBER L UPM .... UNION POUR LA MEDITTERRANEE (projet oublié ou baclé par notre bouffon national)


    • xray 27 janvier 2012 16:23


      SARKOZY et MERKEL n’ont aucune compétence pour intervenir dans la situation monétaire européenne actuelle. Ils font le contraire de la logique. 

      Depuis des mois, ils s’acharnent à renflouer les banques à coups de milliards d’euros (Comme on essaie de remplir un puits sans fond). 

      Ces milliards vont alimenter les marchés boursiers (argent mort).  Naturellement,  on demande ensuite à l’économie active de rembourser (Avec des chiffres monétaires qui n’existent pas). 

      Ce que les journalistes vendus à la finance nous cachent, c’est que l’Islande s’est sorti en rien de temps de cette situation. Il aura suffi à l’Islande de laissé s’effondrer les banques parasites. 

      La Taxe Tobin (Le face à face de l’économie active et des marchés boursiers) 
      http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com/archive/2012/01/23/la-taxe-tobin-le-face-a-face-de-l-economie-active-et-des-mar.html 



      • Bilou32 Bibi32 27 janvier 2012 20:10

        L’Islande est gérée par le FMI, donc les banques. Elle n’est pas encore sortie d’affaire, malgré ce que l’on vut nous faire croire. J’aimerais bien avoir l’avis d’un islandais, car ce sont eux qui paient l’addition, comme toujours... Par contre, tous le reste est très juste !


      • Croa Croa 28 janvier 2012 08:27

        Ce ne sont pas des incompétents mais des traîtres.

        Leur but est d’aller jusqu’au bout du système, quelles qu’en soient les conséquences pour les peuples. smiley


      • JL JL1 28 janvier 2012 09:06

        Pour Merkel, je ne sais pas.

        Mais pour Sarkozy, son but c’est de se faire des couilles en or avec des conférences : il lui suffit de bien faire le job que ses démiurges lui ont confié.

        Or on lui a confié ce job pour son talent et son pouvoir phénoménaux à convaincre les masses. Hélas, il est ignorant de tout et n’a que des certitudes. Il n’a aucune vision personnelle qui nait d’un grand savoir et d’un aussi grand travail personnel. Il est dans la pensée magique. C’est d’ailleurs pourquoi il change d’avis comme une girouette s’il rencontre simultanément deux personnes « qui sont ou ont été gentille avec lui » mais qui professent deux avis contraires.

        Il est en train d’échouer, non pas dans le job, mais dans son pouvoir : il doute ! il est devenu un loser, il a perdu la main ; il se croyait génial, il s’aperçoit qu’on l’a manipulé. Le début de la sagesse ?

        Je lui suggère d’envisager de donner des conférences de modestie désormais. Mais pour cela, il lui faudra travailler dur encore longtemps.


      • appoline appoline 29 janvier 2012 12:54

        @ Croa,


        Tout à fait d’accord sur la notion de traitrise ; ils sont à la botte du bilderberger et compagnie. Quelle tristesse que l’être humain est cette déviance : la psychopathie, ils n’éprouvent aucun regret aucun sentiment, alors piétiner la masse ne leur pose aucun problème.

      • 08 AOUT 27 janvier 2012 17:35

        Bonjour,

        Je propose une 13ème mesure : Autoriser les Etats à emprunter auprès de leurs banques centrales.


        • papi 28 janvier 2012 00:05

          @ 8 aôut

          Il me semble que cette proposition se trouve dans l’intro..


        • Croa Croa 28 janvier 2012 08:32

          Dit ainsi NON ! 

          La banque centrale doit pouvoir faire ça sur ordre d’escompte gratuit. Elle doit être publique ou sous contrat de délégation.


        • Albert Ricchi Albert Ricchi 28 janvier 2012 14:43

          Merci pour votre commentaire.

          Pour info, 7 autres mesures : http://reformeraujourdhui.blogspot.com/2012/01/7-mesures-pour-une-meilleure.html

          Cordialement

          Albert


        • Cyril Cyril 29 janvier 2012 04:17

          bé t"echniquement la 13eme annule la 14, car si l’état emprunte à la banque de france, plus besoin de l’agence france trésor


        • 08 AOUT 31 janvier 2012 16:42

          Bonjour,

          Dans l’introduction de l’article (excellent d’ailleurs soit dit en passant), il est question que la création de monnaie revienne à l’Etat, du moins est-ce ce que j’ai compris.

          Je parlais de la possibilité pour les Etats d’emprunter à leurs banques centrales.

          Donc, il faut :

          - Que l’Etat crée sa propre monnaie ;

          - Que les 12 mesures proposées par l’auteur de l’article soient mises en application ;

          - Et que, de surcroît, les Etats puissent emprunter auprès de leurs banques centrales afin que les peuples ne soient pas livrés pieds et poings liés aux marchés financiers (comme les galériens du film « Ben Hur »...).


        • restezgroupir44 restezgroupir44 27 janvier 2012 18:11

          A quoi bon, c’est la mort du capital qu’il faut.

          La crise n’est ni une fatalité ni un accident de parcours mais une invention qui permet au capitalisme financier de parfaire sa domination en usurpant tous les pouvoirs. Il s’agit maintenant d’appréhender le système sous tous ses aspects et dans toute la complexité de ses interactions. Le règne de l’exploitation et de la servitude, des séparations guerrières et des arnaques mafieuses paraît se réduire aujourd’hui au scenario d’une catastrophe programmée.
          smiley


          • Le taulier Le taulier 27 janvier 2012 19:03

            J’ai une 13ème proposition : Que des mecs comme toi qui s’y connaissent autant en finance que Thierry Rolland en danse classique ne fassent des proposions à la con.


            • JL JL1 28 janvier 2012 18:58

              Mais dites nous, le Taulier, d’où vous parlez pour juger ainsi les autres ? Nulle doute que votre avis est pertinent ! Et si vous nous en saisiez profiter, au lieu de vomir sur ceux qui se donnent du mal pour faire avancer notre compréhension des choses ?


            • DSKprésident 27 janvier 2012 19:47

              La France est sous le poids de l’immense dette fabriquée par les financiers privés avec la complicité des gouvernements (droite & gauche) traitres à leur peuple depuis 1973 (loi Pompidou-Giscard- Rotschild).
              La dette et les banquiers privés feront baisser les acquis sociaux et le niveau de vie des français...

              Dans cet article, ne retenons que l’essentiel pour sauver les français du jougs des banquiers rapaces aux doigts crochus : « Confier à nouveau la création monétaire à l’Etat, créer un grand pôle public bancaire, séparer les banques de dépôt et d’affaires ».

              Lincoln avait déjà dit que pour prendre le contrôle d’un pays, il y avait 2 moyens :
              - les armes
              - le contrôle de la création monétaire
              Voilà pourquoi nous sommes rendus sous dépendance de Goldman Sachs, Rothschild, Warburg, JP Morgan etc... comme la grèce qui est un peu en avance dans cette nouvelle forme de dictature par rapport à nous.

              En ces temps de campagne, quel politicien propose de sortir la France et les français de ce joug qui nous coute 50 milliards par an (exactement le montant des impôts sur le revenu annuel des français) ???

              Sarko : NON : il bosse pour les banquiers
              Hollande : NON, il est aussi adoubé par le système
              Mélenchon : NON (le système bancaire sioniste a réussi son OPA sur l’extrême gauche et ce qu’il reste du communisme)
              Bayrou : NON, il s’est couché devant les banquiers qui financeront aussi sa campagne.
              M Le Pen : OUI, elle propose de revenir à la monnaie nationale, à la banque de France et de s’affranchir des banques privées pour l’emprunt à taux zéro...

              Est-ce un hasard si le système bancaire sioniste, via les médias qu’il détient et leur « journalistes-complices », la maltraite de faciste, de nazi ou autres conneries vieilles de plus de 70 ans ? 

              Voir la vidéo d’Etienne Chouard qui est en première page de ce site pou mieux comprendre l’aranque de la dette publique, faite par les banquiers privés avec la complicité des politiques corrompus, sur le dos des français.


              • Croa Croa 28 janvier 2012 08:41

                « - Les armes »  : Non, ce n’est même pas sûr !

                Tu te trompes sur Madame Le Pen qui, encouragé par de bon sondages, se fait maintenant une image respectable auprès de l’oligarchie financière. Déjà, elle accepter de « rembourser » !

                Ceci dit ta liste des candidats est très incomplète et ceux qui pensent vraiment à l’intérêt public et au peuple ne sont pas dans ta liste !


              • Lea Andersteen Lea Andersteen 28 janvier 2012 08:41

                Vous faites erreur au sujet de Marine. C’est une opportuniste qui a son rôle dans le système politique actuel. Elle prends tous les sujets de mécontentement de la population et clame qu’elle les abordera tous.

                Mais le font de ce commerce est le racisme et l’intolérance. C’est une réalité : c’est un parti nationaliste xénophobe. L’opposition gauche - droite - extreme droite n’est qu’une pièce de théatre que l’on nous joue pour nous faire croire notre vote est tout puissant et peut changer le monde...

                Nous sommes dans une dictature, c’est cela la réalité et ils sont tous complices. Tous issus de la même promotion à l’école... leurs parents sont potes, leur cousin ou leur frère est journaliste ou juge...

                Et marine est dans le système, avec les autres. Pire, ses idées sont de celles qui déclenchent des guerres. Voulez-vous enrichir avec notre sang à tous messieurs Dassault, Lagardère et Bouygue ? Bon après tout, quelques millions de morts, beaucoup de destructions, et c’est sûr, la croissance sera de retour... Etes-vous prêt à payer ce prix pour sauver finalement le systeme actuel basé sur une croissance infini, l’oppression des populations, l’obolescence programmée et le Travail ? 

                 

                Ecoutez donc Chouard jusqu’au bout, nous n’avons pas besoin de politiciens, nous avons besoin de citoyens investis par un système réellement démocratique.

                Choisir nos tyrans par le vote parmis un panel dont nous avons aucun contrôle (500 signatures !) n’est pas avoir du pouvoir.

                 

                Pour le fond du sujet, j’adhère assez, en tout cas, pour faire un pansement et pouvoir aborder un changement sociétal dans le calme et non l’urgence d’une guerre civile. Car, c’est ce qui nous pend au nez.

                 


              • Dominique TONIN Dominique TONIN 28 janvier 2012 11:56

                Tu as raison CROA pour ce qui concerne les « petits candidats » qui, au niveau des idées et du respect de la démocratie, n’ont rien à evier aux « gros candidats » godillotss et corrompus ! Et s’agissant de démocratie et de ceux qui la défendent, càd le peuple, regardes et écoutes, nous sommes entrain de mettre en place des interventions pour mi-avril.

                Démocratiquement.

              • Marianne Marianne 28 janvier 2012 15:47


                Résister à la finance, oui mais comment ?

                http://www.placeaupeuple2012.fr/resister-a-la-finance-oui-mais-comment/

                Les mesures du Front de Gauche pour reprendre le pouvoir aux banques et aux marchés financiers


              • Bilou32 Bibi32 27 janvier 2012 20:02

                 Sachant que ce sont les banques qui financent et manipulent les dirigeants politiques, on peut faire toutes les propositions que l’on voudra... Si le système n’explose pas, difficile de changer les choses pour les couillons comme nous... à moins de faire une révolution !?


                • BA 27 janvier 2012 20:55

                  Vendredi 27 janvier 2012 :

                   

                  Les taux des obligations du Portugal battent leurs records historiques.

                   

                  Portugal : taux des obligations à 2 ans : 17,177 %.

                  Portugal : taux des obligations à 3 ans : 21,111 %.

                  Portugal : taux des obligations à 5 ans : 19,822 %.

                  Portugal : taux des obligations à 10 ans : 15,220 %.

                   

                  http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GSPT10YR:IND

                   

                  L’agence de notation Fitch abaisse la note de la dette souveraine de cinq pays de la zone euro, dont l’Italie et l’Espagne.

                   

                  L’Italie est ainsi rétrogradée de « A+ » à « A- » avec une perspective « négative ».

                   

                  L’Espagne passe de « AA- » à « A », avec une perspective « négative ».

                   

                  La Belgique est abaissée de « AA+ » à « AA », perspective « négative ».

                   

                  Chypre passe à « BBB » à « BBB- », la perspective étant aussi « négative ».

                   

                  La Slovénie est rétrogradée de « AA- » à « A », avec une perspective « négative ».

                   

                  L’Irlande est confirmée à « BBB+ » avec une perspective « négative ».


                  • JL JL1 28 janvier 2012 11:00

                    @ BA : Jean-Marc Sylvestre, sors de ce corps !


                  • Vipère Vipère 28 janvier 2012 15:52

                    Dites BA, si j’ai bien saisi, au vu du taux en % des obligations, c’est plutôt juteux le rendement des obligations ???


                  • JL JL1 28 janvier 2012 16:13

                    Il semble que BA soit un automate.


                  • Vipère Vipère 28 janvier 2012 16:26

                    JL

                    BA est un véritable mystère !!!
                     
                    machine asexuée, apte, seulement, à imprimer des chiffres  ????

                    Et pourquoi cette fidélité indéfectible sur AVOX ???


                  • JL JL1 28 janvier 2012 18:26

                    Perso, je signalerais bien à la modé ses com abusifs.

                    Mais s’il n’y a que moi que ça dérange ...


                  • papi 28 janvier 2012 00:03

                    @ l’auteur
                    Monsieur Richi, je découvre votre nom à la lumière de cet article, que je trouve excellent, et parfaitement argumenté.Les questions que je me pose sont les suivantes pour le béotien que je suis en matière d’économie :
                    Que font donc les économistes d’état ? passent-ils leur temps à jouer aux billes et entrainer le pays à la faillite ??
                    Se sont-ils rangés tout simplement aux dictats Eurodestructeurs,pour laisser filer la santé Economique et financière de leur pays ?
                    Suivent-ils une direction dictée par je ne sais quel obscur autorité , au détriment des peuples et de la démocratie ?

                    Quand les réponses à nos déboire sont si simples et si limpides , comment se moquent-ils si impunément de nous en semant rigueur et misère dans leurs tristes
                     sillage ?
                     Les solutions que vous mettez sur la table doivent être abordées maintenant avant qu’il ne soit trop tard, par les candidats aux élections qui à part une , ne daignent même pas aborder des sujets qui sont la base de notre avenir..

                    Je vous remercie pour cet démonstration , qui finalement ne fait que remettre à leurs places, cette bande de charlatans trop payés pour le mauvais de travail qu’ils fournissent .


                    • Croa Croa 28 janvier 2012 08:51

                      Si tu faisait l’effort d’écouter TOUS les candidats tu verrais que nombreux sont ceux qui font de bien meilleures propositions que Marine LP. Celle-ci accepte de « rembourser »... Elle a donc perdu d’avance. (Cette fausse dette n’est nullement écrite pour être « remboursée » mais pour générer des rentes indues, bref un racket, et d’ailleurs tant que les « intérêts » rentrent il n’y a pas de crise déclarée : suspect, non ?)


                    • papi 28 janvier 2012 00:08

                      Lire  Cette démonstration merci.


                      • gébé gébé 28 janvier 2012 00:17

                        Que penser du « SLAM » de Frédéric Lordon ?

                        http://www.monde-diplomatique.fr/2007/02/LORDON/14458


                        • JL JL1 28 janvier 2012 08:51

                          12 propositions pour limiter les excès du système financier et des banques

                          Au hasard, je lis : « S’assurer que les agences de notation font leur travail »

                          Ce que j’en dis :

                          Le libéralisme économique imprègne tous les imaginaires, et c’en est devenu la Pensée unique.

                          La perte du AAA n’est un problème (qu’ils disent !) que pour les États gérés - ils appellent ça la gouvernance - par ceux qui veulent imposer leur vision ultralibérale de l’Etat à savoir : l’Etat ne serait qu’entreprise comme une autre ! Autrement dit, ces Etats qui prétendent se soucier de la perte du triple A sons sous la férule des Chicago boys.

                          En effet, dans cette optique, si l’Etat est une entreprise comme une autre, elle doit se financer auprès des marchés financiers comme les autres entreprises, logique libérale oblige.

                          C’est une croyance aussi détestable que celle des barbus dans un État laïque au sens large. J’y reviendrai.

                          Tout simplement parce qu’il est possible à l’Etat de faire la nique au marchés financiers et ses agences de notations prétentieuses et irrationnelles en empruntant à des taux équivalents à ce que la BCE accorde aux banques privées. cf. MM Larouturou et Rocard.

                          Ceci dit : La contrepartie de la dette odieuse ce sont les placement financiers, et la contrepartie de la charge de la dette c’est la rente ! Cela, les gouvernements de droites alliés objectifs des libéraux ne le diront pas : leur clientèle électorale ne leur pardonnerait pas, puisque la contrepartie de la dette odieuse ce sont leurs placement financiers, et la contrepartie de la charge de la dette c’est la rente ! Ils savent tous, que quand la note baisse, les taux de la rente sont plus élevés et les salaires plus diminués, et si la note remonte, c’est le capital de la rente qui augmente.

                          Le gros problème, c’est que les marchés financiers sont internationaux, cependant que la charge de la dette est nationale ! Et ça, c’est la double peine pour les contribuables : en effet, on pourrait admettre que la dette envers les nationaux serait une sorte de jeu à somme nulle ; les contribuables verseraient aux rentiers une somme équivalente à celle que lesdits rentiers reverseraient dans l’économie nationale.

                          Non seulement, l’équité d’un tel système est contestable ; mais il y a fort à craindre que le résultat soit en définitive une hémorragie de notre richesse nationale au profit d’investisseurs étrangers. C’est ça aussi la concurrence libre et non faussée. Pour jouer dans la cour des grands, encore faut-il savoir jouer. La droite qualifiée la plus bête du monde ne devrait pas nous y exposer. Mais c’est sa nature !

                          nb. Les agences de notations sont irrationnelles puisque leurs notations ont une influence sur la chose notée ; elles sont prétentieuses puisque les États n’ont pas vocation à être notés autrement que dans le seul intérêt des marchés financiers.


                          Supprimons cette soumission aux marchés et renvoyons les agences de notation à la niche !


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès