5 banques américaines supporteraient 80% des risques liés aux contrats dérivés

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Alpo47 (---.---.---.63) 30 juillet 2009 11:00

  

  Gros souci,et en même temps .... pas vraiment. Ce sont précisément ces banques là qui « tirent toutes les ficelles » , contrôlent la FED et le GVT US ...
  Gageons que les décisions à venir, comme les précédentes, seront totalement en leur faveur et que le contribuable comblera les trous ... De quoi affaiblir encore plus l’économie réelle.

  Mon analyse, je ne suis cependant pas du tout économiste, est que nous sommes dans l’oeil du cyclone, et que la deuxième vague va bientôt arriver ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par plancherDesVaches (---.---.---.215) 30 juillet 2009 13:14

  A l’auteur : méfiez-vous lorsque vous utilisez le terme billion. Pour être plus clair, il vaut mieux parler en milliards.
  
  Soit.... 300 milliards pour seulement 100 sociétés..... Et je ne vous raconte pas au niveau des particuliers...
  Et sachant que tout le monde se « ré-assure » en chaine (salut les maillons...), un écroulement général est tout à fait envisageable.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par nandayo (---.---.---.99) 30 juillet 2009 14:11

    D’après l’article cité comme source, il s’agirait de 296 000 milliards (trillions en anglais), donc effectivement des billions en français.

    Imaginez ce qu’un taux de défaillance même faible (genre 5%) peut impliquer comme somme (dans l’exemple, 15000 milliards soit un an de PIB américain).
    Et après on vous dit que la crise est finie...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par plancherDesVaches (---.---.---.122) 30 juillet 2009 14:17

    Gloups... et ben, du coup, c’est moi qui est interverti... Merci de la précision apportée, Nandayo.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Marc Bruxman (---.---.---.123) 30 juillet 2009 14:30

  Il ne s’agit de ni plus ni moins que d’une assurance !

  Et donc les sommes signifie juste « ce qu’il faudra payer en cas de désastre ». Axa fait ca depuis des lustres.

  Et je peux même vous dire si il y a un tremblement de terre dans le sud en France, une poignée d’assureurs vont devoir payer des sommes énormes. C’est comme cela. Entre temps, ils empochent la prime !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par nightflight (---.---.---.231) 30 juillet 2009 16:30

  

  Si l’information est statistiquement correcte, cela signifie qu’au 21ème siècle, et bien après que nous ayons été plongés dans une l’incroyable crise, dont l’origine est tout aussi incroyable (Car totalement stupide), l’économie mondiale vogue toujours sur un vieux rafiot pourri arborant fièrement un pavillon de complaisance.

  Si notre monde est ensorcelé par l’argent, le marabout est donc bien Américain !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par frederic.gisbert (---.---.---.253) 30 juillet 2009 16:34

  On parle ici de « concentration des risques » mais il ne faut pas s’en étonner. La loi des 80/20 est toujours respectée. Personne ne sait pourquoi cette théorie mathématique se vérifie toujours, mais depuis que Wilfrido Pareto l’a fait remarqué au début du XXième siècle elle ne s’est jamais démentie. Voici l’énoncé de la loi des 80/20 :
  

  Quand un domaine (ou un phénomène) dépend d’une multitude de variantes possibles  80 % des effets est le produit de 20 % des causes

  
  Exemples (vous pourrez vérifier dans le cas qui vous concerne) :
  80% de la richesse est possédée par 20% de la population (échelle locale, nationale ou mondiale)
  

   »20 % des clients représentent 80 % du chiffre d’affaires

   »20% des produits représentent 80% du chiffre d’affaires

   »20% des ventes représentent environ 80% de la marge bénéficiaire

   »20% des indicateurs fournissent 80% de l’information de gestion

   »20% du personnel total est concerné par 80% des accidents du travail

   »20% des causes peuvent être à l’origine de 80% des défauts

   »20% des clients sont à l’origine de 80% des réclamations

   »20% des pièces stockées dans une entreprise représentent 80% de la valeur du stock

   »20% des fournisseurs représentent 80% du volume d’achat total

   »20% du personnel assurerait 80% du travail

   »20% de l’effectif d’une entreprise représente 80% de la masse salariale

   »20% des automobilistes causent 80% des accidents

   »20% de vos vêtements seront portés 80% du temps

   »20 % de l’effort à l’entraînement permet d’atteindre 80% de la performance pour un sportif

   »20% de votre activité fournit 80% de vos résultats

   »20% des élèves produisent 80% des dégradations

   »20 % des étudiants demandent 80% de l’énergie d’un enseignant

   »20% de la population mondiale a accès à 80% de l’eau potable

   »20% de la population paie 80% des impôts

   »20% des hommes ou femmes politiques détiennent 80% de l’espace débat

   »20% des délinquants génèrent 80% des délits

   »20% des joueurs de foot marquent 80% des buts

   »20% des entreprises réalisent 80% du PIB

   »20% des problèmes représentent 80% des préoccupations

   »20% des pays sont émettent 80% des gaz à effet de serre

   »80% de votre temps pour 20% de résultats

   »80 % d’accomplissement d’une mise au point nécessite 20 % de l’effort en gestion de projets

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par plancherDesVaches (---.---.---.73) 30 juillet 2009 17:26

    Cette loi n’a rien de théorique, F.Gisbert. Bien au contraire. Elle est naturelle.
    Ainsi, si vous plantez n’importe quelles graines, vous vous apercevrez que 80% des plantes ont une taille qui oscille de 20%. Et 20% oscille dans une fourchette de 80%.
    Pareto l’a juste constaté.
    
    Et nous sommes dans une société dans laquelle la concentration de richesse et les revenus ne sont PLUS du tout naturels car trop éloignés de cet équilibre.
    D’où un clash à venir de grande importance.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Forest Ent (---.---.---.205) 30 juillet 2009 20:24

  

  Cela est vrai, mais on ne peut pas dire que ce soit une découverte, puisque nous avions attiré l’attention là-dessus il y a deux ans.

  Le gros problème des dérivés, c’est qu’ils créent implicitement de la monnaie par risque de contrepartie (tout assureur s’endette auprès de ses assurés), que ces risques n’étaient couverts par aucun ratio prudentiel, et qu’il n’y avait aucune chambre de compensation qui permettait la mesure de l’exposition globale d’un établissement.

  Le problème n’est effectivement pas résolu, mais ne se manifestera qu’en cas de sinistre, c’est à dire quand l’économie réelle enchaînera les faillites qui contraindront aux remboursements. C’est pour cela que les états pompent l’économie, pour ne pas avoir à dénouer le noeud gordien. Leur espoir est que le soufflé retombe doucement, que ces contrats arrivent à échéance naturelle. Ca va coûter très cher, mais ça évite de payer tous les pots cassés. On achète le temps, quoi...

  Pour le résultat, on verra bien ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par plancherDesVaches (---.---.---.127) 30 juillet 2009 21:27

    « les états pompent l’économie »

    Heeeuuu... non, Forest.
    Ils creusent leur endettement au point que notre petit pays est passé en 3 ème position.....
    (sachant que SEULS la moitié des 30 milliards derniers est dû à la crise (dixit la Cour des Comptes))

    Et cela s’appelle la nationalisation des pertes.... avec privatisation des profits, naturellement. Les gros organismes financiers peuvent reverser des bonus royaux, on les comprend.

    Jusqu’à ce que....

    Remarquez les chutes de bénéfices des grands groupes qui sont largement plus graves qu’une simple baisse d’activité de « seulement » 30%.................

    Sont’ils, comme les banques qui ne veulent plus prêter, en train de provisionner pour des plans « sociaux ».... ??

    On pourrait presque le penser.

    Sinon : une donnée fiable : 550 000 nouveaux inscrits au chômage aux US. Comme dit la FED : la situation se stabilise.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Forest Ent (---.---.---.205) 30 juillet 2009 22:25

    

    Je me suis mal exprimé. Je voulais dire « les états créent de la monnaie à toute vapeur et ils l’envoient dans l’économie ». Ils « pompent vers » l’économie quoi... Désolé.

    Mais je crois que nous sommes d’accord sur le constat. On convertit une dette privée insolvable en dette publique insolvable et on attend de voir ce qui se passe...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par PhilVite (---.---.---.28) 31 juillet 2009 00:22

    

    "...C’est pour cela que les états pompent l’économie, pour ne pas avoir à dénouer le noeud gordien. Leur espoir est que le soufflé retombe doucement, que ces contrats arrivent à échéance naturelle..."

    C’est curieux comme certaines phrases peuvent produire des images mentales qui n’ont absolument rien à voir avec leur sens initial.
    Quoique, à bien y réfléchir...
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fonzibrain (---.---.---.1) 30 juillet 2009 23:13

  

  lol

  la révolution

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par tonton raoul (---.---.---.137) 31 juillet 2009 06:46

  Il va falloir vous dépêcher de pondre vite les dernières conneries du genre car la reprise économique est vraiment à notre porte maintenant. Car du côté de la bourse, on réinvestit de + en +, et ça, c’est autre chose que de blablater dans l’anonymat, action qui ne coûte rien en cas d’erreur.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par leon (---.---.---.69) 31 juillet 2009 09:44

    c’est sur elle monte et elle redescend, c’est bien de la spéculation, en gros ils nous refonf les mêmes conneries. Cela prouvent qu’ils n’ont rien compris. 

    Attendez la rentrée, cela va être chaud trés chaud.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par tonton raoul (---.---.---.184) 31 juillet 2009 09:54

    encore des promesses ...

    c’est depuis l’automne dernier déjà qu’on nous dit ici que le dollar, la livre, les USA et le monde capitaliste sont au bord du gouffre de l’abîme...

    et qu’est-ce qu’on a vu de tout ça ?

    nada ... comme dab ...

    
    

    et puis maintenant, ce sera pour la rentrée, et puis ce sera pour noël et puis pour pâques et puis la rentrée 2010 ...

    et boum boum tsoin tsoin ! continue de faire l’orchestre du village ... sauf que dans 20 ans, elle aura l’air moins fraîche votre majorette youplaboum !

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Internaute (---.---.---.143) 31 juillet 2009 08:28

  

  Et pendant ce temps, pour refléter la bonne santé de l’économie américaine, Wall-Street monte, monte, monte.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par tonton raoul (---.---.---.184) 31 juillet 2009 09:57

    pas compliqué la bourse ...

    tu regardes les graphes prévisionnels des économistes-citoyens en mettant ton écran à l’envers sur le bureau, et puis tu passes à la caisse 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Internaute (---.---.---.247) 31 juillet 2009 13:38

    

    Si c’est assez compliqué. Aprés avoir analysé les analystes pendant un certain temps je me suis rendu compte que personne n’y comprend rien. Gagnent à tous les coups ceux qui ont le droit de commettre le délit d’initié, comme Goldman Sachs. A part cela, les meilleurs analystes ont raison à 51% et les plus mauvais à 49%. Le mouvement brownien est tel qu’il lamine la plupart des investisseurs.

    Prenez FE. Il prédisait le crach bancaire et il a eu raison mais il prédisait aussi que la Chine serait durement touchée ce qui n’est pas le cas. Prenez les spécialistes du « Le Revenu » et ils se trompent encore plus. Les cadors des grandes banques ont tous coulés leurs clients, sauf GS comme d’habitude.

    Le mieux est encore d’avoir sa petite méthode personnelle, sans rien demander à personne et de s’y tenir quoi qu’il arrive. Le plus difficile est toujours d’agir au bon moment. Donnez-nous le top pour retourner l’écran.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Forest Ent (---.---.---.205) 1er août 2009 16:20

    

    Quote : il prédisait aussi que la Chine serait durement touchée ce qui n’est pas le cas

    Je demande à voir. :(

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.