6 centimes de baisse à la pompe ?

C'est l'un des grands sujets de cette rentrée. Le gouvernement a donc rendu son arbitrage pour baisser provisoirement le prix de l'essence. Le premier ministre J.M Ayrault évoquait une baisse de 2 à 4 centimes d'euros avant-hier. Finalement le rabais ira jusqu'à 6 centimes d'euros. Quel sera le mécanisme ?

Pierre Moscovici obtient un geste des distributeurs qui vont devoir changer les tarifs dans leurs stations services. Jusqu'à 6 centimes d'euros de baisse par litre pour tous les carburants, cela représente, pour un plein de 50 litres, une économie de 3€. "C'est un montant extrêmement substantiel. J'y insiste, c'est important. Cette décision sera applicable dans les 24 heures. Et donc les prix à la pompe vont baisser, maintenant", a déclaré le ministre de l'économie et des finances, Pierre Moscovici. Une baisse provisoire : l'engagement ne vaut que pour les 3 prochains mois. Sur les 6 centimes, 3 proviendront d'une baisse des taxes sur les carburants. L'Etat renonce ainsi à plus de 300 millions d'euros de recettes sur un trimestre. Les producteurs de pétrole ne sont pas concernés par cet accord. Ce sont donc les distributeurs qui prendront en charge le reste de la baisse jusqu'à 3 centimes. L'occasion pour certains d'améliorer leur image. Christophe de Margerie, le PDG de Total, a déclaré : "C'est un bel effort de la part de tout le monde. Et puis pour nous c'est encore plus important parce que c'est vraiment la relance de notre effort commercial vis-à-vis de nos clients". Un effort diversement apprécié par les consommateurs. L'un d'entre eux déclare : "C'est une bonne nouvelle mais ce n'est qu'un petit coup de pouce", pendant qu'un autre lâche : "C'est le gouvernement qui sponsorise pour agrandir le déficit de la France, de nouveau. Donc ça ne sert à rien." Prochain espoir pour les automobilistes : un mécanisme durable de régulation des prix promis par le gouvernement dans les prochains mois.

Reste un détail, non sans importance. Quelles garanties a obtenu le gouvernement auprès des distributeurs ? Il y a-t-il un engagement ou un dispositif contraignant ? Rien de contraignant, a priori. Les garanties sont donc extrêmement faibles, pour ne pas dire inexistantes. Il faut croire les distributeurs sur parole. Pierre Moscovici assure que leur effort sera de 3 centimes par litre mais il sera probablement inférieur, chacun faisant avec ses possibilités, Total par exemple. Mis à part les stations situées sur l'autoroute, la baisse ne sera que de 2 centimes par litre. Pour les petites stations indépendantes, pas question de baisser leurs prix tant que leur producteur, leur fournisseur ne le font pas. Et rien ne le garantit. Quant aux grandes surfaces, certaines ont déjà annoncé depuis plusieurs jours qu'elles vendaient le carburant à prix coûtant. L'effort est donc déjà réalisé. D'autant plus qu'elles ne peuvent pas vendre à perte. Il faudra donc vérifier...

par milan (son site) jeudi 30 août 2012 - 23 réactions

(12 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

Par jymb (---.---.---.209) 30 août 2012 12:53

...Et en même temps on multiplie les sur-limitations de « vitesse » absurdes et les radars qui vont avec, le solde de l’opération restera toujours, pour nos poches, négatif.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par vieux grincheux (---.---.---.60) 31 août 2012 10:06
  
  Solde des décisions :
  
  un carambar tout mou et qui colle au papier même qu’ on peut plus y lire la blague. de l’ augmentation du SMIC
  
  et 1 kg de mirabelles à 3€. Alors qu’ il en pleut des seaux., Mettez des mirabelles dans vot’ moteur !!!!
  
  Pourquoi tant de pusillanimité dans les décisions du Gouv ?
  
  Le Président nous le rappelle : il a été élu pour redresser les comptes publics et que, patati la croissance, patata la barre des 3%, et que j’ t ’enfume veugra, faut faire plaisir à Angela.....
  
  Seulement il y a un Hic comme disait le capitaine Shadock, c ’est bien beau de pomper, mais pour quoi faire ? Pour rembourser la dette, bachi bouzouk !!
  
  Mais quelle dette ? La dette de la France avec un Kapital T. Suite à la Loi Pompidou (des sous) Giscard de 73 qui interdit à l’ Etat d’ emprunter à la Banque de France sans intérêt.
  
  Donc qui l’ oblige à emprunter aux Banksters (Pompidou était fondé de pouvoir de la banque Rotschild).....et qui c ’est qui passe par la case départ, qui touche les 20.000 € et qui se tape la Veuve Cliquot .....
  
  Qui t’ oblige à emprunter avec INTERETS.....................Youpi, tralalère, passe-passe, fricoti-fricota, leve la couette et puis s’ en va.....
  
  S’ il n’ y avait pas eu cette Loi que Giscard justifie actuellement en arguant que c ’ était pour juguler l’ Inflation......(Or, c ’est le cas de le dire la France est la première nation au Monde à posséder le plus d’ OR PAR HABITANT........Plus qu’ à Fort Knox et Picsou réunis......c ’est pour ça que les boutiques vous proposant de racheter l’ or fleurissent sur le sol français...et déjà Giscard le savait, comme le savent tous les phynanciers du monde entier....donc faux argument car si tout le monde demandait à être remboursé de son papier-monnaie en or.....les banksters ne pourraient pas suivre ) s ’il n’ y avait pas eu cette Loi, la France n’ aurait pas de dette ou si peu que cet ARGUMENT NE POURRAIT PAS ETRE INVOQUE POUR NOUS INCITER A NOUS SERRER LA CEINTURE....
  
  POUBELLE LA LIE !!!!!
  
  KESKONATTEND POUR VIRER CES MENTEURS ET MAUVAIS CITOYENS ?
  
  KONSELEDIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISEU !!!!
  
  VG
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Yoann (---.---.---.46) 30 août 2012 13:35

Ce truc est une vaste fumisterie :

1. les prix rattraperont le cours dans 3 mois
2. la consommation mondiale augmente alors que les réserves baissent (pic oil dépassé ou en passe de l’être = les prix ne baisseront plus ! )
3. Je ne sais pas vous, mais je passe devant 3 stations pour aller au travail et je regarde toujours les prix, et bien ils ont augmenté de 2 à 5 cts d’€ dans la nuit de Lundi à mardi soit avant la baisse promise de 5 ou 6 cts ... Il n’y a pas de baisse au final ...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LE CHAT (---.---.---.148) 30 août 2012 13:39
  
  1. les prix rattraperont le cours dans 3 mois
  bien avant ..........
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par mrdawson (---.---.---.40) 30 août 2012 15:59
  
  « Il n’y a pas de baisse au final ... »
  
  Si si, celle des recettes pour l’état. C’est écrit dans le texte, -300 millions d’euros sur 3 mois.... Ou comment faire perdre encore de la marge de manœuvre à l’état en échange de... 3€ ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par LE CHAT (---.---.---.148) 30 août 2012 13:38

J’ai vu une diminution de 5cts à la pompe Total , mais ça va être très éphémère avec un $ et un baril de brut en hausse constante ................
3€ de gagnés sur un plein , quelle java je vais pouvoir faire ...................

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par yt75 (---.---.---.136) 30 août 2012 13:53

Nous sommes entrés dans un monstrueux choc pétrolier : le fait que l’on est aujourd’hui à/autour du pic mondial (maximum de flux, de débit) de production de pétrole.
Les taxes au volume ont été mises en place à la suite des premiers chocs, et ces taxes ont été efficaces : un Européen consomme à peu près la moitié du pétrole consommé par un Américain. Pousser les produits et modes de vie vers une dépendance moindre au pétrole et l’unique maigre chance de « gérer » le virage.

Et quoi qu’on en dise, pour cela les taxes au volume sont le meilleur instrument, ne pas oublier que les bagnoles n’ont fait que grossir ! (dernière clio plus lourde que ne l’était une R16 par exemple).
Décision du gouvernement idiote, anachronique, cout-termiste comme il est impossible de faire pire.
A signer et relayer :
http://tribune-pic-petrolier.org/
Et le plus grand drame dans cette histoire, est sans doute le silence assourdissant à ce sujet, le pic de production c’est maintenant, pas dans 10 ou 20 ans (et la date exacte n’a de toute manière pas grande importance, la demande est déjà contrainte par l’offre).

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par jef88 (---.---.---.108) 30 août 2012 16:44
  
  le pic mondial ?
  on en parlait déjà en 1973
  Souvenez vous hausse de 60% du pétrole .......
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par aberlainnard (---.---.---.6) 30 août 2012 20:35
  
  yt75
  
  Je m’étonne comme vous de l’indifférence qui règne autour du sujet majeur que constitue la déplétion du pétrole et des autres énergies fossiles.
  
  Ce n’est pas le seul problème d’ailleurs. Dès 1972, le rapport pour le club de Rome rédigé par Dennis Meadows et son équipe du M.I.T. avait remarquablement décrit les problèmes qui ont de grandes chances de se poser à l’humanité au cours des premières décennies du 21ème siècle.
  
  Nous refusons toujours de prendre en compte ces travaux visionnaires. Sans doute parce que la vérité est dérangeante. Voir le lien suivant et en particulier la figure 31 :
  
  http://www.societal.org/docs/cdr1.htm
  
  Pour les incrédules incorrigibles, il n’est pas recommandé de cliquer sur le lien. Vous perdriez votre temps et l’effet de surprise le moment venu. Préférez les marabouts dépositaires des secrets de la « Croissance » et des sources d’énergies illimitées.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par lebreton (---.---.---.174) 30 août 2012 23:36
  
  depuis 1975 on nous rabat les oreilles avec le manque de petrole a venir ,là c’est bon quoi vous prenez les gens pour des cons !ne faite pas de votre cas une généralité ,personne ne croit plus au manque de pétrole mais plus à une gigantesque escroquerie qui permet à certains de se gaver comme des porcs !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par aberlainnard (---.---.---.6) 31 août 2012 07:05
  
  lebreton
  
  "depuis 1975 on nous rabat les oreilles avec le manque de petrole a venir…"
  
  « ….personne ne croit plus au manque de pétrole"
  
  C’est bien là le problème !
  
  Pourtant, de toute évidence, d’un stock donné une fois pour toutes par la nature, il faudrait être bien sot pour espérer pouvoir faire sortir du pétrole indéfiniment du sous-sol. C’est un problème physique du niveau d’un élève de CM2. On peut discuter la date à laquelle le pic (ou le plateau) et à quel niveau de production il interviendra, mais une chose est certaine, ça arrivera. Tout indique que nous y sommes.
  
  Ce n’est pas faute d’avoir été averti.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par RBEYEUR (---.---.---.105) 30 août 2012 13:55

PREMIERE « NORMALITÉ ».

L’État gratifie et bonifie la pollution pétrolière en diminuant les taxes sur l’essence, sacralisant ainsi l’usage de la « bagnole ».
Il va sans dire que cette libéralité inouïe sera fiscalement compensée par tous, c’est-à-dire aussi par ceux dont le civisme et le souci de l’intérêt collectif les font rejeter irrémédiablement la « bagnole ».

DEUXIÉME « NORMALITÉ ».

Surtout ne pas toucher aux himalayesques profits des intervenants pétroliers (producteurs, raffineurs, distributeurs, etc.), submergés par un tel tsunami de pécunes que celui de Fukushima fait figure de vaguelette.
Nous connaissons tous les problèmes du groupe Total qui, noyé par les pécunes, frôle l’asphyxie, mais que dire des pays producteurs qui ne savent pas quoi en faire, notamment les émirats qui sont contraint d’acheter tout ce qui est supposé avoir de la valeur dans le monde, par exemple, en France, les grands hôtels comme le Carlton de Cannes, le PSG, etc.
Mais il est beaucoup plus facile d’essorer le « cochon de payant » que d’inquiéter les potes bien utiles pour financer les campagnes électorales…

TROISIÉME « NORMALITÉ ».

Mais le comportement docile du « cochon de payant » inspirant la devise : « baisser pantalon, tendre les fesses et le tube de vaseline. », s’inverse totalement lorsque l’on commettrait l’extrême imprudence de titiller son côté « bagnolo idolâtre ».
En effet, on peut tout faire subir à un « bagnolo idolâtre » sauf toucher à sa « bagnole », alors là, il devient un animal féroce totalement incontrôlable.
C’est bien ce qu’avait compris le président Georges Pompidou qui répondait à ceux qui l’interrogeait sur l’opportunité d’aménager les voies rapides en bord de seine : « Surtout ne pas commettre l’erreur politique d’oublier la « bagnole » ! ».
Quoi de plus normal que le « président normal » s’aligne sur cette loi de préservation électorale…

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par raymond (---.---.---.5) 30 août 2012 17:25

Effectivement un gros nuage de gaz rose, le carburant fucltue sans arrêt voire dans la journée et parfois de plus que 6cts, donc invérifiable cependant au luxembourg il reste à 1.18 (le diesel) ils ont des puits ?????

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par foufouille (---.---.---.47) 30 août 2012 18:24
  
  les prix max sont bloques par leur etat
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Croa (---.---.---.252) 30 août 2012 20:27

C’est un très mauvais signal que donne le gouvernement aux beaufs... et roulez bolides !

Sinon pour couvrir ces quelques centimes il suffirait d’éteindre les lumières. Que constatons-nous pourtant ?
- Le matin tout le monde va au boulot avec les codes alors qu’il ne fait plus vraiment nuit.
- Comme d’habitude, les bagnoles se suivent toutes au cul dès lors qu’elles sont un peu nombreuses, comportement qui fait consommer plus encore .
- Et si les limitations de vitesses commencent à être respectées c’est plus à cause de la peur du gendarme que par volonté citoyenne et encore moins par soucis de la dépense !

Ceci dit nous avons bien le gouvernement que nous méritons !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par arobase (---.---.---.156) 30 août 2012 21:35

qu’aurait fait sarko au bout de 100 jours s’il avait été élu ? pour les prix, les licenciements ( la famille peugeot a été âprement défendue par l’ump,) etc...

puisque les sortants, lamentables et criminels envers le peuple, ne trouvent aucune mesure qui leur convienne, pour quoi les ministres ne leur demandent pas :
-qu’est ce que vous feriez, vous ? juste pour voir
ou
- que devrions nous faire pour que ça vous plaise ?

on rigolerait !
pourraient-ils ignorer les milliards de dette de leur fait, les fermetures d’usines soigneusement cachées pendant les élections....
il aurait fait quoi fillon le magnifique pour peugeot ?

aidés par la presse encore à leurs bottes, ils s’en tirent un peu trop bien, les sortants !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par RBEYEUR (---.---.---.105) 30 août 2012 23:39
  
  Et qu’aurai fait Vercingétorix ?
  Finalement nous avons du bol !
  
  AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Clojea (---.---.---.242) 31 août 2012 10:09

Quelle fumisterie.... Quand je vois qu’il y a des gens comme vous qui osent écrire que c’est une bonne mesure.... Ils vous payent cher pour faire de la propagande comme ça....

Baisse à la pompe, tu parles... De la part des éléphants du PS, ça trompe... Baisse de la pompe, hausse de la trompe.....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jmdest62 (---.---.---.8) 31 août 2012 10:48

comment économiser efficacement sur sa facture de déplacement ?
petite recette sans prétention :
j’habite Lille (dans le Nooorrrdd !) et je passe mes vacances à Albertville (73)
Avant le prenais le trajet le plus rapide par autoroute et après 850 km , 7 h 30 de voyage , avoir déboursé 115 euros de gas-oil et payé 70 euros de péage , avec ma petite famille j’arrivais à destination .
Cette année nous avons décidé de prendre la route , le voyage + court 810 KM , nous a couté 74 euros de gas-oil et bien sûr 0 Euros de péage ...nous avons mis 11 h pour faire le trajet

Faites les comptes :
1) gas-oil : 115 - 74 = 41 Euros (aller) + 41 euros (retour) = 82 Euros
2) péages : 70 x 2 = 140 Euros

total : 140+82 = 222 Euros pour 3h 30 x 2 = 7h de trajet supplémentaires ( soit près de 32 Euros / heure) sur 3 semaines de vacances .
Je ne parlerai pas de l’usure moindre du véhicule , des pneus , de la découverte de nouveaux paysages de la solution sans autoroute . .............ni des attentes interminables aux péages dans la version avec autoroutes.

Au fait : 222 Euros / 12 = 18.5 Euros par mois

alors quand vous êtes en vacances prenez votre temps ... ;vous gagnerez de l’argent et vous ferez un tout petit geste pour la planète.

@+

ps : entre nous ce qui me fait le plus ba...er le plus , c’est de ne plus engraisser les compagnies d’autoroutes

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par bart153 (---.---.---.71) 31 août 2012 12:27
  
  Un geste pour la planète en consommant plus d’essence pour aller au même endroit ?
  
  L’usure moindre des pneus en faisant plus de km (et surtout plus d’accélération/décélération) ?
  
  Enfin quand on voyage avec des enfants en bas âge, se taper 7h de voiture c’est déjà pas mal, mais alors s’en tapant 11h ça devient franchement invivable. Le prix que l’on donne à une heure de temps économisée dépend directement de son degré de « désagréabilité »...arrivé un certain nombre d’heures, ça les vaut peut-être.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jymb (---.---.---.209) 31 août 2012 11:35

Rappelons que l’état a tout fait pour bloquer les solutions alternatives au pétrole, et que rouler à l’huile est considéré comme une escroquerie à la TIPP !
Arrétons de tourner autour du pot, nous ne sommes là que pour payer, par tous les moyens, qu’il y ait du pétrole ou qu’il n’y en ait plus, des zozos nauséabonds sont payés pour calculer la rentabilité maximale que l’on peut tire d’un ratio prix/ volume consommé/effet répulsif de niveaux de prix trop élevés, mais aussi emplacement juteux d’un radar, et demain traçabilté du KW/h dédié au déplacement qu’il faudra surtaxer en invoquant là encore des justifications fumeuses que certains s’empresseront de gober !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par chmoll (---.---.---.132) 31 août 2012 12:16

6 c de baisse dites dont , ils vous prendraient pas pour des mendiants flambi ?

pis votre obole ben vous allez la rendre aussi vite

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par bart153 (---.---.---.71) 31 août 2012 12:22

Si tout le monde se moque d’une baisse de 6c€/L qui au final génère 3€ d’économie sur un plein, alors pourquoi tout le monde se plaint quand l’essence augmente de 6c€/L ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent