- mardi 22 mai 2012
Adidas ne peut plus se payer des ouvriers chinois
Adidas va peu à peu fermer ses usines de production de la Chine. La raison ? Les salaires chinois seraient devenus trop élevés pour le numéro 2 de l’équipement sportif...
La Chine, un pays plus assez compétitif pour Adidas
Avec les augmentations de salaire successives et la forte inflation en Chine, le patron d’Adidas, Herbert Hainer, a expliqué à la presse allemande sa décision de localiser partiellement sa production dans des pays qu’il juge plus compétitifs. Ainsi, dans l’hebdomadaire Wirtschaftswoche, le dirigeant a déclaré qu’en Chine « les salaires, qui sont fixés par le gouvernement, sont progressivement devenus trop élevés ». Au premier semestre, ils ont pratiquement augmenté de 20 %, une hausse qui pousse le numéro 2 de l’équipement sportif, derrière Nike, à fabriquer ses produits dans d’autres pays. La délocalisation a déjà commencé puisque le groupe a ouvert il y a peu une usine en Inde. Pour le moment, Adidas effectue la moitié de sa production en Chine, mais cette part devrait peu à peu diminuer au profit de pays « comme le Laos, le Cambodge et le Vietnam » où la main-d’œuvre est « moins onéreuse » qu’en Chine. « La production va également revenir dans les pays de l’ex-URSS et en Europe de l’Est », mais pas en Allemagne, a-t-il ajouté.
La campagne « Play Fair 2008 » dénonce les pratiques d’Adidas
Pourtant, cette hausse de salaire qui rend la Chine inaccessible pour Adidas n’est pas de l’avis de tous. Récemment, la campagne Play Fair a en effet dénoncé les pratiques des équipementiers sportifs comme Nike, Asics, Puma et bien évidemment… Adidas ! Un rapport, qui s’appuie sur les témoignages de 300 ouvriers chinois, thaïlandais, indiens et indonésiens travaillant pour ces grands groupes, met en évidence les salaires de misère et les conditions de travail « déplorables ». Selon ce rapport, « les travailleurs fabriquant les produits vendus par les leaders du marché sont toujours payés une misère alors que les bénéfices de ces sociétés atteignent des centaines de millions, voire des milliards de dollars ».
Adidas souhaite se développer commercialement en Chine
Pour Adidas, la Chine ne sera plus son territoire de production, mais un marché commercialement prometteur. En effet, la marque, qui détient pour le moment 4 000 magasins en Chine, souhaite en ouvrir 2 300 nouveaux avant 2010. L’objectif d’Adidas est de dépasser, en Chine, son principal concurrent : Nike. Et l’équipementier sportif part avec un gros avantage, celui d’être le sponsor officiel des jeux Olympiques de Pékin. « Près de 76 % des consommateurs urbains chinois déclarent très franchement préférer acheter une marque qui est sponsor de Pékin 2008 plutôt que des concurrents non sponsors », explique Pierre Justo directeur général des médias et des sports au sein de CSM Media Research/TNS Sport dans La Tribune.
Adidas ambitionne de faire de la Chine son second marché, derrière les Etats-Unis d’ici 2010. Un objectif qui semble réalisable au vu des résultats récents d’Adidas en Chine : 1 milliard de dollars de chiffre d’affaires depuis le début de 2008 et une croissance des ventes de plus de 50 %.
NDLR : Adidas est le sponsor officiel des Jeux Olympiques de Pékin.
Malgré cela, la firme aux trois bandes va progressivement délocaliser ses usines de Chine. En effet, les avancées sociales y rendent la flexibilité plus problématique, ce que n’apprécient pas toujours les entreprises étrangères.
Faut-il croire que les multinationales regrettent l’exploitation intensive des travailleurs chinois, telle que décrite et filméé clandestinement dans le documentaire China Blue ?
Dans la vidéo qui précède, on voit des ouvrières chinoises épuisées dormir sur le lieu même de leur calvaire. Le sénateur UMP Serge Dassault avait déclaré, le 10 juillet dernier, que les Français, pas assez travailleurs, devraient s’inspirer des Chinois, qui travaillent 45 heures par semaine, dorment dans leurs usines, et fabriquent de bons produits pas chers (voir à 4 min).
Dans des pays comme l’Inde (où Adidas et d’autres entreprises pourraient délocaliser), le travail forcé des enfants est encore monnaie courante. 55 millions d’enfants y sont exploités.
Mais ne croyons pas que les progrès sociaux en Chine ont éradiqué l’esclavage des enfants. Ce fléau, aubaine pour certaines entreprises sans scrupules, existe encore bel et bien dans l’Empire du Milieu.
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par Zalka (xxx.xxx.xxx.7) 1er août 2008 11:14
Les chinois pas assez compétitifs ?! Là, à part la légalisation de l’esclavage, je ne vois pas ce qu’ils peuvent faire de mieux.
-
Par Olga (xxx.xxx.xxx.78) 1er août 2008 11:42
On peut toujours exploiter la main d’oeuvre des "camps de redressement". Si ça peut redresser les "déviants" et en même temps les comptes d’adidas, pourquoi s’en priver... Les profits ne sont-ils pas plus importants que le respect de la dignité humaine ? La Chine et la plupart des multinationales ont tranché cette question depuis belle lurette : Seul le profit compte.
-
Par superesistant (xxx.xxx.xxx.1) 1er août 2008 16:35
@ Olga..
personnelement je préfère mon profil de gauche, c’est le meilleur... -
Par superesistant (xxx.xxx.xxx.1) 1er août 2008 16:48
le plus drôle ( ment ) triste est que celà correspond ( 110€ ) au prix d’une de leur paires de pompes fashion à bot pointu... ou de crampons ou des pompes avec des semelles de pneus de voiture.... c’est pas beau çà..
ce qui m’inquiète surtout c’est que là, je ne vois vraiment pas ce qui pourrait empêcher un patron de délocaliser ou que ce soit.. avec cette nouvelle, une barrière a été franchie... le fouttage de gueule économique à échelle mondiale..
après le viet nam... viendra l’Inde, puis sans doute certains pays d’Afrique, pi enfin on reviendra en France et en Europe ou la misère aura largement eu le temps de s’installer, on a le président qu’on mérite ;-( -
Par Lisa SION (xxx.xxx.xxx.101) 1er août 2008 17:48
Moi, j’m’en fou !
J’ai inventé un concept qui va tuer tous les leaders du marché. Tu mets ta pompe dans l’empreinte d’une machine et deux euros dans la fente. Elle te propose sur l’écran tactile tout un tas de marques qui existent, mais en l’absence de licence, je n’affiche encore que des pseudos : Adadas, pike-nique, coco poussif, poma, etc...Mais, génial, tu peux enfin te balader avec une pompe à ton nom où le nom de ton idole et maitre : Lerma, Rocla, Julien, Prout, comme tu veux, tu es enfin libre. Au bout de dix secondes, la machine te colle une chausette thermo-formée qui la recouvre sur la totalité de sa surface et durcit immédiatement tout en restant souple par bandes. Un sondage auprès des dix millions de premiers acheteurs prouve que chacun veut des chaussures à son nom, où au nom de son modèle ou maitre. Olga, Gûl, Zen, Morice, obtiennent les meilleurs score.Mais, une nouvelle machine en voie de fini, va apparaître sur le marché. Pour toujours deux euros, vous pourrez avoir une chaussure ayant exactement la forme d’une célèbre voiture rouge, mais en décapotable, ou de quantités de modèles même anciens avec la thermo-forme exacte.
Mais, le comble du luxe est que sans que vous ne le sachiez, et cela est un secret entre nous, votre semelle va être auto fondue dans un moule qui reproduira à l’envers la plus célèbre marque de pneus du monde, numéro un mondial et dont je suis voisin. A chaque fois que vous ferez un pas, je toucherai 0,00001 cts d’§...Voyez c’que je veux dire... ???
Allez, bonne ballade à tous !
-
Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.36) 3 août 2008 01:05
Etes-vous conscients qu’il y a maintenat sur planete plus de gens plus pauvres que de gens plus riches que le Chinois moyen ? Alors...
Pierre JC Allard
-
Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.36) 3 août 2008 01:13
@ Linda Sion : J’ai écrit il y a dix ans, presque jour pour jour, ce petit texte qui colle comme un gant avec le vôtre
PIerre JC Allard -
Par Lisa SION (xxx.xxx.xxx.116) 3 août 2008 02:16
Bonsoir Pierre,
Je ne sais pas quel impact a eu votre texte, mais dix ans après il est encore plus d’actualité. je n’ai plus l’énergie de développer et ne suis plus capable que de faire court, mais même un texte court et percutant ne trouve pas d’audience. Voyez vous même, aucun vote positif. C’est le dernier commentaire. Bien à vous. -
Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.36) 3 août 2008 20:18
@Linda Sion : Pour répoondre à votre question, mon petit texte n’a jamais fait un buzz, mais en 10 ans, il a eu 2 897 lecteurs, ce qui est bien plus que n’en ont eu les textes de Platon au cours de sa vie... Et si au lieu de boutades vous écrivez un texte de fond, vous serez peut-être surpris d’en découvrir plus tard l’impact. NE BAISSEZ PAS LES BRAS
Pierre JC Allard -
Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.36) 3 août 2008 20:32
@Linda Sion : Pour répoondre à votre question, mon petit texte n’a jamais fait un buzz, mais en 10 ans, il a eu 2 897 lecteurs, ce qui est bien plus que n’en ont eu les textes de Platon au cours de sa vie... Et si au lieu de boutades vous écrivez un texte de fond, vous serez peut-être surpris d’en découvrir plus tard l’impact. NE BAISSEZ PAS LES BRAS
Pierre JC Allard -
Par Lisa SION (xxx.xxx.xxx.198) 4 août 2008 09:43
@ Pierre JC Allard,
J’ai lu votre plaidoyer pour la cause et le courage, écrit en 1999, et de temps en temps me plonge dans vos textes de Nouvelle Société, ( les mêmes initiales que Nicolas Sarkozy...) Je vous remercie pour vos encouragements, ne baisse pas les bras, mais vais faire court et concis. Bien à vous. L.S.
@ ZEN,
J’ai même le slogan : Les chaussures qui vont doucement...mais droit au but ! c’est tout vous ça, non ! Ou, Là où il y a de la Zen, y a aussi du plaisir...Bien à vous, L.S.
-
-
-
Par Olga (xxx.xxx.xxx.78) 1er août 2008 12:04
Si on enlève le côté communisme (qui devient un capitalisme forcené), en gardant le côté dictature de la Chine, on a une petite idée de ce qui pend au nez de l’Europe et des USA.
-
Par donino30 (xxx.xxx.xxx.162) 1er août 2008 14:12
"Si on enlève le côté communisme, en gardant le côté dictature de la Chine"
Il y en a apparemment qui n’ont toujours pas compris que Communisme = Dictature. Pourtant l’histoire -géo est toujours au programme du bac non ? C’est triste de constater que l’histoire soit ainsi condamnée à un éternel recommencement. -
Par wesson (xxx.xxx.xxx.62) 1er août 2008 14:36
@domino30
"Il y en a apparemment qui n’ont toujours pas compris que Communisme = Dictature."
Et vous n’avez apparemment toujours pas compris que Crise financière capitaliste = Guerre mondiale les années suivantes.
Et oui, l’histoire est un éternel recommencement .
-
Par donino30 (xxx.xxx.xxx.162) 1er août 2008 15:05
Et vous n’avez apparemment toujours pas compris que Crise financière capitaliste = Guerre mondiale les années suivantes.
Je vous corrige : Crise financière grave = Guerre mondiale, vous pouvez enlever le mot capitaliste, ici inutile, et ajouter le mot grave dans votre formule. Sinon je ne vois absolument pas le rapport avec ma remarque précédente. C’est quoi Wesson votre message, faire l’apologie des grands régimes communistes du 20eme siècle ? Je ne vois vraiment pas où vous voulez en venir, éclairez nous. Montrez nous la voie. -
Par Olga (xxx.xxx.xxx.78) 1er août 2008 15:19
donino
Si vous saviez lire, vous auriez compris que je disais que l’Europe et les USA, ressemblaient de plus en plus au côté dictatorial de la Chine, le communisme en moins. Mais bon, la phrase était peut-être un peu trop longue pour vous. -
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 1er août 2008 16:11
@donino30 : Vos raisonnements simplificateurs ne visent que la provocation, à l’évidence. Le Chili des années 80 était donc un régime communiste ? Pas très sérieux, tout ça...
-
Par donino30 (xxx.xxx.xxx.162) 1er août 2008 19:50
"Le Chili des années 80 était donc un régime communiste ? Pas très sérieux, tout ça..."
Non mais qu’est ce que vous racontez ? J’ai dit que les régimes qui se sont revendiqués comme communistes au 20eme siècle sont des dictatures, et que cela continue aujourd’hui. Et ce par rapport à la remarque de Olga que j’avais peut être en effet mal comprise. C’est provocateur ? Je ne vois pas le rapport avec votre Chili. N’essayez pas de nous l’expliquer, par pitié.
Quant à la charmante Olga, peut être en effet faites vous des phrases trop longues pour vous. Car le moins que l’on puisse dire c’est que celle en question n’est pas claire. Mais peut être allez vous pouvoir nous l’expliquer : si on enlève le coté dictatorial de la Chine, pourriez vous me préciser ce qu’il reste dans la notion de communisme ? En quoi est elle plus communiste que la France ? Essayez de vous appliquer, je serai très sincérement intéressé par votre réponse. -
Par donino30 (xxx.xxx.xxx.162) 1er août 2008 20:27
Ah je crois que j’ai compris ce que voulait dire Traroth : quand je dis Communisme = Dictature, je m’exprime en effet mal : toutes les dictatures ne sont pas communistes, bien évidemment.
-
Par donino30 (xxx.xxx.xxx.162) 2 août 2008 13:20
ça y est, on ose toucher à la gauche de la gauche, et la guilde des moinsseurs entre en lice, c’est en effet plus facile de cliquer sur une souris que d’essayer de rassembler les quelques neurones qui fonctionnent encore. Bande de clowns.
-
Par dante haguel (xxx.xxx.xxx.162) 2 août 2008 22:26
Moi, je suis d’accord avec Donino :
communisme = dictature = capitalisme, dans la pratique en tout cas...
faut pas deconner, donner un exemple de communisme qui a marcher ? aucun d’un point de vue humain...
par contre dans la nature, hors Homme (humanité), le communisme se porte bien : fourmi, abeille, termite ... ce sont des regimes communismes efficaces et ayant fait leurs preuves, des miilions d’annees d’existance et un bien fait a la planete...
Cela dit l’Homme est incapable d’appliquer un tel systeme, l’Histoire nous l’a prouvée...
Quand au regime capitaliste, il est vieux comme.... l’humanité et a toujours montrer son manque d’humanisme et son inefficacité a nous amener la ou il devrait !
Bref, reste les systèmes dit alternatifs, dont personnes veut entendre parler, ca demanderait à les faire reflechir (arf, l’horreur) et pire, à les faire changer d’habitude (mais stopper moi, quel HERESIE !)
Bref, nous sommes responsable de notre misere, et tant quel touche notre voisin, et que nous sommes epargner, nous nous disons : jusque la, tout va bien....
Comme l’histoire du type qui chute de tres haut...
Alors, capitaliste, communiste, rester dans votre eternel conflit, et ne chercher surtout pas a en sortir, vous pourriez progresser.....
VOUS etes la cause de la perte de notre race, de toute celles qui nous entourent, et vous continuer comme si de rien n’y etaient...
pour moi, c’est simple :
capitaliste = communiste = sataniste
c’etait prevu, rien n’a été fait, j’aurais pas d’enfant, juste pour pas leur infliger la peine de voir le monde dans l’etat ou on l’a mis...
l’etre humain est tellement previsible, que c’est un plaisir de le voir regresser, alors qu’il se croit la race la plus intelligente !!!!! MDR !!!
bref : etre humain = pathetique, mais heureusement, il lui reste pas longtemps a dominer le monde, ca c’est la bonne nouvelle
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.215) 3 août 2008 08:29
On accordera donc un SUPER POINT PAVLOV à Donino, qui se permet, en plus, de traiter les autres de clown !
Et, surtout, ne lui parlez pas du Chili ou des dégats causés par la capitalisme : ses neurones à lui sont restés bloqués sur
l’équation : communisme = dictature.
Sorti de là, le paillasse Donino ne peut entendre parler de rien d’autre !
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.215) 3 août 2008 09:19
par donino30 (IP:xxx.x86.128.162) le 1er août 2008 à 15H05
Et vous n’avez apparemment toujours pas compris que Crise financière capitaliste = Guerre mondiale les années suivantes.
Je vous corrige : Crise financière grave = Guerre mondiale, vous pouvez enlever le mot capitaliste, ici
Ah !
Donino ne sait pas encore que le système capitaliste régit l’économie mondiale !
Faut l’excuser : il en est resté au reflexe pavlovien contre le communisme ; le reste, ça lui passe un peu audessus de la tête...
-
Par donino30 (xxx.xxx.xxx.162) 4 août 2008 10:54
Tiens Sisyphe le clown de service arrive, comme toujours ,comme un caniche dés qu’il y a un peu de trolling à faire. Vas y bouffon, amuse nous un peu.
-
Par donino30 (xxx.xxx.xxx.162) 4 août 2008 11:06
Quant à Olga, qui aime séparer le coté dictatorial du communisme de la Chine, on attend toujours son explication : si on enlève le coté dictatorial de la Chine, que reste t-il dans la notion de communisme ? En quoi est elle plus communiste que la France ? Je crois que ses neurones sont en surchauffe. "Une société communiste se définit au plan théorique comme une société sans classes, sans salariat et sans État" dit Wikipédia : je ne vois guère de rapport avec la Chine. Tiens sisyphe puisque tu es là amuses nous un peu sur cette question.
-
Par Olga (xxx.xxx.xxx.231) 4 août 2008 15:36
@donino
Parlons avec des phrases courtes et simples si vous voulez...
Je réexplique ce que je disais vendredi :
La Chine "communiste" a basculé vers un capitalisme forcené.
La Chine est un régime dictatorial.
L’Europe et les USA sont en train de basculer vers un régime quasi dictatorial.
Ces pays n’ont pas besoin d’utiliser l’alibi "communisme", pour instaurer ce régime (comme l’a fait la Chine).
-
Par donino30 (xxx.xxx.xxx.162) 5 août 2008 23:21
Bon, c’est déjà plus clair, sous réserve que la Chine ait répondu un jour aux critères du communisme. Ceci dit, à part les termites, les fourmis et les abeilles je ne vois guère de société pour laquelle cela aurait été le cas... Mais comment peut on parler de régime "quasi dictatorial" en Europe... ça me fait vraiment très peur de voir que des gens semblent sincérement penser cela, il y a décidément une perte totale de repaires. Mettez Lepen ou Besancenot au pouvoir, là oui on pourra voir ce qu’est une vraie dictature. Ressaisissez vous Olga.
« La dictature est un régime politique autoritaire, établi et maintenu par la violence, à caractère exceptionnel et illégitime" (Universalis) -
Par Olga (xxx.xxx.xxx.125) 6 août 2008 01:17
" Mettez Lepen ou Besancenot au pouvoir, là oui on pourra voir ce qu’est une vraie dictature. "
Mettez Bush père et fils au pouvoir, là oui on peut voir ce qu’est une vraie dictature qui se met en place.
« La dictature est un régime politique autoritaire, établi et maintenu par la violence, à caractère exceptionnel et illégitime" (Universalis)
Pour l’instant nous sommes au stade de la ploutocratie, qui ne demande qu’à basculer vers la dictature. La frontière est infime et pratiquement franchie aux USA. -
Par donino30 (xxx.xxx.xxx.162) 8 août 2008 21:54
" La frontière est infime et pratiquement franchie aux USA"
Otez moi d’un doute Olga, vous pensez sincérement ce que vous écrivez ? Vous caricaturez par provocation et/ou militantisme (ce qui serait de bonne guerre) ou vous pensez réellement cela ? Je respecte quoi qu’il en soit votre point de vue, mais j’avoue qu’il me laisse perplexe... Si les centaines de millions de personnes mortes sous le coup d’opposition à des dictatures de toutes sortes dans l’histoire vous entendent, ils vont se retourner dans leur tombe, à n’en pas douter. Je pense comprendre en partie ce que vous voulez dire, mais il faut à mon avis être vigilant quant aux mots que l’on utilise.
-
-
Par JL (xxx.xxx.xxx.154) 1er août 2008 12:00
C’est plutôt une bonne nouvelle, non ?
La délocalisation dans les pays émergeants n’apporte pas que des gains : les infrastructures des sociérés industrialisées ainsi que la productivité des travailleurs occidentaux sont des atouts dont on ne parle pas assez.
Remarquons que les prêts que le FMI accorde aux pays émergeants n’ont pas pour seul but d’obtenir en échange la libéralisation de leurs économies : ils servent aussi à bâtir les infrastructures minimum qui y font défaut et sont indispensables à l’exploitation des services et des matières premières par les multinationales occidentales. -
Par JoëlP (xxx.xxx.xxx.227) 1er août 2008 12:02
Quand on lit ce genre de nouvelles on pense à un gag d’un humoriste alter-mondialiste mal intentionné et puis non, c’est une vraie info !!!
C’est une monsieur très sérieux qui gagne 2,8 millions d’euros par an, qui a sans doute des enfants, une famille respectable, qui va peut-être à la messe certain dimanche dans sa ville natale de Germanie... et qui annonce froidement que l’exploitation des chinois trop chers va être remplacé par celle de gens plus taillables et corvéables.
En plus il est incompétent au point de penser qu’il va réellement gagner de l’argent avec cette mesure qui va forcément désorganiser sa production. Sa chance c’est que les autres patrons du secteur sont aussi cons que lui et vont faire la même chose.
Depuis qu’on a fait obligation de publier les revenus des hauts dirigeants, ces revenus monstrueux sont partis à la hausse, chaque matin en arrivant au bureau, ils se demandent comment gagner plus que leur copains alors il cherchent une idée aussi originale que Herbert Hainer pour justifier une gratifications supplémentaires qu’ils vont s’attribuer collégialement. Leur seul problème c’est comment garder la ligne en se goinfrant à ce point.-
Par karg se (xxx.xxx.xxx.128) 1er août 2008 12:15
Les salaires ont vite augmenté en Chine (10% par ans pendant 15 ans, je vous laisse faire le calcul), les couts de transport ont triplés depuis 2000, pas étonnant que la Chine devient moins attractive. Autre point important la main d’oeuvre chinoise montent en qualité, hors les entreprises s’adaptent et proposent des emplois plus complexes et mieux payés, le textile et la confection sont loin de correspondre aux envies et diplômes des chinois qui arrivent sur le marché du travail. Tant qu’aux Mingongs les limitations au déplacement sur le territoire chinois et l’emplois sur les grands chantiers limitent la pression à la baisse des salaires, sans compter que les provinces chinoises fixent des salaires minimaux de plus en plus élevé (35 à 104 euro par mois).
-
Par donino30 (xxx.xxx.xxx.162) 1er août 2008 14:30
"les salaires moyen annuel des chinois "citadins" est 30 fois moindre que le salaire moyen en France"
Attention : il faut calculer à parité de pouvoir d’achat (coût locatif, voiture, McDo, cinéma...). De mémoire, le rapport entre un citadin français et son homologue chinois est de 1 à 4, voire 1 à 3. Les sources sérieuses sont difficiles à trouver, si vous en avez une cela m’intéresse. -
Par donino30 (xxx.xxx.xxx.162) 1er août 2008 14:39
Article intéressant, la roue tourne...Quelle sera la réaction du gouvernement chinois quand les entreprises nationales vont commencer elles-mêmes à délocaliser pour rester compétitives ?
-
Par karg se (xxx.xxx.xxx.128) 1er août 2008 14:48
Logan arrête de voir les choses avec des chiffres chocs qui valent rien dire, les salaires sont faible car la productivité est aussi faible (en chiffre d’affaire par tête), on peut pas payer un chinois 1000 euro par mois pour coudre de godasses (la godasse en elle ême vaut rien), il est pas assez productif. Les salaires qui augmente de 10% par ans, ça fait qu’ils sont passés de 30-50 euro à 150-200 euro dans les villes cotières qui accueillent la plus grande partie de l’industrie exportatrice. C’est une réelle augmentation, tu peux pas le nier.
-
Par karg se (xxx.xxx.xxx.128) 1er août 2008 15:27
Le salaire moyen en Chine était de 104 dollars en 2006, soit 70 euro par mois.
-
Par karg se (xxx.xxx.xxx.128) 1er août 2008 16:45
Pourquoi il faut prendre en compte la parité de pouvoir d’achat ? Parce que un repas au restau ça coute 60 cent en Chine, en gros tu peux manger tous tes repas au restau ça te reviendra moins cher qu’un régime de pauvre français à base de pâtes. Avec 200 euro (salaire moyens à Shanghaï) tu paye ton loyer, avoir une télé, un ordinateur, internet (filtré) et tu peux partir en vacance une semaine par ans. Essaye de faire la moitié de ça avec un RMI.
-
Par karg se (xxx.xxx.xxx.128) 1er août 2008 17:02
Le pouvoir d’achat, les niveaux des salaires et la productivité du travail sont intimement lié. D’autre part beaucoup dans les commentaires ont émis des jugements sur "l’exploitation" des chinois, donc les comparaison avec le pouvoir d’achat sont nécessaire pour bien se rendre compte de la réalité de la situation : un chinois à 200 euro par mois vie plus facilement qu’un smicard français.
-
Par karg se (xxx.xxx.xxx.128) 1er août 2008 22:31
Logan les enfants sont pas exploités en Chine, ils vont à l’école, tu confond avec l’Inde.
-
-
Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.158) 1er août 2008 12:37
Parfois il y a des individus qui devraient avoir honte d’être des hommes ... je ne sais pas si les animaux vivant en groupe ou meute ont ce genre d’attitude (j’en doute), mais quand j’ai lu cela, le dégout n’avait même plus assez de place, celle-ci étant occupée par la tristesse.
Et pendant ce temps là Carla est 3 eme en Europe , Pipole 1er bronze, le PS continue le remake "La Déchirure" et les gosses des banlieues tapent leurs parents, pour une paire de grôles à 150 euros.
En avant la nouvelle civilisation, marche !
A peluche-
Par donino30 (xxx.xxx.xxx.162) 2 août 2008 13:23
aucun rapport avec l’article, mais bon gueuler pour gueuler ça plait ici apparemment
-
Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.36) 3 août 2008 20:09
Si on veut revenir à l’article, c’est simple. Les salaires sont moins chers qu’en Chine dans la moitié des pays du monde. Quand aucune compétence n’est requise et l’utillage identique, la productivité tend à être la même. Pour le producteur qui veut les asaires les plus bas poissible, la Chine est donc devenue trop cher. Il part. Mugabe va sans doute batir, avec le temps, une main-d’oeuvre "rentable".
Petit bémol, cependant. Avecle temps, RIEN n’est plus économique qu’une machine. Bâtir un avenir sur l’hypothèse du ’cheap labor" est une aberration. C’est pourça que les USA ont blousé les Mexicains dans le Libre échange (Nafta) ... et c’est pour ca que les Chinois passent aux TGV.
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.wordpress.com
-
-
Par Nieso (xxx.xxx.xxx.173) 1er août 2008 14:12
là est la vérité : http://confucius-bayrou.labrute.fr
-
-
Par donino30 (xxx.xxx.xxx.162) 1er août 2008 14:39
Article intéressant, la roue tourne...Quelle sera la réaction du gouvernement chinois quand les entreprises nationales vont commencer elles-mêmes à délocaliser pour rester compétitives ?
-
-
Par Polemikvictor (xxx.xxx.xxx.253) 1er août 2008 15:14
Ce n’est pas une surprise . Pour avoir rencontrer des patrons chinois ( nouveaux territoires) Ils savaient qu’un jour leurs prix ne seront plus compétitifs et se préparaient à délocaliser : Viet Nam, Laos, Sri Lanka.
ILs estiment etre en mesure délocaliser en 3 semaines.
Pas de PB de plan social dans cette république démocratique et populaire. -
-
-
Par Nieso (xxx.xxx.xxx.173) 1er août 2008 15:42
a la fin, il n’en restera qu’un http://confucius-bayrou.labrute.fr ce n’est certes pas très constructif, mais que faire faace à la puissance des FTN, qui n’ont aucunes lois contraignantes à l’échelle mondiales auxquelles se plier ?
non, en vérité je vous le dis, l’avenir de l’homme est là : http://confucius-bayrou.labrute.fr (ou bien sa décadence, et son aliénation définitive !) -
Par Kelsaltan (xxx.xxx.xxx.3) 1er août 2008 16:04
Il ne faut pas s’inquiéter comme ça !
Quand les salaires au cambodge et au Vietnam seront devenus trop élévés à leur tour, Adidas délocalisera en... France.
D’ici là, de 5% en 5% de diminution de salaire à chaque nouvel emploi raisonnable que nous devrons accepter, nous serons ultra-compétitifs.
Seul problème, qui va leur acheter, ces foutus godasses à 150 € ?-
Par alberto (xxx.xxx.xxx.153) 1er août 2008 17:18
Bien d’accord, Kelsaltan !
On peut même expliquer à nos petits, à la rentrée (des classes) qu’on n’est pas obligés d’acheter des godasses (Nike, Addidas...) pour enrichir des employeurs qui traitent mal leurs ouvriers et les paient si mal, que ceux-ci n’ont même pas les moyens de se les acheter.
Les petits peuvent très bien comprendre ces choses, pourvu qu’on leur explique...
Bien à toi.
-
-
-
-
-
-
Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.87) 1er août 2008 17:18
si on peut plus manger chinois on ira chitoi
-
Par Jean-Paul Foscarvel (xxx.xxx.xxx.60) 1er août 2008 18:31
Quel est le probleme d’Adidas : fabriquer des chaussures à coût nul et nous les revendre très cher.
Qu’est-ce que l’on achéte en achetant Adidas ? Des chaussures ? elles ne coûtent rien en fabrication. Non, une marque.
Qu’est-ce qui coûte cher pour se payer une marque ? La publicité, le marketing.
On voit la perversion du système à son stade terminal. On nous fait croire que l’on achète un produit, alors qu’en réalité on achète de la publicité ;
J’invite donc tous les acheteurss de godasse à se payer des marques différentes, qui n’entrent pas dans la pub de TF1, ou qui ne salit pas nos villes et villages de leurs affichages délirants (an achetant Adidas, vous devenez champion olympique ... Bien sûr !). -
Par fonzibrain (xxx.xxx.xxx.75) 1er août 2008 20:06
ya un truc que je comprend pas,adidas dit vouloir ouvrir des usines "comme le Laos, le Cambodge et le Vietnam » où la main-d’œuvre est « moins onéreuse » qu’en Chine. « La production va également revenir dans les pays de l’ex-URSS et en Europe de l’Est »,je ne vois pas comment des ouvriers des pays de l’est de l’europe peuvent etre compétitif,si quelqu’un peut m’éclairer ?
-
Par Philippe D (xxx.xxx.xxx.43) 1er août 2008 20:13
On est entré en Phase 2 de la délocalisation.
Les premières délocalisations industrielles qui ont été effectuées (dont la fabrication des godasses) ne produisent plus le différentiel de prix nécessaire au fabricant pour proposer le produit au prix que veut le payer le consommateur occidental. Obligation donc de recommencer un nouveau cycle de délocalisation.
Dans cette sinistre affaire le consommateur, moi, est bien le premier responsable et le premier bénéficiaire de ces opérations. Il est responsable et bénéficiaire au même titre que les industriels qui sont si souvent montrés du doigt.
Comme pour la polution, quand nos petites habitudes individuelles très confortables s’aditionnent elles produisent de grandes marées et des bons gros chamboulements irrémédiables.
Bien joli de rejeter la faute sur d’autres. Au choix :
Les industriels cupides
Les commerçants cupides
Les actionnaires cupides
Le capitalisme sauvage
Inverser cette tendance supposerait que TOUS nous acceptions de changer nos habitudes de consommation : Acheter moins et payer plus cher.
Autant dire parfaitement Illusoire tant que nous n’y seront pas contraints d’une façon ou d’une autre. Pas touche à mon sacro-saint pouvoir d’achat !
Le responsable de tout cela, c’est moi, c’est vous, c’est nous tous. Inutile de nous mentir
-
Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.87) 1er août 2008 21:13
Philippe , inutile , c’ est pas du niveau de leur compréhension , sont trop intélligents pour ça...
-
Par JL (xxx.xxx.xxx.154) 2 août 2008 11:00
Logan, " inutile , c’ est pas du niveau de leur compréhension , sont trop bornés pour ça... "
-
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.11) 2 août 2008 12:06
10€ sur place et 150 en magasin. pour moins cher j’ai du cuir fabrique en europe et qui dure dix ans.
certains se goinfre en prenant des marges enormes. en plus c’est calcule pour ne pas depasse la limite de garantie. le consommateur ne decide pas non plus des emballages -
Par Yoann (xxx.xxx.xxx.188) 15 février 2011 10:44
@Foufouille
Exactement, la durée de vie ds produits est calculée depuis bien longtemps, voir l’excellent documentaire acheté, prêt à jeter ...
Pour ce qui des chaussures adidas pas cher à produire et chères à la vente, les premiers responsables sont les actionnaires qui demandent toujours plus de rentabilité ... C’est à cause d’eux que tout évolue dans le mauvais sens ....
-
-
Par Nieso (xxx.xxx.xxx.159) 1er août 2008 21:34
le seul moyen d’échapper à cette terrible réalité : http://confucius-bayrou.labrute.fr/
j’aimerais bien avoir un élève haddock se pointer... -
Par joan51 (xxx.xxx.xxx.43) 1er août 2008 21:48
Ce chef d’entreprise allemand met en pratique la fameuse formule de l’ancien chancelier allemand H. Schmidt :
"Les profits d’aujourd’hui sont les investissements de demain et les emplois d’après-demain"
Vive la mondialisation. -
-
Par Philippe D (xxx.xxx.xxx.43) 2 août 2008 11:23
Alors, tous responsables ?
Ben Oui, on ne peut pas vraiment dire que l’on ne sait pas depuis longtemps qu’en achetant toujours moins cher des produits fabriqués bien loin, on a creusé volontairement notre tombe industrielle !
Ou alors quelque chose m’a échappé ?
Il y a longtemps, on achetait français de préférence. Maintenant tout le monde ou presque s’en contrefout, pourvu que ça soit moins cher.
Tant qu’à faire pourquoi ne pas accuser aussi ces crétins d’ouvriers laotiens qui acceptent de bosser 60h par semaine pour 15$ ?
Pourquoi faudrait-il les accuser ? Reconnaître notre responsabilité dans la fuite de nos unités de productions est au contraire compensé par le sentiment positif et valorisant que, ce faisant, nous contribuons à développer des pays émergents. Donc sur un plan social nous pouvons nous payer le luxe de considérer que nous faisons une bonne action. Bonne action qui ne nous coûte rien au contraire.
Enfin, dans un premier temps bien sûr, avant de se rendre compte que son propre emploi s’est envolé sous d’autres cieux.
"Cependant, je crois que ceux qui possèdent la puissance économique, l’avantage intellectuel (d’être au courant des tenants et aboutissants) et le pouvoir de décision ont une responsabilité proportionnelle à ces privilèges."
Tiens, mettez-vous quelques instants à la place d’un de ceux-là, par exemple un industriel qui veut fabriquer un nouveau produit. Essayez donc de monter un dossier industriel, sur des produits qui recquièrent un peu de main d’oeuvre pour la fabrication, en localisant la fabrication en France. Allez au bout de l’idée et calculez le prix du produit que vous allez pouvoir proposer. Stade ultime avant de vous lancer, demandez-vous qui acceptera de payer 5 à 10 fois plus cher votre beau produit Made in France ?
Arrêtez tout avant qu’il ne soit trop tard, il y a 1 truc qui ne marche pas dans votre Bizness Plan.
Lequel ??
Le consommateur (moi, vous) s’est shooté des années à la baisse des prix des produits manufacturés.
C’est une Drogue Dure, il est maintenant complètement dépendant.
Après Il peut râler tant qu’il veut sur les délocalisations c’est pourtant bien lui qui les alimente. -
Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.87) 2 août 2008 11:40
Philippe a tout a fait raison ,
De plus ceux qui raflent la vraie mise c ’est la grande distribution qui sont les plus grandes fortunes de France . Payant un prix dérisoire des produits qu’ ils arrivent à revendre à des prix exhorbitants ici .
Ils on tellement l’ habitude de vendre cher que les produits qu’ ils achêtent à preque rien à nos maraichers on les trouve avec des prix multipliés par 5 à 10 sur leurs étals .
Des pommes à 3 - 4 euros le kg , le premier qui me dit que c ’est pas du vol ... -
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.11) 2 août 2008 12:12
les produits francais, ca coure pas les rues. si c’est 5x plus cher et que ca dure 5x plus longtemps........
faut pas rever les gros se resrvent tout
la merguez faite de viande avarie et polyphosphates c’est juste pour gagner plus de fric -
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.215) 3 août 2008 08:54
par Philippe D (IP:xxx.x9.142.43) le 2 août 2008 à 11H23
Alors, tous responsables ?
Ben Oui, on ne peut pas vraiment dire que l’on ne sait pas depuis longtemps qu’en achetant toujours moins cher des produits fabriqués bien loin, on a creusé volontairement notre tombe industrielle !
Ou alors quelque chose m’a échappé ?
Il y a longtemps, on achetait français de préférence. Maintenant tout le monde ou presque s’en contrefout, pourvu que ça soit moins cher.
Oui ; c’est le moins qu’on puisse dire, que quelque chose vous a échappé
C’est presque rien ; juste la chute du pouvoir d’achat, la stagnation des salaires, le passage de plus de 9% des produits de la croissance des salaires vers le capital, l’explosion des prix de l’immobilier, des denrées alimentaires, du pétrole, le chomage, l’augmentation de la pauvreté, la paupérisation des classes moyennes...
Alors, forcément, pour le reste, on essaye d’acheter ce qu’il y a de moins cher, pour pouvoir survivre...
Vous n’étiez pas au courant ?
Vous étiez où depuis une dizaine d’années ?
-
Par Philippe D (xxx.xxx.xxx.27) 3 août 2008 22:04
Sisyphe !!!
Il m’arrive de vous envier. Votre vie doit être belle, simple, facile. Vous avez une réponse unique à tout. Votre monde en noir et blanc et si facile à décrypter. (Et vous me disiez il y a 2 jours que j’avais une réflexion binaire !)
Donc Oui, bien sûr vous avez parfaitement raison, il n’y a qu’une seule variable d’ajustement ( Le pouvoir d’Achat du Français ! ) et je ne l’avais pas vue et celà explique tout, la vie, le monde, et vous êtes là pour me la montrer, et je m’agenouille devant tant de pénétrance, de clairvoyance et d’imagination.
J’ai cru comprendre que nous sommes + ou - de la même génération. Ma vie et mon monde à moi ont été peuplé d’incertitudes de questionnements et de doutes. Le vôtre est si limpide !
-
-
-
Par Jean-Paul Foscarvel (xxx.xxx.xxx.60) 2 août 2008 10:12
Magnifique système où des godasses produites par des esclaves, conçues par des hyperstressés, promues par des hyperactifs hystériques sont achetées par des néocrétins, le tout pour alimenter la manne détenue par des des pervers addictifs au fric à tout prix.
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.215) 3 août 2008 18:37
Quelques renseignements sur Adidas...
Données financières [modifier] Données financières en millions d’euros Années 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Chiffre d’affaires 5 065 5 354 5 835 6 112 6 523 6 266 6 478 6 636 10 084 10 299 Nombres d’employés 12 036 12 829 13 362 13 941 14 716 15 686 14 254 15 935 26 376 31 344 Résultat net part du groupe 205 228 182 208 229 260 314 382 483 551 Dettes financières 1 655 1 591 1 791 1 679 1 498 1 018 665 -551 2 231 1 766
Le reste
-
-
Par Radix (xxx.xxx.xxx.225) 2 août 2008 10:46
Bonjour
Ici les salaires baissent et comme le coût du transport augmente, ils vont être obligés de relocaliser chez nous, sinon on n’achètera plus leurs godasses !
La mondialisation va s’arrêter car elle va tomber en panne d’essence !
Radix
-
Par JL (xxx.xxx.xxx.154) 2 août 2008 11:53
""C’est la faute aux consommateurs qui achètent des produits à bas coût"" !!!
C’est l’affirmation la plus ridicule qu’on puisse proférer ici. En effet, si le comportement des consommateurs est remis en cause, c’est toute la théorie libérale qui se tire une balle dans le pied. Mais cela, les adeptes de la fuite en avant libérale ne sont pas capables de le percevoir : quand la réalité infirme leurs théories, ils prétendent toujours que c’est la réalité qui a tort.
-
Par Philippe D (xxx.xxx.xxx.43) 2 août 2008 12:40
@ JL
Ridicule ? Ca reste à démontrer.
Les produits que je fabriquais en France dans ma petite entreprise de 15 personnes sont devenus trop chers pour les consommateurs européens, américains, australiens... même pour du haut-de-gamme, . Ils sont maintenant importés du Magreb ou de Chine, d’Inde ou de Thaïlande.
Toujours ridicule ?
Les Artisans d’art, les potiers de ma région, petites structures de 5 à 10 personnes, qui exportaient dans le monde entier il y a 15 ans, ont pratiquement tous mis la clé sous la porte. Ils étaient une vingtaine il n’en reste plus que 2 qui sont en grande difficulté.
Toujours ridicule ?
Je peux vous en citer un bon nombre d’histoires comme celles-là.
Mais elles sont ridicules ?
Je suis d’accord avec votre deuxième partie de commentaire : Si le comportement des consommateurs changeait il remettrait en question le modèle libéral. Mais ça ne risque pas d’arriver, le consommateur voudra toujours plus pour moins cher. Faut croire qu’il a été programmé comme ça le consommateur.
Et pour se donner bonne conscience il râle en reportant la faute sur d’autres. Easy !
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Plus le pouvoir d’achat diminue plus les consommateurs font appel au crédit revolving...
- Location de vacances : voyage en Chine, le nouvel El Dorado ?
- Le licenciement économique ne prive pas le salarié de son DIF
- Le plan « France Numérique 2012 » pour guérir la fracture numérique de la France ?
A lire dans la même rubrique
Economie
- Les juteuses affaires de la Banque Rothschild en France par
- La marchandise et l’échange par
- Qu’est-ce que le salaire socialise ? par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Ben Laden est mort de cause naturelle selon un ancien agent de la CIA
- Yamina Benguigui commence par visiter le Martinez de Cannes
- Devinez qui sera le visiteur du soir de François Hollande ?
- Agent Orange Viêt Nam : Okinawa,* les preuves s’accumulent
- L’OTAN pour combien de temps encore ?
- La condition féminine selon le Front National
- Là-bas si j’y suis : sectarisme et copinage
- Dieu, si tu nous regardes ?
- Etre ou paraître ?
- Notre mère Athènes (première partie)
Derniers commentaires
-
> Adidas ne peut plus se payer des ouvriers chinois
@Foufouille Exactement, la durée de vie ds produits est calculée depuis bien longtemps, voir (...)
15/02 10:44 - Yoann -
> Adidas ne peut plus se payer des ouvriers chinois
" La frontière est infime et pratiquement franchie aux USA" Otez moi d’un (...)
08/08 21:54 - donino30 -
> Adidas ne peut plus se payer des ouvriers chinois
Excellente nouvelle. Les Adidas et autres sont des requins, pas du tout representatifs de (...)
06/08 15:53 - gnarf -
> Adidas ne peut plus se payer des ouvriers chinois
" Mettez Lepen ou Besancenot au pouvoir, là oui on pourra voir ce qu’est une vraie (...)
06/08 01:17 - Olga -
> Adidas ne peut plus se payer des ouvriers chinois
Bon, c’est déjà plus clair, sous réserve que la Chine ait répondu un jour aux critères du (...)
05/08 23:21 - donino30 -
> Adidas ne peut plus se payer des ouvriers chinois
C’est clair que la Chine n’est plus un atelier. Pour les travaux manuels de base (...)
04/08 16:54 - Raminagrobis
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
