• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Economie > Bitcoin : le silence est d’or

Bitcoin : le silence est d’or

Depuis le 1er janvier, le Bitcoin est en hausse de 87% et aucun média n’en parle.

Sa valeur a doublé en 6 mois et très peu d’articles le soulignent.

Le Bitcoin a pourtant connu un début d’année riche :

  1. En mars, il dépasse le prix de l’once d’or dans l’indifférence générale.
  2. Peu après, le gendarme boursier américain (la SEC) refuse le lancement d’un fonds d’investissement dédié au Bitcoin provoquant une baisse de 20% du cours de la monnaie digitale. Les médias relayent cet écueil sans relâche.
  3. En avril, l’autorité financière japonaise reconnaît le Bitcoin comme moyen de paiement légal. Personne n’en parle.
  4. Depuis, il bat chaque semaine des records et plusieurs monnaies alternatives au Bitcoin, telles l’Ether, le Litecoin et Ripple ont vu leur cours exploser. Qui le sait à part les initiés ?

Heureusement que les marchés ne suivent pas les médias !

En effet, les investisseurs plébiscitent en masse les monnaies digitales. Depuis le début de l’année, leur valorisation totale est passée de 20 à 50 milliards de dollars.

Inutile de chercher dans votre journal préféré. Quant au monde financier, il observe en silence.

Pure spéculation diront certains. D’autres parleront de fraude, de schéma de Ponzi, sans même avoir pris le temps de s’intéresser au sujet de près.

Les grandes révolutions technologiques ont toujours connu leur lot de sceptiques. Et plus la révolution est grande, plus les sceptiques semblent nombreux.

Or, nous vivons une révolution. L’industrie bancaire, une des dernières à résister, va enfin connaître sa mutation technologique.

Imaginez un moyen de paiement vous permettant d’envoyer instantanément via votre smartphone quelques centimes ou plusieurs millions aux quatre coins du monde.

Imaginez que les frais de transfert et le taux de change soient tellement modiques que les utilisateurs du monde entier économiseront des milliards par an. Quel impact dans les pays pauvres !

Imaginez qu’aucun organisme, état, banque ne puisse interférer dans votre paiement, le bloquer ou saisir vos fonds.

Imaginez enfin une monnaie à l’inflation limitée que chacun peut acquérir en quelques clics.

Cela s’appelle le Bitcoin.

Au fond, peu importe que son cours soit à 100 ou 10'000 dollars. Ses propriétés seules méritent qu’on s’y intéresse davantage.

La totalité des Bitcoins vaut actuellement USD 30 milliards. C’est peu si on la compare à la valeur des billets de banque en circulation dans des petits pays comme la Suède ou la Suisse, environ USD 70 milliards, sans compter la monnaie scripturale qui se compte en centaines de milliards.

En revanche, c’est beaucoup quand on réalise que cela représente deux fois et demie la capitalisation boursière de Twitter, trois fois celle de Garmin, et vingt-cinq fois celle de GoPro.

Malgré le soutien de nombreuses personnalités comme Sir Richard Branson, Al Gore, Peter Thiel (fondateur de Paypal), le Bitcoin est encore trop méconnu.

Au-delà de cette monnaie, c’est la technologie sous-jacente de la Blockchain qui mérite d’être étudiée. Elle repose sur plusieurs mécanismes puissants :

  • Enregistrement de toutes les opérations sur un registre décentralisé. Aucune autorité centrale ne contrôle les données. L’utilisateur est libre de partager ou non ses données avec tel utilisateur.
  • Validation des transactions en continu par les participants au réseau. Sur la base de paramètres prédéfinis, chaque participant peut confirmer une fraction de la transaction via la puissance de calcul de son ordinateur.
  • Utilisation de pseudonymes plutôt que de votre identité réelle.

La Blockchain va mettre en péril le modèle d’affaires de sociétés n’ayant pas 10 ans d’existence : Airbnb, Uber, etc.

Prenons le cas d’Airbnb. La société prélève une commission de courtage de 15% en mettant en relation des gens voulant se loger avec des bailleurs.

Au moyen de la Blockchain, les loueurs et les locataires pourraient s’enregistrer sur un registre décentralisé et se contacter anonymement et sans intermédiaire. Si elles le souhaitent, les deux parties peuvent s’échanger leur numéro de téléphone ce qu’Airbnb ne permet pas de faire.

Des points de réputation historiques permettraient à chaque partie de juger l’autre avant la transaction. Aucune altération des données n’étant possible, chaque partie souhaitera que l’opération se déroule pour le mieux.

Le paiement serait effectué via une monnaie digitale comme le bitcoin. Aucun détail de carte de crédit ne serait stocké. Les fonds seraient consignés auprès du réseau et ne seraient libérés qu’en cas de validation d’étapes par les deux parties : confirmation de réservation, remise des clés, restitution du logement, etc.

Sur la base de l’historique des deux parties, un contrat d’assurance serait généré et confirmé électroniquement par elles (smart contracts). Les utilisateurs ayant une mauvaise réputation paieront une prime plus élevée.

Tout le monde serait gagnant :

  • Economie de 15%
  • Anonymat des données personnelles comme l’adresse email, les données de carte de crédit, etc.
  • Sécurité de la transaction.
  • Réception immédiate des fonds, sans frais bancaires ni marge de taux de change.

Nombreux sont les modèles d’affaires pouvant naître ou mourir via la Blockchain.

La situation actuelle rappelle celle d’Internet au début des années 1990. Tout le monde en entend parler mais personne ne s’en soucie vraiment.

Faut-il acheter du Bitcoin ? Pas forcément. Chacun doit étudier le sujet et décider en son âme et conscience.

L’avantage est qu’on peut en acheter des fractions pour quelques euros et se familiariser progressivement avec son fonctionnement.

Autre solution : vendre ses produits et services en Bitcoin, vie une plateforme comme Bitpay.

Le 22 mai sera célébré le Bitcoin Pizza Day, en souvenir des deux pizzas achetées le 22 mai 2010 contre 10'000 Bitcoins, l’équivalent de 25 dollars alors et de 17 millions aujourd’hui.

Alors que les bourses mondiales sont à un niveau exceptionnellement élevé, alors que les principales monnaies mondiales ont été dévoyées par les banques centrales, alors que la SEC autorise chaque semaine des fonds à fort effet de levier (1$ investi = 4$ placés) mais refuse un fonds Bitcoin, nous espérons que les lecteurs s’intéresseront aux monnaies digitales.

Après quelques années durant lesquelles l’écosystème s’est consolidé, une formidable révolution est désormais en marche.

 


Moyenne des avis sur cet article :  4.36/5   (11 votes)




Réagissez à l'article

65 réactions à cet article    


  • Zolko Zolko 11 mai 2017 11:14

    La Blockchain va mettre en péril le modèle d’affaires de sociétés n’ayant pas 10 ans d’existence : Airbnb, Uber, etc.
     
    sans oublier la FED, la BCE, le FMI ... ce que vous avez oublié de dire est que la quantité de BitCoin qui peut exister dans le monde est fini, il n’est pas possible d’en créer plus que X millions, et une fois que ces X millions sont créés il faudra utiliser ces X millions et pas 1 de plus. C’est tout le modèle bancaire basé sur la création monétaire par réserve fractionnaire qui est menacé par BitCoin, c.à.d. TOUT le système bancaire moderne. TOUT le système COMPLET !


    • axiaman 11 mai 2017 13:26

      @Zolko

      Oui, j’indique que l’inflation sera maîtrisée et en effet il n’y aura que 21 millions de bitcoins.
      Toutefois, je ne crois pas à une révolution totale du système financier, mais plutôt que les monnaies digitales vont prendre de + en + d’importance.


    • izarn izarn 11 mai 2017 17:11

      @Zolko
      Comprends rien à votre truc.
      Le bitcoin est une monnaie d’échange. Il n’y a pas de création monétaire de bicoin parcequ’il ne fait pas de crédit. La création monétaire, c’est le crédit.
      Mais justement parcequ’il ne fait pas crédit, il peut etre une monnaie d’échange refuge.
      Ceci dit il pose un problème comme l’or. On peut pas fabriquer de l’or, mais des billets de banque, si...
      Le bitcoin sera validé comme monnaie, s’il est capable de faire crédit, donc utiliser la planche à billet...


    • Zolko Zolko 12 mai 2017 11:14

      @izarn : « Il n’y a pas de création monétaire de bicoin parcequ’il ne fait pas de crédit. La création monétaire, c’est le crédit. »
       
      ben non, la création monétaire c’est la création monétaire, le crédit est le crédit. C’est seulement dans le système monétaire actuel que la création monétaire se fait par crédit, mais ce n’est en rien une obligation.


    • gardiole 11 mai 2017 11:48

      Je ne suis pas sûr d’avoir bien compris le principe de Bitcoin, mais tant pis, je me risque.
      Si un informaticien (de génie ?) a pu créer Bitcoin, d’autres peuvent créer des monnaies concurrentes. Ne risquons nous pas d’avoir pléthore de monnaies numériques de sorte qu’elles ne vaudront plus un clou ?
      Et qu’en est-il de la possibilité de piratage ? Penser que Bitcoin est invulnérable, n’est-ce pas sous-estimer les hacker ?


      • Alren Alren 11 mai 2017 13:21

        @gardiole

        L’astuce et la force du blockchain qui sert de support au bitcoin, c’est que les calculs nécessaires à l’enregistrement des transactions sont effectués sur plusieurs machines en même temps. On conservent les résultats majoritaires.

        Il faudrait que les hackers puissent prendre le contrôle des toutes les machines qui travaillent à un calcul donné et qui sont différentes d’une fois sur l’autre. Si les pirates ne contrôlent qu’en fraction minoritaire de ces machines, ils ne pourront pas altérer le bon résultat mais leur malfaisance sera détectée par le nombre anormalement grand de machines donnant un résultat erroné.

        Les résultats sont gardés sur les disques durs de nombreuses machines et donc ineffaçables simultanément.

        Alors que la réalisation effective d’ordinateurs quantiques menace tout le système bancaire officiel utilisant le cryptage à clé révélée pour communiquer, il ne semble pas que ces machines puissent mettre à terre le système blockchain.
        Cependant nous touchons-là un domaine extrêmement complexe de l’informatique théorique ... qui me dépasse !


      • Remosra 11 mai 2017 13:39

        @Alren

        Oui, l’ordinateur quantique est quand même assez flou.
        Surtout quand ils disent qu’avec le quantique, l’ordinateur ne prendra plus en compte le 1 ou le 0 mais les deux à la fois. On se croirait dans le chat de Schrodinger !


      • Remosra 11 mai 2017 13:43

        @Remosra

        Et pour info, la valeur d’un bitcoin aujourd’hui est de 1691€
        Donc, avec 21 million de bitcoin, on arrive à une somme totale de 35 milliard.
        Bref, pour les banques c’est du menu fretin en comparant les sommes des transactions faites à l’année entre les banques mondiales.
        J’en déduit que le bitcoin c’est bien, mais il n’effraie pas les financiers au vu de sa faible valeur globale ! C’est donc pour ça qu’aucun gouvernement n’a vraiment tenté d’y mettre fin !


      • izarn izarn 11 mai 2017 17:16

        @gardiole
        Une monnaie d’échange non financière gère le crédit à la Jorion, c’est à dire au niveau de l’homme de Cro Magnon.
        Les monnaies actuelles fabriquent de la monnaie par le crédit. « Ex nihilo » Voir Maurice Allais.


      • fft_agora 11 mai 2017 18:14

        @Alren

        Le niveau de chiffrage du Bitcoin est de type SHA-256 : totalement hors d’atteinte de la puissance informatique actuelle et si un ordinateur quantique assez puissant pourrait en venir à bout il est déjà prévu de migrer vers un niveau de chiffrage encore plus élevé !

      • séraphim 11 mai 2017 21:40

        @fft_agora
        les blocs ne sont pas chiffrés, ils sont signés numériquement par une fonction de hachage SHA-256, qui est certes robuste, mais de moins en moins hors de portée. En effet, cet algorithme n’est pas quantum-résistant, mais je doute fort qu’une migration vers un algorithme qui le serait se passe autrement que dans la douleur. En effet, il y aurait un gros problème de consensus, les « mineurs » (découvreurs de blocs), ont investi massivement dans des ASICS conçus spécifiquement pour le SHA-256, pas sûr qu’ils apprécient.


      • Remosra 11 mai 2017 22:12

        @séraphim

        J’ai testé le minage sur mon pauvre petit pc, j’ai résisté deux mois et j’ai fini par arrêter.

        Vous parlez d’ASICS, je crois connaitre ça sous un autre nom, et oui il semblerait qu’il faille utiliser des systèmes autre qu’un pc pour ça, car miner avec un pc c’est tellement pas rentable que c’est quasiment inutile !


      • Alren Alren 13 mai 2017 19:42

        @Remosra

        l’ordinateur ne prendra plus en compte le 1 ou le 0 mais les deux à la fois. On se croirait dans le chat de Schrodinger  !

        C’est exactement cela : Le chat de Schrodinger est une parabole pour montrer qu’au niveau quantique les lois logiques que nous expérimentons dans notre monde macroscopique « décohéré » ne sont pas les mêmes, sont incompréhensibles.

        Si l’ordinateur quantique est encore loin d’être opérationnel en entreprise, car l’état de qbit 0/1 en même temps est instable, il serait envisageable de concevoir un processeur contenant des cellules mimant chacune un qbit, c’est-à-dire contenant 1 et 0 en même temps.

        Notons qu’une telle machine, avant de mettre en difficulté la sûreté du système du blockchain, permettrait de décomposer le produit de deux très grands nombres premiers. Calcul impossible à faire avec un ordinateur « normal » actuellement Cette impossibilité est à la base de la sûreté du codage RSA par clé publique qu’utilisent journellement les banques pour leurs échanges de monnaie.
        En bref, ce qui serait d’abord par terre, c’est le système bancaire officiel.


      • Remosra 13 mai 2017 20:00

        @Alren

        Ah merci, enfin quelqu’un qui réaqit à ma comparaison.
        J’avais l’impression que je m’étais adressé à un mur.

        Après je suis d’accord avec vous sur le principe mais pas sur la fin.

        Car un tel ordinateur si il existe, ne croyez vous pas que ce serait les grandes entreprises et les banques qui en bénéficieraient en premier ?
        Et donc feraient en sorte de créer un nouveau codage à l’aide de ce nouvel ordinateur ?
        Ne croyez vous pas qu’ils seraient conscients de l’énormité que serait un ordinateur quantique ?


      • Daniel Roux Daniel Roux 11 mai 2017 11:48

        La faiblesse du Bitcoin est que sa survie ne dépend que de la volonté des états.

        Il concurrence les monnaies officielles utilisée par les états et les banques centrales pour contrôler l’économie et les peuples.

        En général, ceux qui s’opposent aux pouvoirs sur ce terrain, finissent mal.

        Imaginer que la Chine, les USA, l’UE, interdisent le Bitcoin sous prétexte qu’il est utilisé par les terroristes et les pédophiles !

        Imaginer des virus « anti-bitcoins » ciblant le hard et le soft.

        Parano ? Sans doute..


        • axiaman 11 mai 2017 13:34

          @Daniel Roux

          En réalité, les états n’ont que très peu de prise sur le bitcoin, un peu à la manière d’Internet. Ils peuvent légiférer dans un sens favorable ou défavorable mais au final ce sont les utilisateurs qui le contrôlent. C’est un fait unique dans l’histoire monétaire.
          Quant à une attaque de virus, elle n’a pratiquement aucune chance d’aboutir car la blockchain permet de conserver et de vérifier toutes les transactions passées en continu et ce sur des milliers de machines différentes. Les blocks potentiellement infectés seraient très vite identifiés et rejetés par l’algorithme.


        • fft_agora 11 mai 2017 18:27

          @Daniel Roux
          Le Bitcoin s’apparente à l’or et il repose sur deux principes essentiels : la confiance distribuée (bien expliqué dans l’article) et sa capacité à être convertible n’importe ou sur la planète. Il a été donné pour mort plus de 120 fois depuis 2009, la Russie l’a interdit pour finalement revenir en arrière, La chine a pris des mesures pour en limiter sa spéculation en 2016 et maintenant l’essentiel du marché est entre les mains du Japon et de la Corée du Sud. 

          Le Bitcoin se moque des frontières c’est bien ce qui horripile les états. Il faudrait imaginer une interdiction de change à un niveau planétaire pour en altérer sa diffusion, hors dans certains « petits » pays (Mexique, Vénézuéla, Zimbabwe, etc.) le Bitcoin permet à l’économie de respirer. Un mouvement anti-Bitcoin à cette échelle me paraît bien improbable, le plus simple serait encore de couper internet, c’est du même niveau smiley

        • Jean Pierre 12 mai 2017 22:31

          @axiaman
          Je connais mal le bitcoin mais il me semble que tel que vous le décrivez il pourrait être un outil puissant de blanchiment et de recyclage pour toute sorte de trafics illicites.


        • axiaman 13 mai 2017 12:14

          @Jean Pierre

          Cela serait réducteur de ne le voir que sous cet angle. C’est un formidable moyen de fluidifier les échanges monétaires entre les gens. N’oubliez pas qu’il faut passer par des exchanges pour convertir ses bitcoins en euros et que les exchanges sont devenues beaucoup + exigeantes quant aux informations demandées à leurs utilisateurs.


        • Alren Alren 13 mai 2017 19:27

          @Jean Pierre

          Le blanchiment d’argent sale se fait déjà sans le bitcoin avec la complicité des paradis fiscaux qui en sont bénéficiaires. L’argent sale est inséparable de l’argent spéculatif, le soutient, donc il est protégé secrètement pas les États dirigés par l’oligarchie. Chacun ayant cependant ses protégés particuliers.


        • Jean Pierre 13 mai 2017 20:33

          @axiaman

          Comme pour illustrer mon propos a eu lieu hier un très vaste piratage informatique avec rançon au données. Et la rançon est demandée en Bitcoin.


          • ecophilopat 11 mai 2017 16:27

            @lejules

            Perso j’en pense que c’est totalement hors sujet, que c’est une bonne analyse qui circule sur AV depuis quelques temps déjà.


          • MARKUS 11 mai 2017 17:22

            Quand les médias en (re)parleront, sa valeur sera au plus haut et les spéculateurs le revendront à tour de bras.

            Souvenons-nous des reportages dans les journaux de 20h sur la flambée de l’or (il y a quelques années), qui filmaient les gens allant acheter des lingots (mini-lingots) et/ou pièces d’or. La zone euro était soi-disant sur le point d’exploser... On a vu.

            Combien l’once d’or a perdu depuiis ce plus haut ?


            • axiaman 11 mai 2017 17:39

              @MARKUS

              Il y aura forcément des hausses et des baisses. Mais je pense que comparer l’or au bitcoin ne fait pas vraiment de sens :

              - pas d’inflation monétaire
              - transmissibilité aisée
              - conservation sécurisée
              - fongibilité
              - anonymat supérieur

              Les avantages du bitcoin sont évidents. Son succès dépendra néanmoins de la reconnaissance de ces avantages par le public. Or trop peu de gens s’informent à son sujet. C’est le but de cet article.


            • NazPirator NazPirator 11 mai 2017 21:18

              @MARKUS @axiaman


              Une des grandes différences entre le cours du bitcoin et le cours de l’or est que ce dernier, par le fonctionnement de son marché, peut être facilement manipulé. C’est d’ailleurs ce que font de nombreuses banques à travers le monde.

              De fait, la quantité d’or échangeable sur le marché est bien supérieure à la quantité d’or existant physiquement.


            • phyto 12 mai 2017 21:30

              @axiaman
              -L’or ne coûte pas d’énergie alors que le Bitcoin consomme beaucoup toujours plus...
              -Le Bitcoin est « indexé » sur les monnaie donc sur le dollar, si le dollar s’écroule le Bitcoin s’écroule
              -Transmissible aisée à voir c’est un panier de crabe
              -conservation sécurisé, si votre disque dur plante, vous pouvez tout perdre
              -fongible comme l’or
              -anonymat supérieur... à voir en Chine on doit passer par des acteurs étatiques pour échanger des Bitcoins


            • Jean Keim Jean Keim 11 mai 2017 18:33

              Je repense à Julos Beaucarne et à sa chanson « Les loups ont des têtes de moutons. »... Nous sommes tous maraboutés au nom du pèze, du fisc et du sacro saint bénéfice (sic), je ne sais pas s’il y a un rapport avec le Bitcoin ???


              • Remosra 11 mai 2017 18:46

                @Jean Keim

                Je pense que vous êtes à côté de la plaque.
                Le Bitcoin n’est pas très apprécié par les grands gouvernements car ils n’ont pas de prises dessus et ne peuvent pas ce faire du beurre en l’exploitant !
                Savez vous un peu ce qu’est le Bitcoin au moins ?


              • Jean Keim Jean Keim 12 mai 2017 08:19

                @Remosra

                Je me doutais bien qu’il y aurait une réaction.

                Mon commentaire se termine pourtant par une interrogation personnelle... et quand à affirmer que les « grands qq. chose » ne peuvent pas faire de beurre avec le Bitcoin, peut laisser penser que l’espace à côté de la plaque est largement partagé : pour expliquer le monde on se retranche derrière des mots qui ne sont que des concepts tels que état, gouvernement, société, système, mafia et le plus pratique car le plus court et le plus employé « on », seulement le concept nous fait oublier que derrière lui il y a toujours des individus et qu’eux comme n’importe qui, peuvent si ça leur chante acheter des Bitcoins et faire leur beurre.

                Dans le lot il y a des gens puissants et ils pourront très bien s’emparer des Bitcoins et en faire leur affaire, comme ils ont fait des monnaies leur terrain de chasse.

              • Remosra 12 mai 2017 09:35

                @Jean Keim

                Oui la mafia s’intéresse au Bitcoin, des articles sur internet sont déjà parus à ce sujet.
                Le Darknet est réputé pour ça aussi.
                Il y a eu aussi une chasse au sorcière pour trouver qui avait créé le Bitcoin.
                Une personne avait même été arrétée. Mais l’affaire a vite été étouffée et plus rien à ce sujet.
                Quoiqu’il en soit, en rapport avec les transactions bancaires (voir lien ci dessous qui donne la somme des transactions durant l’année 2015), le total des bitcoins, comme je l’ai dit plus haut dans un autre commentaire, s’élève à 35 milliard. Donc comparez la somme des bitcoins et celle des banques et vous reviendrez me parler de beurre.
                http://www.latribune.fr/entreprises-finance/banques-finance/la-finance-de-l-ombre-a-encore-enfle-au-niveau-mondial-709694.html

                Et pour expliquer le monde, vu que c’est le monde, vous ne pouvez pas viser une entité en spécificité. C’est nul ce que vous dites.
                Encore un qui cherche des noises.
                Vous indiquez que je fais des généralités, mais dans votre dernière phrase vous faites quoi au juste ?


              • Jean Keim Jean Keim 12 mai 2017 18:08

                @Remosra
                Soit effectivement je suis nul, soit qq. chose vous échappe.


              • Remosra 12 mai 2017 22:17

                @Jean Keim

                Peut être les deux smiley


              • Jean Keim Jean Keim 13 mai 2017 08:56

                @Remosra
                Ok ça marche ! Passez une belle journée smiley



              • sleeping-zombie 11 mai 2017 19:37

                Hello,

                Une monnaie n’a que la solidité du groupe qui accepte de l’utiliser.

                Actuellement, le BitCoin n’est utilisé que pour les faibles transactions ou (légalement ou non) pratiquer du « change » au niveau international (c’est le BitCoin qui traverse la frontière, échappant aux contrôles).

                De ce fait, le aucun état digne de ce nom n’acceptera jamais qu’on paye ses impôts en BTC.
                aucune transaction immobilière ne sera jamais officialisée contre un paiement en BTC.
                aucun salarié n’acceptera jamais d’être payé exclusivement en BTC.

                Le BTC ne restera que marginal tant que son problème principal, l’anonymat, ne sera pas réglé.

                (et oui, je sais que l’anonymat est justement vu comme un point « fort » du bit coin, mais c’est justement ce qui l’empêche d’être une réelle monnaie)


                • axiaman 11 mai 2017 21:09

                  @sleeping-zombie

                  Je ne m’avancerais pas en excluant la possibilité de payer ses impôts ou un bien immobilier en bitcoin. Au fond, le receveur n’a qu’à convertir le bitcoin dans sa monnaie nationale via une bourse d’échange. Cela peut se faire en quelques clics et c’est ouvert 7 jours sur 7, contrairement aux banques.
                  Le bitcoin n’est pas anonyme mais pseudonyme. Au besoin on peut retracer les transactions.
                  C’est d’ailleurs la raison pour laquelle des monnaies digitales totalement anonymes ont connu un grand succès dernièrement. Voir mon article de février à ce sujet.


                • sleeping-zombie 11 mai 2017 21:55

                  @axiaman
                  pour les impots, le receveur c’est l’état. qui ne se fera jamais payer en une monnaie qu’il ne reconnait pas.
                  pour l’immobilier, c’est pareil, mais avec un intermédiaire entre les deux, qui est le notaire. mais c’est la même problématique : si je paye une baguette de pain en BTC et que le boulanger ne me la donne pas, je perd une baguette de pain, mais lui perd un client. On a tous les deux intérêts à ce que l’échange se passe.
                  Remplace la baguette de pain par un appartement dont le coût correspond à 10 ans de revenus, c’est plus le même problème, et c’est là que l’état intervient en tant que tiers de confiance.
                  Ce tiers de confiance existe-t-il dans l’architecture BTC ?


                • axiaman 12 mai 2017 08:28

                  @sleeping-zombie

                  Oui, il suffit qu’une loi soit passée reconnaissant le bitcoin comme monnaie légale. L’exemple japonais est à suivre.

                  Oui, la problématique du tiers de confiance est réglée par les multisignatures.


                • ulzan 1er juillet 2017 17:32

                  @sleeping-zombie 

                  coucou, petite rectification, c’est déja possible d’acheter des biens immobiliers.. ainsi que bien d’autres choses.. ;)

                  https://bitcoin.fr/depenser-ses-bitcoins/

                  ciao.


                • séraphim 11 mai 2017 21:22

                  La blockchain est une technologie d’un intérêt indéniable, le bitcoin peut être considéré comme la « mère » de toutes les crypto-monnaies (il en existe plus de 700 actuellement), mais depuis son lancement il y a 8 ans, quelques défis restent à relever :

                  - toutes les transactions sont traçables
                  - les transactions sont devenues incroyablement longues, prenant parfois plusieurs heures avant d’avoir les premières confirmations
                  - les commissions (fixes) sont devenues très élevées (>1€ même si on veut payer 3€)
                  - les « blocks » sont de taille fixe, un nouveau block est créé toutes les 10 minutes => ça coince, il faut augmenter la taille des blocks pour supporter plus de transaction
                  - Suite au point précédent, la communauté est entrée dans une guerre intestine, 2 solutions s’affrontent de manière irrationnelle : bitcoin unlimited et bitcoin core

                  Pendant ce temps là, la concurrence a commencé à émerger :
                  - Litecoin : système de chiffrement plus sûr et génération de bloc plus rapide
                  - Ethereum : pas un concurrent direct, mais une ambition plus forte : devenir le web (décentralisé) du futur, en supprimant tous les intermédiaires via une machine machine virtuelle programmable
                  - ZCash, Monero, Dash : misent avant tout sur le caractère anonyme (et intraçable) des transactions

                  ... et je ne vais pas lister les 700 autres.

                  • phyto 11 mai 2017 21:28

                    En théorie le Bitcoin c’est la panacée... peut-être, toutefois il a quelques inconvénients :
                    - Le Bitcoin est énergivore, plus son succès est grand plus il consomme d’énergie.
                    - Le milieu du Bitcoin est opaque et les mafia l’utilise et arnaquent.
                    - Le Bitcoin est a priori sécurisé, un peu comme une centrale nucléaire en théorie seulement...
                    - si j’ai bien compris ? Une transaction prend 10 mnts... un peu long pour faire les courses, le plein and co.

                    Le Bitcoin a de gros atouts mais pas que...


                    • axiaman 12 mai 2017 08:34

                      @phyto

                      Oui il consomme de l’énergie mais diverses améliorations technologiques pourraient permettre d’améliorer ce point. Le débat est en cours.

                      Le bitcoin n’est pas anonyme mais pseudonyme. Les plateformes d’échange se sont grandement professionnalisées. Les criminels n’ont plus forcément intérêt à l’utiliser.

                      Non, il y a un bloc de vérification qui démarre toutes les 10 minutes. Les transactions peuvent être confirmées directement via BitGo. Les fonds sont reçus en moins d’une heure contrairement à un paiement par carte de crédit qui peut prendre plusieurs jours.


                    • phyto 12 mai 2017 21:20

                      @axiaman
                      Merci pour ses éléments !

                      Sur le point numéro 1 vous renvoyez le problème à plus tard...
                      Et je vous comprends le besoin de puissance augmente :
                      https://blockchain.info/fr/charts/hash-rate?timespan=all
                      ça se paye :
                      https://bitcoinworldwide.com/fr/mineurs-de-bitcoins/
                      Le bitcoin consommera bentôt autant que le Danemark

                      La différence entre l’or et le Bitcoin est importante, le Bitcoin coûte de l’énergie en permanence, l’or ne coûte pas d’énergie... le Bitcoin à un coût qui augmente sans cesse, l’or même si on arrête d’en extraire sa valeur augmente, son coût est quasi nul.
                      http://www.journaldufranc.com/en-2020-le-bitcoin-consommera-autant-denergie-que-le-danemark/
                      En cas de crise énergétique le Bitcoin à un coût qui augmente, son coût est réparti par une myriade de mineurs, Tant que la chine à du charbon à pas cher ça marche...

                      Le Bitcoin gros problème du Bitcoin c’est qu’il participe activement au Réchauffement climatique, mais ça tout le monde s’en fou !!

                      Sur le point deux, il suffit d’aller sur des sites d’échanges pour voir fleurir les arnaques c’est un peu comme sur le LebonCoin la pseudomania attire tous les filous du monde...

                      La transaction peut durer 10 minutes on est pas près de faire le plein ou d’acheter au marché avec des Bitcoins.

                      En tant que père de famille un tant soit peu responsable je ne peux pas raisonnablement utiliser le Bitcoin !!


                    • axiaman 12 mai 2017 22:12

                      @phyto

                      Merci à vous pour vos commentaires constructifs.
                      Oui, le bitcoin consomme beaucoup d’électricité, c’est actuellement le prix à payer pour sécuriser les transactions. Il est en quelque sorte victime de son succès.

                      En ce qui concerne l’or, malheureusement les lingots ne se trouvent pas tels quels dans la roche et le minage n’est pas une activité sans impact carbone.

                      Avec Bitgo, la transaction est confirmée instantanément (à la façon d’une carte d’une carte de crédit), en revanche le vendeur reçoit le paiement dans l’heure, ce qui est à son avantage.


                    • phyto 12 mai 2017 23:15

                      @axiaman
                      Merci aux vôtres, le Bitcoin n’est pas écologique et donc pas viable dans le monde du 3ème millénaire... L’or a pour la plupart déjà été extrait des mines, arrêtons d’aller en chercher et indexons les monnaies sur sa valeur, cela évitera le terrible endettement mondial :
                      https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/cercle-164719-le-warning-du-fmi-sur-la-dette-mondiale-2056290.php

                      Le Bitgo... oui ça améliore le système mais à quel coût énergétique ?


                    • axiaman 13 mai 2017 12:27

                      @phyto

                      Je crains qu’une indexation des monnaies sur l’or soit devenue impossible. Tellement de monnaie a été créée ces dernières années qu’il faudrait l’équivalent de millions de tonnes d’or pour qu’un état comme les USA puisse honorer sa monnaie en or physique. Environ 3000 tonnes d’or sont produites par an dans le monde.
                      Aussi, l’indexation ne règlerait pas le problème de la dette des Etats.

                      Vous mettez toutefois le doigt sur 2 problèmes monétaires importants : le surendettement des Etats et la non-indexation à un référentiel physique.
                      L’or est une solution pour l’investisseur mais je préfère bien + le bitcoin.

                      Bitgo est une solution de paiement bitcoin pour les entreprises. Le coût énergétique n’y est pas si grand. Faites confiance à la communauté bitcoin pour améliorer l’impact carbone dans le futur. De gros développements sont en cours.


                    • phyto 13 mai 2017 22:45

                      @axiaman
                      L’indexation est toujours possible... d’ailleurs Nixon l’a enlevé pour imposer le dollar partout, notamment le petrodollar et aussi le dollar-dette.

                      Bitgo c’est bien... toutefois les techniques ont toujours leur revers, j’imagine que le virus qui sévit ces jours-ci aura fait volatiliser pas mal de Bitcoins ici ou là :
                      http://www.lemonde.fr/international/article/2017/05/13/le-g7-reconnait-la-menace-croissante-que-representent-les-cyberattaques_5127371_3210.html
                      http://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/05/13/ce-que-l-on-sait-du-logiciel-de-racket-qui-a-paralyse-les-hopitaux-britanniques-et-touche-des-dizaines-de-pays_5127351_4408996.html

                      Le Bitcoin est à la monnaie ce que la voiture électrique est à la mobilité, une inconséquence écologique !


                    • Garibaldi2 12 mai 2017 02:05

                      J’ai bien peur que depuis que j’en entends parler, le Bitcoin ne soit que de la branlette intellectuelle, même si en 2014 un distributeur (ou plutôt échangeur) automatique de Bitcoin a été installé au 35 rue du Caire, 2ème arrondissement de Paris.

                      Quant à la volatilité de la valeur du Bitcoin .... !!!


                      • axiaman 12 mai 2017 08:36

                        @Garibaldi2

                        Dans ce cas, ne vous contentez pas d’en entendre parler mais étudiez vous-même le sujet. Vous allez découvrir une solution très puissante.


                      • zygzornifle zygzornifle 13 mai 2017 10:03

                        mon boulanger ne les prends pas ......


                        • axiaman 13 mai 2017 12:16

                          @zygzornifle

                          Parlez lui du Bitcoin pizza day et il s’y intéressera :)


                        • SPQR Sono Pazzi Questi Romani SPQR Sono Pazzi Questi Romani 13 mai 2017 18:37

                          Mouais.. !

                          Si 60 % des chômeurs français minaient du B C, je pense que cela engendrait un vent de panique ... !

                          Wouahahahahahahahahahahahahahahahaaaaaaaaaaaaa

                          J’en connais qui mine, apparemment l’hiver ils n’ont pas froid mais l’été ils surchauffent .....D’où l’intérêt de ne pas miner en surface....  

                           


                          • Hervé Hum Hervé Hum 14 mai 2017 10:59

                            L’ignorance de ce qu’est la monnaie et la spéculation sont les deux mamelles qui explique l’envolée du bitcoin.

                            Le rôle de la monnaie consiste à mesurer la valeur du temps de vie dédié, elle est donc relative à l’activité économique et de ce fait, n’a pas à être limité en quantité comme avec le bitcoin qui est de même nature que la monnaie actuelle, mais à juste inversé le sens.

                            C’est à dire, qu’au lieu d’augmenter la masse monétaire et de diminuer sa valeur unitaire, le bitcoin augmente de manière exponentielle sa valeur unitaire pour permettre son fractionnement. Ceci, car sa masse totale étant définit, elle ne peut que se fractionner au fur et à mesure que sa demande augmente en terme d’activité économique.

                            De ce fait, l’inflation monétaire est elle aussi inversé dans le sens où le possesseur de bitcoin voit son capital augmenter au fur et à mesure que la demande augmente. Cela veut dire, que contrairement à ce que dit l’auteur ignorant et fier de le montrer, l’intérêt usuraire du bitcoin existe et est tout aussi inique qu’avec le système actuel, car il a juste inversé le sens. En fait, le bitcoin, c’est revenir à une monnaie étalon de type or, au sens où c’est une monnaie rare et où seuls ceux qui la possède sont riche et où sa valeur augmente mécaniquement avec le temps qui passe. Les autres devant alors payer un impôt toujours plus élevé au fur et à mesure que la valeur unitaire du bitcoin augmente.

                            Bref, croire que le bitcoin c’est autre chose que de la monnaie de spéculation et d’aliénation, c’est croire au père noël, car cela ne change absolument rien au fait que le sens de la circulation monétaire va du salarié aux poches des propriétaires économiques.

                            La bonne nouvelle et pas la moindre, c’est que le développement des échanges directs, sans passer par des plateformes prélevant leur impôt comme uber, blablacar et autres, montre que, étendue à toute l’activité économique, la société a plus du tout besoins de propriétaire économiques via les sociétés privés mais que tout peut être public où tout le monde est alors salariés.

                            Mais le bitcoin est une fausse solution, la pire de toutes, car c’est la même chose que la monnaie actuelle où seul le sens est inversé. Au lieu de multiplier, on divise. Si les banquiers peuvent en faire les frais, avec cette monnaie, les travailleurs en subiront encore plus les frais, car en imaginant que ce soit la seule monnaie ayant cours, le fractionnement de la monnaie équivaut à l’inflation e à un intérêt usuraire payé par les travailleurs.

                            Cela dit, je vais m’intéresser au sujet de près, car visiblement, la solution est là, pas le bitcoin, mais les moyens techniques utilisés pour mettre en place une monnaie réellement équilibré et équitable se passant des banquiers et des propriétaires économiques et des gouvernants politiques !!!


                            • Hervé Hum Hervé Hum 14 mai 2017 11:06

                              @Hervé Hum

                              Bon, l’analyse du bitcoin est plus complexe, mais pour l’instant c’est suffisant.

                              En tous les cas, cet article m’a donné envi d’approfondir le sujet, donc, merci à l’auteur !


                            • Claude Simon Gandalf 14 mai 2017 12:05

                              @Hervé Hum


                              « Cela dit, je vais m’intéresser au sujet de près, car visiblement, la solution est là, pas le bitcoin, mais les moyens techniques utilisés pour mettre en place une monnaie réellement équilibré et équitable se passant des banquiers et des propriétaires économiques et des gouvernants politiques !!! »

                              C’est peut-être possible, en répartissant la puissance de calcul transactionnel de façon distribuée sur les outils de communication de chacun et en rémunérant par cette même monnaie ceux qui développent et protègent l’outil transactionnel. C’est un peu ce que proposait Kim Dotcom, après que MegaUpload soit fermé.




                            • axiaman 14 mai 2017 22:38

                              @Hervé Hum

                              Merci pour votre commentaire très argumenté.

                              Je comprends votre point de vue sur l’inflation à l’envers.
                              En revanche, le but du bitcoin n’est pas de remplacer toutes les monnaies actuelles, mais d’être un complément à celles-ci. Une monnaie décentralisée, gérée par ses utilisateurs, s’appuyant sur un algorithme sûr et puissant.

                              C’est une réelle nouveauté et l’avenir nous dira la place que le bitcoin ou d’autres monnaies digitales prendront à l’avenir.Nous n’en sommes qu’au début de l’histoire et le bitcoin n’est qu’un dérivé de la blockchain qui devrait transformer l’économie en profondeur.


                            • Hervé Hum Hervé Hum 15 mai 2017 09:12

                              @axiaman

                              Comme je l’ai écrit, l’analyse et bien plus complexe, si l’envi me prend, j’écrirai un article pour aller plus dans le détail.

                              Par exemple, sur le fait qu’il est évident que le bit coin est vraiment à l’image d’une bulle qui gonfle de l’intérieur. Or, selon le principe des vases communiquant, son inertie la pousse à essayer de se substituer aux monnaies actuelles, du moins, tant que ses détenteurs ou épargnant ont la volonté de tirer un profit continu de sa valeur. Ou bien, de devenir une monnaie de crédit avec intérêt.

                              Bon, il y a bien d’autres choses à dire et un seul article ne pourra tout recenser !


                            • axiaman 15 mai 2017 10:34

                              @Hervé Hum

                              Suite à la crise financière, le bitcoin a été lancé sur la base d’un algorithme en open source donc mis à la disposition de tous. Il était impossible de prévoir que l’engouement serait aussi fort.
                              C’est pourquoi le bitcoin « n’essaye pas de se substituer » à une quelconque monnaie, il n’y a pas de stratégie commerciale à proprement parler. Il s’agit simplement d’une alternative offerte aux gens et ce sont eux qui en feront une monnaie pérenne ou pas.


                            • Hervé Hum Hervé Hum 15 mai 2017 13:04

                              @axiaman

                              Je dis pas le contraire, je note simplement que pour celui qui veut tirer profit de cette monnaie, son intérêt est qu’ il y ait toujours plus de demandeurs. Qu’ils l’épargnent ou non importe peu dans un premier temps, la condition est que la monnaie augmente en volume par division de sa valeur unitaire

                              encore une fois, je ne fais que donner les éléments de bases, mais l’analyse approfondie nécessiterait un livre.

                              Enfin, le principe de la monnaie étant la confiance, comme toute monnaie, ce sont ses utilisateurs qui en font une monnaie pérenne ou pas.


                            • axiaman 15 mai 2017 15:41

                              @Hervé Hum

                              Les investisseurs en bitcoin ont en effet tout intérêt que le bitcoin se démocratise. La loi de l’offre et de la demande leur serait favorable.
                              Le but de cet article n’est pas de faire investir les gens en bitcoin mais d’expliquer la dynamique actuelle et la technologie sous-jacente qui est très puissante, au-delà de son éventuelle attractivité pour un investisseur.


                            • MrOsato 15 mai 2017 00:27
                              L’éco-système des cryptomonnaies est encore en phase de stabilisation mais l’explosion de la valeur de marché de ces cryptomonnaies, en particulier du bitcoin - qui a dépassé les 1800 USD l’unité en mai 2017 - démontre l’intérêt accru d’un public de plus en plus large, avec une diversité croissante de cet éco-système, comme décrit par séraphim dans son commentaire plus haut : apparition de « rivaux » ou « compléments » au Bitcoin original, chacun avec des caractéristiques propres mais reposant toujours sur la même technologie block-chain. Il ne fait de doute qu’avec quelques années de progrès informatiques aidant, on rira bientôt des inconvénients techniques soulevés aujourd’hui (lenteur de calcul, consommation d’énergie). Tout comme on rit aujourd’hui des inconvénients de place que posaient les premiers ordinateurs à tube à la fin des années 1940. Ceux qui riront moins sont ceux n’auront toujours pas acheté quelques bitcoins.


                              • Remosra 18 mai 2017 15:16

                                Auteur et lecteurs,

                                Que pensez vous de l’article que je mets en lien ?
                                Pour ma part ayant déjà testé le minage, ce n’est pas un petit ralentissement que j’ai ressenti sur mon PC !

                                https://www.sciencesetavenir.fr/high-tech/informatique/apres-wannacry-voici-le-virus-qui-genere-de-la-crypto-monnaie-a-votre-insu_113056


                                • axiaman 22 mai 2017 10:07

                                  @Remosra

                                  Très bon article !


                                • satoshi nakamoto 1er novembre 2017 22:58

                                  Perso j’ai obtenue mes bitcoins gratuitement sur https://bitcoin-gratuit.tumblr.com c’est facile et gratuit !


                                  • satoshi nakamoto 1er novembre 2017 23:21

                                    le mieux est d’en obtenir gratuitement sur

                                    https://bitcoin-gratuit.tumblr.com/faucet ou encore sur https://freebitco.in

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

axiaman


Voir ses articles






Les thématiques de l'article


Palmarès