Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Economie > Bolivie : la nationalisation des télécoms diminue les tarifs de (...)

Bolivie : la nationalisation des télécoms diminue les tarifs de 80%

La Bolivie réduit de 80% les tarifs d’internet grâce à la nationalisation des télécommunications !!!
C’est là qu’on a une idée des sommes faramineuses que se mettent dans les poches les multinationales ! Et c’est là qu’on se rend compte où nous mènent les privatisations de pays entiers décidées par l’UE …

Energie, transport, eau, services publics… Pas un secteur n’échappe aux diktats de privations de l’Union Européenne. Cette année, en application des directives européennes, le gouvernement Hollande a engagé sous couvert de la loi macron et de la loi de transition énergétique la privatisation de plusieurs aéroports, la privatisation des barrages hydroélectriques, ainsi que la libéralisation du transports routiers de passager… Cela fait suite à la privatisation des entreprises du secteurs de l’énergie, à celle du secteur des télécoms, des autoroutes ( et il était prévu avec écomouv de l’étendre au réseau non concédé…), la privatisation rampante de l’école, de la santé, de la SNCF ou encore de l’aménagement du territoire. Dans tous les secteurs les privatisations se traduisent par une augmentation des tarifs, une dégradation des conditions de travail et des suppressions de postes, pour gaver de profits la classe capitalistes. Sans parler d’une dégradation des conditions de service voire de sécurité !

Dans le même temps, l’UE interdit de procéder à la nationalisation des secteurs productifs liquidés par les capitalistes. A l’image de la metallurgie, comme en témoigne la disparition d’Arcelor, ou de l’industrie lourde (raffinage, alsthom…). Ca suffit. Avec le PRCF, rejoignez la lutte pour défendre les intérets des travailleurs, pour établir le pouvoir démocratique, populaire en sortant de la dictature de l’UE du capital !

JBC pour www.initiative-communiste.fr site web du PRCF

http://www.initiative-communiste.fr/articles/luttes/bolivie-nationalisation-telecoms-diminue-tarifs-de-80/

En Bolivie, la société nationale des télécommunications du gouvernement (Entel) a augmenté de 875,9% sa bande passante Internet internationale dans les 6 dernières années, à partir de 1620 mégabits par seconde, en 2008, à 15,810 mégabits par seconde en 2014.

C’est ce qu’à indiqué Entel, lors de la Journée de l’Internet, dont on se souvient tous le 17 mai à l’échelle internationale, de l’administration 2,006.

L’augmentation de la bande passante Internet internationale permet de naviguer à des vitesses beaucoup plus élevées, et donne accès à beaucoup plus d’utilisateurs simultanément, remarqué Entel.

Selon Entel en 2008 sa bande passante internationale était de 1,620 mégabits par seconde, et est passée 2240 en 2009, puis à 3410 en 2010, est restée à 6355 entre 2011 et 2012, puis est remontée à 9840 en 2013 et, enfin, elle aété élargie à 15,810 mégabits par seconde en 2014.

En outre, en Avril 2014, Entel Internet a abaissé les tarifs jusqu’à 80%, au bénéfice de la population et pour démocratiser les télécommunications dans le pays.

Pour cette année, Entel annoncé un investissement de plus de 350 millions $ pour améliorer sa présence dans le pays et de renforcer ses services en téléphonie mobile, la télévision par satellite et d’Internet.

Les 1 mai 2008, et dans le cadre de sa politique de recouvrement des entreprises capitalisées, le gouvernement a nationalisé Entel qui, à l’époque, était dans les mains de l’Euro Telecom, entreprise étrangère italienne auprès de qui avait été privatisé l’entreprise en 1996.

source – traduction www.initiative-communiste.fr


Moyenne des avis sur cet article :  4.06/5   (18 votes)




Réagissez à l'article

56 réactions à cet article    


  • Spartacus Spartacus 31 août 2015 19:52

    Sortir de l’apologie d’un pays bolchevique ou la terreur règne et ou il n’y a aucune relation entre les prix et les coûts....



    C’est curieux cette « traduction » qui ne traduit pas l’actualité de la Bolivie ;
    Cette compagnie d’état Bolivienne des pétroles, qui chasse des maisons les indiens a taper sur la gueule des indiens Yateirenda pour les spolier de leur terres sans indemnisations ni dédommagement....

    Sur ce lien vous trouverez les photos des gens frappés la semaine dernière par cet exemple de monopole public....


    Ici la loi qui permet à la dictature communiste de dissoudre sans préavis les ONG et les associations sans préavis

    L’amérique du sud communiste c’est la terreur.....

    La fille de Chavez vient de passer dans les 500 plus grandes fortunes de Forbes.....Etonnant ?

    • eric 31 août 2015 20:01

      @Spartacus Etonnant, ? Non, grâce aux pays de l’est européen, nous savons depuis longtemps que le féodalisme oligarchique est toujours et partout le stade suprême des communismes et autres formes de socialisme.

      Il faut cependant dire une chose à la décharge des braves gens du PRCF. Ils répètent des trucs qu’ils ont entendu dire mais leur absence de connaissance du monde les handicap en matière d’esprit critique. j’ai vu une des vieille dame à la fête de l’huma sur leur stand. Elle était très pour les russes de Donetsk, mais elle avait du mal à situer ces régions sur la carte....


    • taktak 31 août 2015 21:00

      @eric
      vous à la fête de l’huma ? comment dire lol !
      bref, vos mensonges et diffamations n’arriverons pas à masquer la réalité des faits

      @« spartacus »le mal nommé.
      Vous avez quelques choses à dire s’agissant des multinationales capitalistes qui font bien pire ?

      pour sa part, le PRCF sait faire des propositions critiques quand il faut en faire (voir par exemple l’art p4 du numéro d’aout d’initiative communiste...)


    • eric 31 août 2015 21:59

      @taktakJ ’ai demandé à la vielle dame si ils avaient quelqu’un qui se faisait nommer Tak Tak sur le stand, inconnu au bataillon....Je me demande si vous n’êtes pas un samozvanets


    • Spartacus Spartacus 1er septembre 2015 09:09

      @taktak

      Pourquoi associez vous « multinationales » à « capitalisme » ? 


      Vous ignorez que le capitalisme c’est le marché libre ?

      En réalité les multinationales qui me choque sont les multinationales en situation de monopole...

      En général elle n’existent que par la connivence avec l’état...
      GDF-SUEZ qui facture plus cher un gaz aux prix fixés par l’état alors que le marché mondial baisse.
      SANOFI qui évolue sur des prix de médicaments fixés par l’état.
      EDF qui est un état dans l’état et ses obligés disposant de droits sociaux différenciés hérités du communisme de caste et du corporatisme socialiste...

      Multinationales ?
      Facebook, Microsoft, Google, Apple, Free, Altice, Tesla ? Mais ces entreprises n’existaient absolument pas il y a 20 ans......
      Des millions d’emplois sur toute la terre. Il y a même des salariés de Microsoft millionnaires....

      La richesse crée à partir de rien sans spolier, répartir par la coercition d’état ou jalouser son prochain....

      Au Vénézuéla la plus riche c’est la fille de Chavez. 
      Elle n’a pas créé de logiciel ni moteur de recherche. Elle a juste hérité de passes droits de l’idéologie communiste.....Ni même créé de multinationale...

    • taktak 1er septembre 2015 10:27

      @Spartacus
      Lol : spartacus ignore le capitalisme monopoliste d’état. En système capitaliste, l’état sert justement à assoir des situations de monopoles pour les multinationales !

      Microsoft qui n’existait pas il y a 20 ans ? vous sortez de l’oeuf ou bien ?
      Richesse créé à partir de rien ? ah bon, il n’y a pas des millions de travailleurs qui triment dur pour créé cette richesse (quand il ne s’agit pas tout simplement du vol de la valeur de nos données personnelles....)

      Si je reprend le classement forbes des milliardaires. En france les 10 plus riches sont :
       #10 Liliane Bettencourt $40.1 B 92 L’Oreal France héritier
       #13 Bernard Arnault $37.2 B 66 LVMH France héritier
       #57 Patrick Drahi $16 B 51 Telecom France fortune constituée par la spéculation
       #62 Serge Dassault $15.3 B 90 aviation France héritier
       #65 Francois Pinault $14.9 B 79 retail France héritier et spéculation
       #125 Pierre Castel $9.9 B 88 wine France héritier
       #133 Alain Wertheimer $9.5 B 67 Chanel France héritier
       #133 Gerard Wertheimer $9.5 B 64 Chanel France héritier
       #136 Xavier Niel $9.3 B 48 internet, telecom France profite de la privatisation des télécom
       #149 Carrie Perrodo $8.8 B 64 oil France héritier....

      voila voila....


    • taktak 1er septembre 2015 10:49

      @taktak

      le classement forbes (américain, qu’on ne peut pas accuser de sympathie pour le venezuela bolivarien ) ne fait pas figurer Chavez ou l’une de ses filles :

       Rank Name Net Worth Age Source Country of Citizenship 
       #481 Gustavo Cisneros $3.6 B 70 media Venezuela 
       #534 Juan Carlos Escotet $3.3 B 56 banking Venezuela 
       #690 Lorenzo Mendoza $2.7 B 49 beverages Venezuela 

      On retrouve en revanche tous les soutiens de l’opposition pro-USA, et de l’oligarchie qui écrase le peuple venezuelien depuis des décennies.

      bref, Spartacus, votre propagande à la Goebbels, elle tombe à l’eau


    • bourrico 7 1er septembre 2015 11:41

      @Spartacus

      Sortir de l’apologie d’un pays bolchevique ou la terreur règne


      MOUAHAHAHAHA smiley

      Spartacul, toujours coincé au XXème siècle ! smiley



    • Spartacus Spartacus 1er septembre 2015 11:47

      @taktak

      En économie on distingue plusieurs capitalismes. 
      -Le capitalisme libéral de l’économie de marché, 
      -Le capitalisme de connivence qui associe l’état et les entreprises qui est associé au socialisme qui prône l’interventionnisme de l’état 
      -Le capitalisme d’état qui est associé au communisme qui prône la planification administrée.

      Fortune ou procession d’actifs ? Apparemment vous ne distinguez pas la différence....
      Revenons donc sur vos fantasmes de la richesse.....

      Liliane Bettencourt disposait d’une PME nationale. Son mari Andree Bettencourt transforme la PME en Multinationale dans les années 50.....Elle n’est pas née dans le top 10, elle y est arrivée...

      Bernard Arnault revend la PME de son père dans les BTP et repart dans des activités totalement différentes, le luxe......Lui aussi n’est pas né dans le top 10 il y est arrivé.

      Patrick Drahi ses parents étaient des fonctionnaires. Vous le jugez « riche » il possède les parts sociales d’un groupe plus endetté que son chiffre d’affaire....Lui aussi n’est pas né dans le top 10 il y est arrivé

      Serge Dassault est le fils d’une personne déportée à Bukenval. Son père a voulu pour lui une vie meilleure que la sienne. Vous lui reprochez de ne pas avoir bu l’héritage ? Dassault est un groupe qui embauche et un des premiers contribuables...

      Francois Pinault démarre comme employé de scierie. Il se marie avec la femme de son marchand de bois. Il emprunte en famille 447000 francs pour constituer le groupe qu’il fonde Pinault......Lui aussi n’est pas né dans le top 10 il y est arrivé

      Etc etc.....

    • bourrico 7 1er septembre 2015 12:00

      @Spartacus

      Vous incarnez une sorte de rhétorique du power point !

      De beaux exemples qui ne montrent rien, comme la raclure tiens le même argumentaire du vide.
      Sachant que chaque exemple a son contre exemple, vos paroles sont du vent.

      Bolchéviques.... franchement, l’emploi de ce mot vous classe d’emblée dans la catégorie des charlots.

    • bourrico 7 1er septembre 2015 12:02

      @eric

      le féodalisme oligarchique est toujours et partout le stade suprême des communismes et autres formes de socialisme.


      Vous dites de la merde, ces régime sont au contraires très centralisés.

      Le féodalisme, c’est ce vers quoi pousse Spartacul.


    • Rensk Rensk 1er septembre 2015 13:45

      @bourrico 7

      Vous parlez pour la France ?? Parce que question centralisation...


    • samuel 1er septembre 2015 13:59

      @Spartacus

      Ce n’est pas parce que ces personnes sont les propriétaires lucratifs de grands groupes que c’est grâce à eux qu’il s’agit de grands groupes...

      A moins que Liliane n’aille sur les chaines d’emballage tous les matins, aille distribuer les produits, fasse sa compta, innove et trouve les nouveaux produits (soit dit en passant, L’Oréal c’est de la merde qualitativement parlant...)

    • julius 1ER 1er septembre 2015 14:34
      depuis longtemps que le féodalisme oligarchique est toujours et partout le stade suprême des communismes et autres formes de socialisme.

      @taktak
      j’évite toujours de relever ce genre de conneries, surtout celles d’Eric et de Spartacus....
      mais féodalisme oligarchique comme stade suprême du communisme....
      çà ne veut rien dire mais çà sonne bien où comment détourner des titres de livres qui ont ont plus de 100 ans maintenant....
      cela dit ce n’est même pas intéressant de relever à longueurs de forums les propos de ces faschistes en puissance que sont les zerics et les zpartacus .... grâce à eux et à leurs suiveurs ils nous font entrer de plein pieds dans le féodalisme de l’argent-roi .... mais ils sont trop nuls où alors trop intéressés pour faire quoique soit contre cela ..... car après moi le déluge !!!!

    • CN46400 CN46400 31 août 2015 22:17

       Le gain pour la population n’est pas dans la nationalisation des fournisseur d’accés, il est dans la nationalisation du réseau qui permet, par la péréquation de traiter, à égalité, les zones faiblement urbanisées comme les autres et de proposer à tous les fournisseurs d’accés les même services aux mêmes prix, ce qui permet une concurrence « libre et non faussée » en faveur des utilisateurs.


        En France, la (re)nationalisation du réseau Orange (ex France Télécom), en multipliant les fournisseurs d’accès, mettrait un terme aux ententes illicites (entre 3 ou 4 opérateurs) qui boostent les prix à la hausse ! Comme d’ailleurs les investissements redondants qui prolifèrent en zone urbaine. Alors que les conseil départementaux doivent financer la résorbtion des « zones blanches » dans les zones rurales.

        Avant 97, le monopole France Télécom résolvait toutes les pannes en moins de 48h. Aujourd’hui, quelque soit l’opérateur il faut tabler sur une semaine, à moins de payer un sur-abonnement pour garantir un temps de rélève (pas toujours respecté d’ailleurs, mais indemnisé....). 

      • julius 1ER 1er septembre 2015 14:38
        il est dans la nationalisation du réseau qui permet, par la péréquation de traiter, à égalité, les zones faiblement urbanisées

        @CN46400

        péréquation ... pour des gens comme les zérics ou les zpartacus ce sont des gros mots ....
        qui sont liés au collectivisme ou au communisme .... donc incompréhensible pour leurs cerveaux reptiliens !!!

      • alinea alinea 31 août 2015 23:13

        Il y a aucun étonnement à cela !! Mais voyez-vous taktak, le peuple n’aime pas les fonctionnaires ( je vous conseille de lire l’article d’Armelle en modé, et de le valider !) ; or qui dit services publics dit fonctionnaires ; que des fainéants, des nantis, des planqués et... qui coûtent un bras à chacun d’entre nous !!
        Vous oubliez la haute valeur ( ajoutée !) de tous ceux qui ont les couilles de se lancer dans l’entreprise privée, qui créent des emplois, donc, de la richesse ; tous les smicards, les précaires, les temps partiels très souples - pardon, flexibles- que feraient-ils sans eux ?
        Le passé est le passé ; le contribuable a payé toutes les routes même les auto, les lignes téléphoniques, les bâtiments publics,les voies de chemin de fer, les ports, même les bateaux, mais souvenez-vous comme ils étaient malheureux, grevés par des impôts insupportables !
        Aujourd’hui tout baigne, pourquoi voulez-vous qu’on aille batailler avec des cocos de l’ancien temps qui n’ont rien compris au monde moderne, qui ne savent rien de rien ?
        Hein ? smiley


        • rocla+ rocla+ 1er septembre 2015 09:48

          Il faut se méfier des bandes passantes .


          Des fois elles repassent .

          • bourrico 7 1er septembre 2015 11:03

            @rocla+

            Toi par contre t’as disparu de l’autre fil avant d’avoir répondu à la question, je comprends, ça devenait plutôt gênant pour toi.

            Au fil du temps une conclusion s’impose à ton sujet :
            Tu es fort en gueule, mais t’as rien dans le crâne ni dans le caleçon.




          • rocla+ rocla+ 1er septembre 2015 12:34

            Il faut se méfier des bandes passantes .


            Des fois elles repassent .

          • Robert GIL Robert GIL 1er septembre 2015 12:08

            c’est normal que ça revienne moins cher, car ils n’y a pas a nourrir les actionnaires. La gestion publique revient moins cher, il n’y a qu’a voir au sujet de l’eau, de nombreuses municipalités en revienne des entreprises privés ... et dans la santé et l’education c’est pire, mais tout est fait pour detruire et mettre le public en difficulté pour ensuite l’offrir a des entreprises privés par copinage avec nos hommes politiques corrompus ... voir


            • tf1Groupie 1er septembre 2015 13:02

              @Robert GIL
              Si c’est vraiment moins cher comment tu expliques qu’en Bolivie moins de 2% de la population a un accès Internet (139 eme mondial) pendant qu’en France c’est 64 % des ménages (neuf fois sur dix un accès haut débit) ?.

              En Bolivie TakTak et Robert Gil n’auraient pas d’accès Internet !!

              En plus, cette chute de prix n’est pas liée à la politique mais aux ruptures technologiques des telecoms : en France c’est au début des années 2000, avec la dérégulation, que les prix de l’Internet et du téléphone se sont effondrés.

              Cet article date du siècle dernier ; laissez tomber le Web, Skype et retournez au télégraphe et à la TSF.  smiley


            • rocla+ rocla+ 1er septembre 2015 13:14

              @tf1Groupie


              2 %  suffisent à quelques couillons pour frimer ...

              le bonheur à 2 %  et tout le monde est heureux .

              les nases comptez vous .

            • tf1Groupie 1er septembre 2015 13:46

              @rocla+

              Oui : tout le monde est égaux, personne n’a d’accès internet. C’est plus simple et c’est beau.

              Mais 80% d’économies sur son abonnement quand on n’a pas d’abonnement, ça fait pas beaucoup de gagné ...


            • tf1Groupie 1er septembre 2015 15:26

              Ceci dit j’ai l’impression qu’il y a sur Agovox un pourcentage plus élevé de lecteurs qui gobent les niaisieries de TakTak qu’il n’y a d’abonnés à Internet en Bolivie.

              Et n’oubliez pas qu’en Bolivie ceux qui insultaient Morales sur les réseaux sociaux étaient fichés ; imaginez qu’on fasse pareil pour ceux qui insultent le Président Français.
              Agovox serait obligé de fermer smiley


            • leypanou 1er septembre 2015 15:45

              @tf1Groupie
              Et quand c’était privé, c’était 100% de la population qui avait accès à Internet ?

              « En plus, cette chute de prix n’est pas liée à la politique mais aux ruptures technologiques des telecoms » : bien sûr, gaver les actionnaires qui ne foutent rien fait baisser les prix, tout le monde le sait.


            • tf1Groupie 1er septembre 2015 16:16

              @leypanou

              Tout-à-fait : ta facture peut baisser en même temps que les actionnaires se gavent.

              Mais si tu ne sais pas lire ta facture telecom, laisse tomber Internet et continue à te plaindre de l’argent que gagne ton voisin ...


            • bourrico 7 1er septembre 2015 16:19

              @rocla+

              2 % suffisent à quelques couillons pour frimer ...le bonheur à 2 % et tout le monde est heureux .les nases comptez vous .


              Tu parles de la proportion de gens qui possèdent 90% des richesses ?

              Eh oui, ils friment avec leur pognon, le monde est heureux grâce à eux et au « ruissellement », et t’inquiet, ces 2% de nazes se sont déjà comptés. smiley

              C’est trop facile avec toi, j’ai presque honte. smiley

            • Spartacus Spartacus 1er septembre 2015 12:08

              @TAK TAK


              Héritage et spéculation ne sont pas des crimes.

              Et arrêtez d’envier votre prochain ou les plus riches que vous....
              Ces gens ont peut être hérité, mais ce n’est pas suffisant pour conserver ou devenir miliardaire....
              Ces gens ont spéculé.....Spéculer vient du latin « spéculare » qui veut dire anticiper.

              La réussite c’est pas ça de faire partie du top 10.....Bien au contraire. 

              La réussite passe avant tout par l’étape d’essayer.

              L’héritage ? Vous contestez aux parents d’assurer un avenir pour leurs enfants au nom de l’égalitarisme ?

              La Spéculation ? 
              La spéculation vous en faites tous les jours. Vous spéculez en vous mariant que c’est avec cette femme que vous serez heureux. 
              Vous spéculez en achetant votre Peugeot que vous serez mieux qu’en Traban. Vous contestez au gens d’anticiper et de parier leur avenir ?

              Vous avez choisi la facilité dans le salariat ou la fonction publique.....C’est votre choix.
              C’est un bon choix de vie sécuritaire ou les revenus sont connus à l’avance mais malheureusement limités structurellement....Et vous n’avez pas le choix de votre destinée.

              Ne reprochez pas à ceux qui n’ont pas fait votre choix, ont pris en main leur destinée et se sont enrichis.


              • bourrico 7 1er septembre 2015 12:12

                @Spartacus

                Belle diversion rhétorique sur le mot « spéculation ».Cela évite de parler du fond.


                Héritage et spéculation ne sont pas des crimes.

                Pour le premier faut voir, les fortunes faites pendant la WWII grâce au sang de gens et des soldats en sont pour moi.... pas pour toi, ce qui situe ta mentalité.

                Pour le second, ça pourrait changer un jour, quand on s’engraisse comme un porc en jouant sur les prix des aliments base, si la conséquence est une famine, toi et ta clique de parasites pourriez finir la tête ou bout d’un pique !

              • Enabomber Enabomber 1er septembre 2015 12:28

                @bourrico 7
                Pour l’héritage, laisse tomber. Je lui ai déjà mis le nez dans sa merde mais jamais il ne reconnaîtra l’incompatibilité entre sa vision de l’héritage et ses déclarations d’amour à la réussite par le mérite. A moins que le mérite fasse partie des biens soit aussi transmissible chez le notaire ?


              • Enabomber Enabomber 1er septembre 2015 12:29

                @Enabomber
                fasse partie des biens transmissibles chez le notaire ?


              • rocla+ rocla+ 1er septembre 2015 13:19

                @Enabomber


                oui , souvent quand on a des parents un peu moins cons  on est un 
                peu moins quand soi-même . 

                Ca se transmet pas chez le notaire , mais à table , en mangeant .

              • rocla+ rocla+ 1er septembre 2015 13:21

                @rocla+


                lire :
                oui , souvent quand on a des parents un peu moins cons on est un 
                peu moins con soi-même . 

                Ca se transmet pas chez le notaire , mais à table , en mangeant .

              • Robert GIL Robert GIL 1er septembre 2015 13:49

                @Spartacus
                enfin un sujet ou l’on est d’accord, l’heritage est completement aberrant car il ne fait que perpetuer les inegalité du systeme, d’ailleurs la plupart de nos elites bien pensante et donneuse de leçon n’ont jamais rien fait elles se sont contentés de naitre ... voir


              • Spartacus Spartacus 1er septembre 2015 14:39

                @Robert GIL

                Et bien non. Nous ne sommes pas d’accord.

                L’héritage n’est pas une aberration. Et pourtant je ne suis pas héritier.

                C’est la transmission a ses enfants d’une partie de son patrimoine. Pour celui qui transmet c’est une forme de réussite pour permettre a ses enfants d’assurer un meilleur avenir.

                Vous le voyez sous l’oeuil envieux des marxistes qui ne comprennent pas que la réalisation de soi même dépend de soi et croient qu’obligatoirement la richesse est quelques chose qui se distribue....

                Vous ne comprenez pas que la richesse elle se crée par la réalisation et la prise de risque, et pas par les braillements de regarder plus riche que soi tout en ayant choisit de l’autre des professions limitées structurellement en revenus.

              • Enabomber Enabomber 1er septembre 2015 15:01

                @Ducon
                J’ai vu des gamins qui n’avaient même pas le temps de rêver de réalisation de soi, simplement parce qu’ils devaient bosser pour qu’un nanti puisse se permettre ce luxe. Et après des crétins comme toi vont encore parler de jalousie ? Espèce de sous-merde, va.


              • Robert GIL Robert GIL 1er septembre 2015 15:03

                @Spartacus
                c’est vrai que ça m’avais surpris, je me suis dit : « tiens, il réfléchit ! » ... et puis maintenant la lecture de cette phrase : « en ayant choisit des professions limitées structurellement en revenus », prouve, une nouvelle fois, s’il en était besoin toute l’étendue de ta connerie ... c’est pas peu dire !


              • Enabomber Enabomber 1er septembre 2015 15:06

                @Robert GIL
                Je me demande comment tu as pu une seconde lui prêter une pensée aussi BOLCHEVIQUE !


              • Spartacus Spartacus 1er septembre 2015 16:07

                @Enabomber


                Dans un monde libre chacun a le choix ! 
                Il suffit de le prendre.

                Brailler le misérabilisme ne change rien.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès