Comment Sarkozy a retourné sa veste anglaise

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par morice (---.---.---.133) 3 décembre 2009 10:12

  

  il s’est aperçu que Blair avait menti sur l’Irak ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZEN (---.---.---.49) 3 décembre 2009 10:52

  

  L’auteur,
  Vous êtes mauvaise langue
  Sarkozy a vraiment changé.... de langage 
  Oser faire la différence entre modèle anglo-saxon et modèle européen, à l’heure ou la fusion est faite, où le capitalisme rhénan a disparu outre-Rhin !!
  Oser !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Alpo47 (---.---.---.168) 3 décembre 2009 11:14

  

  On ne peut pas dire que Sarkozy soit « rigide » ou un doctrinaire. Il est totalement pragmatique.
  Son seul crédo, c’est : CE QUI M’ARRANGE ;
  Donc, avec l’échec patent de l’ultra libéralisme, retour, de façade, sur la « social-démocratie ».

  Pour ma part, je pense cependant que c’est une position de circonstance. Comme Obama, et les autres dirigeants, Sarkozy est l’homme des financiers, ces fameux « rentiers-actionnaires ». Il reviendra au capitalisme libéral aussitôt que possible.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par millesime (---.---.---.154) 3 décembre 2009 12:06

  Va-t-il revêtir aussi sa veste reversible à propos de N.O.M ?
  L’homme est un « politique », il ne va tout de même pas se mettre à dos ses amis Bolloré, Bouygues, Bernard Arnaud, etc...
  quant à évoquer la « social-démocratie » ..elle n’existe plus outre-rhin.. !
  
  http://millesime.over-blog.com

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (---.---.---.148) 3 décembre 2009 12:48

  

  il est certain que les banques des rosbeefs vont boire beaucoup plus le bouillon que les notres dans la faillite de Dubaï !
  
  n’empêche que Talonette 1er retournera de nouveau sa veste en cas de reprise outre manche , c’est une girouette ce type !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par plancherDesVaches (---.---.---.44) 3 décembre 2009 14:00

    Pire que ça, Le Chat :
    C’est un avocat dont la fortune familliale a été spoliée par les communistes.
    Il a une revanche à prendre et malheureusement, il utilise notre pays pour ça.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lechoux (---.---.---.207) 3 décembre 2009 15:07

    « il est certain que les banques des rosbeefs vont boire beaucoup plus le bouillon que les notres dans la faillite de Dubaï ! »
    
    Justement, je pronostique que les anglais vont adopter l’euro.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par plancherDesVaches (---.---.---.44) 3 décembre 2009 15:54

    Ils ne peuvent plus, maintenant, LeChoux.
    C’est trop tard car l’Euro est trop haut par rapport à la Livre.
    Si vous connaissez des Anglais retraités vivant en France, posez-leur la question.
    
    Passer à l’Euro n’est même pas imaginable sachant que, par exemple, leurs retraites ont déjà fondu de 25 à 33 %...
    Et le pouvoir d’achat, en différentiel, je n’en parle même pas.
    
    Imaginez de fixer cela...
    (pour mémoire, l’Europe s’est construite sur le SME (serpent monétaire européen), puis, l’Ecu a été inventé pour mettre prudemment le système financier européen au diapason.
    
    Ne croyez pas qu’une monnaie commune soit facile à lancer. Les Pays du Golfe malgré leur fortune veulent faire de même au 1/01/2010, regardez ce que cela va donner..
    
    Et c’est aussi pour cela que la finance mondiale va se casser la gueule : chaque pays tire dans son coin et... HEUREUSEMENT !!!
    
    Sinon, nous serions dans une dictature mondiale.
    Alors que maintenant, c’est le bordel.
    Mais un bordel qui va nous servir, car la concentration de richesse amène toujours des ennuis certainement pires que les guerres mondiales. Ce qui n’est pas peu dire.
    J’écris cela simplement parce que je redoute plus la famine que la guerre, mais.....
    
    Et, malheureusement, je suis sérieux.
    
    Bien matériel à vous.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lechoux (---.---.---.207) 5 décembre 2009 13:40

    « Sinon, nous serions dans une dictature mondiale. »
    Je ne te croyais pas poëte, PDV.. :)
    

    C’est justement parce que les anglais sont à la ramasse, que leur monnaie a été dévaluée, et donc que la valeur de leur dette est diminuée en euro, qu’il vont intégrer la zone euro.
    Tiens, j’en veux pour preuve qu’ils crachent sur le président de la France aujourd’hui, parce qu’il leur a mis leur nez dans leur caca ; tu vas voir, ensuite, ils vont faire un grand mea culpa, ils vont sécher leurs larmes et venir dans le jupon de maman Europe.
    C’est cousu de fil blanc. C’est encore du grand guignol. Vous aimez bien guignol, vous les français.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lechoux (---.---.---.207) 5 décembre 2009 13:56

    « Sinon, nous serions dans une dictature mondiale. »
    Je ne te croyais pas poëte, PDV.. :)
    

    C’est justement parce que les anglais sont à la ramasse, que leur monnaie a été dévaluée, et donc que la valeur de leur dette est diminuée en euro, qu’il vont intégrer la zone euro.
    Tiens, j’en veux pour preuve qu’ils crachent sur le président de la France aujourd’hui, parce qu’il leur a mis leur nez dans leur caca ; tu vas voir, ensuite, ils vont faire un grand mea culpa, ils vont sécher leurs larmes et venir dans le jupon de maman Europe.
    C’est cousu de fil blanc. C’est encore du grand guignol. Vous aimez bien guignol, vous les français.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lechoux (---.---.---.207) 5 décembre 2009 14:00

    « Dans le cas d’un Euro fort, alors pour l’accrocher au sol, il faut le plomber en étendant sa zone d’influence. C’est-à-dire permettre une entrée rapide des zones économiques hors zone Euro qui demandent à y entrer aujourd’hui, en intégrant leurs déficits, ce qui aura pour mérite de plomber la monnaie unique surtout si, par exemple, le Royaume Uni acceptait l’Euro. »
    Dans « Pour un euro fort », par un certain Lechoux

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par plancherDesVaches (---.---.---.44) 3 décembre 2009 12:52

  Tout d’abord, un peu d’infos plus « pointues » :
  http://www.dedefensa.org/article-sarkozy_et_la_city_rencontre_du_troisieme_type_03_12_2009.html
  
  Et, ensuite, il y a le problème sarko...
  Nous savons tous que les US téléguident l’Europe par l’intermédiaire des Anglais. (Anglais qui ne sont pas dans NOTRE économie)(et qui râlent surtout car c’est un Français qui a pris les finances alors qu’ils auraient aimé que ce soit un Anglais : cherchez l’erreur...)
  
  Sarko... il nous a tellement roulé dans la farine (ce qui est logique car il bosse pour lui..) que ses discours (il en a toujours eu plusieurs pour mieux noyer la critique), ses discours, donc, il vaut mieux les considérer comme des enfumages systématiques (systémiques pour les cons qui aiment la mode).
  
  Il semble par contre que l’axe Berlin-Paris ait envie de mettre les Anglais un peu de coté....
  Et CA, c’est significatif.
  Si les Britichs sont sur une mauvaise pente, autant les laisser couler comme des « grands » tout seuls.
  Aprés, ils pourront toujours faire comme pour la PAC : pomper un max de subventions en versant le moins possible pour cette Europe qu’ils détestent.
  
  Salut Zen, Alpo, Le Chat et les autres potes.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pierrot123 (---.---.---.182) 3 décembre 2009 14:30

  La remise en ligne du discours de Sarkozy « avant » est tout simplement assassine...

  On ne peut mieux mettre en évidence la stupéfiante propension à dire littéralement n’importe quoi.

  Malheureusement, c’est un mal qui touche Sarkozy, certes (à fond !), mais aussi la presque totalité de notre classe politique, qui sue de peur devant les vrais détenteurs du pouvoir : les grands groupes...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par non666 (---.---.---.164) 3 décembre 2009 15:36

  

  Sarkozy a dit tout et son contraire pendant la presidentielle.
  Il etait plus anti-immigré que Lepen,
  Il etait plus « discrimination positive » que les socialistes,
  Il etait plus liberal qu’un anglais,
  il etait plus colbertiste qu’un communiste,
  Il etait plus social qu’un trotskyste !
  il etait plus independantiste qu’un gaulliste,
  Il etait plus atlantiste qu’un Belge....
  
  Ca c’etait si on croyait non pas SON discours , mais SES discours.
  Or ces discours etiaent forcement incompatibles entre eux et nous etions un certain nombre a le souligner.
  Les « journalistes professionels », eux, se taisaient sur toutes ces incoherences.
  Aujourd’hui, Sarkozy est en chute libre dans les sondages et a force d’avoir menti a tout le monde, il n’est plus cru par personne.
  Comme en plus son ego surdimensionné et ses capacités personnelles sous-dimensionnées ont finit de lasser, il commence a etre laché par ceux la meme qui l’ont mis en place.
  
  Le suivant est d’or et deja connu : ce sera DSK.
  
  Les grands medias vont donc nous jouer le meme jeu qu’en 2007 avec segolene Royal : montée « irresistible » dans les sondages, pression sur les militants de gauche pour le « seul candidat qui peut gagner contre sarkozy ».
  Le bordel ambiant au PS fera le reste pour lui laisser la place.....
  Les electeurs seront persuadés qu’une vent de reforme arrive, que la revanche du « peuple de gauche » se dessine....
  
  Quels cons !
  
  Les memes interets qui ont mis Sarkozy en place viennent juste de choisir DSK.
  Sa Femme est dans bildenberg et la trilatérale : DSK est plus sur !
  Sa propension pour la braguette n’est pas un problemme en France et si on peu livrer un ex-top-model au cocu de l’Elysée, on pourra bien livrer au suivant des camions entiers de jeunes filles en fleurs....
  De plus l’echec est Irak et en afghanistan impose qu’on resserre les rangs de la france maintenant qu’elle est belle et bien infeodée dans l’Otan et que le traité de lisbonne , preambule à l’unification euro-americaine se fasse selon LEURS plans....
  
  Il ne faut pas oublier que le temps est compté et que si certaines vérités apparaisaient, tout le bloc occudental volerait en eclat.
  Qui resterait allié aux etats unis si le 11 septembre etait reconnu comme un coup d’Etat de l’administration Bush et du Mossad ?
  Qui souhaiterait maintenir des relations diplomatiques avec eux si Toulouse apparaissait comme la suite logique de new York ?
  
  Or la perte de controle de la france pourrait provoquer la divulgation d’un certains nombres de choses enterrées....et les complicités qui vont avec.
  Car pour maintenir la « vérité officielle » , à coup de diabolisation , « d’antisemitisme » incantée il faut des journalistes complices, des patrons de presse bienveillant....
  C’est tout le systeme qui saute.
  
  Sarkozy et ses pitreries les ont gavés, ils changent juste de monture, pas de politique....
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lechoux (---.---.---.207) 7 décembre 2009 16:28

    « bildenberg et la trilatérale  » ou tout l’opposé ; l’important c’est qu’ils en soient.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par goc (---.---.---.205) 3 décembre 2009 16:47

  

  Comme beaucoup d’entre vous, je pense que le nabot nous enfume avec ses discours « girouettes »

  par contre il est évident que les anglais ont pour mission de faire main basse sur l’Europe

  ils y ont mis la « ministre des affaires étrangères ». Ils veulent contrôler les finances, ce qui est un comble pour un pays qui refuse la monnaie de cette même Europe

  ils ont fait voté la constitution européenne à la sauce anglaise

  Et ce n’est pas un nabot en recherche temporaire de sondages favorables , qui leur fera du tord. Vous verrez qu’apres les régionales, tout redeviendra comme avant

  Et si vous avez un doute, il suffit de suivre la proposition suédoise de partage de Jérusalem, pour comprendre qui fait la loi en Europe.

  Bref le nain peut faire tout le vent qu’il veut, il n’empêche que ses discours seront toujours écrit depuis Vichy.

  Maintenant, au lieu de construire des centrales nucléaires, on devrait fabriquer des éoliennes portables, qu’on mettrait derrière le nabot. Chacun de ses discours pourrait fournie autant de courant qu’une centrale nucléaire au complet

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par goc (---.---.---.205) 3 décembre 2009 16:58

  

  maintenant il pourrait y avoir une explication rationnelle a ce changement de cap de la part du schtroumpf megalo

  la raison pourrait bien venir de Berlin et surtout d’une vision pessimiste de la part des industriels et financiers allemands qui se préparent à une nouvelle crise bien plus grave que celle de l’année dernière. Crise dont l’Angleterre pourrait bien être la principale victime

  http://www.alterinfo.net/Europe-Les...

  serait-ce que nabot1er aurait des infos qu’on n’aurait pas ??

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Peachy Carnehan (---.---.---.168) 3 décembre 2009 17:51

  

  Et dans un an il dira : « J’ai toujours été socialiste au fond de moi ».

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non666 (---.---.---.164) 3 décembre 2009 18:14

    

    D’un autre coté, on a eu juste avant un type qui nous a fait « l’appel de Cochin » puis quelques années plus tard , est venu devant nous defendre le TCE....
    
    Apres un « gaulliste » qui a finit en social democrate , nous avons desormais un mutant isu de la meme famille qui n’est qu’un representant des liberaux atlantiste avant son election et qui devient n’importe quoi dès qu’un sondage lui donne une autre direction...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par eleusis (---.---.---.187) 4 décembre 2009 06:16

    

    c est deja quasiment fait, avec son ultra interventionnisme dans l’auto, les banques ou l’industrie et les milliards deversés en subventions diverses et variées

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par BA (---.---.---.144) 3 décembre 2009 22:50

  Sarkozy a trahi tous les Français.
  
  Donc il est normal que Sarkozy se trahisse lui-même.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par saint_sebastien (---.---.---.64) 4 décembre 2009 02:24

  

  Ah c’est bien , tout le monde a enfin pigé , que Sarkozy raconte n’importe quoi , tout et son contraire , juste parce que la masturbation est son sport favori ... il doit se branler (spirituellement hein , j’ai pas de fric pour un éventuel procès ) devant les vidéos de chacun de ses discours ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fhefhe (---.---.---.142) 4 décembre 2009 04:38

  

  Je suis pour le communisme ,
  Je suis pour le socialisme,
  Je suis pour le capitalisme,
  Parce que je suis opportuniste.
  
  Il y en a qui conteste ,
  Qui revendique et qui proteste ,
  Moi je ne fais qu’un seul geste ,
  Je retourne ma veste , je retourne ma veste ,
  Toujours du bon côté.
  
  (je vous laisse le soin d’écouter la chanson en entier ...)
  
  Jacques Dutronc
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par eleusis (---.---.---.187) 4 décembre 2009 06:15

  

  Sarkozy n’a jamais été libéral, ni économiquement ni socialement. Juste opportuniste.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par georges (---.---.---.21) 4 décembre 2009 06:32

  c est evident que Sarkozy n a jamais été liberal , il tient plus de Colbert que de Tatcher ..de toute facon le courant liberal n existe pratiquement pas en france (alternative liberale et madelin ).
  mais souvenez quand c etait peter mandelson le neoliberal qui etait comissaire chargé du commerce , les anglais etaient bien content de ces dereglementations , ils tenaient l ideologie de l UE sans etre membre de l eurogroupe , ah les perfides ! ils voudraient que l UE se soumettent eternellement a leur dogme economico financier . De Gaulle avait raison de ne pas vouloir des anglais en europe , ils n ont aucun interet a jouer le jeu de la coherence européenne.
  on peut regretter que sarkozy soit une monumentale girouette (et que ca le perdra ) qui seme la confusion et la mefiance de tous les milieux , mais de grace defendons le projet francais d une europe plus politique et sociale

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lechoux (---.---.---.207) 5 décembre 2009 13:46

    Colbert était intelligent, c’est trop le flatter. Mais tatchériste oui. Ce qui m’avait marqué à l’époque de Tatcher, et que je ne comprenais pas, c’était ces images d’anglais dans des camions pourris. Aujourd’hui, j’ai compris.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent